Сирия. Выборы. Кому радость, а кому хуже горькой редьки…

Итак, позавчера в Сирии прошли парламентские выборы. Прошли, надо сказать, с небывалым воодушевлением и беспрецедентной явкой (проголосовали до 80%, имеющих на это право, граждан). Отчасти это стало причиной того, что результаты голосования не оглашены до сих пор (даже сами выборы пришлось продлить еще на 5 часов): каждый участник имел возможность внести в бюллетень до двадцати фамилий кандидатов, которых желал бы видеть в своем законодательном собрании, и поэтому участники избирательной кампании вынуждены вести подсчет вручную.

Но уже на данном этапе можно однозначно признать важнейший результат выборов в новейшей истории многострадального сирийского государства, заключающийся в том, что народ сделал выбор в пользу мирного решения будущего своей страны. Страны, в которой по окраинам еще ведется ожесточенная борьба с экстремистами, для которых сами эти выборы вызывают такую же лютую злобу, как любая перспектива мирного цивилизованного урегулирования, перспектива развития страны как светского государства.

Иными словами, любой цивилизованный человек на Земле должен, по идее, приветствовать этот важный для сирийского народа акт народного волеизъявления как признак самой настоящей демократии. Так же, как приветствуют, например эти выборы граждане России. Часть из которых (от больших политиков до рядовых солдат) приняла активное участие для создания мирных условий, позволивших это голосование провести. И часть из которых отдали за это свои жизни. Потому что в России знают великую цену истинной свободе, демократии и миру.

А теперь послушаем, что говорят в самой главной (на словах) «цитадели свободы и демократии» - Америке. США уже заранее, еще не зная результатов голосования сирийцев, выражают изрядный скепсис в оправданности проведения настоящего голосования. Ключевое по этому поводу мнение озвучил глашатай и рупор внешнеполитического ведомства сухопутный адмирал Кирби. В частности, он сказал:

«Сложно представить, насколько прошедшие сейчас парламентские выборы в Сирии можно считать заслуживающими доверия, честными или даже свободными».

То есть Штаты заранее выражают свою неприязненную позицию волеизъявлению сирийцев. По мнению Кирби и прочих экспертов по «демократической пробе», сирийская демократия не может в полной мере считаться таковой. Просто по определению. И по «наличию отсутствия» соответствующей на нее лицензии. Америке ведь так и не дали возможность «отдемократизировать» эту ближневосточную страну? Не дали. Ну вот и не приставайте с вашими «недодемократиями».

Интересно, что запоют Штаты завтра, когда станут достоянием мировой общественности результаты первых послевоенных выборов в Сирии.

Игорь И,
специально для Politikus.ru