Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

МИД: «Размещение в Польше американской системы ПРО нарушает ДРСМД»

МИД: «Размещение в Польше американской системы ПРО нарушает ДРСМД»

Размещение в Польше пусковых установок системы ПРО (противоракетная оборона) США запрещено Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), говорится в обзоре внешнеполитической деятельности России за 2015 год, подготовленном МИД.

«Глубокую озабоченность вызывает размещение в декабре на базе ПРО в Румынии, а в перспективе и в Польше пусковых установок, появление которых на суше запрещено Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Ему противоречит и использование Пентагоном ракетных мишеней и ударных беспилотников», – говорится в документе на сайте МИД России.

«С учетом наращивания военного присутствия США вблизи наших границ – в Прибалтике, Польше и в Черном море – предупреждали о негативных последствиях и потенциальных рисках изменения конфигурации сил в Европе. Акцентировали внимание на том, что Россия будет принимать необходимые меры по обеспечению своей безопасности, в том числе в связи с развертыванием американских противоракетных систем, направленность которых против нас не вызывает сомнений», – говорится в документе.

12 апреля помощник госсекретаря США по контролю за вооружениями Фрэнк Роуз заявлял, что сообщил, что США и Североатлантический альянс не предоставят юридически обязывающие гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России, поскольку это подорвет возможность развивать систему в соответствии с растущими угрозами.

Летом прошлого года Роуз уже говорил, что гарантии по системам ПРО в Европе, которые просит Москва от Вашингтона, подрывают способность США защищать себя и своих союзников.

Москва с 2011 года настаивает на предоставлении ей письменных гарантий ненаправленности против России американской системы ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – отметил Лавров.

Вашингтон уже неоднократно отвергал это предложение. В свое время директор по России в Совете национальной безопасности Соединенных Штатов Майкл Макфол, которого президент США Барак Обама выбрал на роль посла в России, заявлял, что Вашингтон не даст Москве юридических гарантий, «которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на нашу систему ПРО».

Вместе с тем в Госдепартаменте отмечали, что теоретически США могут написать такой документ, который, впрочем, не будет иметь юридической силы.

В середине декабря первый замминистра обороны, начальник Генштаба ВС России генерал армии Валерий Герасимов заявил, что усиление военной активности Североатлантического альянса и развертывание глобальной системы ПРО создают угрозу новых и эскалации уже существующих конфликтов.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
15 мнений. Оставьте своё
№1 португалец 26 апреля 2016 20:57
+7
Надо на Кубе разместить ракеты!
Может тогда пендосы успокоятся?
№2 Ergon73 26 апреля 2016 21:11
+4
Может ассимметричный ответ ПРО сделать? Подводные термоядерные фугасы вдоль побережья пиндостана? ;) Зачем куда-то там чего-то запускать, когда можно заранее аккуратненько положить им по бок? :)
№3 петр вотинов 26 апреля 2016 20:58
+2
А им только и надо создание новых конфликтов
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№4 Ergon73 26 апреля 2016 21:02
+9
Ничего, господа империалисты... МБР "Сармат" и "Рубеж" на подходе, "Булава" уже в строю, хоть и не массово. Через пару лет сможете утереться своими SM-3!!! Быстрый старт и гиперзвуковые маневрирующие головные части это Вам не хухры-мухры... можете заранее начать придумывать названия пострашнее "Сатаны".
№5 Денис Давыдов 26 апреля 2016 21:18
+7
Гиперзвуковые маневрирующие головные части это Вам не хухры-мухры...

Видите ли, уважаемый. Ракеты SM-3 предназначены для сбивания ракет на НАЧАЛЬНОМ этапе полёта, то есть ДО того, как боеголовки отделятся и начнут маневрировать по высоте и тангажу. В этом и есть их опасность. Поэтому наши ракеты придётся размещать далеко за Уралом. Кроме того, в сами пусковые установки пиндосских противоракет могут быть размещены и крылатые ракеты с ядерной боеголовкой. То есть их контейнеры совместимы и взаимозаменяемы. Поэтому тут надо очень хорошо подумать, как отвечать на размещение этих ракет в Польше.
Я бы сделал так - дал бы полякам и пиндосам время для отказа от размещения этих ракет, заявив, что они напрямую несут угрозу безопасности России, то есть предъявил бы ультиматум, как в своё время сделал Кеннеди по нашим ракетам на Кубе. И заявил бы, что если эти ракеты будут размещены в Польше или ещё где-то возле наших границ, то эти места и страны становятся ЗАКОННЫМИ ЦЕЛЯМИ для наших ракет "Искандер" с ядерной боевой частью, и будут уничтожаться в первую очередь в случае даже небольшого военного конфликта с США или любой страной НАТО. И осветить это в цветах и красках в наших и западных СМИ. И пусть потом поляки, румыны и чехи чешут репу и думают, стоит ли им сгорать в ядерном пекле за интересы США....
№6 Ergon73 26 апреля 2016 21:21
+6
Конечно в курсе... а еще наши новые МБР намного быстрее преодолевают активный участок полёта, когда они наиболее уязвимы. А что до подпиндосной Восточной Европы, то народу конечно страшно будет, но решения будт принимать за океаном, а на народы Восточной Европы им насрать.
№7 Вован-с 26 апреля 2016 22:40
+1
Один "Тополь" из-за Урала и нету ни Польши ни ракет...

Хотя я думаю ВУЛКАН раньше бабахнет !!!
№8 anykin 27 апреля 2016 09:17
+1
"Ракеты SM-3 предназначены для сбивания ракет на НАЧАЛЬНОМ этапе полёта"

Т.е. первым ударом зачищаем SM-3 и затем бьём куда надо?
№9 AEF 28 апреля 2016 00:37
0
При любом раскладе Первой Целью Нашего Ответного ИЛИ УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА являются СШтаты и Британия, а остальные страны, имеющие на своей территории любое ЯО получат свою "Порцию ядерного кнута" по мере ихней активности и участия в агрессии против России. Такой подход нужно довести до сознания всех, кто вынашивает планы развязывания военного конфликта против России с любой территории.
№10 k.karvasinsky 26 апреля 2016 21:32
+5
единственный способ обеспечить безопасность России от фашингтона и гейропы-современная собственная армия,ибо эта шваль понимает только силу...а даже самый лучший договор не подкрепленный реальной силой не стоит даже бумажки на которой он написан crazy
№11 GORGONA 26 апреля 2016 21:19
+4
Не слушают МИД России, будут прислушиваться к малейшему шепоту из Минобороны России, вздрагивать при каждом слове Шойгу.
№12 Ростовчанин 26 апреля 2016 21:32
+4
Хорошо бы всем странам размещающих у себя системы ПРО просто озвучить количество ракет, помноженных на количество разделяющихся боеголовок, прилетящих к ним в случае военного конфликта. А так же расчетной зоной поражения в квадратных километрах, с примерным количеством погибшего населения.
Думаю, это возымеет куда больший эффект, чем уговоры.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№13 скептик 26 апреля 2016 22:49
+1
Цитата: португалец
Надо на Кубе разместить ракеты!
Может тогда пендосы успокоятся?


Надо восстановить отношения с Кубой, по размещению контейнерных площадок на их территории и приграничных стран Латинской Америки.
№14 orgonit7 27 апреля 2016 00:11
0
Поставят ПРО Польше, на Кубе и не только могут оказаться "Калибры".
№15 Ogary 27 апреля 2016 11:18
0
Предлагаю создать (насыпать) новый остров в океане для базирования ПРО и МБР.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.