Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Напоминаю просм. 11482 Напоминаю
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Восточная Европа в планах на расширение НАТО

Восточная Европа в планах на расширение НАТО

После развала Союза расширение военного присутствия НАТО Восточная Европа на себе почти не ощущала. Лет десять назад оно стало более очевидным и уже невольно создавало напряжение и беспокойство в среде российских политиков. Тогда НАТО всё ещё прикрывалось, как фиговыми листиками, формулировками «это не против вас», если президент России (в то время Дмитрий Медведев) недоумевал, против кого же выстраивается такая стройная схема противодействия вдоль наших границ?

Теперь альянс решил выйти из тени неблагозвучных и лживых формулировок и наконец-то озвучить истинную цель своего продвижения «на Восток». И теперь НАТО уже не стесняется признаться, что именно против нас альянс и консолидировался, постоянно расширяясь и вовлекая в сотрудничество новых и новых членов.

Как сообщил намедни Press TV (международный англоязычный новостной канал в Тегеране), заместитель генсека Альянса Александр Вершбоу заявил, что Североатлантический альянс не зря долгие годы боролся за своё влияние на территориях Ближнего Востока и Восточной Европы – это принесло свои плоды. Что именно? Вы можете посмотреть карту распространения НАТО по планете и поймёте, что я имею в виду.

Постсоветские республики после обретения «свободы» и после того, как прекратились дотации из Москвы, стали скитаться в поисках куска хлеба и подачек по всем сторонам света. Разбрелись кто куда. Кого-то нелёгкая занесла в другой Союз (Евро), который также сейчас чуть ли не на ладан дышит из-за накопившихся системных ошибок. Кто-то так и не нашёл себе применения в условиях полной свободы и демократии, и вдобавок ещё и озлобился на не дающую больше денег Россию, а значит, стал лёгкой добычей всех политических интриганов, ищущих инструменты для воздействия на РФ.

Долгое время Украина ещё оставалась в лагере наших сторонников, пока к власти в Киеве не пришли лютые русофобы. Не буду говорить ничего про Грузию, так же не стану обижать и Молдавию. Но именно эти три страны постсоветского блока были избраны НАТО для того, чтобы расставить там своё оружие, нацеленное на «агрессивную Россию», которая когда-то, напомню, кормила их, как мать. Рассекреченные архивы имеют вполне доказательные цифры, описывающие экономическое положение этих республик на тот момент. Выделяемые им дотации из общего котла СССР, вне зависимости от КПД этих республик, явно превышали, иногда и в несколько раз, то, что они реально зарабатывали. Богатый был Союз, мог даже самых бедных кормить достойно.

А меж тем Вершбоу рассказал про дальнейшие планы НАТО: «Мы увеличиваем количество патрулей морского пространства, а также рассматриваем необходимость усилить военную подготовку и повысить число учений, предоставляя поддержку партнерам, таким как Украина, Грузия и Молдавия».

НАТО готовит пушечное мясо, которое можно будет кинуть в самое пекло при любой провокации? Или, может быть, мои любимые скептики найдут новые оправдания действиям НАТО, не желая верить в коварство Запада и его агрессивные намерения в отношении России? Приходилось слышать не раз: «Россия сама виновата; мы никому не нужны, чтобы на нас нападать; НАТО просто осваивает бюджет, иначе на будущий год дадут меньше денег»… Так вот, неправдоподобно всё это.

Кажется, я начинаю понимать, почему многие сейчас жалеют, что в Советском Союзе в своё время не послушались молодого гения водородной бомбы Сахарова и не рванули в Тихом океане, у берегов Америки, парочку маленьких бомбочек. Они, видимо, считают, что не было бы у нас сейчас этой головной боли с НАТО и её главным спонсором. А у самой Америки не было бы средств и желания заниматься жандармерией всей остальной части суши, кроме своей. Потому что пришлось бы им до сих пор устранять последствия разрушительных цунами… Ну, и восстанавливать свои города. Была бы страна занята реальным преодолением трудностей, а не выдумыванием гипотетических врагов, типа России, как это происходит сейчас.

Но Россия всегда была миролюбивой, даже будучи во главе мощного Советского Союза. Мы только пристально наблюдаем и готовимся отражать атаки. Зато нет никого на Земле, кто был бы равен нам по качеству и объёму оборонительного резерва. Мы ни на кого не нападаем, но уж если нам придётся защищаться, то как бы всё оружие НАТО случайно не сошло с ума и не начало палить по своим оруженосцам…

Специально для Politikus.ru:
Alena Bajowa
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
24 мнения. Оставьте своё
№1 Василий Куралесов 27 апреля 2016 18:39
+17
Насколько же комфортней была бы жизнь на планете Земля,если бы Колумб разбился бы об рифы,или проплыл бы мимо!Или действительно надо было жахнуть? fellow
№2 Alena Bajowa 27 апреля 2016 20:15
+1
Лучше было бы ели бы Конюхов Америку открыл - вот тут я даже не сомневаюсь! ) Прикиньте, как это было бы круто! Россия - хозяин мира! Всё золото и бриллианты, вся нефть наша была бы. Какие там саудиты... Они бы нам в подмётки не годились... )
----------
Алёна Бажова
№3 barmaglot-barmaglot 27 апреля 2016 18:42
+10
Зачем "колоть" запад на тему, против кого же они ставят ракеты в Европе и подтягивают базы поближе к России, если ясно что против нас?
Может прекратим метать бисер перед свиньями? Тем более что свиньи не оценят ...
№4 gorodskoy 27 апреля 2016 19:02
+6
Политэс - в рот ему ноги. Проблема в короткой память пендостанцев и хулливудских киношках. Миф о непреодолимости защиты и неуязвимости армии сша, такой мифичный. Простого решения нет и не будет, надо долго и упорно доносить ДО КАЖДОГО голосующего американца мысль -
Нападешь на Россию - СДОХНЕШЬ!!!
Тогда и агрессия спадет, и "избранность" обратно в анус заползет, и пресловутые "интересы нацбезопасности сша" ужмутся до размеров сша.
Работать надо, долго, кропотливо, хладнокровно. На разных полях - в журналистике, за "кульманом" инженера, в воспитании детей, банально - не мусорить на улице, просто ЖИТЬ для Родины, ради будущего, ради мирного неба. А если какая черно афроамериканская задница с Шнобилевской премией за Мир усомнится в нашем миролюбии - пусть смотрит п.1 (напомню - про "Нападешь - СДОХНЕШЬ!!!")
№5 Alena Bajowa 27 апреля 2016 20:39
0
Ну, как же не колоть - россияне такие же добрые и доверчивые, что сами себе не верят, когда у них появляется сомнение в "нехорошести" наших заклятых партнёров. )
----------
Алёна Бажова
№6 Сергей_Захаров 27 апреля 2016 18:46
+9
Не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой в ход пойдут камни и дубинки. fellow
№7 Василий Куралесов 27 апреля 2016 18:48
+3
Это,кажется,еще Энштейн напророчил...
№8 Suxar78 27 апреля 2016 18:53
+4
Он самый.
№9 Alena Bajowa 27 апреля 2016 20:41
0
Увы, можно предположить, что именно так и будет. кажется именно так сказал Эйнштейн... Я не ошибаюсь? Вообще одна надежда осталась, что всё-таки люди станут умнее, осторожнее и вскоре откажутся от войн ради того, чтобы тратить деньги на осваивание космического пространства.
----------
Алёна Бажова
№10 Сударыня 27 апреля 2016 18:53
+3
Браво автору! Прекрасная статья!
№11 Alena Bajowa 27 апреля 2016 20:42
0
Спасибо! От души. )
----------
Алёна Бажова
№12 N 7 27 апреля 2016 18:53
-1
Но Россия всегда была миролюбивой, даже будучи во главе мощного Советского Союза.

Источник: https://politikus.ru/events/75088-vostochnaya-evropa-v-planah-na-rasshirenie-nato.html
Politikus.ru
А автомат системы АК-47 и АК-74 учили собиритать/разбирать на время еще в школе
№13 Игорь Кузьмин 27 апреля 2016 18:57
+5
А, по Вашему следовало бы в подобном окружении крестиком вышивать?
№14 N 7 27 апреля 2016 19:00
+1
К Вашему сведению, это высказывание, вообще-то баян, и идет он еще со времен СССР
№15 Бабуля70 27 апреля 2016 19:07
+1
А на украине сейчас в детском саду уже детей учат как обращаться с оружием skalka
№16 Alena Bajowa 30 апреля 2016 11:23
0
Правильно учили - учили выживать! А нападать на нас любят. Турки, монголы, французы, немцы - все кому не лень... Так что надо собираться в кулак, и каждый момент времени уметь защищаться и выживать в любых условиях.
----------
Алёна Бажова
№17 Ларборгор 27 апреля 2016 19:07
+3
Передаю привет спящему вулкану, пора ему вставать. biggrin
№18 Alena Bajowa 30 апреля 2016 11:25
0
Это вы про Йелоунстоун? Я надеюсь не скоро он рванёт. Мы никак не подготовились на другую планету улететь... Если рванёт - всем лобец на Земле.
----------
Алёна Бажова
№19 ygmeh 27 апреля 2016 19:19
+2
Цитата: Василий Куралесов
Насколько же комфортней была бы жизнь на планете Земля,если бы Колумб разбился бы об рифы,или проплыл бы мимо!Или действительно надо было жахнуть? fellow


Это гордые индейцы вовремя не оценили, что с ними будет уже через 50 лет! Полагаю, что неизменное пропадание экспедиций - задержало бы "освоение материка" надолго...
№20 Виктор_Попович 27 апреля 2016 19:36
-1
"А у самой Америки не было бы средств..."- а не надо пиндосам ежемесячно перечислять более миллиарда из года в год.
№21 Alena Bajowa 30 апреля 2016 11:27
+1
Кстати, вот бы нам организовать такую систему взаиморассчётов, чтобы не через доллары всё проходило, а мимо долларов. если бы так сделать, то никакой горести никто бы на земле не знал первое время, пока США не придумали бы, как ещё всех на земле под себя подгрести.
----------
Алёна Бажова
№22 Miss Klen 27 апреля 2016 21:25
0
Если бы, да кабы.... История не знает сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось. Россия становится сильнее, а ее народ умнее ( по крайней мере хочется надеяться).
№23 ZDEAD 28 апреля 2016 12:14
-3
good
№24 Alena Bajowa 30 апреля 2016 11:28
0
История знает сослагательное наклонение, именно поэтому она и существует,как наука - чтобы не повторять ошибок прошлого, прекрасно представив, что было бы, не сделай так или иная страна те или иные ошибки.
----------
Алёна Бажова