Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 18003 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

США выбирают из двух зол: налево пойдёшь – на Трампа напорешься, направо – на Хилари Клинтон

США выбирают из двух зол: налево пойдёшь – на Трампа напорешься, направо – на Хилари Клинтон

Из огня да в полымя, именно так можно охарактеризовать борьбу двух главных конкурентов на пост президента США. Мало того что эксперты всех мастей высказывают, мягко говоря, пессимистичные прогнозы при победе и того и другого кандидата, так ещё и сами лидеры предвыборной гонки подливают масла в огонь своими заявлениями.

Обещавший быть непредсказуемым Дональд Трамп выбрал не самый позитивный способ удивлять окружающих. В очередном своем выступлении экстравагантный политик сказал, что он не исключает применение ядерного оружия против террористов «Исламского государства» на Ближнем Востоке.

Как видно, Трамп плохо понимает, чем чревато применение ядерного оружия для Ближнего Востока и для мирового равновесия в целом. Повторится катастрофа Хиросимы и Нагасаки, когда пострадало мирное население, вместо военных, а последствия радиации ощущаются населением до сих пор.

Даже если разбомбить ядерным оружием провинцию в Сирии, террористы разбегутся и заново соберутся в другой провинции, а вот территория будет заражена, мирное население погибнет, а те, что не погибнут и их соседи с удвоенной силой ломанутся в Европу. Один вред от такой инициативы.

К тому же это создаст прецедент использования ядерного оружия вопреки принципу применять ЯО только для защиты, а не для нападения. Что повлечёт гораздо более тяжелые геополитические последствия. Ту же КНДР будет сложно упрекнуть в потрясании ядерной дубиной.

А если учесть, что Россия доказала, что с террористами можно эффективно бороться и без ядерного оружия, то угроза его применения Трампом выглядит совершенно необоснованной. Лучше бы США перестали сортировать боевиков по степени умеренности, и дело бы пошло на порядок быстрее.

Если Хилари Клинтон уже показала себя как агрессивный политик, находясь на посту госсекретаря США, поспособствовав кровавой резне, развязанной американцами на Ближнем Востоке, то Трампу пока только предстоит показать свою кровожадность. Но как ни крути, по всему видно, что ни от одного из двух кандидатов мира и спокойствия ждать не приходится.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
52 мнения. Оставьте своё
№1 Solex 29 апреля 2016 13:30
+37
№2 inanna.vinogradova 29 апреля 2016 13:59
+11
Лично я наблюдаю за этой "борьбой" Трампа и Клинтон вполглаза... не в том плане, что мне это совсем неинтересно, а в том, что это хорошо срежиссированный спектакль с заранее известными результатами... А спектакль нужен не столько для показухи, сколько для предварительного формирования общественного мнения американцев перед грядущими жизненно важными для них преобразованиями, скорее всего малоприятными...

В любом случае - президент США фигура несамостоятельная и представляет собой лишь пульт управления в руках других невидимых сил... в данном случае оба кандидата - стервозная женщина и амбициозный бизнесмен - являются подходящими кандидатурами с точки зрения их психологических портретов для проведения политики "резких движений" как внутри США, так и на внешнеполитической арене...

Обратите внимание, что явная некомпетентность президентов США в управлении столь огромной и значимой страной, начиная с Буша младшего, кому-то нужна ...
№3 HumanBody 29 апреля 2016 14:33
+2
Американские южане-сепаратисты однозначно будут голосовать за Трампа. Он точно меньшее из двух зол. Но победит, скорее всего, Хиллари. Она из клана, а Трамп со стороны.
№4 onia 29 апреля 2016 15:01
+2
Победил бы Йеллоустоун, что ли, от него, наверняка, человечеству вреда будет меньше, чем от СШП с их президентами.
№5 yanicharrr 29 апреля 2016 16:25
0
Лучше не надо, не буди лихо пока оно тихо.
№6 Пчелка 29 апреля 2016 15:33
+3
Пипл могут развлекаться с выборами и думать, что они на что-то влияют. Но если вникнуть, кто такие супер делегаты, и как это работает, особенно у демократов, то выборы оборачиваются в сплошную ржачку. Так в нескольких штатах, где победил Сандерс, супер делегаты изменили на Клинтон.
№7 Laris 29 апреля 2016 14:42
+3
Вы не совсем правы. Трамп - поддерживается глобалистами США - представители Керри, и дедушка Киссинджер. Эта группировка потихоньку будет переводить США с позиций мирового гегемона в региональную страну.

Хилари - представитель страновой американской элиты, которая готова на все что угодно, лишь бы США остались главенствовать как мировой жандарм и держатель станка для печатки баксов.
Первая группа политиков будет вести диалог с Россией, а вторая попытается своего добиться сугубо силовыми методами.
№8 valeris 29 апреля 2016 15:00
+3
Не только некомпетентность президента. Вы посмотрите на госдепартамент.Представители по работе с общественностью по принципу меняем худших на более худших. Псаки просто дурочка, но смешная. Кирби, конечно, дебил, но уже не смешной.
№9 sasha3513 29 апреля 2016 15:21
+1
Это лучшая карта за последнее время. biggrin
№10 Сергей_Захаров 29 апреля 2016 13:36
+3
Даже если разбомбить ядерным оружием провинцию в Сирии, террористы разбегутся и заново соберутся в другой провинции


Полностью согласен с автором. Жизнь человека для ИГИЛ не представляет НИКАКОЙ ценности... А ненависть к стране применившей атомное оружие, в благих целях, будет по всему миру... avtomat
№11 33ukr33 29 апреля 2016 14:13
+3
Американцы выбирают, кто завалит АМЕРИКУ???? Лучше Трампа, он веселей! А Хилари и пальнуть сдури может!!!!
№12 Василий Алибабаевич 29 апреля 2016 20:42
+2
Клинтон выберут не из-за Америки, а чтобы поддержать концепцию библейского проекта. Помните, как там описано? Придёт блудница и т.д.
----------
Нам песня строить и жить помогает!
№13 НИГ 29 апреля 2016 13:21
+4
Два дибила это сила!
№14 ОбкуриленныйСахалинец 29 апреля 2016 13:33
0
Смысл выбора-"из огня,да в полымя"!
№15 kofesan 29 апреля 2016 13:24
+22
Не стоит слишком сильно переживать кто - кого.
Главное что бы мы были едины, заодно и вместе с ВВП.
А там - глядишь, оседлаем пиндосов с любым их начальником.
№16 morituri 29 апреля 2016 13:37
+1
ну бахнет бомбой и бакс превратит в зелёный мусор, кому нужна радиоактивная нефть ? даже если из скважины подниматься будет чистой, то как доставить не заражённой ? понятно что вся инфраструктура, хабы, трубопроводы, порты и пр.всё будет в радиации
остаёЦа наша нефть - самая чистая, самая свежая, самая добрая
НО за Рубли smile
№17 W.Sergey 29 апреля 2016 13:25
+4
Да эти две персоны стОят друг друга. Но не надо особенно заморачиваться и гадать, кто же из них победит. По законам жанра должно быть с каждым разом все хуже и страшнее. Поэтому после нигера к власти придет баба-лесбиянка. Хотя, все это при условии, что пиндосо-фашистская империя доживет до этого момента. Как говорят предсказания, черный 44ый президент будет последним. Вавилон будет разрушен. Будем посмотреть.
№18 Ну здравствуй, это я 29 апреля 2016 13:26
+8
США выбирают из двух зол:

А я думаю, что это одно или точнее просто зло, только показано с разных сторон, как две стороны одного доллара.
Вообщем, та же попа только в профиль.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№19 ОбкуриленныйСахалинец 29 апреля 2016 13:39
+2
Цитата: Ну здравствуй, это я
Вообщем, та же попа только в профиль.

Что вы все....."в фас и профиль!"Нет чтобы и "под радианным ракурсом"!?
№20 Ну здравствуй, это я 29 апреля 2016 13:48
+3
Цитата: ОбкуриленныйСахалинец
Цитата: Ну здравствуй, это я
Вообщем, та же попа только в профиль.

Что вы все....."в фас и профиль!"Нет чтобы и "под радианным ракурсом"!?

Да не вопрос...попа под радиальным ракурсом. biggrin
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№21 ОбкуриленныйСахалинец 29 апреля 2016 13:52
+2
Ну до чего ж приятно иметь дело с адекватным человеком! biggrin
№22 kofesan 29 апреля 2016 13:53
+3
lols
№23 скептик183 29 апреля 2016 13:28
+2
НАПРАВО пишется слитно, исправьте заголовок.
№24 Александр Ко 29 апреля 2016 13:28
+4
Пессимистические прогнозы. .. не представляю насколько может быть хуже тех оптимистических, которые пророчествовали Обаме, когда тот избирался в первый раз. Я помню то время. А уж как савик шустер его тут, на Украине преподносил и как старался уверить нас, что это впереди самое лучшее будущее всей американской политики. ..
№25 kofesan 29 апреля 2016 13:51
+2
Вооот! Хорошо, что появился Ваш коментарий!

Сейчас и один, и вторая пытаются выиграть любой ценой!
Говорят (..несут) всё что угодно, лишь бы прийти к финишу первым.
Лишь бы "понравиться" амерам.
Поэтому сегодняшние речи - просто не поддаются анализу.

Если уж и предугадывать - то только по высказываниям в начале "гонки".
А сейчас - уже бесполезно, просто поздно.
№26 пипл 29 апреля 2016 13:29
+2
пусть Трамп будет, он похож на Жириновского
№27 Манька Аблигация 29 апреля 2016 13:29
+5
Очень жаль, что Моника Левински не участвует в выборах президента.....
№28 Nar_Kom 29 апреля 2016 13:34
+3
В качестве эксперта?... Для проверки кандидатов мужского пола на профпригодность... mosking
№29 Один такой 29 апреля 2016 13:50
+2
Ничего Маня, Трамп ещё совсем не старик.
№30 Grey. 29 апреля 2016 13:32
+3
Налажен выпуск презервативов раскрашенных в цвета американского флага с лозунгом - натяни Америку по самые...
№31 ygmeh 29 апреля 2016 13:32
+3
Это тот случай, когда лучше один раз увидеть (в деле), чем 100 раз услышать. Трампа мы ещё не видели.)
№32 Мир-Труд-Май 29 апреля 2016 13:43
+4
Оба "хороши", но Хилари, по-моему (имхо), наихудший вариант. Мерзкая невменяемая тётка!
№33 Дикий Прапор 29 апреля 2016 14:15
+1
...Хилый Клитор...
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№34 remyd 29 апреля 2016 13:54
+2
"Лучше бы США перестали сортировать боевиков по степени умеренности, и дело бы пошло на порядок быстрее."

То же в России можно сказать и про наших либерастов, меньше бы с ними носились, как с писаной торбой глядишь и мы бы быстрее освободились.
№35 VVK_T 29 апреля 2016 14:00
-1
Ребята, что за стенания.
БВ это не только Сирия, это и Израиль (с ЯО)и Иран с ЯО, т Пакистан с ЯО. Так что узбагойтесь, ничего, никуда там не будет. Кому охото у себя по боком радиоактивную пустыню.
№36 лара11 29 апреля 2016 14:03
0
К тому же это создаст прецедент использования ядерного оружия вопреки принципу применять ЯО только для защиты, а не для нападения.

О чем написали? наверно не подумали. В жизненные интересы США входит все, и все представляет угрозу мирному США. А если представляет угорзу, то даже применение ЯО, это просто допустимая самоборона. umnik
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№37 Ябывдул 29 апреля 2016 14:10
0
Подпись к фотке: "...так вперед за цыганской звездой кочевой..."
№38 kengosharik 29 апреля 2016 14:16
0
Ничего не может быть хуже неудовлетворенной лесбиянки
№39 maklak 29 апреля 2016 14:16
+2
Вот интересно почему политикус не назвали внешнеполитикус внутренняя политика практически не затрагивается не поднимаются практически проблемы в стране,воровство чиновников,плохие дороги.Большинство статей как показуха вон посмотрите как все плохо на Украине инфляция,воровство, в то время когда у нас тоже самое, единственное что у нас страна богатая ресурсами-и возможностей соответственно больше.
№40 inanna.vinogradova 29 апреля 2016 14:28
0
Цитата: maklak
Вот интересно почему политикус не назвали внешнеполитикус внутренняя политика практически не затрагивается не поднимаются практически проблемы в стране,воровство чиновников,плохие дороги.Большинство статей как показуха вон посмотрите как все плохо на Украине инфляция,воровство, в то время когда у нас тоже самое, единственное что у нас страна богатая ресурсами-и возможностей соответственно больше.


Потому что Политикус создан для сплочения, а не для раздора...
№41 maklak 29 апреля 2016 15:07
+1
Ну как же так, нормальные здравомыслящей человек он мыслит широко и пытается сопоставить информацию.Когда приводят отрицательные факты из других государств и пытаются этим их показать ущербность это смотрится несущественно когда у нас такие-же проблемы.Вот как живут пенсионеры на 7000- 8000 рублей коммуналка только 3000 обходится-почему не поднимается этот вопрос?Молодые люди не могут создать семью потому что тупо нет средств на покупку квартиры,почему следом за материнским капиталом поднялись цены на жилье,почему деньги которые государство выделяет на дороги разворовываются и они не доходят до дорожников,почему люди обращаются в администрацию об асфальтировании улицы а им отвечают что по документам у вас давно асфальт положен?Да перечислять тем для обсуждения проблем в стране можно долго, а тут только проблемы соседних стран выставляют-что вроде посмотрите как все везде плохо и на их фоне замалчиваются собственные проблемы порой аналогичные.
№42 Бусыпсаки 29 апреля 2016 14:26
+3
Не перестаю удивляться вниманию, которое уделяется выборам в штатах, и про праймериз постоянные данные по всем каналам и кто кого в дебатах победил, только, что сами дебаты в программе Соловьева/Бабаяна не ведут американские кандидаты. Оно нам надо? Для америкосов-это шоу, обыкновенное шоу. какая разница, кто в итоге переедет жить в Белый дом на ближайшее время? Что поменяется для нашей страны? Ровным счетом ничего.
№43 voviks 29 апреля 2016 14:26
0
Я не уверен, что кандидатом от республиканцев будет Трамп. Если он наберет меньше 1237 прямых голосов выборщиков, это не сделает его автоматически единственным кандидатом от республиканцев, а они похоже намерены его слить. В общем демократия цветет и пахнет.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№44 Inlex 29 апреля 2016 14:36
+1
през США уже давно назначаемый. все остальное- красивое шоу.
№45 maklak 29 апреля 2016 15:15
0
Я с вами полностью согласен
№46 vikfisher 29 апреля 2016 14:44
0
Цитата: ОбкуриленныйСахалинец
Ну до чего ж приятно иметь дело с адекватным человеком! biggrin

А с хорошей попой ещё лучше fellow
№47 nepindos 29 апреля 2016 14:45
0
А за ними всё жиды.....
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№48 Polites 29 апреля 2016 14:56
0
Эти выборы имели бы больший интерес, появись в предвыборной гонке Левински в качестве помощницы у Трампа



Напомним ее политическую историю:
Lewinsky stated that between November 1995 and March 1997, she had nine sexual encounters with then-President Bill Clinton that, according to her testimony, involved fellatio and other sexual acts in the Oval Office, but not sexual intercourse.
№49 valeris 29 апреля 2016 15:05
0
Победит тот, кто на момент выборов будет нужнее подлинным хозяевам США.
№50 оксва1988 29 апреля 2016 16:00
0
Цитата: HumanBody
Американские южане-сепаратисты однозначно будут голосовать за Трампа. Он точно меньшее из двух зол. Но победит, скорее всего, Хиллари. Она из клана, а Трамп со стороны.

Она не из клана. Она ставленица Транснациональных корпораций. Её уже выбрали.
№51 Valery Karmanov 29 апреля 2016 16:12
+1
221-й папа Римский Юлий III, сказал: Если бы вы знали, с каким малым количеством разума правят миром!
№52 prist 29 апреля 2016 17:32
+1
Амеры любят показуху) Вреслинг - красиво и не по настоящему - всем нравится. А многие даже думают, что парни там в кровь машутся. Амерский футбол и Хоккей мордобой...результаты второстепенны, лишь бы хоть кто-то махач устроил. Бейсбол - фигак фигак зрелищно и нифига. Так же и выборы у них, для показухи.