Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Военные КНР имели право потопить американский миноносец
Военные КНР перехватили американский миноносец «Уильям П. Лоуренс», который «дразнил» их у спорных островов в Южно-Китайском море.
Эскадренный миноносец «Уильям П. Лоуренс» приблизился к рифу, который входит в состав спорных островов Спратли, на расстояние 12 морских миль (22,2 километра). В ответ китайские военные подняли в воздух истребители, а три корабля ВМС Народно-освободительной армии Китая сопровождали «Лоуренс» до тех пор, пока он не покинул спорную акваторию.
«Несанкционированный заход военного корабля США в территориальные воды Китая в районе островов Наньша (китайское название островов Спратли) являлся актом серьезной провокации», — заявил представитель Минобороны Китая.
Пентагон отверг обвинения, но корабль всё-таки убрался на положенное расстояние, чем подтвердил факт нарушения границы территориальных вод Китая, несмотря на одиозные оправдания США, чьи ВМС, кстати говоря, могли бы держаться подальше и не провоцировать конфликт с Китаем.
У американцев шило в заднице и они всеми силами стараются показать его, крутясь вокруг спорного острова, на который претендуют Вьетнам, Китай, Тайвань, Малайзия, Филиппины и Бруней. Наверное, они там из-за того, что шельф островов богат нефтью и газом. Теперь там не хватает демократии…
Но на самом деле, американское присутствие, по их мнению, куда более обоснованное. «Демократии», конечно, отводится основное место, но вот проявляется она в «выгодном покровительстве»: Штаты под видом «гаранта международного мира и стабильности», то есть «главного демократа», критикуют Китай и выбивают спорную территорию под юрисдикцию своей, скажем так, стороны…
Это вполне обыденная для США роль. Подобным образом они поступают в любой спорной ситуации. Но ладно если бы они просто критиковали и указывали, но они ведь принимают активное участие, которое рано или поздно может вылиться в конфликт. По всей видимости, этого Штаты и добиваются, раз «дразнят» китайских военных своим напыщенным присутствием.
Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
27 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Когда-нибудь доиграются пиндосы...

Да ладно вам... Я вот еще помню с конца 70ых про "3275-ое последнее китайское предупреждение"




Да, китайцы те еще "вояки"))) Воевать они не умели никогда, сила Китая в другом. Но, если честно, на фоне наших позорно нелепых разборок с Турцией (в стиле - они нам сбили самолет, а мы им запретили продавать салат) они еще не очень хреново выглядят.

Цитата: al-leks
Да ладно вам... Я вот еще помню с конца 70ых про "3275-ое последнее китайское предупреждение"
Но Китай-то нынче вовсе не конца 70ых
Так что будем посмотреть, что дальше будет


У американцев шило в заднице и они всеми силами стараются показать его, крутясь вокруг спорного острова, на который претендуют
Ну, не у Крыма же крутиться. Там Бастионами потопят. А здесь, сопровождают эскортом.)



Не у Крыма...У Калининграда, где пролетают наши Су-24.
Пиндосов нужно гонять по всему земному шару, а то что-то они почувствовали себя чересчур важными.
Пиндосов нужно гонять по всему земному шару, а то что-то они почувствовали себя чересчур важными.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
«Война всех против всех». Томас Гоббс

Сушки-Сушками-но самое эффективное-эт,конечно,"Бастион". 


НО!
когда сушка пролетала, у нее на борту не было никакого вооружения
при этом бастион с суши как раз подсвечивал цель радарами
а сама сушка даже при отсутствии активного вооружения вполне хороша сама работает в качестве целеуказателя для береговых систем
так что она в данном случае сама является частью берегового вооружения
когда сушка пролетала, у нее на борту не было никакого вооружения
при этом бастион с суши как раз подсвечивал цель радарами
а сама сушка даже при отсутствии активного вооружения вполне хороша сама работает в качестве целеуказателя для береговых систем
так что она в данном случае сама является частью берегового вооружения

Они почувствовали себя униженными, вот и пытаются показать свою наглую рыжую лицо по всему миру. А вдруг поверят люди, что они крутые и сильные?))) Обломитесь пиндосы. Вы - ничто в последнее время

что-то американцев в последнее время частенько гоняют.. хотелось бы как вшивых по бане

Да нет такого места на земле,куда бы не вставили свой буратиновский нос пиндосы.

Ох налетит он в следующий раз на мину. Японскую. Времён 2 МВ... 


проверяют реакцию.

Да просто дразнят... Показывают своё присутствие, но КНР это присутствие в мгновение нивелирует...
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
«Война всех против всех». Томас Гоббс

Цитата: Yupiter
Когда-нибудь доиграются пиндосы...
Предлагаю вернуть индейцам их земли.

Америка - американцам.

А негров куда?
В Африку или сразу в ЕС?
В Африку или сразу в ЕС?

Америка - американцам.
Скоро.....пленные американцы - достаются всему миру ....кто сколько их, себе захватит..... 

Действительно. Их гоняют как вшу, а они всё ровно упорно под ноготь лезут)
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...

По расстояниям острова ближе к Филиппинам. А заявление китайцев - тогда РФ может претендовать на Миклухо Маклая папуасию (чего и только не хватало)

Это внутреазиатские разборки.

Пардон, а фото к статье это фотошоп или нет?

Истребители в воздух подняли - это фигня!
Вот если поднимут транспорт и обложат минами их баркас, чтобы никуда не сунулся - тогда да!
Вот если поднимут транспорт и обложат минами их баркас, чтобы никуда не сунулся - тогда да!

Цитата: Citizen
А негров куда?
В Африку или сразу в ЕС?
В Африку или сразу в ЕС?
В ес.

...Поражения нацистов не влекли за собой глубокого критического осмысления себя и своих действий. До сих пор нацисты и их последователи ищут причины поражений вне себя самих: погодные условия, некомпетентность руководства, недостатки организационно-штатного характера, предательство и так далее. Процент осознания того, что поражение произошло из-за более высоких боевых и моральных качеств противника, его более эффективной организации и управления, мобилизации всех сил, — ничтожно мал в мемуаристике бывших германских военных любого уровня.
Достоинства противника они объясняют, как ни странно, его недостатками: сплоченность — стадным инстинктом, дисциплинированность — рабской покорностью, упорство в бою — страхом перед наказанием.
Причины поражений, как правило, объясняются так: «Гитлер мешал генералам, генералы мешали офицерам, а всем вместе мешала погода».
Еще один тип объяснения неудач: «Если бы в 1943 году вермахт был таким же, как в 1941-м, всё было бы иначе». Изменение соотношения сил и средств, растущий опыт и мастерство противника — эти факторы сознание нацистов просто игнорирует.
Трудно в это поверить, но в массовом сознании самого рационального народа Европы критическое осмысление себя в окружающей действительности было просто отключено.
«Мы уже самые лучшие, и лучше нас не может быть никого» — вот самое слабое место нацистской идеологии. И удалить эту трещину никак нельзя. Ведь если мы — не лучшие, то тогда почему именно мы имеем право на господство? А если речь не идет о господстве, то тогда к чему разговоры о превосходстве и исключительности?
Наверное, именно этим объясняется тот моральный надлом, который наши фронтовики описывают так: «После Сталинграда немец пошел не тот».
Поражение под Москвой зимой 1941 года немцы восприняли как недоразумение, обусловленное капризом погоды. Свои успехи весной и летом 1942 года немцы воспринимали как нечто само собой разумеющееся, но следующее крупное поражение под Сталинградом разрушило их уверенность в своей непобедимости и исключительности. А именно исключительность является фундаментом нацистской идеологии. Рухнула их картина мироздания, на смену радужным перспективам победы и исполнения мечты пришла мрачная обреченность, произрастающая всё из той же нацистской идеологии: «Лучшие и сильнейшие неизбежно уничтожат тех, кто хуже и слабее»...
Достоинства противника они объясняют, как ни странно, его недостатками: сплоченность — стадным инстинктом, дисциплинированность — рабской покорностью, упорство в бою — страхом перед наказанием.
Причины поражений, как правило, объясняются так: «Гитлер мешал генералам, генералы мешали офицерам, а всем вместе мешала погода».
Еще один тип объяснения неудач: «Если бы в 1943 году вермахт был таким же, как в 1941-м, всё было бы иначе». Изменение соотношения сил и средств, растущий опыт и мастерство противника — эти факторы сознание нацистов просто игнорирует.
Трудно в это поверить, но в массовом сознании самого рационального народа Европы критическое осмысление себя в окружающей действительности было просто отключено.
«Мы уже самые лучшие, и лучше нас не может быть никого» — вот самое слабое место нацистской идеологии. И удалить эту трещину никак нельзя. Ведь если мы — не лучшие, то тогда почему именно мы имеем право на господство? А если речь не идет о господстве, то тогда к чему разговоры о превосходстве и исключительности?
Наверное, именно этим объясняется тот моральный надлом, который наши фронтовики описывают так: «После Сталинграда немец пошел не тот».
Поражение под Москвой зимой 1941 года немцы восприняли как недоразумение, обусловленное капризом погоды. Свои успехи весной и летом 1942 года немцы воспринимали как нечто само собой разумеющееся, но следующее крупное поражение под Сталинградом разрушило их уверенность в своей непобедимости и исключительности. А именно исключительность является фундаментом нацистской идеологии. Рухнула их картина мироздания, на смену радужным перспективам победы и исполнения мечты пришла мрачная обреченность, произрастающая всё из той же нацистской идеологии: «Лучшие и сильнейшие неизбежно уничтожат тех, кто хуже и слабее»...

Черный флаг как у пиратов 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.