Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Напоминаю просм. 11541 Напоминаю
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Против кого ПРО?

Против кого ПРО?

То, что элементы ПРО, которые американцы устанавливают в Европе, направлены против России, ни для кого не секрет. Кроме, возможно, для самих американцев.

Создаваемая система противоракетной обороны США в Восточной Европе может без труда быть переоборудована для применения ракет средней дальности с целью уничтожения средств управления стратегическими ядерными силами России, заявил генеральный конструктор Московского института теплотехники (разработчик российских стратегических ракетных комплексов) Юрий Соломонов.

Сама система ПРО для стратегических ядерных сил РФ опасности не представляет. Но ракеты-перехватичики Standart могут использоваться как ракеты средней дальности. «Практически это вопросы программного-алгоритмического обеспечения», — цитирует Соломонова РИА Новости. По словам ученого, каждая из ракет Standard способна лететь на дальность 500 – 1000 километров в зависимости от полезной нагрузки.

Коллега art201045 утверждает, что пусковая установка для «Стандартов» годится и для пусков ракет «Томагавк». Таким образом, ввод в действие элементов ПРО в Румынии и Польше представляет для нас реальную, а не мнимую опасность.

«Крылатая ракета «Томагавк» BGM-109A имеет дальность полета 2500 км и ядерную БЧ. На карте видно, что из этих двух точек в Румынии и Польше под ударом находится наша территория от Мурманска до Кавказа и на глубину до Волги, то есть почти вся европейская часть нашей страны», — пишет блогер, комментируя составленную им карту.

Против кого ПРО?

А я все больше вспоминаю о Кубе. Похоже, только размещение «Калибров» на острове Свободы или хотя бы в Венесуэле способно остановить американских ястребов. Не живется им спокойно.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
25 мнений. Оставьте своё
№1 ifyouwantjoy 17 мая 2016 00:34
+2
кто-то должен сломаться первым.
не может так продолжаться бесконечно.
№2 Бадяй 17 мая 2016 01:49
+5
А почему на фото С-125М, намек на то, что все посшибаем?
№3 robinzon 17 мая 2016 13:54
+1
Мы уже надломились, имею ввиду распад СССР.
А сейчас пиндосы нас дожимают экономически, политически, параллельно проводя подготовку к вероятному военному вторжению.
Пока наши ответы на агрессию США не заставляют их даже подумать притормозить.
Но это пока не означает наше поражение, а заставляет принимать экстренные меры, которые и решат судьбу
----------
Случайности не случайны (с)
№4 Анатолий_Шамаев 17 мая 2016 00:35
+6
Думаю, что в конечном счёте всё обернётся против пиндостана!
----------
Дорогу осилит идущий...
№5 Сергей А 17 мая 2016 00:36
+3
Цитата: Анатолий_Шамаев
Думаю, что в конечном счёте всё обернётся против пиндостана!

Те кто в курсе, эту штуку переключим наоборот... putin
№6 dianaavak 17 мая 2016 00:41
+10
Любой Генштаб исходит из того, что непонятные намерения противника надо истолковывать как агрессивные (иначе можно опоздать с реакцией), а это гарантированно затягивает военных, оставленных с глазу на глаз друг с другом (без присмотра политиков и дипломатов) в порочную воронку фатально неизбежных ходов.
Ростислав Ищенко: Третья мировая война
№7 Kapanyz 17 мая 2016 01:12
0
Фигасе аж до Каспийского моря долетают !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№8 Питерский 17 мая 2016 01:16
+7
Это значит, что и из Каспийского моря им тоже может прилететь. И именно наши пуски "Калибров" из Каспия ускорили размещение ПРО в Румынии.
Так что скорее нужно чудо-паровозик ядерный на рельсы ставить.
№9 Jack_BZ 17 мая 2016 06:47
+2
Хрен бы с ним, с морем. Актау - единственный морской порт Казахстана. Атырау и Уральск - нефтяные и газовые месторождения. И вообще - это угроза безопасности Республики Казахстан.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№10 GreySwan 17 мая 2016 00:45
+3
Сами захотели - сами и огребете. Мы предупреждали еще в 2007.
№11 commandante 4e 17 мая 2016 00:47
+4
Ракеты на Кубе могли бы решить проблему ч размещением баз НАТО в Европе, но низзя - договор нарушим. Надо что-то новенькое и не такое затратное.
№12 gorodskoy 17 мая 2016 03:01
+12
Какой договор, какие обещания, речь о выживании страны, государства, народа. И с кем нам держать слово? Лжецы и предатели, для них нас обмануть - бесчестием не является, а сами они считают - обманывая нас подвиг совершают. Подобное поведение "цивилизованный" запад демонстрирует с 90-х годов. Нет обещания, ими не нарушенного, вагон отмазок, подмена понятий, извращение смысла и прямая ложь - вот чем нам платят за честность. Только одно заставит наглосаксов исполнять данное обещание - неотвратимость наказания. Тот же принцип удерживает шпану от совершения преступлений. Для меня они одинаковы и в привычках и в поступках - мерзкие, трусливые, мстительные, лживые и понтовитые твари!
№13 Волчара Питерский 17 мая 2016 08:30
0
Путина же сказал: зачем нам базы за рубежом?(в частности его спрашивали про базу в Сириии). Если надо,то мы любого и так достанем! putin
№14 dynamik1980 17 мая 2016 00:49
+5
Пора снова запустить пиндостану "ежа в труселя" - то есть возродить НАШЕ присутствие на Кубе в виде баз с "Калибрами" в Сьенфуэгосе и "Воронежа" в Лурдесе (как раньше).Это конечно события,которые могут произойти с очень малой вероятностью - отношения с Кубой не те,что при СССР.А жаль - такой бы визг услышали - уши зажимай!!!
№15 alexSevernyFlot 17 мая 2016 01:33
+5
Отвечать нужно - обанкрочивая Штаты и заставив их уйти в новый изоляционизм. Который, кстати, предлагает Трамп. И который, восстановит частично экономику США и позволит решить часть проблем этой страны.
Они сами базы тогда уберутю. А уберётся силовое присутствие - и фашистов с власти народ там уберёт.
№16 sdv1405 17 мая 2016 11:37
+1
отношения с Кубой не те,что при СССР.
Зато с Никарагуа ТЕ! И "повод" есть - защита будущего канала от инопланетян biggrin
№17 v.karikov 17 мая 2016 01:22
+1
Жаль что
Цитата: dynamik1980
отношения с Кубой не те

А так бы
Цитата: dynamik1980
"еж в труселя"
знатный получился бы good
хотя можно что то типа РЭБ, которые погасят всю электронику, тоже неплохо.
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№18 alexSevernyFlot 17 мая 2016 01:31
+3
Однозначно - против Человечества.
Все испытания, все интенсивные эксплуатации подобных систем вызывали мутации вирусов "испанки" и всплески заболеваемости ими. Что вызывало, во-первых, резкое увеличение преждевременной смертности, а во-вторых - помутнение рассудка у жителей стран Восточной Европы (а не только одной Украины).
Из чего мы, используя многофакторный анализ и биоритмологию (все решения попадали в ритмы троцкистов), пришли к выводу, что не защита от ЯО имеет место быть, а наведение мутагенов. И геноцид.
№19 Александр_Трифонов 17 мая 2016 01:48
+3
Наглосаксы не развивают боевую авиацию, бронетхнику пр. Конечно цветные революции дешевле, кроме ХАРПа мутят, думаю, гадости электронные, мутагенные, химические... Не могут жить мирно - паразиты ведь.
----------
Душкин-Трифонов
№20 Я самая 17 мая 2016 01:55
+5
Все это против России, я думаю ,что эти громкие заявления, насчет размещения,это игра, они прекрасно знают, что Россия ответит. Нас просто отвлекают и вводят в гонку, ослабляют, а сами работают над другим видом оружия, не зря появилось вокруг нас столько в близ лежащих странах бак лабораторий
№21 НИГ 17 мая 2016 02:10
0
Ракета 5В27Д конечно актуальна к этой статье
№22 valeriy 17 мая 2016 06:07
0
Излучение бы какое-нибудь наводить на места строек элементов ПРО, что бы они сколько бы сил не тратили, стройка не двигалась, оборудование ломалось, происходили тех отказы и аварии... А что? А вдруг!!! winked
№23 Волчара Питерский 17 мая 2016 08:33
0
У нас есть Искандеры(кость в горле НАТО)! Время подлёта от Калининграда до любой цели в Польше 2 минуты. avtomat
№24 ded-MaXoP 17 мая 2016 08:00
0
В румынии нужна революция а-ля рабоче-крестьянской партии
----------
дед Махор
№25 Skuter 17 мая 2016 20:17
+1
Все упоминают Кубу, но забывают, что:
1. Захочет ли Куба этого - ни много ни мало а мы потеряли влияние на Кубе и Рауль не Фидель.
2. Американцы были готовы нанести удар, мы стояли на грани войны, если мы не уберём ракеты и мы убрали - готовы ли мы поступить так же - заявить, что как только ракеты будут развёрнуты, по ним будет нанесён ракетный удар?
3. Мы не пошевелили и пальцем, чтобы восстановить хотя бы Лурдес и американцы гасили наши устройства на витке в тени земли..

Много вопросов - есть ли ответы? feel