США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от России

Дбл блт. Электро-магнитную... а на куке у них не было электро-магнитного оборудования? Что случилось с ним мы знаем )))

Похоже очередной лохотрон Пиндостана

Скорее это лохотрон для заторможенных прибалтов.Но главное,что шизики будут довольны.

А пушечка-то такая, сама идея её, ещё Жюлем Верном в одном из романов разработана... Или рассчитывают, что в Прибалтике его сочинения пока не переведены?

Господа это называется гонка вооружений

Прям так - "...создана и МОЖЕТ БЫТЬ использована для защиты стран балтии..."! Вы свой f-35 достройте сначала, "строители"!

С учётом сокращения Россией грузоперевозок с триебалтами можно использовать железную дорогу для создания ниепенного рельсотрона!

Да, да.
Кто то у них в фолаут переиграл, пушка гауса и все такое

Полэстонии без электричества останется после залпа такой пулялки.

Надо ее поставить на "Азовец"...

Т.е. на "Навозец"?!

Так вот что имел в виду рыйвас-шмыйварс, когда говорил об устрашении России! Эпическая вундервафля для успокоения фееричных лошар. Жалкий ответ на наш рельсотрон "Баргузин")))

Посмотрел видео на вашингтон пост.
Во первых это еще только прототип на сколько я понял и даже до мелкосерийного производства еще далеко.
Во вторых 25 мегаватт.
В третьих пока не ясно чем она лучше обычных вооружений сейчас.
Но плюс в том что она есть. Хотя и наши вели подобные разработки по моему годах в 60-ых.

А вообще, новость так себе.

И ХДЕ же они во время войны столько "лепестричества" возьмут?Ась?В банки про запас закатают?
Даже мне,глубоко штатскому человеку,известно,что электростанции бомбятся самыми первыми..Нет,есть ещё вариант с мобильными аккумуляторами,но мне кажется,что тоже головняк не хилый..

Деньги нужны,вот и подняли вой,500 миллионов уже
кончились выделили еще 800 миллионов.

Судя по всему, в области перемог пиндосы и незалежные каклостанцы - братья по разуму. )))

Только 2 пункта. 1- Где рельсы брать будем.2-Как их поворачивать.

Скорее эта пушка не защитит Прибалтов от России а притащит их к уничтожению Россией, при первой же провокации и территория этих стран сразу станет нейтральной полосой между Россией и Европой

Я бы всё же не стал столь легкомысленно относится к заявлению газеты The Wall Street Journal о рельсотроне. На днях попался материал на другом ресурсе об этой штуковине. Компания-разработчик этого типа вооружений испытала уже второй, более мощный образец электромагнитной пушки. В нём металлические болванки разгоняются до скорости 6000 км/час, а это уже гиперзвук - как-никак 5 Max. Поражение целей осуществляется за счёт кинетической энергии болванки. И новый эсминец "Зумволт", прозванный за свой внешний вид утюгом, проектировался и строился как раз в расчёте на подобное вооружение. Дальше могут последовать и более мощные образцы. Вспомните, первая атомная бомба была мощностью около 20 килотонн в тротиловом эквиваленте, а потом счёт дошёл до десятков мегатонн...
Большой проблемой для практического применения рельсотронов остаётся потребность в мощном источнике электроэнергии для питания установки.

П.С. Мне вот интересно, что произойдёт с этим чудо-оружием США после воздействия мощного электромагнитного импульса, наподобие тех, что образуются при ядерном взрыве?

Очередной рельсолохотрон для попила бабла.

Понятно, что это не для надежной защиты, а проба обкатать новые технологии ''там, за туманами''.

Когда-то давно у меня был курсовой проект: Электромагнитный привод для поднятия и опускания стержней защиты. Прочитав про рельсоаую пушку, нахожусь в недоумении.
По конструктиву вопросов нет. Но один вопрос меня интересует: почему именно для Прибалтики? Ответ: их не жалко

Интересно, можно из рельсотрона пульнуть ядерной боеголовкой? Какой у нее забрасываемый вес? А установка насколько мобильна? Или только из шахты в небольшом секторе? Возможен ли зенитный рельсотрон (более малокалиберный), например, спутники сбивать (еще боеголовки, самолеты, авиабомбы)? Вдруг у нее есть некий сегмент эффективности, а все тут хором: ерунда, мол. Например, суперконденсатор в кунге Урала весом тонн 5, который заряжается полчаса-час от электрогенератора, стреляет со второй космической скоростью прямо в космос вольфрамовым снарядом весом с полкило. Я вот тут считаю: для придания скорости в 10 км/сек, снаряда в 0.5 кг требуется 25 МДж (мегаджоулей) энергии, таким образом для зарядки такой установки генератором с мощностью 500 КВт потребуется 50 секунд. А КПД наверняка очень близко к единице. Т.е. скорострельность может оказаться вполне приемлемой. Весь вопрос в компактности и мобильности установки. А также точность критична (в зенитном варианте) или возможность корректировки такого снаряда в полете. Мне кажется, такое оружие игнорировать, не разобравшись специалистам, нельзя.

Американская царь пушка, наведёт ужас на всех.....

Мобильность на уровне электровоза, наверно будет не 100 путей (орбит) по которым сие будет двигаться. А значит отследить место положения проблем не будет. Да и помощников у нас там много. Может извергнет что-нибудь раз, два, больше не дадим.

Где они столько электричества возьмут, чтобы заряжать эту пушку? Вокруг Прибалтики одни наши станции скоро только останутся. Выключить рубильник - и конец войне.

Эффект от её стрельбы только в пределах линии горизонта. Плюсы- это скорость, невидимость полета, да и при попадании если будет пустая болванка ( без заряда), то непонятки возникнут, что это, здесь так разворотило.

Ладно чо вы...пиндосы этой пушкой мир от десептиконов спасли

Исполнение может быть любое, вплоть до ручного стрелкового оружия.

Почитал и посмотрел в первоисточнике:

https://www.wsj.com/articles/a-first-look-at-americas-supergun-1464359194

Некоторые соображения:

1. Ну во-первых, дальность 125 миль... в кого вы собрались стрелять, кто вас на такую дальность подпустит?

2. Одно орудие питается энергией 25 мегаватт! 25 мегаватт, Карл, это небольшой город.
Для понимания - двигатели основного эсминца флота США класса Арли Берк развивают 77 мегаватт мощности (105000 л.с.) Но это механической энергии, а не электрической! Ну то есть, чтобы это перевести в энергию, нужно отключить нахрен все, остановиться, включить свет, радары, компы и прочее - и подать энергию на конденсотор, который накопит ее для 10 выстрелов из пушки.
Конечно, это просто грубая прикидка, кому не лень посчитать точнее - поправят меня.

3. Стреляет это чудо техники не снарядом с взрывчатым веществом, а вольфрамовой болванкой, массой около 11кг.
Да, на видео испытаний она бодро пробивает листы металла, смотрится и правда впечатляюще. Но это же испытания, когда объект не движется. А тут собрались стрелять на расстояние до 200км. И что, цель будет вас ждать?

4. Десерт. Инвестиции в эту вундервафлю - 800 млн. баксов.

У меня вопросов не осталось

Ну это зря, суждения очень поверхностные, в особенности касаемо расчёта потребной мощности. На самом деле мощности генераторов корабля хватит для стрельбы с более-менее сносной скоростью. Там скорее вопросы по габаритам и точности стрельбы.

Кстати поговаривают что впервые такое устройство разгона снарядов предложил русский офицер во время крымской войны. Тогда конечно всё это было нереализуемо, но сам факт приятно греет душу.

Не понимю шумихи около этого факта. Пытались сделать подобные пушки давно, но все варианты оказались не целесообразными. Этот тоже не бог весть какой. Начальная скорость снаряда, как сообщается, всего 2000 м/сек. Современные боеприпасы способны развить подобные скорости и при большем, чем у них калибре.

Это какие например?

Как развести Ебалтов между двух рельс?
Очень просто! Заставить их купить эти рельсы.