Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17977 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Язвительные отговорки вряд ли помогут Киеву избежать выплату долга РФ

Язвительные отговорки вряд ли помогут Киеву избежать выплату долга РФ

МОСКВА, 28 мая – РИА Новости. Украина придумала "язвительную отговорку", чтобы не выплачивать России долг в размере 3 млрд долларов, однако попытка Киева уйти от выплаты кредита перед Москвой вряд ли увенчается успехом, пишет Financial Times.

Аналитики склоняются к тому, что судебное разбирательство между Россией и Украиной во многом является уникальным и не имеющим аналогов в истории судебных тяжб о государственных займах, пишет издание.

"События вокруг России и Украины из-за кредита нетипичны. Спор между двумя странами включает в себя политическую и военную составляющие… Разрешение конфликта будет зависеть от политических, экономических и военных соображений, а не от юридических", — считает Марк Вайдемайер, доцент права в университете Северной Каролины.

При этом Украина воспользовалась давним контраргументом относительно якобы вовлеченности России в конфликт в Донбассе. Профессора права говорят, что подобные заявления вполне допустимы, но "если Украина добьется успеха, то это станет одним из очень немногих примеров того, когда стране была прощена неуплата долга".

При этом издание напоминает, что раньше уклониться от выплаты по кредитам пытались ЮАР — после падения апартеида, а также Ирак, который заявлял, что не несет юридической ответственности за долги правительства Саддама Хусейна. Обеим странам было отказано. Небольшое сокращение долга было допущено только в ситуации с Эквадором.

Россия в феврале обратилась в Высокий суд Лондона с иском о взыскании долга в размере 3 млрд долларов по суверенным евробондам Украины, выкупленным в 2013 году, а также о взыскании процентов. Киев в конце 2015 года отказался обслуживать долг, сославшись на отказ Москвы подвергнуть кредит реструктуризации. Тогда Россия объяснила свою позицию тем, что долг Украины является суверенным, а не частным, поэтому не может быть подвергнут реструктуризации на тех же основаниях. С этой позицией согласился МВФ, однако Украину это не устроило, и она объявила дефолт по облигациям.

По просьбе Киева, Москва соглашалась несколько раз отложить слушания в Высоком суде Лондона. В конце апреля министр финансов России Антон Силуанов заявил, что слушание откладывается в последний раз и призвал Киев к началу добросовестных переговоров по уплате долга.

После чего Украина 27 мая выдвинула возражения против заявлений России, объявив долг "недействительным и не подлежащим принудительному исполнению".

По данным министерства финансов Украины, на конец апреля совокупный государственный долг страны составил 67 млрд долларов.

Отношения между Киевом и Москвой обострились после того, как Крым по итогам референдума вошел в состав России. Кроме того, украинское правительство обвиняет Россию в поддержке ополченцев Донбасса. Российский МИД неоднократно заявлял, что не является стороной внутриукраинского конфликта, не оказывает материальной и технической поддержки правительствам провозглашенных республик, а также не отправляет военнослужащих в зону боевых действий.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
44 мнения. Оставьте своё
№1 Алла.К 29 мая 2016 10:35
+16
По просьбе Киева, Москва соглашалась несколько раз отложить слушания в Высоком суде Лондона. В конце апреля министр финансов России Антон Силуанов заявил, что слушание откладывается в последний раз и призвал Киев к началу добросовестных переговоров по уплате долга.

Откладывали, откладывали и всё еще призывают не ОПЛАТИТЬ ДОЛГ, а, всего лишь, приступить к переговорам по уплате долга! Что это такое???
№2 Катафракт 29 мая 2016 10:37
+8
Кому я должен - всем прощаю. Нормальная такая позиция. Плохо то, что официальный гадюшник FT уже начал готовить общественное мнение к тому, что решение по этому долгу будет, во-первых, уникальным, и, во-вторых, политическим, а не юридическим.
№3 москворус 29 мая 2016 10:51
0
Если долг не оплатят,то ни одно нормальное государство денег этим воришкам не даст.
№4 Катафракт 29 мая 2016 10:54
+5
Цитата: москворус
Если долг не оплатят,то ни одно нормальное государство денег этим воришкам не даст.

Нормальное - не даст. А СШП шавок своих из ЕС заставит раскошелиться. Или МВФ в очередной раз "нагнет". И плевать им, что никто этих денег не вернет. Нет такой подлости, на которую не пошли бы наглосаксы ради своих интересов.
№5 Воронов 29 мая 2016 19:03
+1
А вы не подумали, что мы тоже можем заявить, что свои долги не будем выплачивать странам, которые против нас санкции ввели? Так что никто навстречу хохлам не пойдет, хотя нас в принципе устроит любое решение, так как наш риск был застрахован. Тогда мы требования выдвинем нашим гарантам по данному долгу, а они как раз английские. smile
№6 sidorini76 29 мая 2016 11:08
0
Ну что вы переживаете,и долг на что-нибудь обменяют.
№7 slyder 29 мая 2016 11:25
+2
Конечно!Территориями........
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№8 Tired Cat 29 мая 2016 11:23
+9
С упырестаном нельзя иметь НИКАКИХ дел. И страна - дерьмо, и большинство поголовья - кровавые ублюдки, с наслаждением убивающие детей и женщин.
На мой обывательский взгляд, надо немедленно вводить визовый режим, и тщательно проверять каждого упырька на причастность к кровавой вакханалии, которая творится в людоедии уже третий год.
№9 ingwar60 29 мая 2016 11:24
+2
От укров друго и не ждем, но силанов-лобковая вошь-чего ждет,одобрения пиндосов,шестерка(такие у нас министры)-Старикоа в премьеры!
№10 palnik 29 мая 2016 11:27
+9
Хохлопитеки навели меня на мысль о том, что другу Серёге тоже можно долг не возвращать.
— Когда я одалживал я был пьян.
— Такси, в котором я потратил деньги было грязное и без музыки. Ехать мне не понравилось, но я не имел необходимой дееспособности для поиска другого такси
— Предложу ему зачесть недопитое у него в качестве 20% долга.
№11 Чака 29 мая 2016 11:43
+14
Из всякого прочитанного...
"В дзюдо есть прием "цуккоми джимэ" который предполагает удушение противника не руками, а отворотом его собственного кимоно. Получается забавно: вроде оппонента никто не бил и не душил, только за кимоно подергал, а он лежит бездыханный. С украинским дефолтом ситуация аналогичная.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
"
№12 ПацифистАСВК 29 мая 2016 12:05
+5
Цитата: Чака
С учетом того как составлены документы и уровня подготовки тех, кто будет судиться с украинским Минфином в Лондоне, шансов "соскочить" у Киева крайне мало. Никакие рассказы о войне, агрессии и клятых москалях не помогут. Конечно, нельзя исключить, что на суд нажмут, но "кидок" кредиторов при их очевидной правоте будет концом Лондона как финансового центра, в котором мировые элиты могут проводить свои сделки. Пожертвуют ли Лондоном ради Украины?" Крайне маловероятно.[/hide]"

Вы не учитываете один маленький факт. Бенефициары упомянутой Вами Лондонской компании это люди принадлежащие к так называемой глобальной элите. А бенефициары проекта украдина это так называемые страновые элиты США. Так что не только попробуют нажать, но и будут нещадно давить. Такой выигрыш в суде для страновиков США это будет покруче многого и будет иметь далеко идущие последствия. И глобальщики это понимают. Сама суть претензии в 3 ярда никого не волнует. На их уровне 3 ярда это просто карманные расходы. И тех и других интересует сам прецедент. Он гораздо опаснее. Так что будем посмотреть.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№13 Снежана 29 мая 2016 12:56
+3
бенефициары проекта украдина это так называемые страновые элиты США.

Бенефициары упомянутой Вами Лондонской компании это люди принадлежащие к так называемой глобальной элите.

По-моему Чака как раз это и имеет ввиду. The Law Debenture Trust Corporation p.l.c. это и есть сами глобальщики, хозяева денег Планеты. По крайней мере, это их структура. Жертвовать собой они не будут. И то что хозяева денег стремятся переформатировать США в ноль вроде бы уже ясно. Может быть всё это и закручено глобальщиками в качестве очередного шага по обнулению США.
№14 ПацифистАСВК 29 мая 2016 16:29
0
Цитата: Снежана
По-моему Чака как раз это и имеет ввиду.

Возможно. И даже вероятно. Но я не Чака и утверждать не могу. :)
С другой стороны страновики не имея никаких шансов выиграть не стали бы создавать прецедент. Потому что проигрыш для них так-же опасен как и для глобальщиков. Вот по этому я и говорю. Будем посмотреть. :)
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№15 Михаил 29 мая 2016 16:50
0
Цитата: ПацифистАСВК
страновики не имея никаких шансов выиграть не стали бы создавать прецедент.
Простите, а Вы уверены, что эту разборку "полёта", затеял дядя Сэм?
У Империи $ большие проблемы. Настолько большие, что ни $3, ни $33, ни $333 млрд. их не решат. Решением проблемы является Россия.
"Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны" - вот, что услышит дядя Сэм, от тех, кто ведёт Игру. russian
№16 ПацифистАСВК 29 мая 2016 17:57
0
Цитата: Михаил
Цитата: ПацифистАСВК
страновики не имея никаких шансов выиграть не стали бы создавать прецедент.
Простите, а Вы уверены, что эту разборку "полёта", затеял дядя Сэм?
У Империи $ большие проблемы. Настолько большие, что ни $3, ни $33, ни $333 млрд. их не решат. Решением проблемы является Россия.
"Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны" - вот, что услышит дядя Сэм, от тех, кто ведёт Игру. russian

Вы немного не понимаете. И страновики США и глобальщики имеют в определенных случаях право именоваться дядя СЭМ. И речь не идет о 3-х лярдах. Речь о том кто кого нагнет. Это важнее.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№17 EJZ 29 мая 2016 13:13
0
Именно - прецедент. Под этот прецедент СГП могут подвести СВОИ гос. обязательства, причем с легкостью. А это уже ТРИЛЛИОНЫ.
№18 Чака 29 мая 2016 13:37
+1
То есть, Вы предполагаете, что СПГ (наверное имеется в виду соед. гос.-ва пиндостана biggrin ) объявят дефолт? Возможно, но маловероятно, ведь они позиционируют свои "трежерис", ФРС и самих себя - как "Нерушимый Столп" мировых финансов. Обрушить "Столп" ради 18-20 триллионов!? Так, они уже не выберутся из под обломков, никогда. А о прецеденте, я еще вчера написал в посте к статье "Киев пытается соскочить", здесь, на Политикусе.
№19 EJZ 29 мая 2016 15:55
0
Действительно маловероятно. Но представляете, какая ДУБИНА окажется в их руках при одном только намеке на подобный исход?
№20 Чака 29 мая 2016 16:17
+2
Да что там дубина? Пистолет самого большого калибра! Но пистолет этот не может "выстрелить себе в ногу", исключительно - в голову... biggrin
№21 EJZ 29 мая 2016 16:24
0
smile С учетом слегка поникшей промышленности это так и есть, но ведь при этом они потянут за собой всех, кто в их бумаги вложился, а это уже точно не смешно.
№22 ПацифистАСВК 29 мая 2016 16:32
+2
Цитата: EJZ
Именно - прецедент. Под этот прецедент СГП могут подвести СВОИ гос. обязательства, причем с легкостью. А это уже ТРИЛЛИОНЫ.

Под ТАКОЙ прецедент можно многое подвести. И даже трежерс амерские фантиками могут показаться. Это изменение глобальных правил финансовой игры которые все соблюдают уже столетия. Хотя может я и преувеличиваю.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№23 Чака 29 мая 2016 19:21
+2
Насчет столнтий - это конечно преувеличение, всего то с 1971 года, когда на смену Бретон-Вудской системе пришла Ямайская, а затем в 1973 г. доллар "отвязали" от золота. Но хоронить себя, а мало не покажется никому, если обрушить доллар и трежерис, они вряд ли собираются. Я уже писал в этой теме, из под обломков порушенных трежерис им уже никогда не подняться ,все это знают и понимают, а дефолт бантустана Цэевропа - не тот инструмент с помощью которого штатам удастся выплыть.
№24 valeris 29 мая 2016 14:59
+1
Вы правы в том, что это создание прецедента, причем в пику Ротшильдам.Дело не размере суммы, она для них действительно ни о чем.
№25 ПацифистАСВК 29 мая 2016 16:35
+1
Цитата: valeris
Вы правы в том, что это создание прецедента, причем в пику Ротшильдам.Дело не размере суммы, она для них действительно ни о чем.

Вы ошибаетесь. Ротшильды тут не при чем. Точнее они тут к месту но не так как вам кажется. Упоминать одних ротшильдов в этой ситуации это все равно что если с уроков сбежала вся школа, а обвинить в этом только Васю из пятого Б.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№26 arisha 30 мая 2016 12:25
0
Благодарствуем за приятное чтение...почаще бы... applodisment
№27 скептик183 29 мая 2016 12:32
+3
Мальвина у аглицкой королевы, вышиванки в Амстердаме перед референдумом, отморозок Гадя в европарламенте, отказ оплачивать евробонды...Скоро им начнут бить фэйсы, достали своим рагульством.
№28 Чака 29 мая 2016 12:42
+5
С 3 миллиардами - все понятно, они мало кого интересуют, Россию в т.ч. (Россия получит их при любом раскладе).Я как раз и учитываю фактор прецедента. Нужно так же учитывать, что глобальные финансы играют "на своем поле" и по "правилам метрополии", а не колонии (США). Последствия от выигрыша "страновиков" (как Вы написали) всем понятны - разрушение одной из основ системы глобального порабощения через суверенные дефолты.
В отличии от глобальных элит, "нищая" (по меркам глобалистов) страновая элита США (не то, что бы они бедные, но не имеют возможности одномоментно взять и выложить 100-200 млрд. для спасения "проекта Украина") не может проводить свою линию без достаточного количества финансовых ресурсов, а так же не способна подчинить себе абсолютно всех. Для "ястребов" неоконов США выбор не велик. Так что, Вы правы в том, что "будем посмотреть". В конце концов, влияние нашей полемики на сам процесс - стремится к нулю. biggrin
№29 Вадолтим 29 мая 2016 14:55
0
Однако, откровенное желание "западных элит" выставить наше государство, как "империю зла", "нарушающую, основы международного права, которое сформировалось после второй мировой войны", заставляет, таки, задуматься о перспективах решения "высокого суда Лондона". Будет ли таким уж отрицательным прецедентом вердикт суда, против государства, поставленного, хоть и формально, вне закона? А если прибавить сюда съеденных на ужин Путиным прибалтийских младенцев, замученную алкогольной жаждой гарну дивчину Савченко и африканских беженцев, засланных в Европу через северный морской путь русскими? Сдаётся мне, что "высокий суд" попробует, таки, чихнуть и зевнуть одновременно.
№30 Чака 29 мая 2016 15:24
+2
Политическая риторика и деньги (громадные деньги) - вещи разные. Терять эти огромные деньги, а главное, не допустить развала фундаментальной схемы их "зарабатывания" никто не намерен, особенно, из-за политической болтовни.
№31 ПацифистАСВК 29 мая 2016 16:58
0
Цитата: Чака
Политическая риторика и деньги (громадные деньги) - вещи разные. Терять эти огромные деньги, а главное, не допустить развала фундаментальной схемы их "зарабатывания" никто не намерен, особенно, из-за политической болтовни.

Политическая болтовня как Вы сказали, это тоже способ зарабатывать ВЛАСТЬ. Как и деньги. Но и то и другое только способы. На таком уровне сами по себе деньги уже перестают иметь значение. Для Вас будет важно если на скорости 100 км/ч у Вас не дай бог отказали тормоза, сколько заплатят за машину по страховке?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№32 ПацифистАСВК 29 мая 2016 16:54
+1
Цитата: Вадолтим
Однако, откровенное желание "западных элит" выставить наше государство, как "империю зла", "нарушающую, основы международного права, которое сформировалось после второй мировой войны", заставляет, таки, задуматься о перспективах решения "высокого суда Лондона". Будет ли таким уж отрицательным прецедентом вердикт суда, против государства, поставленного, хоть и формально, вне закона? А если прибавить сюда съеденных на ужин Путиным прибалтийских младенцев, замученную алкогольной жаждой гарну дивчину Савченко и африканских беженцев, засланных в Европу через северный морской путь русскими? Сдаётся мне, что "высокий суд" попробует, таки, чихнуть и зевнуть одновременно.

Вы не уловили основной посыл. В этом суде будут бодаться не укра и РФ, а страновики США и глобальщики. Это немного другой уровень. На этом уровне всем плевать на образ врага.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№33 Вадолтим 29 мая 2016 19:40
0
Я и не писал, что Россия будет бодаться с Украиной, но по Вашей логике, страновикам и глобальщикам вообще по барабану - кто истец, а кто ответчик. Так я понял? Хм... А так бывает? Хотя, моя мудрая и добрейшая бабушка-крестьянка наверняка кивнула бы утвердительно головой. Поживём - увидим. winked
№34 ПацифистАСВК 29 мая 2016 16:52
0
Цитата: Чака
С 3 миллиардами - все понятно, они мало кого интересуют, Россию в т.ч. (Россия получит их при любом раскладе).Я как раз и учитываю фактор прецедента.

Не факт. РФ может и пролететь. Но в данном случае РФ выиграет по любому даже если не получит деньги. Не исключаю даже что РФ постарается сама замять вопрос с выплатой. Вариантов просто слишком много.

Цитата: Чака
Нужно так же учитывать, что глобальные финансы играют "на своем поле" и по "правилам метрополии", а не колонии (США). Последствия от выигрыша "страновиков" (как Вы написали) всем понятны - разрушение одной из основ системы глобального порабощения через суверенные дефолты.

И да и нет. Я бы сказал так, страновики проиграют по любому. Вопрос только в том как будут выигрывать глобальщики. Мирно или опять через массовый банкиропад с уровня двадцатых этажей. Второй вариант это фактически серьезный провал глобальщиков.

Цитата: Чака
В отличии от глобальных элит, "нищая" (по меркам глобалистов) страновая элита США (не то, что бы они бедные, но не имеют возможности одномоментно взять и выложить 100-200 млрд. для спасения "проекта Украина") не может проводить свою линию без достаточного количества финансовых ресурсов, а так же не способна подчинить себе абсолютно всех. Для "ястребов" неоконов США выбор не велик.

Я бы не назвал страновиков нищими. Они могут мобилизовать достаточное количество финресурса для спасения проекта навукраина. Суть в том что они уже понимают что проект этот для них по любому проигрышный. Но сверхзадача запалить войну в которую втянутся и РФ и ЕС. И они пока не бросают проект совсем только потому что еще есть шансы для такого сценария. И основной шанс, это переворот в РФ под ближайшие выборы.

Цитата: Чака
Так что, Вы правы в том, что "будем посмотреть". В конце концов, влияние нашей полемики на сам процесс - стремится к нулю. biggrin

Не совсем так. Наша полемика возможно создаст для кого-то прецедент задуматься, а не списывать все огульно на проклятых амеров. Это уже многое. smile
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№35 Михаил 29 мая 2016 17:05
0
Цитата: ПацифистАСВК
Но в данном случае РФ выиграет по любому даже если не получит деньги. Не исключаю даже что РФ постарается сама замять вопрос с выплатой.
Россия при любом решении суда получает деньги. Либо от дяди Сэма и его шестёрки, либо от крупье этого казино. popcorm
№36 ПацифистАСВК 29 мая 2016 18:04
0
Цитата: Михаил
Цитата: ПацифистАСВК
Но в данном случае РФ выиграет по любому даже если не получит деньги. Не исключаю даже что РФ постарается сама замять вопрос с выплатой.
Россия при любом решении суда получает деньги. Либо от дяди Сэма и его шестёрки, либо от крупье этого казино. popcorm

Получить деньги и выиграть не всегда одно и то-же. Я не могу сказать по какому сценарию будут развиваться события. Может быть вместо того чтобы выплатить деньги глобальщики принесут голову Яценюка на блюдечке нашему ВВП. С кандалами, замороженными банковскими счетами и остальной атрибутикой. А может не яценюка. И намекнут всей киевской и не только киевской хунте что теперь их шкурками распоряжается ВВП.
Я не могу предсказывать как гадалка. Я просто анализирую факты.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№37 Михаил 29 мая 2016 18:40
0
Цитата: ПацифистАСВК
И речь не идет о 3-х лярдах. Речь о том кто кого нагнет.

Цитата: ПацифистАСВК
Может быть вместо того чтобы выплатить деньги глобальщики принесут голову Яценюка на блюдечке нашему ВВП. С кандалами, замороженными банковскими счетами и остальной атрибутикой.
Позвольте мне продолжить Ваш анализ.
Если не идёт речь о таких пустяках как $3 лярда, то уж подавно не идёт речь о куклах в любом виде: замороженном или препарированном. Действительно, мы видим надвигающуюся разборку на десятки тысяч лярдов между дядей Сэмом и крупье казино. В этой разборке Россия либо получает $3 лярда, либо (если дядя Сэм пожадничает) получает $333 лярда.
А поскольку есть основания предполагать, что разборку "полётов" дяди Сэма затеял крупье, то в итоге не стоит надеяться получить $3 лярда, скорее всего Россия получит $333 лярда. popcorm
№38 maxchu 29 мая 2016 12:56
0
А вот зря вы так думаете, что хохлы не открутятся!
Суд где? - в Лондоне. Лондон - столица демократии. Ну что, "древнейшая" демократия не поможет молодой?
С Боингом помогли, с Евровидением помогли. а здесь не помогут?
№39 Zlyuka 29 мая 2016 13:33
+2
Дело не в том, кто кому должен, а в том, какой инструмент задействован. Если иск выиграет Украина, то инструмент заимствований под гарантии лондонской или ирландской биржи будет дискредитирован, а следовательно, будет испорчена репутация этих финансовых организаций, которая создавалась сотни лет. В данном случае это гораздо интереснее, чем какие-то 3 миллиарда.
№40 maxchu 29 мая 2016 21:02
0
То же самое говорили про репутацию МВФ. Но последний спокойно прогнулся и изменил под хохлов свои "железные" правила.
№41 Zlyuka 4 июня 2016 12:08
0
И где эти кредиты от МВФ дефолтному государству?
№42 San San 29 мая 2016 13:16
+1
№43 Юрий_Михайловский 29 мая 2016 15:59
0
Суд поддержит Киев... по политическим мотивам... поддержит...
№44 ПацифистАСВК 29 мая 2016 16:59
+1
Цитата: Юрий_Михайловский
Суд поддержит Киев... по политическим мотивам... поддержит...

Не факт. Почему? Выше писал подробно.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.