Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
2004 до н.э.? просм. 11686 2004 до н.э.?
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Видео

Западные СМИ: безальтернативность и русофобия

Западные СМИ: безальтернативность и русофобия

Иллюстрация РИА Новости https://ria.ru
Виталий Подвицкий https://vk.com/supercartoon


В чужом глазу соломину видят, в своём – бревна не замечают, или попросту не хотят замечать. Именно так поступает большинство западных СМИ, стремясь оградить свою аудиторию от информации, противоречащей так полюбившейся властям антироссийской риторике.

Так, за прошедшие выходные в британской газете The Times появилось сразу 7 (!) статей, критикующих Russia Today и Sputnik. Наряду с «разоблачением» кремлёвских заговоров, великие расследователи обвиняют российские СМИ в «альтернативной точке зрения», которой, естественно, быть не может. Видимо, у англичан в голове не укладывается, как мнение может идти вразрез с американской методичкой.

Волну антироссийской истерии подхватили Daily Mail, обвинивший российского президента в пропагандистской войне против Лондона, и The Sun, приписавший России еще и попытку «дестабилизации» Великобритании. Спрашивается, неужели журналисты не нашли ни одной мало-мальски интересной темы, что пришлось выдумывать подобную чушь? Или просто выступать не против России не модно?

Хотя всё же есть в иностранной прессе адекватные персонажи вроде Пирса Робинсона из The Guardian, которые помнят о главной заповеди журналистики – правде и объективности. Робинсон считает, что пропаганда – это не «прерогатива врагов Запада»:

«СМИ, связанные с официальными противниками, преподносятся как пропагандистские и лживые, в то же время предполагается, что «наши» СМИ объективны и правдивы».

А как еще управлять людьми, которым каждый день приходится сталкиваться с огромным потоком информационного мусора? Демонизация российской прессы помогает оградить от альтернативной точки зрения и воспринимать то, что пишут иностранные СМИ как единственно верную и непреложную истину.

«Более того, создается впечатление, что наши правительства занимаются правдивыми «связями с общественностью», «стратегической коммуникацией» и «публичной дипломатией», в то время как русские лгут путем «пропаганды».

Впрочем, идея об «агрессии со стороны России» эксплуатируется уже давно, хотя на деле эта самая агрессия исходит далеко не от России. Западная пропаганда использует классические приёмы вроде стереотипного образа врага (взять хотя бы «кровожадного и властного» Путина) и буквально навязывает конфликт с Россией.

Вот он, «плюрализм мнений», вот она, «демократия и свобода слова».

Специально для Politikus.ru:
Alena Bajowa
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
11 мнений. Оставьте своё
№1 газмяс 3 августа 2016 16:07
+6
Странно что вообще ещё приходится кого-то в этом убеждать.Последние два года наглядно показали гнилую сущность западных СМИ.Можно об этом и не говорить.Это аксиома.
№2 Alena Bajowa 3 августа 2016 16:58
+5
"Объективность" западных СМИ и не стоит под вопросом. Хотя иногда вижу адекватные статьи, думаю наконец-то, лёд тронулся. Но как правило это единичные экземпляры, так сказать "разбавить" антироссийский поток, чтобы намерения властей не были слишком очевидны.
----------
Алёна Бажова
№3 ИЛЕР 3 августа 2016 17:05
+3
Мне кажется, что представлял бы интерес следующий телепроект: периодически показывать в прайм-тайм текущие новостные программы госканалов России и США одновременно на одном экране, разделённом пополам, с синхронным переводом враждебного. Всё станет понятно сразу и без всяких комментариев...
№4 Alena Bajowa 3 августа 2016 18:15
0
Этот проект был бы интересен для думающих людей. А на Западе такое бы назвали бы "пропагандой Кремля", не иначе. Именно так там и происходит, и ведь люди верят в "святость" своих газет и телеканалов, не ставя под сомнение то, что там преподносят.
----------
Алёна Бажова
№5 ИЛЕР 3 августа 2016 18:30
0
Трудно назвать пропагандой отсутствие таковой: вот вам одномоментно реальные текущие новости России и США, без комментариев, сравнивайте и оценивайте...
№6 Старый пограничник 3 августа 2016 17:20
+3
Иногда читаю переводы Иносми, и удивляюсь их манере беззастенчиво приклеивать людям ярлыки,приводить какие-то сумасшедшие доводы, нести просто чушь,ни грамма не опасаясь за последствия.Вот этот педик из АРД немецкого вылил на наших спортсменов ведро помоев,и ходит сука гордый такой.Почему его не привлечь за клевету,не понимаю.
№7 Никитич 4 августа 2016 12:41
0
Там дикая смесь - "лжеправда". Вроде собираются подавать какие-то иски после олимпиады.
№8 Tatiana.U 3 августа 2016 18:04
0
Мне тоже непонятно- почему открытая русофобия в европейских сми никак не наказывается. Ведь в каждой европейской стране есть Посольство или Консульство России. Значит- наши дипломаты в курсе происходящего.. Почему молчат..и сколько еще намерены молчать? aggressive
№9 mastodont 3 августа 2016 19:34
+3
Всё очень просто. Они готовят свои народы к войне с Россией. Что это будет за война и будет ли она вообще - не важно. Важно, чтобы массы были к ней готовы. И не ищете в их пропаганде хоть толику здравого смысла. Не найдёте.
№10 Хищник 4 августа 2016 00:17
0
А предупредить гадов, что преступления против России фиксируются и забыты не будут. Их халява не вечна. Заблуждаешься или критикуешь - твое право. А целенаправленная ложь повлечет как минимум запрет на въезд в Россию и участие в проектах, финансируемых из российского бюджета. Их власть и финансовое благополучие не вечны, земля круглая, еще подкатятся.
№11 Никитич 4 августа 2016 12:38
0
Как только вижу в иносми-статьях эпитеты вместо фактов, пропадает желание дальнейшего чтения и сразу вспоминаю благословенные времена "глушилок", когда было просто интересно расслышать сквозь вой и жужжанье какие-то неизвестные интересные факты, сведения. И главное, не считал это пропагандой. Похоже Запад перенял худшие уроки советской пропаганды.