Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Кто это? просм. 13073 Кто это?
«    Сентябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Рейтинг
Видео

Глава Пентагона: нам не надо больше войн

Глава Пентагона: нам не надо больше войн

Конгресс и народ США устали от военных авантюр. Это признал американский министр обороны Чак Хейгел, выступая на конференции по национальной безопасности в Вашингтоне.

Российская инициатива по передаче химического арсенала Сирии под международный контроль оказалась спасительной для американского правительства. Против удара по Сирии выступало подавляющее большинство американцев, и конгресс не давал необходимых санкций.

«Не надо больше войн, не надо Ближнего Востока, - заявил Хейгел. - Конгресс отражает волю народа. Так устроена демократия». Кроме того, министр отметил, что Пентагон должен играть более ограниченную роль в формировании курса внешней политики страны.

Согласно Конституции США министр обороны стоит в правительственной иерархии ниже, чем госсекретарь или министр финансов. По мнению Хейгела, это совершенно справедливо.

«У нас вспомогательная роль в формировании внешней политики, - пояснил он. - Мы всего лишь один из компонентов». Кроме того, глава Пентагона отметил, что те, кто видит в дипломатических путях разрешения конфликтов проявление слабости, неправы.

«Взаимодействие – это не капитуляция», - отметил министр, почеркнув, что верит во взаимодействие США с миром, в том числе и с такими странами, как Россия и Китай.

«Считаю ли я, что мы должны оккупировать любую страну, где что-то идет не так, как нам хочется? Нет, я не думаю, что это отражает суть Америки», - цитирует издание слова Хейгела.

Упомянув личный опыт участия во вьетнамской кампании, глава Пентагона отметил, что «в войне нет славы – одни страдания».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
14 мнений. Оставьте своё
№1 Yana 16 ноября 2013 00:20
+8
Ну, хоть один вменяемый...
№2 Сергей999 16 ноября 2013 00:22
+10
«Считаю ли я, что мы должны оккупировать любую страну, где что-то идет не так, как нам хочется? Нет, я не думаю, что это отражает суть Америки»


Та ты ШО!? как говорится зарекалась свинья, в грязь не лезть!! biggrin
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
№3 ramvivat 16 ноября 2013 00:31
+3
Цитата: Сергей999
«Считаю ли я, что мы должны оккупировать любую страну, где что-то идет не так, как нам хочется? Нет, я не думаю, что это отражает суть Америки»


Та ты ШО!? как говорится зарекалась свинья, в грязь не лезть!! biggrin


ну-ну-ну, надо быть более прагматичными. :) каков вес слов главы Пентагона в общей внешней политике США? вот настолько и следует верить этим словам - ровно и не на полстолечки больше. все равно что я выйду на Красную площадь и объявлю ну скажем Финляндии войну. хотя это я конечно загнул. глава Пентагона конечно да но всеж решать воевать когда и где - не его вопрос. он солдафон а солдафону свойственно подчиняться более вышестоящим приказам.

хотя - надо отдать и ему должное. он дело говорит.
№4 Сергей999 16 ноября 2013 00:36
+4
Цитата: ramvivat
хотя - надо отдать и ему должное. он дело говорит.

Что написали на бумажке, то и говорит biggrin
Ой не спроста всё это:и разоблачения АНБ, и жалостливая речь начальника пентагона, и вся эта демонизация Америки в СМИ причем подконтрольным западу. Такое чувство, что ребята так и просят «ну нападите на нас» «ну хоть одну ракетку в нашу строну»
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
№5 ramvivat 16 ноября 2013 00:46
0
Цитата: Сергей999

Что написали на бумажке, то и говорит biggrin

а вот хоша бы и так. даже если ему такую бумажонку и подсунули.
№6 Сергей999 16 ноября 2013 00:48
0
Цитата: ramvivat
а вот хоша бы и так. даже если ему такую бумажонку и подсунули.

А нафига??? там просто так ничего не делается. Даже мухи не того... feel
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
№7 sapog11 16 ноября 2013 01:18
0
Бывает так, что есть над чем задуматься, а нечем.
№8 Мимоходец 16 ноября 2013 04:28
0
На долго ли?
----------
Эпоха СМИ - это время, когда всё - ложь. Даже правда. Особенно правда.
№9 avissbp 16 ноября 2013 06:05
0
Цитата: Yana
Ну, хоть один вменяемый...

а остальные.... hang
№10 Wertex 16 ноября 2013 06:48
+7
А как на "нашего"Буншу Гозмана похож!Только видно поумнее "нашего" biggrin
----------
Родина! Свобода! Путин!
№11 ramvivat 16 ноября 2013 07:33
+5
мне Гозман напоминает человека у которого сильнейший дазборг и к тому же он щас чихнуть хочет и у него голова болит и пентература.
№12 anko49 16 ноября 2013 14:49
0
Цитата: Сергей999
«Считаю ли я, что мы должны оккупировать любую страну, где что-то идет не так, как нам хочется? Нет, я не думаю, что это отражает суть Америки»


Та ты ШО!? как говорится зарекалась свинья, в грязь не лезть!! biggrin

Мужик-прагматик.Война США-ВЬЕТНАМ(+СССР)загнала америкосов в конуру.Обама,подталкиваемый Израилем и брошенный Европой(отказавшейся лезть в Сирию),на ВВП молится.Второго Вьетнама США не потянут.Вот отдышатся,сменят Барамку и тогда...ВЫВОД:РОССИИ НАДО ПОДНИМАТЬСЯ.Что мы и наблюдаем.
№13 Николай_Р 16 ноября 2013 16:13
+1
ЧЕГО там заявил Хейгл?!
Ненавижу лгунов!

Так народ, давайте выводить на чистую воду этого гадёныша. А поможет нам в этом моя любимая подруга математика.

На 2008 год у США было произведено 1600 единиц Томагавков.
К февралю 2010 США произвели 2000-ый Томагавк.
Давайте посчитаем – 2000-1600=400 за два года. Таким образом получаем, что США может производить по 200 этих дорогих одноразовых Томагавков.
До сего дня они всего напроизводили примерно 2600 Томагавков. Из них, по решению 2007 года уничтожили по старости 500. 528 Томагавков несут ядерный заряд и не могут быть переделаны. (2600-500=2100)
Впервые Томагавки использовали в 1991, когда США начали войну в Заливе. Они выпустили по Кувейту и Ираку 288 ракет при этом командование флота США отчиталось о 85% точности попаданий. (2100-~300=1800)
В 1998, против сербских жителей США выпустили много Томагавков и ещё в тот же год 325 Томагавков по жителям Ирака. (1800-~300=1500)
В 2003 по Иракцам выпущено 725 Томагавков. (1500-~725=775)
При налётах на Ливию в самом начале ливийцев массово убили 161 Томагавками. (775-~161=~600).
Так вот, эти 600 ракет ВСЕ вновь произведённые по цене примерно 3 миллиона за один Томагавк! И ещё, их нельзя использовать – другие средства вооружения приходят в негодность со временем, а для защиты США не остаётся ничего другого. Кстати, в силу износа по времени ядерных Тамогавков, их все надо менять на новые модели, которые не сбиваются агрегатом за 10 баксов. У США, конечно есть 2500 ядерных боеголовок для Томагавков, вот из этих 600 штук очевидно около 500 и уйдёт под ядерную загрузку.
Когда к власти пришла администрация Обамуса, оказалось, что во всей команде нет ни единого человека из Пентагона. Кроме приказов «Бомбить, Даёшь, Does not fit, Must go» и прочей лабуды они не знали ничего!
Ливия была не по карману Америке. Сейчас они пробуют исправить ошибки и прикидываются овечками. Даже согласились поиграть в переговоры с Сирией и Ираном. Даже из Афгана уходят. А в основе всего лежит простая математика.

Почему Путин защищал Сирию, чуть ли не собственным телом? Да потому что, он тоже учился в старой школе, как и я и тоже считать умеет. И также как и все нормальные люди, он понимал, что начав открытую агрессию против Сирии, США не остановится, когда поймёт, что ракеты кончились. Они тупу пульнут ядерной боеголовкой, чтобы выиграть. Это мы уже в Японии проходили.
Вот почему Путин поставил на карту ВСЁ. И уважение к России в первую очередь. Вот почему он - человек остановивший ядерную войну.
№14 CC-18a 16 ноября 2013 18:04
0
Цитата: Николай_Р
США не остановится, когда поймёт, что ракеты кончились. Они тупу пульнут ядерной боеголовкой, чтобы выиграть.

Добавлю ещё. Напомню примечательный факт.
США официально заявляла что на применение хим оружие асадам сша ударят ядерным оружием. И не одна су*а в гейропе не заикнулось против. Так что в случаи войны в Сирии применения ЯО пиндосами это вполне реальная картина и даже наиболее вероятная из всех возможных вариантов.
----------
Нам нужен мир, желательно весь.