Испытания американской противоракетной системы «Иджис» провалились

Что-то очень странно, открыто пишут про провал

Ну не может не радовать меня эта новость Наверно я " злая "

На фотографии видно, что фанеркой дырку заделают , покрасят и скажут что ничего небыло.

одно плохо что ракетка была учебной...

а почему по "живому"кораблику стреляли?жизнь людей не всчёт????не удивился,это пиндосы!!!!да ничо у них уже не будет получаться!!!

BQM-74 мишень, а на деле оказалось всё наоборот)

и ракета у них исключчччительная

И это дозвуковая! А если это будет наш "Оникс"?

Сдается мне, раз уж мишень прошла, то отмахаться от Москитов вкупе с Гранитами практически невозможно

Юриус, ракета должна была просто пролететь мимо, чтоб корабль по ней стрелял, но ракета потеряла управление, или приобрела в свои руки, это как посмотреть ещё:).
В результате потери управления ракетой её не смогли сбить, а вот почему ракета влетела в борт корабля это не знаю, либо случайно тупо летела прямо, а на пути было судно, либо ГСН была в ракете в чём сомневаюсь.

Раз не смог перехватить дозвуковую ракету то что будет если по ним пустить сверхзвуковую ракету. Думаю сверхзвуковую подавно не сможет перехватить.

для СС-18 да сомневаюсь я что мимо летела,а потом сбилась....она же учебная,болванка,там внутри никакой аппаратуры нет,герроскопа нет,о чём вы говорите!!!всё целенаправлено было!вспомните "Филадельфийский эксперимент",тоже с людьми было!!!и посмотрите на ЮТУБе как наши испытывают противокарабельные ракеты,стоит плот,на нём сетка натянута,и видеокамеры стоят....И ВСЁ!!!!

Юриус, вы не поняли, ракета ДОЛЖНА была мимо пролететь под управлением оператора, но с потерей управления ракета мимо пролетать отказалась и впялилась прямо в корабль. Ракета НЕ ДОЛЖНА была лететь на корабль. Внутри ракеты есть ккое то оборудование, гироскопы наверняка есть, ведь как то двигатели должны понимать куда лететь вообще как то ориентироваться и знать падает ракета или нет. К тому же насколько я помню эта их ракета мишень многоразовая, хотя не понимаю как это вообще.

ЗЫ: не хотел писать, но теперь придётся. В истории ВМФ СССР был случай когда ракета мишень потопила наш МКР(опять же насколько я помню). Только наша ракета мишень сверхзвуковая и вес у неё огромный, как болванка она может любой малый кораблик на дно утащить. Вроде там ещё и ошибка была, с ракеты не сняли боевую часть, вот подробности я подзабыл уже, но помню сам факт инцидента.

Может это и грех,но я рада!

Дорогой Никита Сергеевич научил.
В 1960 году сбили Пауэрса.Эйзенхауэр заявил о гибели летчика где-то, чуть ли ни на пикнике.И тут Мыкыта выгребает фото обломков самолета,летчика,его показания.
Опозорил на весь мир.На всю вулыцю...

америкосам лишний косяк не помешает

америкосам лишний косяк не помешает

Видимо уже узнали наши, поздно было врать.
И как то тупо стрелять в собственный корабль, даже болванками. А испытания строительной каски от удара кирпича, летящего с высоты 50 метров, они тоже на живом человеке проводят?

следить надо за техникой, персонал обучать, дисциплину соблюдать и все будет хорошо.у пендосов начинаются кадровые проблемы.

Ха ха ха. Это при том, что они на испытаниях заранее знают траекторию движения ракеты-мишени, да еще она и дозвуковая. Они чего своим иджисом сбивать собрались, воздушных змеев? )))

При оценке возможностей системы «Иджис» следует руководствоваться и такой информацией:
https://nvo.ng.ru/armament/2013-06-21/8_pro.html
"ПРО с функцией превентивного удара" 21.06.2013

Позволю себе прямое цитирование( подробности в первоисточнике):
"Работы по созданию перспективной системы боевого управления «Иджис», обеспечивающей одновременное слежение и поражение целей на суше, воде, под водой и в воздухе, начались в США в декабре 1969 года.
За последнее десятилетие произошел качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле. И этого у нас никто не заметил. Хотя достаточно присмотреться к американской же картинке – траектории противоракет SM-3 как-то не очень отличаются от траекторий перехватываемых ракет.

Американская мобильная система ПРО – это тщательно скрываемое средство уничтожения России. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает – без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.

США нагло лезут со своими базами и объектами ПРО в Восточную Европу, в омывающие наши берега моря. Они приближают свою «противоракетную» инфраструктуру к нашим границам. При этом возможность нанесения опережающего ядерного удара по России с точек базирования американской ПРО в Восточной Европе, с кораблей УРО из акваторий Балтийского и Черного морей резко повышается. Критически минимальное подлетное время американских ракет (шесть–девять минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар – не менее четырех минут."

Это не для нагнетания ситуации, а для трезвой оценки. Система «Иджис» это система двойного назначения, она может быть быстро перенастроена на атакующие возможности.
А описанный инцидент вызывает удивление. Вроде слишком дорогая цена за дезинформацию.

mohowic поставил +, но с вами не согласен.
конкретно перехватчики базирующиеся на кораблях с системой иджис "сим3" и "тохад" или типо того, все они имеют конструктивную особенность - минимальный весь ВВ(взрывчатого вещества), для поражение наземных объектов эти ракеты должны иметь больший вес ВВ многократно, а увеличить вес ВВ без создания новой невозможно. ТТХ ракеты "З-З" делает её особенной, смотрите как выглядит точка-У, искандер-М, и сравните с тоненькой "сим3" они сильно отличаются. Теперь смотрите на сим3 и на ракету "З/В-В"(земля/воздух-воздух) типо наших на А-100, типо наши Р-77 заметите сильные сходства.

Другое дело наземная часть ПРО сша, в румынии например то что будет там стоять неизвестно, и проверить не дадут(отказываются), но если на системах ПРО сша будут стоять ударные ракеты работающие по земле они будут ТОЧНО не "сим3".

Лично для меня про сша это попытка сша обезопасить себя от ответного ядерного удара, однако введу технического скудоумия амеров у них всё плохо и достичь поставленной задачи они пока не могут хоть и потратили триллионы уже.

Спасибо, CC-18a, за комментарий.
Я не обладаю достаточными знаниями, чтобы дополнить или обосновать что-либо противоположное вашему мнению.
Целью моего сообщения было ещё раз обратить внимание на то, какой серьёзной системой вооружения является система «Иджис», позволяющая выполнять скорострельные пуски как противоракет, так и крылатых ракет. Повидимому это одна из важнейших систем для неавианосных кораблей ВМС США. Которая развивается и совершенствуется по мере ввода новых кораблей.
Сведения которые вы сообщили показывают всё же пределы её боевых возможностей. И это конечно радует.
А наша конструкторская мысль тоже не стоит на месте, и есть основания надеяться, что и на этот "лом" найдётся свой, оригинальный и эффективный приём.