Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

У бомбардировщика B-52 ВВС США во время учебного полета отвалился двигатель

У бомбардировщика B-52 ВВС США во время учебного полета отвалился двигатель

ВАШИНГТОН, 5 января. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Двигатель отвалился у стратегического бомбардировщика B-52 военно-воздушных сил (ВВС) США во время учебного полета. Как заявило командование ВВС США, произошло это в среду в ненаселенной местности примерно в 46 км к северо-востоку от базы Майнот (Северная Дакота).

Судя по имеющейся в настоящее время информации, пострадавших в результате инцидента нет. Самолету, лишившемуся силовой установки, удалось благополучно совершить посадку, поскольку на B-52, способных доставлять ядерные боезаряды, установлено восемь турбовинтовых двигателей производства компании Pratt & Whitney. На борту самолета во время полета находился стандартный экипаж в составе пяти человек.

Никаких вооружений B-52 не нес. Поисковая команда ВВС на вертолете уже обнаружила обломки упавшего двигателя и приступила к их сбору. Причины случившегося пока не известны, начато разбирательство обстоятельств инцидента, сообщил в своей электронной версии еженедельник Defense News.

B-52 - это самый старый американский тяжелый дальний бомбардировщик. В ВВС он используется с 1955 года (впервые поднялся в воздух в 1952 году). В настоящее время в составе ВВС находится 76 самолетов (18 из них - в резерве), каждый из которых способен нести 31,5 тонны крылатых ракет, бомб, включая высокоточные, и мин. Предполагается, что они будут продолжать эксплуатироваться примерно до 2040 года.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
97 мнений. Оставьте своё
№1 Тимоха 5 января 2017 10:28
+23
ОТВАЛИЛСЯ ВДРУГ ДВИЖОК...ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ?
№2 ВВН 5 января 2017 10:36
+18
#russiansdidit
Путин лично лобзиком подпиливал.
№3 mongoloid 5 января 2017 11:30
+50
Чему радоваться-то, уподобляться бандерам? Это они ликуют по поводу наших потерь, будучи дебилами. Сел без проблем, не разбился, доказал запас надежности. Современник наших ту-95 медведей, причем куда быстрей и втрое мощней – поднимает 31т против 12т у медведя. Мощный и надежный агрегат, достойный уважения. У пиндосов их 76, а у нас медведей 60 где-то. Никакого паритета. Суммарная боевая нагрузка вчетверо жиже. Никакого повода радостно визжать на ветках и бросаться банановой кожурой.
№4 vizant 5 января 2017 11:40
+15
Чему радоваться-то, уподобляться бандерам?

Действительно,что ликуете как обезьяны? Только и ждут,чего такого.
Давайте будем умнее наших братьев мутантов.
№5 Pravoslavny 5 января 2017 12:33
+11
На вооружении ТУ-160 стоят стратегические крылатые ракеты Х-55СМ, которые применяются для поражения стационарных целей, имеющих заданные координаты, их ввод осуществляется перед вылетом бомбардировщика в память ракеты. Ракеты располагаются по шесть штук на двух пусковых барабанных установках МКУ-6-5У, в грузовых отсеках самолета. В состав вооружения для поражения на малой дальности могут быть включены гиперзвуковые аэробаллистические ракеты Х-15С (по 12 на каждую МКУ).

После соответствующего переоборудования бомбардировщик может оснащаться и свободнопадающими бомбами различного калибра (до 40 000 кг), включая разовые бомбовые кассеты, ядерные бомбы, морские мины и другое вооружение. Состав вооружения бомбардировщика в перспективе планируется значительно усилить за счет применения высокоточных крылатых ракет новейшего поколения Х-101 и Х-555, которые имеют увеличенную дальность, а также предназначены для поражения как тактических морских и наземных, так и стратегических целей почти всех классов.
№6 pawelnehochu 5 января 2017 12:39
+1
помнится видео где десантировали хамеры "быстрым способом" без парашютов так америкос что снимал радовался как дитя ))) за американские ВДВ
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№7 Данилович 5 января 2017 14:01
+1
Это немец снимал, учения в Германии проходили.
Но все равно хохотал знатно..., любят везде пендосов.
№8 VIDMAN 5 января 2017 12:52
+1
Pravoslavny

Источник: https://politikus.ru/events/88741-u-bombardirovschika-b-52-vvs-ssha-vo-vremya-uchebnogo-poleta-otvalilsya-dvigatel.html
Politikus.ru
ты статью то прочитал?Чего ты здесь ликбез устраиваешь?
№9 wert.sas 7 января 2017 00:08
+1
Зачем Вы раскрываете наши военные тайны?
№10 Байкал 5 января 2017 11:48
+10
Цитата: mongoloid
Никакого повода радостно визжать на ветках и бросаться банановой кожурой.

Откровенно говоря тоже не понимаю чему тут радоваться и испражняться "остроумием".Техника летает, а посему имеет свойство биться, ломаться...И аварийность в ходе эксплуатации - обычное дело.Причём как у нас - так и у них.
№11 Yurius 5 января 2017 11:56
+10
Цитата: mongoloid
поднимает 31т против 12т у медведя

Эээ!!! ТхаварЫщ!!! вы эта.. таво... не перебрехивайте!
Ту-95МС(последняя модернизация) - максимальная боевая нагрузка - 20 800 кг.
B-52H (последняя модернизация) - максимальная боевая нагрузка - 31 500 кг.(!никогда не нагружался!)
***
Скорость (максимальная):
Ту-95МС(последняя модернизация) - max.-830 км/ч / крейсерская - 700 до 770 км/ч
B-52H max. - 957 км/ч / крейсерская - 723 до 819 км/ч
----------
Нам многое не дано понять, но и то что мы знаем, в большей степени используем себе во вред.
№12 konikped 5 января 2017 16:45
+1
Не плохо было бы еще привести показатель расхода керосина. Сколько кушают 8 движков на В-52 и 4 на Ту-95 на 1000 км. Почти уверен, что вдвое меньше.
№13 Княжна 5 января 2017 12:05
+11
С первой частью, что не надо уподобляться небратьям, полностью согласна. С второй частью - только частично. Во-первых, боевая нагрузка Боинга не 31т., а 22680кг., во-вторых, Ту-95 лучше приспособлен для несения крылатых ракет. Ту-95 не предназначен для прорыва ПВО, он предназначен для длительного баражирования в зоне недосягаемости ПВО противника и в нужный момент произвести запуск крылатых ракет. Естественно, что винтовой двигатель расходует меньше топлива чем реактивный у Боинга, поэтому хотя практическая дальность у Ту-95 на 1000 км. меньше чем у Боинга, "висеть" в зоне ожидания он может значительно долльше. Всё упирается в боевые возможности крылатых ракеет. А они у нас, мягко говоря,не хуже чем у американцев.
№14 Yurius 5 января 2017 12:12
+2
----------
Нам многое не дано понять, но и то что мы знаем, в большей степени используем себе во вред.
№15 ryrikovich 5 января 2017 13:04
+1
Бандеры от подобных авиа-казусов избавлены. Навсегда!
№16 S3H 5 января 2017 13:28
+4
Ваша неправда. Совокупная тяга двигателей Медведя 60000 кгс, а В52 61600 кгс, при том, что двигателей у В52 в 2 раза больше и сам он больше. Чего стоят винты Медведя - произведение инженерной мысли.
Боевая нагрузка у Медведя 12000 кг, а у В52 20650 кг. (т.е. далеко не 31000 кг). Медведь "заточен" под крылатые ракеты (барабан в фюзеляже), а В52 под бомбы т.е он должен для выполнения боевой задачи зайти в зону ПВО противника. Ну и т.д.
Наша промышленность делает и делала много шлака для граждан, но не для военных. И в данном конкретном случае нем места для посыпания головы пеплом.

Если рассуждать насчет "патитета" то его никогда не было и нет. На Россию всегда нападали толпой. Для этого нынче существует НАТО. Совокупное население стран НАТО около миллиарда человек. Население России около 145 миллионов. По факту 1 к 9.

Медведи с Сарматами, Булавами, Тополями смогут если, что несколько уравнять наши шансы.
№17 Данилович 5 января 2017 13:51
+1
Суммарная боевая нагрузка вчетверо жиже. Никакого повода радостно визжать на ветках и бросаться банановой кожурой.



Ой только не нужно тюльку гнать про вчетверо меньшую боевую нагрузку..., не солидно это для Вас, монголоид
Ту-95 способен нести восемь Х-101/102, или шестнадцать Х-555, а это около 20 тонн.
А у Б-52 макс 27200 и где у нас вчетверо хуже???



Я уж не говорю о качестве боевой нагрузки.
№18 Gw0zd 5 января 2017 15:30
+2
~~~ Да уж, радости мало - ведь эти стариканы
таскают ядерные КР и СвПАБ с ядерной начинкой.
Если гробанётся над Европой (Японией), то вонь и до нас
дойдёт. А к 2040 их может упасть каждый пятый.
А по поводу ТТХ - так Вы, mongol, не совсем в теме.
Ту-95МС имеют бОльший ПН в виде АБ (21т) и бОльшую
дальность как носителя (14000 км), так и КР Х-102
против "томахоуков". Именно как паритет с Б-52 медведи
и создавались + Ту-160 (vs B-1). И наши куда новее:
модификация МС с 1979 по 1983 выпускалась.
Что касается Б-21, то глядя на F-35 можно усомниться,
что будет этот пепелац готов к 2040 (а уж стоить сколько
будет...). Мало того, воздушные корабли такого ранга
должны иметь мощную систему тех поддержки. Но вот в этой
части у Б-52 уже беда: те 18 шт о которых идёт речь как о
резерве на самом деле идут на запчасти так как ЗИПа уже
на Б-52 НЕТ. Даже попытка заменить 8 двигатей на 4 шт.
новых современных не получилась. И вот итог мы видим.
Законы природы не отменить.
№19 Tatar 5 января 2017 14:44
0
Ага, а Обама стойку шасси пилил в Калининграде.
№20 реф 5 января 2017 10:39
+6
Рука Кремля. Однозначно! biggrin
№21 o.molchanov73 5 января 2017 10:59
+2
А мониторил кто сети наших "партнеров", что говорят?
№22 Glass 5 января 2017 11:06
0
Усталостность металла, ничего неожиданного.
№23 Алекс_Норт 5 января 2017 12:49
+2
Это такое конструктивное решение -- при неисправности двигатель отстреливается)
№24 mamafa 5 января 2017 12:51
+1
Честно говоря жаль, очень красивая машина.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№25 denn 5 января 2017 22:06
0
Шутки шутками, а в их прессу стоит заглянуть, я думаю. Ведь не исключено, что так и напишут. biggrin
№26 Андрей Север 5 января 2017 10:34
+2
Гегемон разваливается.
№27 All 1 5 января 2017 10:35
+8
Русские хакеры хакнули движок из рогатки?
№29 ALEXEY513 5 января 2017 10:45
0
Да уж, жесть!
№30 Китайский пионэр 5 января 2017 11:06
+4
Глядя на эту хрень вспомнился старый анекдот....Летит пассажирский самолет. В креслах сидят разные звери...рядом с медведем сидит ворона.
-Мишка, а давай выпендриваться!
-Ворона-это как?
-Ну как...пойдем к пилотам и набьем им морду!
Медведь подумал...
-Ну пошли!
Заваливаются в кабину, там два волка...Медведь ни слова ни говоря одному влепил оплеуху и другому...Самолет начал падать...
Ворона открывает дверь самолета...Медведь:
-Ворона ты куда!?
-Да я полетела отсюда!!!
-А как же мы? Мы же вместе с тобой выпендривались!!
-Миша, а ты летать то умеешь?
-Нет!
-А чего тогда выпендривался!?
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№31 serdj82 5 января 2017 10:39
+2
Ну вот, а то все над нашими самолетами подшучивали.
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№32 Натка из Сибири 5 января 2017 11:16
+16
А Вы ее сравнивайте, одно дело когда падают русские самолеты - это верный признак надвигающегося 3,14$деца поганой Раши, а вот когда у гегемона отваливаются движки у 60-летних старичков, это просто несчастный случай, такое иногда случается и смеяться тут неуместно.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№33 avarron 5 января 2017 10:39
+2
Цитата: ВВН
#russiansdidit
Путин лично лобзиком подпиливал.

Зачем лично. Трампа попросил как самого лучшего своего агента.
№34 demon1612 5 января 2017 10:40
+9
восемь турбовинтовых двигателей

Источник: https://politikus.ru/events/88741-u-bombardirovschika-b-52-vvs-ssha-vo-vremya-uchebnogo-poleta-otvalilsya-dvigatel.html
Politikus.ru

ШТА??? facepalm
№35 von_Schlosser 5 января 2017 10:42
+7
это в смысле - винтами прикручены, другого объяснения я не вижу.
----------
...имхо, конешно
№36 НУРС 5 января 2017 10:47
+3
applodisment
№37 demon1612 5 января 2017 10:49
+2
Аа, турбированными biggrin
№38 Physic 5 января 2017 10:53
+8
Правильнее 8 турбореактивных или турбовентиляторных двигателей.
Дело не в этом. Заметнее становится одышка у гегемона, напряг с целью доминирования хваленая американская экономика не выдерживает, уже не говоря о идеологии. Лучше кремлевские старцы,чем тупой президент с таким подспорьем как Клинтонша, контуженный Маккейн. Имеем застой -1 ступень, в перспективе перестройка - 2 ступень.
№39 wert.sas 7 января 2017 00:22
+2
Мы победим пиндосов-однозначно-сомневаться не стоит! avtomat
№40 Михаил1962 5 января 2017 11:02
+2
Ну перепутал автор В 52 и Ту 95. Конечно турбореактивные.
№41 АМП 5 января 2017 12:53
+1
demon1612
восемь турбовинтовых двигателей ШТА???




Pratt & Whitney J57 (заводское обозначение — JT3C) — турбореактивный авиационный двигатель, созданный компанией Pratt & Whitney в начале 1950-х годов.В дальнейшем на его конструкции были созданы такие двигатели, как турбореактивный J75/JT4A, турбовентиляторный TF33/JT3D и турбовинтовой PT5/T57.

на Б 52 турбовинтового нет но движок все таки есть
----------
№42 НУРС 5 января 2017 13:02
+1
Это вы вообще к чему??? Разговор-то не про модификации двигателя, а про двигатель конкретного самолета.
№43 АМП 5 января 2017 13:04
0
Это вы вообще к чему???


На всякий случай.
----------
№44 von_Schlosser 5 января 2017 14:05
+2
вообще, так написано в первоисточнике, а это не что-нибудь, а ТАСС.РУ. однако же, если оттуда пройти по ссылке на https://www.defensenews.com/articles/engine-drops-out-of-b-52-during-training-at-minot-air-force-base то мы найдем там такую фразу "eight Pratt & Whitney TF33-P-3/103 turbofan engines" гуглопереводчик уверен, что турбофен - это турбовинт, в чем входит в конфликт с википедией - там в статье https://en.wikipedia.org/wiki/Turbofan про turbofan говорится о турбовентиляторном двигателе, а fan это вентилятор компрессора низкого давления (то самый что крутится на входе, все его видели не раз) вот ссылка на ту же статью на русском https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
так что это минус десять к карме журналюгам на тасс.ру, и гуглопереводчику.
----------
...имхо, конешно
№45 inforetz 5 января 2017 10:40
+4
движок - сепаратист rus
№46 akonyukov 5 января 2017 10:42
+1
развалюшки
№47 Данилович 5 января 2017 14:13
0
Читал, пендосы хотят продлить ему ресурс, до 100 лет!!!
№48 S-E-R-G 5 января 2017 10:52
+2
mosking
№49 tiv877 5 января 2017 10:55
-5
Вот умора, им повезло, что на В-52 не было ядерной бомбы, а то и мы бы добавили им пепла, чтобы тупой маразматик Маккейн, заткнулся со своими угрозами в адрес РФ навсегда.
№50 werewolf300372 5 января 2017 10:55
+6
Конгрессмен Маккейн на борт не поднимался, случаем?
----------
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.
№51 НУРС 5 января 2017 10:57
+1
Вообще-то журналистам нужно чуток смотреть на написанное. Движки уж никак не турбовинтовые. Турбовентиляторные они.
№52 stepan070260 5 января 2017 10:58
+6
На самом деле потеря двигателя это самый безобидный случай в ВВС США,было время когда они теряли атомные бомбы.
№53 КузьмаЗлодеев 5 января 2017 10:59
+2
Подумаешь движок отвалился!От этой летающей лоханки и ядерные бомбы отваливались.
№54 antonmirage 5 января 2017 14:52
0
У него ещё 7-мь есть! biggrin
Вспомнилось из Масяни:
— Привет Масяня! Вот я тебе здесь принёс.. Вот на. Поздравляю!
— Что это ты припёр?
— Это подарок тебе
— Господи! Что это за дура?!
— Это не дура! Это — лошадь!
— Хе-хе, нефига себе подарочек — такая дура.
— Это не ДУРА! Это — ЛОШАДЬ! Год лошади всё-таки.
— Что я делать то буду с такой дурой?
— Это подарок тебе, дуре.
— Блин, ну и подарочек, такая огромная дура!
— Сама ты дура! Это — лошадь!
— Ты бы ещё карусель припёр, чувырла. Ладно типо.. спасибо

Этот Бэее-52 такааааааяяяя дура biggrin Я в самолётах не понимаю но ИМХО г@вно.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№55 sheila 5 января 2017 11:00
0
Собрано в Китае?
№56 antonmirage 5 января 2017 14:53
+1
ИМХО китайски бы не отвалился! saakashvili
ИМХО на взлёте бы закипел и заклинил! russian ШУТК0!!! biggrin
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№57 Котов Михаил 5 января 2017 11:03
+2
если у этого самолета 8 движков, то, думается, что до 6 шт, если отвалится (по 3 с каждой стороны), это в пределах допуска... biggrin
№58 Паргелий 5 января 2017 11:04
+1
Если я верно понимаю можно вот так просто хакнуть б-52 и отстегнуть двигатель?
Хакеры это хорошо, но это уже перебор господа.
№59 asterix 5 января 2017 11:09
+4
Это было учебное бомбометание двигателями.
№60 Сибирский валенок 5 января 2017 12:12
0
Цитата: asterix
Это было учебное бомбометание двигателями.

Мм не привыкать, то хаммером отбомбились,теперь вот двигателем facepalm
Они же ета, как его dumaet великие и всемогущие mosking
----------
И смерти нет почетней той, Что ты принять готов
За кости пращуров своих, За храм своих богов
№61 КузьмаЗлодеев 5 января 2017 13:28
+1
просто пилот пролетал над домом тёщи и случайно уронил на него двигатель.Бывает...
№62 Анатолий.И 5 января 2017 11:11
-2
Русские хакеры из "Летающие медведи" постарались)))
№63 Один такой 5 января 2017 11:13
0
Не верь глазам своим: "Самолету, лишившемуся силовой установки, удалось благополучно совершить посадку, поскольку на B-52, способных доставлять ядерные боезаряды, установлено восемь турбовинтовых двигателей ..."
Покажите мне хотя бы один, из, якобы, восьми установленных, ТУРБОВИНТОВОЙ ДВИГАТЕЛЬ!!!
Идиоты, чесслово!
№64 509 5 января 2017 11:20
+1
Ладно хоть не прибили никого...
№65 realex 5 января 2017 11:25
+1
Так чего ж вы хотите, сказано же - УЧЕБНЫЙ полёт! Не будут же ученику настоящие ядерные бомбы доверять. Вот так простенько и со вкусом - учебное двигателеметание.
№66 Yankuz 5 января 2017 11:28
+2
Надо все равно отдать должное создателям этого самолёта. Старый очень но до сих пор весьма серьёзный.
№67 Данилович 5 января 2017 14:20
0
Да, умели пендосы раньше самолеты строить..., а сейчас одни эффективные менеджеры по распилу бюджета, вместо инженеров.
Наши младореформаторы, тоже постарались на славу..., еще бы лет пять их правления и загубили бы школу авиастроения до конца.
№68 Китайский пионэр 5 января 2017 11:29
+7
А ведь самое то интересное, в том, что в такой богатой сране, как пендостан, начинает устаревать то, что было сделано когда то... Для начала(и пусть меня минусуют!) надо признать, что Б-52 для своего времени был очень хорошим и надежным самолетом!!! Да и сейчас у пендостана альтернативы ему нет!!! Поэтому и пытаются "подлатать","модифицировать" оставшиеся 60 штук, потому как пендосы сами наткнулись на свои же грабли...Уже нет "школы" авиастроения(если кто то будет мне рассказывать про фу-35, то я даже отвечать не собираюсь, об этом "золотом дерьме" много понаписано!), да и не только авиастроения....Ведь если посмотреть, то в 1983 году военный бюджет пендоснана был в районе 190 лярдов...сейчас 800!!! А что было за это время произведено нового? "абрамс"? Да...приделали букву "А"...фу-117-страшный птеродактиль годный лишь для показа на выставках! Б-2!? так оно хоть и летает, а толку как от дальнобойного орудия.... Так что товарищи, не надо мешать пендосам и предрекать скорый крах доллара...Они окончательно деградировали и восстанавливают свою обороноспособность "со скрипом"(пример-модификация ядерной БОМБЫ!!! Не ракеты, а бомбы!!! Они уже просто не способны создать носитель для ядерного заряда!!!), а лет через 10-15, таких темпов, они вообще и бомбу то уже сделать не смогут!!! Так что...Правильной путей идете-граждане пендосцы!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№69 Sergcanon 5 января 2017 13:59
+1
Правильно сказал!
№70 kar 5 января 2017 11:30
0
Поскольку сам не "спец" докладываю что слышал:
Движки могут падать, это аварийный режим при больших вибрациях двигателя, дабы не повредить крыло самолёта. Для этого ставят специальные болты с проточкой, которые ломаются и движок падает.
Как то пассажирский самолёт Турции один пилот-самоубийца направил в крутое пике, от большой скорости падения вначале оторвало двигатели... Причины поступка пилота-самоубийцы: месть за угрозу увольнения из-за маниакального домогательства к женщинам, что подрывало авторитет компании.
№71 Морячок 5 января 2017 22:54
0
воот, всё зло от баб biggrin
№72 saratay 5 января 2017 11:32
0
Шатун уже и до штатов добрался? biggrin
№73 shax 5 января 2017 11:40
0
За время эксплуатации потеряно в лётных происшествиях
71 штука,их них 4 штуки с водородные бомбами на борту,
две или три бомбы не найдены до сих пор.
№74 Юлик 5 января 2017 11:41
0
Ну теперь ждем от Обамы новых санкций, это же русские виноваты.
№75 nesmeyna 5 января 2017 11:49
0
Подумаешь движок , они атомных бомб по всему миру сколько потеряли .
№76 нирбок 5 января 2017 11:49
+1
Кто радуется этогму происшествию забывают о наших авиатрагедиях.И не только о наших.Ну чем лучше кастрюлеголовых скакунов?А этот самолёт классный.Я про самолёт,а не о империалистических хищниках.
№77 kar 5 января 2017 12:10
0
Согласен, подобные происшествия чисто человеческий фактор, службы ремонта и контроля за состоянием техники не выполняют своих обязанностей и это не только Американская проблема.
Кто-то до сих пор повторяет про авиацию, как самый безопасный вид транспорта.
№78 Вован Петров 5 января 2017 11:56
0
Бомбометание движками, то есть двигателеметание - это очень оригинально.
Можно продолжить - шассиметание, крыльеметание, хвостометание....
№79 Просто врач 5 января 2017 11:59
0
Все не так было... Это у двигателя самолет отвалился.
Староват ветеран-то... Пора в музей.
№80 НУРС 5 января 2017 12:59
+2
Все так и есть. :смиле: В "ИЗВЕСТИЯХ" статья так и названа "Двигатель потерял американский бомбардировщик Б-52 во время полета"
№81 rosu 5 января 2017 12:00
+1
И это 1,2 млрд долляров?
----------
Бей жидов, спасай евреев!!!
№82 vikfisher 5 января 2017 12:21
+1
Цитата: Yurius
Цитата: mongoloid
поднимает 31т против 12т у медведя

Эээ!!! ТхаварЫщ!!! вы эта.. таво... не перебрехивайте!
Ту-95МС(последняя модернизация) - максимальная боевая нагрузка - 20 800 кг.
B-52H (последняя модернизация) - максимальная боевая нагрузка - 31 500 кг.(!никогда не нагружался!)
***
Скорость (максимальная):
Ту-95МС(последняя модернизация) - max.-830 км/ч / крейсерская - 700 до 770 км/ч
B-52H max. - 957 км/ч / крейсерская - 723 до 819 км/ч


И ХОТЕЛОСЬ БЫ УТОЧНИТЬ :у пиндосов более нет ничего,то бишь совсем.А у нас вроде чавой то ещё иметьсся?
№83 vikfisher 5 января 2017 12:24
+1
Цитата: vizant
Чему радоваться-то, уподобляться бандерам?

Действительно,что ликуете как обезьяны? Только и ждут,чего такого.
Давайте будем умнее наших братьев мутантов.


а сейчас мы что,глупее мутантов?ась?и братья то они кому?Вам,возможно.Не спорю:мутант мутанту..........А по мне. так их братья "В КАНАВЕ ЛОШАДЬ ДОЕДАЮТ ПОСЛЕДНЮЮ"
№84 kar 5 января 2017 12:52
0
Смысл не в слове братья, в поведении подобном указанных буйных. Это слабость переходящее в истерическое ликование при не трагедии лидера, а происшествии, как в поговорке о соринке в чужом глазу.
Я не в кем случае не выгораживаю Америку, я о попытке взглянуть на себя со стороны, где умный учится на ошибках других и работает над собственными.
Таким образом позубоскалив и успокоенные тем, что у врага все плохо пошли спокойно отдыхать, уверенные в завтрашнем дне.
Путин говорил об этом, что несмотря на то, что мы сейчас можем всем навалять не стоит расслабляться, когда не заметив как отстанешь навсегда.
№85 pondogor 5 января 2017 13:59
+1
Таким образом позубоскалив и успокоенные тем, что у врага все плохо

С чего вы решили что зубоскальство кого то успокаивает? А про "попытке взглянуть на себя со стороны" не надо, передёргивание это, с больного на здоровое из солидарности. Вот например у меня не получится незубоскальства если у них развалился бомбер, это ведь не гражданский лайнер а бомбер, потому новость хорошая, даже весёлая, страна то у них самая из самых не порванных в клочья...
№86 alexbatz 5 января 2017 13:02
0
Это тот случай когда поломка не в следствии брака, а просто разваливается от старости.
№87 dok123 5 января 2017 13:23
+1
Подумаешь, один из восьми отвалился..., еще семь попыток есть... )))
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№88 vikfisher 5 января 2017 13:37
+1
Цитата: kar
Смысл не в слове братья, в поведении подобном указанных буйных. Это слабость переходящее в истерическое ликование при не трагедии лидера, а происшествии, как в поговорке о соринке в чужом глазу.
Я не в кем случае не выгораживаю Америку, я о попытке взглянуть на себя со стороны, где умный учится на ошибках других и работает над собственными.
Таким образом позубоскалив и успокоенные тем, что у врага все плохо пошли спокойно отдыхать, уверенные в завтрашнем дне.
Путин говорил об этом, что несмотря на то, что мы сейчас можем всем навалять не стоит расслабляться, когда не заметив как отстанешь навсегда.


свой смысл и действие имеет любое слово.За нас не переживайте-не отстанем.
№89 pondogor 5 января 2017 13:50
+1
Полюбому хакеры! И все знают чьи они, но доказательства засекречены...
Дроны они давно перехватывают, а тут бомбер захотели, но не смогли, получилось только движок открутить!
№90 АНТИУКРОП 5 января 2017 14:11
0
новый бомбардировщик США бомбит кроме бомб еще и собственными двигателями .экипаж состоит из летчиков гомосеков (отбомбившись двигателями они катапультируются во вражеский нетолерантный плен для наведения демократии) .на разработку данного проекта потрачено 350 миллиардов долларов
№91 Valkoinen 5 января 2017 14:59
0
Це перемога над москалями. biggrin
№92 Gw0zd 5 января 2017 15:32
0
~~~ Да уж, радости мало - ведь эти стариканы
таскают ядерные КР и СвПАБ с ядерной начинкой.
Если гробанётся над Европой (Японией), то вонь и до нас
дойдёт. А к 2040 их может упасть каждый пятый.
А по поводу ТТХ - так Вы, mongol, не совсем в теме.
Ту-95МС имеют бОльший ПН в виде АБ (21т) и бОльшую
дальность как носителя (14000 км), так и КР Х-102
против "томахоуков". Именно как паритет с Б-52 медведи
и создавались + Ту-160 (vs B-1). И наши куда новее:
модификация МС с 1979 по 1983 выпускалась.
Что касается Б-21, то глядя на F-35 можно усомниться,
что будет этот пепелац готов к 2040 (а уж стоить сколько
будет...). Мало того, воздушные корабли такого ранга
должны иметь мощную систему тех поддержки. Но вот в этой
части у Б-52 уже беда: те 18 шт о которых идёт речь как о
резерве на самом деле идут на запчасти так как ЗИПа уже
на Б-52 НЕТ. Даже попытка заменить 8 двигатей на 4 шт.
новых современных не получилась. И вот итог мы видим.
Законы природы не отменить.
№93 aleksey.sazonov.56 5 января 2017 16:16
+2
Мы не злорадствуем, мы восхищаемся: суперсамолёт! - Кончились боеприпасы - отбомбится двигателями! applodisment
№94 Игорьза 5 января 2017 17:32
0
Причины случившегося пока не известны, начато разбирательство обстоятельств инцидента, сообщил в своей электронной версии еженедельник Defense News.
Да что там разбираться, это наши хакеры устроили, самые лучшие хакеристы в мире.
----------
Когда тебя предали-это всё равно, что руки сломали...Простить можно, но вот обнять уже не получается,,, Л.Н.Толстой
№95 Polpot 5 января 2017 18:33
0
Цитата: aleksey.sazonov.56
Мы не злорадствуем, мы восхищаемся: суперсамолёт! - Кончились боеприпасы - отбомбится двигателями! applodisment

Я радуюсь и счастлив что пиндосии докатились до такого уровня авиации и конечно если у потенциального противника а проще врага дела идут из рук вон плохо. Почему я не могу радоваться. Плохо радоваться чужим смерти болезням человеческом горю. А то что пиндосня не такая скупердержава как ей хотелось бы быть это как бользам на сердце. Желаю им продолжать в том же духе.
№96 Oldi 6 января 2017 16:36
0
Нашли повод для радости! "пиндосии докатились до такого уровня авиации"

Спокойно летел и сел без движка...ВОТ, ЕСЛИ БЫ ОН БЕЗ ОДНОГО ИЗ ВОСЬМИ ДВИГАТЕЛЕЙ РУХНУЛ!!! Вот это я понимаю, о многом бы сказало, сам бы радовался! А так,чего радостного? Надёжный самолёт, к сожалению)). Старичок такой, может ещё и нас переживёт.
№97 Морячок 5 января 2017 22:57
+1
казалось бы.....,а как оне ржали от дыма из трубы fellow