Обсуждаемое
Опрос
Что стоит сделать с Украиной после окончании спецоперации?
Оставить в старых границах
Перенести центр в ЛДНР
Разделить на части
Не знаю
Популярное
Довоевался просм. 15677 Довоевался
Рейтинг
Видео

Страны НАТО продолжают выкидывать деньги

Страны НАТО продолжают выкидывать деньги

Год назад британские корабли зашли в воды Персидского залива, где их ждало наиглупейшее фиаско: корабли заглохли. Двигатели, да и вообще вся электроника, оказались неспособны работать в жарком климате и в тёплых водах. В итоге 6 из 19 миноносцев «Тип-45», в миллиард фунтов каждый, встали намертво, а остальные превратились в лёгкие мишени. Придумавшая такие двигатели фирма «Ролллс-Ройс» поспешила «откреститься»: мол, они предупреждали о спецификациях заранее.

И вот, спустя почти год, правительство Великобритании решило снова насмешить народ: Англия решила потратить ещё 8 миллиардов фунтов для строительства новых фрегатов “Type 26” взамен устаревших 23-х. По сообщению Times, в пусковых шахтах кораблей не будет никаких ракет! Там будет чистый туманный воздух, который, видимо, и будут запускать во время атак.

Британское командование уже успело оправдаться: в шахтах когда-нибудь будут, дескать, американские ракеты Mk-41. При этом бывший замминистра обороны Британии Кеван Джонс заклеймил проект «чушью собачьей». А ветераны в отставке всегда не предвзяты, и им с высоты опыта виднее.

Выходит, НАТО всё так же продолжает «выкидывать» деньги налогоплательщиков, заставляя постоянно вооружаться перед лицом неопределённой опасности. Для НАТО это бизнес такой, замешенный на страхе.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
33 комментария. Оставьте свой
№1 Данилович 27 февраля 2017 17:21
+11
Зато у ватников "Кузя" дымит.
Туда отдымил, назад отдымил, а бездымные встали...
Замечательные моторы.
№2 lovescookies 27 февраля 2017 17:23
+1
А от того, что он дымил, кому-то плохо стало? Вроде бы террору наваляли сполна
Весь костяк ВМФ РФ это современные подлодки...
№3 Вован-с 27 февраля 2017 17:59
+6
Двигатель на мазуте -самый безопасный !

Бензин или дизель горюч.. только спичку поднеси !
Атомный двигатель в ситуации случайного попадания, превратит корабль в братскую могилу.

А мазут для возгорания еще подготовить надо.
№4 zampoteh 27 февраля 2017 19:35
+4
Так у бритов, на днях была инфа, и лодок исправных нет. Одни в ремонте, другие ожидают ремонта. "Морская держава", блин lols
№5 dedaynasty 27 февраля 2017 17:24
+2
А потому "Адмирал Кузнецов" и пройдёт в любых водах!
№6 Кирдык пиндосам 27 февраля 2017 17:40
0
Пока есть лохи, пиндосам не грозят кризисы.
№7 cergovan 1 марта 2017 22:23
0
Я вот давно и предлагаю, что танками то Армата напужали всех, образчики показали, ну и хорош , напуганы, пусть догоняют, а нам и образцов хватит, че железо переводить, так и с самолетами, с вертолетами же прокатило Ночной охотник мать его, сколько себя помню, столько и охотника этого, незнаю может штук 20 то и выпустили, а кипешу на 30 лет biggrin
----------
Мужик
№8 папакарло 27 февраля 2017 17:26
+3
А потому и прёт Кузнецов, что дизель у него и механика, а не атом с электроникой, потому всякие РЭБы ему непочём, суетятся вокруг него бритиши, воют от досады, а сделать ничего не могут.
№9 zif.samarkandskiy 27 февраля 2017 17:27
0
Ой, вэй!

нам-то лучше помолчать....

нам ЗАЧЕМ-то лягушатники строили какие-то вертолётовозы.....

и нам-же их не отдали. Ну, слава Аллаху, без существенных потерь в баблоидах...

А за каким ХУ(дожником) мы их там заказывали?
помочь трудовому лягушатному народу? своих верфей надо загружать, если не хватает -строить!
Чё над Британией смеяться, у самих нет ни одного атомного авианосца, в начале самостийности всё попилили на иголки....

и локаторов плавучих для системы ПРО мы не производим, а не помешало-б...
даже с базой в Лурдесе непонятки...

У нас своих скелетов в шкафах полно, про "Курск" и "Комсомолец" не забываем...
№10 Прохожий 27 февраля 2017 18:07
+8
Цитата: zif.samarkandskiy
Ой, вэй!

... Ну, слава Аллаху, без существенных потерь в баблоидах...


Прямо скажу, уважаемый zif.samarkandskiy, удивили меня таким невероятным коктейлем в выражениях. Тут и "баблоиды" тебе, и "слава Аллаху", и "ой, вэй", которое (имея полное звучание "азохнвэй") в переводе с идиш, имеет смысл горестного восклицания.
Нет, мне нравится интернациональная эклектика в выражениях, но тут что-то уж совсем забористое, типа, "во истину Акбар!" winked

Что-то Вы сегодня отменно желчны, несмотря даже на ваш почтенный возраст (уж не пошаливает ли печень?).
Наверное, именно оттого Вам неуспех британцев навеял воспоминания о неудачах российского флота. Хорошо, что остановились на подлодке "Комсомолец", погибшей в апреле 1989 года. А ведь, могли бы разогнаться и до гибели первого русского военного корабля, фрегата "Орёл" в 1670-ом году.

Было, что греха таить, но как говорил Овидий, не менее почтенный старец (чем Вы fellow ) "Времена меняются и мы меняемся вместе с ними". И по всему видать, в лучшую сторону.
№11 Прохожий 27 февраля 2017 18:44
+3
Что же касается французских десантных вертолётоносцев "Мистраль"... ну, да, по всему видать кто-то из сердюковских "эффективных менеджеров" хапнул у французов "откатов" на этом заказе в 2010 году.
Причём, внаглую, т.к. по тогдашней военно-стратегической доктрине России не нужны были десантные корабли (из-за чего некоторые уже имеющиеся порезали на "гвозди"). К тому же, как быстро выяснилось, система французской связи несовместима с российской, а вертолёты Ка-25, которыми собирались оснастить "Мистраль", в корабельные ангары не влезали (из-за чего пришлось перепроектировать и резать ангары корабля.
Ну, так исправились же в итоге!

А авианосцы...В не полномасштабной (не ядерной) войне вещь хорошая. Однако, дюже дорогая. Согласитесь, не до жиру нам пока. Уже имеющиеся военные силы успеть бы переоснастить, что, собственно, и делается.
А там поглядим.
№12 Seldon 27 февраля 2017 18:32
+4
Значит, вы не понимаете, что наши хотели купить технологии. Они их получили и деньги вернулись, без французских корыт обошлись. Наши получили с процентами)) У нас есть космическая система, зачем нам плавучие локаторы, которые уничтожаются пулемётной очередью или одним артиллерийским выстрелом? "Курск" был уничтожен торпедой с американской ПЛ, мы за это получили компенсацию около $10 млрд, на строительство новой лодки и выплаты пострадавшим семьям. К тому же, американские атомные корыта являются лёгкой мишенью для наших ПКР.
№13 Igorm 27 февраля 2017 17:36
+4
Цитата: папакарло
А потому и прёт Кузнецов, что дизель у него и механика, а не атом с электроникой, потому всякие РЭБы ему непочём, суетятся вокруг него бритиши, воют от досады, а сделать ничего не могут.


на всякий случай - силовая установка "Адмирала Кузнецова"
Паровые турбины — 4 х 50 тыс. лошадиных сил
Количество котлов — 8
Количество винтов — 4

где тут дизели???
----------
За державу обидно!
№14 zif.samarkandskiy 27 февраля 2017 17:46
+2
не переживайте, для здешних специалистов - всё, что дымит - дизели....
ну а рассуждения о влиянии средств РЭБ на работу турбинной или даже дизельной (или атомной) автоматики - вообще за гранью....

но, тут многим хочется верить.....

а вопросы веры - дело тёмное.
№15 Вован-с 27 февраля 2017 18:04
+1
Полностью поддерживаю !!
Не зря в народе есть поговорка: Тяга как у паровоза!

Для такой махины, такая тяга в самый раз !
№16 rebus124589 27 февраля 2017 19:03
0
На паровозе тоже паровой котёл имеется , только кочегар зачем то уголёк в топку кидает . biggrin Дурак наверное кочегар .
№17 Андрей.Б 27 февраля 2017 17:44
0
Мать ети их,НАТО страны.......
№18 shax 27 февраля 2017 17:59
+2
Миллиард долларов за эсминец,наверное весь позолоче-
ный и штурвал украшен бриллиантами.
№19 K-PAX 27 февраля 2017 18:08
0
Последняя фраза и есть объяснение, столь нелепых, на первый взгляд, действий.
№20 И. Симакин 27 февраля 2017 18:32
+1
Ну, в общем, конечно приятно что у противников не все хорошо и во флоте тоже. Только при написании статьи все же надо быть точнее в формулировках. Мк 41 не ракета, а универсальная пусковая установка для разных типов ракет морского базирования, поэтому не совсем понятно в чем техническая проблема. Возможно ПУ в проекте предусмотрены под еще не существующие типы ракет, поэтому их придется заменить на американские Мк 41.
№21 Свейвр 27 февраля 2017 18:49
+1
Вот-вот.

У бриташек ракет под эсминцы нету, беда какая... А напомните-ка мне, сограждане, на которых двигателях сейчас летает ПАК ФА? Сколько "Булаву" испытывали, пока "Долгорукий" у стенки стоял?

Опять шапками всех закидываем?
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№22 Россия Татары 27 февраля 2017 19:32
+2
Мы просто стараемся, чтобы нас шапками не закидали. Пока получается. Мы потихоньку в стране порядок наводим. У золотого лярда тоже бардак. Потому в США пришел к власти Трамп. Да и в ЕС у проамериканской элиты кресла под задницей шатаются.
№23 Свейвр 28 февраля 2017 08:30
0
Вот и хорошо, что мы порядок у себя наводим, а у них там бардак разрастается. Давайте так и продолжать, а не гыготать над "неудачами" противников.

Пессимизм - это наилучшая почва для последующего оптимизма, поэтому давайте поменьше оглядываться на других и побольше работать у себя.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№24 Россия Татары 28 февраля 2017 08:57
+2
А нечего у наших границ бардак разводить и проблемы нам создавать. Нечего над нашими неудачами гыгыкоть, и лезть к нам со своей демократией, и своими порядками! Мы и сами с усами. Нечего на нас направлять своих демократоров. Правильно Путин делает, что давит и выдавливает демократоров в Западный Мир, что их родила, вырастила и обучила. Их демократоры, и будут их проблемами в собственных странах, а не только создавать проблемы в других странах.
№25 Александр Гор 28 февраля 2017 21:28
0
Только при написании статьи все же надо быть точнее в формулировках. Мк 41 не ракета, а универсальная пусковая установка для разных типов ракет морского базирования, поэтому не совсем понятно в чем техническая проблема. Возможно ПУ в проекте предусмотрены под еще не существующие типы ракет, поэтому их придется заменить на американские Мк 41///
///Возможно вы и правы, возможно инглиши ждут от амеров или сами разрабатывают новые ракеты. Вот только Мк 41 - универсальная пусковая установка для разных типов ракет, не только морского (надо быть точнее в формулировках :-))), но и наземного базирования. В частности, их амеры располагают на базах ПРО не далеко от наших границ у поленьев и рымыноцыган, но, поскольку в них можно засунуть не только противоракеты, но и Томагавки (да много чего еще), в том числе с ЯБЧ, наши протестуют и требуют инспекции.
№26 vikfisher 27 февраля 2017 18:42
0
Цитата: zif.samarkandskiy
Ой, вэй!

нам-то лучше помолчать....

нам ЗАЧЕМ-то лягушатники строили какие-то вертолётовозы.....

и нам-же их не отдали. Ну, слава Аллаху, без существенных потерь в баблоидах...

А за каким ХУ(дожником) мы их там заказывали?
помочь трудовому лягушатному народу? своих верфей надо загружать, если не хватает -строить!
Чё над Британией смеяться, у самих нет ни одного атомного авианосца, в начале самостийности всё попилили на иголки....

и локаторов плавучих для системы ПРО мы не производим, а не помешало-б...
даже с базой в Лурдесе непонятки...

У нас своих скелетов в шкафах полно, про "Курск" и "Комсомолец" не забываем...



ох сдаётся мне.мил человек,не из Самарканда ты biggrin Ефрейтор Залупыйченко,прекрати чушь карябать!Посчитай авианосцы у себя в Хохлостане.
№27 zif.samarkandskiy 28 февраля 2017 11:11
0
а пойти-ли тебе в задницу, как советовала таким, как ты, одна известная актриса?
сдаётся ему....

ты кроме Свинеи, другого чего знаешь?
№28 Прохожий 27 февраля 2017 18:51
+2
О-о, искусство классиков советской политической карикатуры "Кукрыниксов" опять призвано в строй!
Как будто и не не было 50-ти лет...
№29 Хищник 27 февраля 2017 19:12
0
Британцам надо попробовать на мороз - вдруг движки заработают! mosking

А вместо воздуха можно заряжать шахты лондонским туманом. Впрочем, можно и подождать подачки от бывшей британской колонии.
№30 папакарло 27 февраля 2017 20:53
+1
Цитата: Igorm
Цитата: папакарло
А потому и прёт Кузнецов, что дизель у него и механика, а не атом с электроникой, потому всякие РЭБы ему непочём, суетятся вокруг него бритиши, воют от досады, а сделать ничего не могут.


на всякий случай - силовая установка "Адмирала Кузнецова"
Паровые турбины — 4 х 50 тыс. лошадиных сил
Количество котлов — 8
Количество винтов — 4

где тут дизели???

Да ладно! Я не спец. Пар-тоже хорошо!вот только зачам тогда танкеры в свите мазут пёрли?
№31 Jack_BZ 28 февраля 2017 07:51
0
Цитата: папакарло

Да ладно! Я не спец. Пар-тоже хорошо!вот только зачам тогда танкеры в свите мазут пёрли?

А воду в котлах в пар перерабатывать Святым Духом предлагаете?
Мазут сжигают в топке, от этого вода в котлах и превращается в пар, пар направляют на турбины, турбины вращают винты, винты толкают воду в одну сторону, "Кузнецов" движется в другую...
Как-то так, если совсем упрощенно...
fellow
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№32 vikfisher 28 февраля 2017 16:30
0
Цитата: zif.samarkandskiy
а пойти-ли тебе в задницу, как советовала таким, как ты, одна известная актриса?
сдаётся ему....

ты кроме Свинеи, другого чего знаешь?


а шо ,не залупыйченко?да ну брось shok ,неужели из этих:либерасты-.......Звиняйте товарисч.
№33 vikfisher 28 февраля 2017 16:31
0
Цитата: папакарло
Цитата: Igorm
Цитата: папакарло
А потому и прёт Кузнецов, что дизель у него и механика, а не атом с электроникой, потому всякие РЭБы ему непочём, суетятся вокруг него бритиши, воют от досады, а сделать ничего не могут.


на всякий случай - силовая установка "Адмирала Кузнецова"
Паровые турбины — 4 х 50 тыс. лошадиных сил
Количество котлов — 8
Количество винтов — 4

где тут дизели???

Да ладно! Я не спец. Пар-тоже хорошо!вот только зачам тогда танкеры в свите мазут пёрли?



lols в танках пар был,какой мазут нафик.