Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Как слону дробина: Т-14 «Армата» больше не боится противотанковых боеприпасов
Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com
В современных танках и прочей бронетехнике важно не только вооружения, но и системы защиты. Это вполне логично, ведь мощность оружия неважна, когда машина выведена из строя противотанковым ракетным комплексом.
В качестве примера можно привести новейший российский танк Т-14 «Армата», известный благодаря необитаемой башни. На нем установлен защитный комплекс российского производства КАЗ «Афганит».
Данный комплекс активной защиты в полном объем устанавливается на БМП Т-15 БМП семейства «Куранец». В качестве основы КАЗа используется радиооптический радар, который состоит из АФАР-панелей в количестве 4 шт. импульсно-доплеровского радара, с которым интегрированы ультрафиолетовые пеленгаторы. Благодаря наличию таких качеств комплекс активной защиты можно использовать для разведки, атаки и защиты.
«Афганит» - большое количество разнообразных датчиков, которые интегрированы в систему управления огнем. Таким образом, после отражения атаки танк может развернуть башню к подлетающему снаряду. КАЗ через траекторию его полета определяет местонахождение врага и наносит по нему удар
Ещё одним преимуществом комплекса является устойчивость к РЭБ и возможность работы в пассивном режиме. КАЗ контролирует роботизированной пулеметной установкой, которая уничтожает вражеские снаряды.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что российские танки Т-14 «Армата» и прочая отечественная бронетехника имеют эффективную защиту от противотанковых ракетных комплексов, в число которых входит американский «Джавелин».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
29 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Может испытать в реальности?, только не сообщая мосадовскому генералу Яше. Султан Эрдик просит египтян ввести в Ливию российскую технику чтобы ему было набрать цвет.мета
Вообще то металлолом будут собирать ливийцы оставленный султаном ибо у него техника американская, а она полное ГОВНО одни понты - негров в папуасии пугать...
Один СУ-35 за минуту гасит 12шт. Фу- 22.
Они уже боятся подводные лодки выпускать(ибо за ними должок за Курск)
На самолеты в нейтралке жалобы пишут.
Противоракетная оборона едва попадет в дирижабль неподвижно висящий...(саудиты уже попробовали)
Осталось выгнать с поле боя их танки...
Может доллары они печатают и хорошо, но реальных побед В БОЮ у них не было со времен войны с гитлеровской Германии
Один СУ-35 за минуту гасит 12шт. Фу- 22.
Они уже боятся подводные лодки выпускать(ибо за ними должок за Курск)
На самолеты в нейтралке жалобы пишут.
Противоракетная оборона едва попадет в дирижабль неподвижно висящий...(саудиты уже попробовали)
Осталось выгнать с поле боя их танки...
Может доллары они печатают и хорошо, но реальных побед В БОЮ у них не было со времен войны с гитлеровской Германии
Удивил... Ну-ка, приведи пример реальной победы западной коалиции в борьбе с Гитлером. Единственно, чем они отличались - массированными налетами бомбардировщиков для тотального уничтожения городов вместе с мирными жителями!
А в каких боях с вермахтом они отличились?Одни Арденны чего стоят---если бы не Красная Армия ,то Новый год амеры с англами отмечали бы в Атлантическом океане
А как же пилхарбор?
Они ж победили, один фильм столько бабла принёс что огого.
А с нипошками какая у них победа получилась? Кто там у них на втором месте по количеству пиндосских долговых?
Так-то кроме самого пиндостана у пиндосов никаких побед и нет.
Они ж победили, один фильм столько бабла принёс что огого.
А с нипошками какая у них победа получилась? Кто там у них на втором месте по количеству пиндосских долговых?
Так-то кроме самого пиндостана у пиндосов никаких побед и нет.
Цитата: Вован-с
Один СУ-35 за минуту гасит 12шт. Фу- 22.
О, это круто, а испытания по гашению за минуту 12 Ф22 уже проведены?
Из чего Вы заключили, что они боятся свои лодки выпускать?
Что за привычка кидаться лозунгами без всякого обоснования и малейшего представления о вооружениях?
Кстати изумляет то, что бред который Вы несёте (уже далеко не первый раз) находит одобрение у аудитории.
Из прочитанного я понял, что желающий проверить броню арматы на прочность будет мгновенно наказан....
Хорошо если бы для "наказания" использовались снаряды для "солнцепека" или "буратино".
Что бы сторонний наблюдатель был повергнут в ужас !!!!
Говорят кишки вылетают изо рта и глаз
Хорошо если бы для "наказания" использовались снаряды для "солнцепека" или "буратино".
Что бы сторонний наблюдатель был повергнут в ужас !!!!
Говорят кишки вылетают изо рта и глаз
для "солнцепека Говорят кишки вылетают изо рта и глаз
Из глаз это были мозги.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вот и хорошо!
Мда... Убогинько.... Это про статью.
Тема-то классная и интересная! мог бы и развернуть, коль взялся.
Тема-то классная и интересная! мог бы и развернуть, коль взялся.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
" танк может развернуть башню к подлетающему снаряду. "
И какая угловая скорость будет у башни при повороте градусов на 20 за 150-200 мс (снаряды-то быстро приближаются!)... Короче - не прет бобёр! (про жургалюгу)
И какая угловая скорость будет у башни при повороте градусов на 20 за 150-200 мс (снаряды-то быстро приближаются!)... Короче - не прет бобёр! (про жургалюгу)
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
снаряды-то быстро приближаются!
Не стоит вырывать из контекста, однако. Таким образом, после отражения атаки танк может развернуть башню к подлетающему снаряду. КАЗ через траекторию его полета определяет местонахождение врага и наносит по нему удар
Никакого отрыва! Без разницы, до атаки или после, но "развернуть башню к подлетающему снаряду" это как? Ну и с логикой - видимая проблема - ПОСЛЕ атаки, к какому снаряду поворачиваться будем? к тому что пролетел мимо или к тому что отразили?
Может я туплю чего-то?
Может я туплю чего-то?
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Может я туплю чего-то?
Ну зачем так-то)Уточню:
КАЗ через траекторию его полета определяет местонахождение врага и наносит по нему удар
Не подлетающего снаряда, Карл!)
А врага, сиречь - источника последующих возможных угроз.
Для уничтожения самого снаряда, да на подлёте, башня с её калибром и скорострельностью, ну никак не подходит.
"Я так думаю!" ©
Техника в любом случае обязана проверяться в реальных условиях поля боя. Т-14 уже имеет функции беспилотного объекта. скорее всего в таком режиме его и испытывали в Сирии. Жаль, что результаты не подлежат широкой огласке. Надеюсь, что пока. Всё-таки интересно.
Тут прочёл как "Эссен" гонял по Средиземноморью аглицкую подлодку которая хотела к Сирийскими берегам подобраться, умора !
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
"Т-14 «Армата» больше не боится противотанковых боеприпасов"
Выходит, что раньше боялся? Это вчера на него установили "Афганит" и позвонили Ю. Макаренко, чтобы об этом написал?
Выходит, что раньше боялся? Это вчера на него установили "Афганит" и позвонили Ю. Макаренко, чтобы об этом написал?
Был тут один, орловский назывался... Может его сосед?
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Джавелин - всё, почил сцука.
РПГ рулит !
РПГ рулит !
вообще не понятно с какой целью тут этот материал? ИМХО [:|||||||||||||||||||:]
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
Скока годиков автору?
переросток
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
А вообще, сколько танков "Армата" уже состоит на боевом дежурстве? Или только пару экземпляров для парада? Танк очень хороший, но хотелось бы, чтобы он быстрее поступил в войска.
Цитата: Shaduro
Танк очень хороший, но хотелось бы, чтобы он быстрее поступил в войска.
Одной из задержек налаживания серийного производства "Арматы" являлась недоработка двигателя - дизеля по теме "Чайка", который до ума довести так и не получилось в связи с чем вернулись к установке Х-образного многотопливного дизеля, ТТХ которого примерно соответствуют ТЗ. Двигатели по теме "Чайка" планировали устанавливать на весь ряд бронированных машин.
Спасибо за информацию.
зачем я ...это ..читал?...сам виноват.....((
Цитата: кирил
Скока годиков автору?
А тебе то сколько болезный ,откосил от армейки то , по речам твоим больно малохольный)
абсолютно неважно наличие ВС на данной территории, абсолютно неважно наличие Ракет и прочей ерунды. Важно то, кто получает прибыль с данной территории и, кто контролирует финансы на этой территории. Важно, что в данном случае эта территория принадлежит тем, кто получает прибыль и контролирует финансовые потоки на этой территории. (Сбигнев Бжезинский) Ну и????? Россияне, ВЫ себя чувствуете НЕЗАВИСИМЫМИ?
"КАЗ контролирует роботизированной пулеметной установкой, которая уничтожает вражеские снаряды."
Мдааа, больная фантазия журналиста хорошо развита, наверное вчера вышел с дурдома недолечившись
Пулемётом уничтожать подлетавшие к танку вражеские снаряды даже Мюнхаузен еще не придумал
Мдааа, больная фантазия журналиста хорошо развита, наверное вчера вышел с дурдома недолечившись
Пулемётом уничтожать подлетавшие к танку вражеские снаряды даже Мюнхаузен еще не придумал
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.