Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Роскосмос готовит к испытаниям космический лазер, способный передавать энергию на расстоянии

Фото: пресс-службы Роскосмоса/ federalspace.ru/Федор Юрчихин
Роскосмос запланировал уникальный эксперимент по беспроводной передаче энергии в космосе: вместо провода будет использован лазерный луч - по нему электричество с борта российского сегмента МКС будет передано на транспортный корабль «Прогресс», который отведут от станции на расстояние около 1,5 км.
Подготовкой эксперимента занимаются специалисты РКК «Энергия» - ее специалисты уже приступили к наземной отработке технологии передачи электроэнергии с одного объекта на другой посредством лазерного инфракрасного излучения.
- К проекту подключены ведущие лаборатории страны, и сегодня у нас уже есть фотоэлектрические приёмники-преобразователи с эффективностью около 60%, - говорит начальник отдела по энергетическим системам космических средств нового поколения РКК "Энергия" Вячеслав Тугаенко. - Для отработки системы наведения луча на базе предприятия, подготовлена трасса, где расстояние между излучателем и приёмником составляет 1,5 км. Система успешно функционирует в экспериментальном режиме.
По оценкам специалистов РКК «Энергия», КПД всего тракта может составить 10-20%, а при использовании самых современных достижений в лазерной технике и оптоэлектронике имеются все возможности повысить его до 30%.
- В результате первоначальных исследований пришло понимание, что мы можем провести такой эксперимент в космосе, - говорит Тугаенко. - В космическом эксперименте планируется передавать энергию с МКС на транспортно-грузовой корабль "Прогресс", который для этого будет отведен от станции на один-два километра.
По замыслу разработчиков из РКК «Энергия», создание эффективных лазерных систем позволит в перспективе передавать электроэнергию от космических аппаратов с достаточно мощными энергетическими установками на другие космические аппараты, оснащенные специальными приёмниками-преобразователями, что открывает новые возможности при освоении космического пространства.
Идея дозаправки спутников на орбите сама по себе довольно старая; в разных видах ее формулировали с середины прошлого века. В частности, основоположник ракетостроения Вернер фон Браун полагал, что спутники-дозаправщики станут реальностью примерно в семидесятых годах прошлого века.
NASA в феврале 2014 года провело наземные испытания роботизированной системы PROxiTT, предназначенной для автоматической дозаправки спутников на орбите – результаты были признаны успешными. Еще раньше, в 2011 году, сообщалось о контракте Intelsat с канадской компанией MDA на постройку орбитального дозаправщика SIS, который сможет доставлять дев тонны топлива для космических аппаратов на геостационарной орбите. Но пока на орбиту ни один спутник-заправщик выведен не был.
По мнению Андрея Ионина, члена-корреспондента российской Академии космонавтики им. Циолковского, активному развитию такого направления спутникостроения, как создание орбитальных дозаправщиков, главным образом препятствует неочевидная экономическая целесообразность дозаправки спутников на орбите.
- Нужно строить сложный космический аппарат, выводить его на орбиту, в то время, как недостаток топлива - это не самая актуальная проблема для спутников связи, которыми владеет Intelsat, - говорит Ионин. – Геостационарные спутники с электрореактивными двигателями служат по двадцать лет, и в реальности у них оборудование раньше устаревает и выходит из строя, чем заканчивается топливо. Дозаправка на орбите может быть востребована в тех случаях, когда спутник уникальный, дорогой. Например для аппарата дистанционного зондирования Земли с высоким разрешением может потребоваться заправка – такие летают на низких орбитах, много маневрируют. Дистанционная заправка может пригодиться военным аппаратам.
Инфографика

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
67 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

оружие неплохое.. "передайте" мощный заряд электроэнергии по лазерному лучу на любой объект...и ему будет счастье 


Желательно не по любому, а по президентскому дворцу в Анкаре.

Фраза некорректная, если говорим про космос. Передают световую энергию с последующим преобразованием в электрическую. В атмосфере - были такие эксперименты: лазер создавал предионизацию и туда мегавольтный эл. разряд вкачивали. ИВТАН занимался этим до перестройки.
Но идея, что это и оружие - имеет место быть. Остается одна из основных проблем в космосе - куда избыток тепла девать. КПД лазера - небольшой. А если лазер мощный, то перегрев быстро наступит.
Но идея, что это и оружие - имеет место быть. Остается одна из основных проблем в космосе - куда избыток тепла девать. КПД лазера - небольшой. А если лазер мощный, то перегрев быстро наступит.
----------
O N S
O N S

При любом раскладе при боевом применении этого лазера его режим работы будет кратковременным - либо мы цель успеем поразить, либо нас, либо батареи сядут. Как вариант отвода тепла - на испарение воды, например, или другой жидкости со сбросом пара в конденсатор или просто в космос.

Импульсный лазер - совсем нормально. Атмосферы нет, поэтому никакого вынужденного рассеяния. Т.н. режим модуляции добротности. Экономичный, с точки зрения энергопотребления, дырки долбит. Правда, адаптивная оптика требуется, но это решаемо. Но не для передачи энергии, как в статье.
В целом, здорово - опять за старое, за науку)))
В целом, здорово - опять за старое, за науку)))
----------
O N S
O N S

Ага, шедевральная фраза :"вместо провода будет использован лазерный луч - по нему электричество с борта российского сегмента МКС будет передано на транспортный корабль «Прогресс»")))
Аффтар видимо физику в школе не учил от слова соффсем)
Аффтар видимо физику в школе не учил от слова соффсем)

Да нормально... Как в анкетах -"Знание языка? - Со словарём", так и тут "Знание школьного курса физики? - С учебником по природоведению"

Цитата: Умный или
Ага, шедевральная фраза :"вместо провода будет использован лазерный луч - по нему электричество с борта российского сегмента МКС будет передано на транспортный корабль
А что здесь не правильно?
По лазерному лучу можно передать и информацию и энергию.

Цитата: vamp
По лазерному лучу можно передать и информацию и энергию.
Энергию!Но не электрический ток!

Кстати, с прошлого века ещё одна "лазерно-космическая" идея осталась не реализованной:лазерный ракетный двигатель с лазерной "подсветкой" с земли или космостанции.

Повангую)) скоро найдут синий тибериум и будем им наш лазер заряжать)))


----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.

Там уши наших оборонщиков торчат со всех сторон сразу.
Первое, что делается, это отрабатывается надежность лазерного оборудования выведенного в космос.
Кроме того, это очень толстый намёк и напоминание "заклятым" друзьям, о том что мы продолжаем быть лидерами в лазерных технологиях и возобновляем военную программу.
Напомню, еще в конце 80-х Буран должен был вывести макет лазерной пушки в космос.
Мы остановили эти исследования по собственной инициативе, а теперь их возобновляем.
Первое, что делается, это отрабатывается надежность лазерного оборудования выведенного в космос.
Кроме того, это очень толстый намёк и напоминание "заклятым" друзьям, о том что мы продолжаем быть лидерами в лазерных технологиях и возобновляем военную программу.
Напомню, еще в конце 80-х Буран должен был вывести макет лазерной пушки в космос.
Мы остановили эти исследования по собственной инициативе, а теперь их возобновляем.

да, надеюсь, лазер не ученический ))))

После такого длинного разъяснения "инфографика" в конце просто рассмешила )))
А если серьёзно, то удачи нашим космическим специалистам!!!
А если серьёзно, то удачи нашим космическим специалистам!!!


Сейчас уже и непонятно - где реальность,а где фантастика.
"До чего дорос прогресс?
До невиданных чудес..."
"До чего дорос прогресс?
До невиданных чудес..."
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)

Ерунда ккая-то. Дозаправка спутника это одно, а передача энергии - совсем другое. Передача энергии никак не увеличит возможность маневрирования. Для этого нужно горючее (рабочее тело).

А если это энергия для ионного ракетного двигателя?

ГОРЮЧИМ ТЕЛОМ БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ, ВИДИМО, КОРПУС спутника страны, поддерживающей терроризм или ракеты с демократией

Тесла в новой редакции!

Открытиями Теслы,современная наука практически живёт..
Вот ничего нового нынешние учёные не придумали.
А Тесла,..Кто же он был,на самом деле?Столько изобретений,которые до сиих пор не могут воплотить в жизнь.Хотя сам Тесла их демонстрировал....
Вот ничего нового нынешние учёные не придумали.
А Тесла,..Кто же он был,на самом деле?Столько изобретений,которые до сиих пор не могут воплотить в жизнь.Хотя сам Тесла их демонстрировал....

Да-да. И компьютер, на котором Вы это печатали, тоже полностью на идеях Теслы создан.Процессоры всякие, диоды, лазер в дивидишнике... Всё Тесла. 


поговаривают, Тесла открыл графен и таблицу Менделеева

Россия ничего не имела с открытий Теслы. Может американцы, разве что.

Не промахнуться бы только

Вот только их тяговая сила базируется не на электроэнергии... Хотя я думаю под этим проектом скрыта военная разработка: например ПРО с применением лазера. Если эксперимент будет удачным, то у кого-то очко заиграет :)

Но ведь если эксперимент окажется удачным, то появляется и другая возможность - передача энергии с космических объектов на Землю. А это не только оружие, но и возможность создать космическую энергетику. Например, существуют проекты термоядерных реакторов на Луне, в грунте которой в большом количестве содержатся изотопы гелия, перспективного сырья для энергетики. Подобные разработки позволяют теоретически решить узкое место подобных проектов, проблему транспортировки энергии на Землю...
Статье плюс, однозначно.
Статье плюс, однозначно.

С передачей энергии с Луны или с орбиты не всё так просто. Даже если мы построим термоядерные электростанции на Луне останется проблема сброса низкопотенциального тепла отработавшего пара (водяной пар или другое рабочее тело). На современных электростанциях ( тепловых и атомных), тепло сбрасывают в окружающую среду через нагрев воды из местного водоёма или нагрев воздуха в градирнях. На Луне атмосферы или речек нет, остаётся излучением в космос, что потребует колоссальных поверхностей. И эти поверхности будут постоянно расстреливаться микро- и большими метеоритами, которые мы на земле просто не замечаем.
И отдельный вопрос - передача энергии предполагается достаточно узким лучом в направлении Земли. В такие лучи периодически будут попадать хорошо если инородные тела, а то ведь и спутники. А если по любой причине собьется настройка и луч в несколько десятков мегаватт немножко "попишет" по городу? Профессор Гарин с гиперболоидом тихо курят в сторонке.
И отдельный вопрос - передача энергии предполагается достаточно узким лучом в направлении Земли. В такие лучи периодически будут попадать хорошо если инородные тела, а то ведь и спутники. А если по любой причине собьется настройка и луч в несколько десятков мегаватт немножко "попишет" по городу? Профессор Гарин с гиперболоидом тихо курят в сторонке.

Да, есть такая вероятность в будущем... Но пока что прорабатывается технология, подождём...

И ВСЁ ЩАС ЗАГАДОЧНО ЗАУЛЫБАЛИСЯ)))




только в вакууме работает??

В вакууме появляются возможности, которые невозможно(или очень трудно) реализовать при наличии атмосферы, которая мешает лучу добраться до "пункта назначения" без изменений.

можно неугодные бошки поджаривать, не говоря уже о сбитии ракет...

Забавные люди эти журналюги. Вот никак не хотят учиться основам естествознания должным образом хотя бы на уровне средней школы. Передача электричества по лазерному лучу - выглядит круто, но на самом деле бред. По лучу может передаваться энергия электромагнитного поля, но никак не электричество.

Контрабас, ты еще тут о длинах волн и частотах ентого излучения поговори))
А лучше спроси у народа почему ток в розетке переменный и, что это значит))) А еще почему лампочки не мигают раз ток переменный)
А лучше спроси у народа почему ток в розетке переменный и, что это значит))) А еще почему лампочки не мигают раз ток переменный)

Чтобы энергию(потенциальную, кинетическую и т.п.) превратить в электричество много ума надо ?
Я что-то вдруг вспомнил что в первом классе, небезуспешно, этим занимался.

Я что-то вдруг вспомнил что в первом классе, небезуспешно, этим занимался.


будет использован лазерный луч - по нему электричество с борта российского сегмента МКС будет передано на транспортный корабль «Прогресс»
Это как???
Электроны побегут по лазерному лучу??
Это как???

Электроны побегут по лазерному лучу??

Если Вы прочитаете статью дальше заголовка, то обнаружите описание оптоэлектрических преобразователей (ОЭП) с приличным КПД. А луч лазера несет в себе от источника (лазера) к приёмнику (ОЭП) энергию, которая на самом ОЭП преобразуется в электрическую энергию. Основная нерешенная проблема это низкий КПД самого лазера.

А вы знаете, что максимальный теоретический КПД ПРИЁМНИКА не может быть выше 50% ?
Канал оптический, радио, тепловой, ...
Максимальную мощность вы получите только при оптимальном согласовании нагрузки.
В электронике R_генератора=R_нагрузки. Тогда отраженная(излучённая обратно) приемником энергия будет равна принятой.
Канал оптический, радио, тепловой, ...
Максимальную мощность вы получите только при оптимальном согласовании нагрузки.
В электронике R_генератора=R_нагрузки. Тогда отраженная(излучённая обратно) приемником энергия будет равна принятой.

Цитата: ARS56
Если Вы прочитаете статью дальше заголовка,
Да прочитал я. Я не против ОЭПов 

Скорее всего: Источник света (лазер) - приемник( фотоэлемент). Но, в таком случае, что тут нового и передового? Или журналюги, по безграмотности своей, чего-то напутали?

ага, я еще в детстве в кружке радиоэлектроники такое мастерил из фотоэлемента и сфокусированного пучка света.
А еще реле всякие для фотопечати в розовощеком возрасте собирал с использованием ентих фотоэлементов.
А еще реле всякие для фотопечати в розовощеком возрасте собирал с использованием ентих фотоэлементов.

Фотоны типа добазарятся с электронами, чтоб те за них мальца отработали, а потом мож наоборот электроны попросят фотонов по медному кабелю метнуться)))




Цитата: Умный или
Фотоны типа добазарятся с электронами, чтоб те за них мальца отработали, а потом мож наоборот электроны попросят фотонов по медному кабелю метнуться)))


Спрашивается и зачем подводный кабель в Крым тянуть было?

кпд низкий в атмосфере, в вакууме на порядок выше, но все равно ещё далек от совершенства. Вот потому и эксперимент пока...

Конечно же это была шутка а текст эмоции не передает. Но даже самые невероятные идеи когда нибудь воплощаются в жизнь. Тесла вот тоже эксперименты ставил по передаче энергии на расстояние - получился тунгусский метеорит 


Туманы, дождь, град, просто дым от диких полумных незалежных "взрывателей ЛЭП"-и лазером энергию на Крым было бы проблематично передать.

Тем более есть смысл пойти по пути Теслы. Его эксперимент по передаче энергии на расстояние совпал с тунгусским метеоритом, обломки которого так никто и не нашел. Поэтому появилась версия что взрыв в Сибири произошел в результате его опытов. Примечательно что после этого случая Тесла объявил что прекращает какие бы то ни было опыты от слова совсем

Тесла просто обанкротился из-за бешеных счетов за электроэнергию.

Инфографика , конечно дааа, на стрелочки надо было бантики привязать

Ремонтные спутники, "добрый" лазер - это "Жжжжж" неспроста!)

Цитата: Мангуст
Ремонтные спутники, "добрый" лазер - это "Жжжжж" неспроста!)
А как передвигаются НЛО ведь они преодолевают тысячи световых лет не растрачивая энергии,и двигаются в атмосферном пространстве без дозаправщиков(энергетических,топливных)с немыслимой скоростью.Что то мне подсказывает что решение лежит не в технической полости а в биологической,надо жжжжжЕ поразмышлять однако!?
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.

Можно будет с такой системой всякие масоходы и лунаходы на луне и марсе подзарежать аккумуляторы. 

----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Афигеть! Россия, вперёд!




Подлетел к спутнику "ДРУГА" передал энергию и "друг" даже спасибо не успел сказать.

не надо говорить спутник "ДРУГА", прошли времена Ельцина и Горби, когда вокруг были одни загадочные "друзья". Теперь принято говорить-"партнеры". "Спутник нашего партнера", "бомбардировка бензовозов наших партнеров" в Сирии ну и т.п.

согласен

А я, после принятия СШП закона о однополых браках, против того, чтобы их называли "партнеры". Против того, чтобы так называли егейцев, я был и раньше. Звучит, знаете ли, двусмысленно. ИМХО

Инфографика
Объясните мне подробнее, что на инфографике. Вижу только стрелочки передачи энэргии через лазерный луч ввиде стрелочек. Что там подробнее передают, кроме стрелочек на картинке ?

суть проста: преобразование световой энергии в электрическую. Луч лазера передается на предмет, в котором находится т.н. преобразователь, который преобразует энергию луча в электричество, которое аккумулируется в определенной емкости.

Мне интересно... А наши нынешние физики представляют что такое фотон? Помнится это свет. А лазер это направленный ,сконцентрированный свет. Фотон имеет энергию. Не помню кто, помню что передачу энергии фотона передавали с коэффициентом в 10% процентов потерь. Тоесть 90 % эффективность была, по моему где-то в журнале "Радио" . Причем передача осуществлялась в атмосфере. Стало быть в космосе 95% если не все 100% . Или нынешние ученые сильно уступают прежним? Где прогресс?

Народ вы что не догоняете? Хрень какая-то написана. Либо это фэйк, либо просто хрень. Рыжий урод деньги отмывает. Физики вы где?

Ну почему же "фейк"? Такие мечты действительно витают в головах ученых с прошлого века.Вот только...удастся ли это осуществить? Нет,я не сомневаюсь в "физической" возможности осуществления подобных проектов .....когда-нибудь! Вот только до этого "момента" учёные откроют более остроумное и дешёвое решение.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.