Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В России начнут синтезировать экологически чистую нефть

Главгосэкспертиза одобрила первый в России проект по выпуску синтетической нефти.
Опытно-промышленная GTL-установка будет построена на Новокуйбышевском нефтеперерабатывающем заводе «Роснефти» в Самаре. Проект уже одобрен экспертами, о чём сообщила пресс-служба Главгосэкспертизы:
GTL (Gas-to-Liquid — газ в жидкость) – это промышленный процесс синтетического преобразования природного и попутного газа в жидкие углеводороды. Полученная из природного газа по технологии GTL синтетическая нефть характеризуется экологически чистотой и превосходит по основным характеристикам существующие марки минеральной нефти. Вторым по значимости GTL-продуктом является нафта – ценное сырье для нефтехимической промышленности.
«Главгосэкспертиза России одобрила проектную документацию и результаты инженерных изысканий по проекту строительства в Самарской области опытно-промышленной установки переработки природного и попутного газа мощностью 300 т синтетических углеводородов в год», — говорится в сообщении пресс-службы.
Самарская опытно-промышленная GTL-установка должна стать первой в России по преобразованию природного и попутного нефтяного газа в высококачественные синтетические жидкие и твёрдые углеводороды. Её запуск запланирован на 2018 год.
Самарский опыт будет перенят другими предприятиями, как на нефтепереработке, так и на добывающих месторождениях.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
39 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Вот что санкции животворящие делают!

насколько я понял, речь идет об удлинении углеводородных цепочек с целью получить из газообразных углеводородов жидкие
технически ничего не мешает и газообразный углеводород получать практически из ничего
беглое гуглование по словам синтез метана дает вот такой рецепт
Продуть СО2 через прогретый уголь, получив СО на выходе, а потом его с водородом через прогретый катализатор. Метан при нормальном давлении можно получить.
от себя добавлю, как сам водород получать из воды видимо не надо объяснять
эх, любил я химию в детстве
технически ничего не мешает и газообразный углеводород получать практически из ничего
беглое гуглование по словам синтез метана дает вот такой рецепт
Продуть СО2 через прогретый уголь, получив СО на выходе, а потом его с водородом через прогретый катализатор. Метан при нормальном давлении можно получить.
от себя добавлю, как сам водород получать из воды видимо не надо объяснять
эх, любил я химию в детстве

из ничего не получится это один из первых постулатов химии и физики, все дело в энергии затраченной на синтез и удобство работать с производственными объемами некоторые из химических производств используют более сложные цепочки реакций по банальным причинам удешевления производства конечного продукта.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.

А сами-то вы хоть поняли чего здесь наколбасили?Полная хрень и не по-русски!

школьная программа ни больше ни меньше,что тут непонятного?
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.

а реально из "ничего" в мире получают азот. его реально из воздуха делают.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.

а я и не сказал что АБСОЛЮТНО из ничего, я точно так же как и вы про азот сказал ПРАКТИЧЕСКИ из ничего. только не из воздуха, а из воды
в чем разница получения "нефти" из воды, и вашего азота из воздуха?
банальная игра слов и подмена понятий и ничего более
не я придумал эту цепочку, я же ясно сказал, что эта схема давно известна и не применяется именно по причине необходимости затрат энергии по сравнению с тупым извлечением готовой нефти
как только готовую нефть станет дороже извлекать, чем синтезировать из воды - это сразу и станут делать
да и то, только на первых порах, пока придется продолжать использовать уже имеющийся колоссальный парк ДВС, который работает на жидких углеводородах.
очевидно, что цепочка получения углеводорода из водорода сложнее, чем прямое использование водорода в качестве топлива, но на первых порах проблема будет в отсутствии парка водородных двигателей. синтез углеводорода будет иметь смысл только на переходный период. далее когда парк водородных машин перевалит углеводородный, произойдет лавинообразное схлопывание нынешней технологии.
водородная технология сама является переходной на время, пока реально отсутствуют адекватные аккумуляторы, позволяющие массово перейти на прямое использование электроэнергии. сегодняшние теслы на литий ионных батарейках от телефонов - это костыль. тупиковая ветвь, не имеющая продолжения. очень дорогое и ограниченное применение. поэтому в качестве временного решения вместо тупиковых литиевых батареек, тот же маск уже сейчас переориентировался на водородный "костыль". бак с водородом в таком двигателе используется лишь как такой аккумулятор, в котором водород образуется из электролиза, запасается в баке, а затем приезде наоборот, водород в обратной реакции обратно расходуется в водородном химическом преобразователе, а авто движется на электродвигателе
https://youtu.be/nQa4kM6Fy4o
https://youtu.be/U8lpNq89HzI
когда придумают батарейку- заменитель лития, надобность в посреднике в виде водородного баллона отпадет так же, как и рассматриваемый синтез. вполне может быть, что это случится раньше и сабжовый синтез так и не случится, его прорабатывают на случай провала с батарейками, вот и все
в чем разница получения "нефти" из воды, и вашего азота из воздуха?
банальная игра слов и подмена понятий и ничего более
не я придумал эту цепочку, я же ясно сказал, что эта схема давно известна и не применяется именно по причине необходимости затрат энергии по сравнению с тупым извлечением готовой нефти
как только готовую нефть станет дороже извлекать, чем синтезировать из воды - это сразу и станут делать
да и то, только на первых порах, пока придется продолжать использовать уже имеющийся колоссальный парк ДВС, который работает на жидких углеводородах.
очевидно, что цепочка получения углеводорода из водорода сложнее, чем прямое использование водорода в качестве топлива, но на первых порах проблема будет в отсутствии парка водородных двигателей. синтез углеводорода будет иметь смысл только на переходный период. далее когда парк водородных машин перевалит углеводородный, произойдет лавинообразное схлопывание нынешней технологии.
водородная технология сама является переходной на время, пока реально отсутствуют адекватные аккумуляторы, позволяющие массово перейти на прямое использование электроэнергии. сегодняшние теслы на литий ионных батарейках от телефонов - это костыль. тупиковая ветвь, не имеющая продолжения. очень дорогое и ограниченное применение. поэтому в качестве временного решения вместо тупиковых литиевых батареек, тот же маск уже сейчас переориентировался на водородный "костыль". бак с водородом в таком двигателе используется лишь как такой аккумулятор, в котором водород образуется из электролиза, запасается в баке, а затем приезде наоборот, водород в обратной реакции обратно расходуется в водородном химическом преобразователе, а авто движется на электродвигателе
https://youtu.be/nQa4kM6Fy4o
https://youtu.be/U8lpNq89HzI
когда придумают батарейку- заменитель лития, надобность в посреднике в виде водородного баллона отпадет так же, как и рассматриваемый синтез. вполне может быть, что это случится раньше и сабжовый синтез так и не случится, его прорабатывают на случай провала с батарейками, вот и все

что такое 300тонн? это показатель для гаражного кооператива...

Эта опытная установка. Отладят технологию и будут строить промышленные.

Цитата: Гермес
Вот что санкции животворящие делают!
А технология кому принадлежит?

Вестимо чубайсу

В 2017 году в квитанциях на оплату коммунальных услуг появится новая графа. Россиян обяжут платить за вывоз мусора, сообщает «Российская газета».

Вот те раз! Сколько живу, столько и плачу за вывоз мусора.

Аналогично;)

Да там просто выведут отдельной строкой )

В моей квитанции это называется "Вывоз ТБО".

я так понимаю, эта "старость" (неновость) касается те населенные пункты, где до сих пор вообще не было организовано никакого вывоза, а теперь организуют
у моего отца в деревне (100км от москвы на минуточку) как раз совсем недавно объявились дельцы, которые взялись с местных мусорок вывозить мусор, до этого никто ничего не вывозил, каждый у себя в огороде жег что горит, кидал на компостную кучу что гниет, а что остается сами вывозили за деревню на стихийную свалку. Всю жизнь так и жили. И вот года 4 как дошла цивилизация. Организованно вывозят мусор и собирают за это плату по отдельным квиткам, никак не связанных с общим коммунальным. Да у них и нет никакого общего коммунального то
вода в колодце или скважине у каждого. Свет в мособлэнерго. Налоговой за землю и дом налог. За газ - газовщикам. За интернет - провайдерам
теперь вот появились мусорщики
это у нас в городе один квиток, где сразу за все берут и далее уже по разным карманам сами раскидывают
у моего отца в деревне (100км от москвы на минуточку) как раз совсем недавно объявились дельцы, которые взялись с местных мусорок вывозить мусор, до этого никто ничего не вывозил, каждый у себя в огороде жег что горит, кидал на компостную кучу что гниет, а что остается сами вывозили за деревню на стихийную свалку. Всю жизнь так и жили. И вот года 4 как дошла цивилизация. Организованно вывозят мусор и собирают за это плату по отдельным квиткам, никак не связанных с общим коммунальным. Да у них и нет никакого общего коммунального то
вода в колодце или скважине у каждого. Свет в мособлэнерго. Налоговой за землю и дом налог. За газ - газовщикам. За интернет - провайдерам
теперь вот появились мусорщики
это у нас в городе один квиток, где сразу за все берут и далее уже по разным карманам сами раскидывают

я так понимаю, эта "старость" (неновость) касается те населенные пункты, где до сих пор вообще не было организовано никакого вывоза, а теперь организуют
у моего отца в деревне (100км от москвы на минуточку) как раз совсем недавно объявились дельцы, которые взялись с местных мусорок вывозить мусор, до этого никто ничего не вывозил, каждый у себя в огороде жег что горит, кидал на компостную кучу что гниет, а что остается сами вывозили за деревню на стихийную свалку. Всю жизнь так и жили. И вот года 4 как дошла цивилизация. Организованно вывозят мусор и собирают за это плату по отдельным квиткам, никак не связанных с общим коммунальным. Да у них и нет никакого общего коммунального то
вода в колодце или скважине у каждого. Свет в мособлэнерго. Налоговой за землю и дом налог. За газ - газовщикам. За интернет - провайдерам
теперь вот появились мусорщики
это у нас в городе один квиток, где сразу за все берут и далее уже по разным карманам сами раскидывают
у моего отца в деревне (100км от москвы на минуточку) как раз совсем недавно объявились дельцы, которые взялись с местных мусорок вывозить мусор, до этого никто ничего не вывозил, каждый у себя в огороде жег что горит, кидал на компостную кучу что гниет, а что остается сами вывозили за деревню на стихийную свалку. Всю жизнь так и жили. И вот года 4 как дошла цивилизация. Организованно вывозят мусор и собирают за это плату по отдельным квиткам, никак не связанных с общим коммунальным. Да у них и нет никакого общего коммунального то
вода в колодце или скважине у каждого. Свет в мособлэнерго. Налоговой за землю и дом налог. За газ - газовщикам. За интернет - провайдерам
теперь вот появились мусорщики
это у нас в городе один квиток, где сразу за все берут и далее уже по разным карманам сами раскидывают

У меня так и есть.

ну и в чем проблема? Каждая услуга должна быть оплачиваемой,социализм закончился.

300 тонн в год маловато.
Если будет пахать без остановки то это по 820 кг в сутки
если считать что баррель в сутки = 50 тонн в год, то 300/50=6 бареллей в сутки
если по цене 50 баксов за баррель, то в сутки производство = 300 баксов
с неизвестной пока себестоимостью
может опечатка и не 300т, а 300 тыс.т.?
Если будет пахать без остановки то это по 820 кг в сутки
если считать что баррель в сутки = 50 тонн в год, то 300/50=6 бареллей в сутки
если по цене 50 баксов за баррель, то в сутки производство = 300 баксов
с неизвестной пока себестоимостью
может опечатка и не 300т, а 300 тыс.т.?

Опытно-промышленная GTL-установка
Ключевое слово - опытно. На этой установке будут "обкатывать" технологию. 
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ

Давно пора перерабатывать попутный газ... Сердце кровью обливается когда видишь эти гигантские факела впустую сгорающих углеводородов.

У меня сердце кровью обливалось ещё в 70-е года прошлого столетия, когда мальчишкой видел эти факелы. Сколько денег и сырья вылетело в трубу за это время. Были, есть и будут технологии переработки попутного газа в нужное для страны сырьё. И не обязательно это будет нефть. Думаю и из пальмового масла получиться неплохой биодизель.

синтезировать экологически чистую нефть
А какова стоимость синтеза? Неужели синтезированная нефть дешевле природной? И это ведь только сырье для дальнейшей переработки. И о стоимости конечного продукта то же ни слова! Если дешевле, то это действительно прорыв! Тогда объемы необходимо наращивать - 300 тонн в год, это даже не капля - в сравнении с добычей природной нефти.

Будет использоваться попутный газ и газоконденсат.В 90х в Сургуте построили завод по стабилизации газоконденсата и вроде при нем был завод моторных топлив-знакомые менты охраняли и за работу им по дешевке продавали какое-то к-во бензина.Как сейчас-не ведаю, но из окна ночью видно пару факелов...

Установка не промышленная, а опытная.Сначала отрабатывается технология.

Ну вот, маленькими шажкам)) Может получится в итоге синтезировать эффективную экономику? Взамен того,что имеем сейчас! А может синтезировать достойных экономистов? А то такое ощущение, что долгие десятилетия, по распределению экономистов и финансистов, России достаются лишь угрюмые двоечники! 


А то такое ощущение, что долгие десятилетия, по распределению экономистов и финансистов, России достаются лишь угрюмые двоечники!
Нет, не двоечники. Эти знают что делают, для собственного обогащения. Страна у них - инструмент для обогащения.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.

Цитата: -Странник-
Неужели синтезированная нефть дешевле природной?
Конечно хотелось бы получить разъяснение специалистов, но по дилетантски это по моему так:
Вам никогда не приходилось слышать выражение "едем на факел". Факел это постоянное горение попутного газа при добыче нефти, его просто некуда девать, сжижать газ на месте невозмлжно, строить газопровод - себе дороже. Конечно можно продолжать жечь, как делается уже многие десятилетия, портить атмосферу, терять ценный ресурс, а лучше бережно отнестись к тому, что имеешь.

Я где-то сказал, что являюсь крупным специалистом в этом вопросе???
По-этому и задал свои вопросы. Просто до сих пор любой синтез был всегда дороже энергетически и финансово. И если сумели создать технологию синтеза дешевле добычи, то это действительно прорыв! Где я не прав?


[quote=Обама Чмо]В 2017 году в квитанциях на оплату коммунальных услуг появится новая графа. Россиян обяжут платить за вывоз мусора, сообщает «Российская газета».[/quot
Не знаю как у других, но у нас давным-давно есть строка "вывоз мусора".
Не знаю как у других, но у нас давным-давно есть строка "вывоз мусора".
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...

У нас нет такой статьи. Канализация - есть, вывоз мусора -нет.

Зачем синтезировать нефть????
Наверно имелось ввиду синтез углеводородов в отдельности, синтетических масел или бензина из газа
Наверно имелось ввиду синтез углеводородов в отдельности, синтетических масел или бензина из газа
----------
Я выражаю только свое мнение, и на комментарии не отвечаю... Не тратьте свое драгоценное время на меня... Лучше потратьте его на тех кто нуждается в помощи...
Я выражаю только свое мнение, и на комментарии не отвечаю... Не тратьте свое драгоценное время на меня... Лучше потратьте его на тех кто нуждается в помощи...

только вопрос когда это запустят ?!то что хотели запустить в 2017-2018 перенесли пуски на 2020

Цитата: Данилович
Сердце кровью обливается когда видишь эти гигантские факела впустую сгорающих углеводородов.
А еще больше обливается когда ценник на заправке смотришь

----------
И смерти нет почетней той, Что ты принять готов
За кости пращуров своих, За храм своих богов
И смерти нет почетней той, Что ты принять готов
За кости пращуров своих, За храм своих богов

В Новочеркасске был завод, который делал синтетический бензин из газа в промышленных объёмах. В 90-е был уничтожен.

В Северодонецке на базе "Химтехнологии" в советские времена работала такая опытная установка" несколько литров в час давала, на этой горючке местный мотороллер ездил. Был проект мобильной станции по синтезу из газа жидкого топлива для удаленных регионов с добычей газа. Тема давно известная, но промышленного развития не получила, ибо нефти и так завались, а разработка денег требует.

Странно...у нас более 7 лет вроде как на бензине из газа ездим..в Якутске. И вечно спорим что лучше АИ-92 или Е-92 (синтетический)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.