Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Готова ли Россия к эре «зелёной энергетики»? (Время-вперёд! #270)

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
17 мнений. Оставьте своё
№1 mastodont 3 декабря 2017 21:31
+16
Не перейдёт мир на возобновляемую энергетику, не перейдёт. Это ещё П.Л.Капица строго научно доказал. Лет сорок назад. Не конкурентноспособна возобновляемая энергетика и никогда не станет конкурентноспособной. Поэтому баловством с ветряками и пр. заниматься, конечно, можно,но вовсе не обязательно.Есть еще у нас то, на что необходимо тратить деньги, кроме зелёной энергетики. Нет?
№2 GINNI 4 декабря 2017 01:05
+1
Один квт сжигает примерно 150 г нефти а квт зелёной знергии солнечной или ветровой сжигает 750 г нефти цифры примерные можете уточнить но баланс примерно такой и стоит она в 5 раз дороже и снизится незначительно перспектив снижения немного единственная это гидроэнергия действительно зелёная еще атомная но там тепловое загрязнение так что нам скоро повезёт на атомных станциях
№3 gravitonus2000 4 декабря 2017 07:27
+1
Будущее однозначно за АЭС.
Гейропа уже наигралась в "зелёную" энергетику, там поняли, что энергией от ветряков и солнечных батарей производство не обеспечишь. Как источник энергии для бытовых нужд это можно рассматривать, но не более того.
Пример Коста-Рики считаю неудачным. Подпиндосая страна без собственной экономики может себе позволить подобное. Они ничего реального не производят.
----------
DEBES, ERGO POTES
№4 kolt777 4 декабря 2017 10:14
0
Тем более, что теория ученых о возобновляемых источниках нефти и газа начинают все больше подтверждаться
№5 Brewney 3 декабря 2017 21:38
+2
mastodont

good
№6 VSZ 3 декабря 2017 23:18
+5
Очередные зеленые пильщики денежек, озоновым слоем уже "накушались", загрязнениями питаются, но только которыми монополистами "разрешено" к питанию fellow. Квотами на тепло и выбросы распродали, кончились наверно денежки. Зеленую энергию пытаются втюрить, в дровосеки их на лесоповал smile. Капица да и др. столпы науки давно все объяснили, даже папа Карно отметился в этом деле. Пока не будет открыты новые способы "извлечь" энергию, остается АЭС, тем более российские ученые в этом вопросе, слава богу не отстали в 90х. Задел у них хороший, но проблемы в том, кто придет на замену стареющему поколению? Собственно это вопрос выживания страны, но пока ни кто этот вопрос не решает от слова совсем. Сегодняшним менеджерам не до науки, главное напилить себе кусочек побольше бабла sad
№7 stepnoy 3 декабря 2017 21:49
+4
Солнечные батареи как не скаче а 100% кормушка Чубашки и его крыши.
Ветряки росатом может конечно продавать мощьные, а мелкие подошли бы российским частникам, но тут воспротивится спящая знерго.мафия того же менехера.
России нужны тепловые солнечные батареи а не ваучеры Чуба'h
№8 vk_49817496 3 декабря 2017 22:16
+7
Обеспечить крупные промышленные центры возможно только с помощью крупных энергетических станций, каковыми являются АЭС. Вопрос в типе реакторов. Модернизированные РБМК-1000 и РБМК-1500 (МВт) дорабатывают свой ресурс. Основным типом сейчас являются ВВЭР-1000 и ВВЭР-1500. Перспектива за БН (на быстрых нейтронах). Существующая мощность 400 и 800 МВт, проектная 1200 и 1800 МВт. Перспективная максимальная мощность "ветряка" 10 МВт. Это сколько же их необходимо настроить, чтобы выйти на требуемое производство электроэнергии? А сколько кабельных линий проложить от каждого генератора (вышки) до повышающей подстанции? Близко друг к другу их располагать нельзя. А это территории.
№9 GINNI 4 декабря 2017 01:09
0
Ага правильно мыслишь есть неточности
№10 GINNI 4 декабря 2017 01:10
0
Ага правильно мыслишь есть неточности
№11 solodov75 4 декабря 2017 01:23
+3
К сожалению, при капитализме мы обречены сдохнуть под кучей собственного дерьма... Как не крути, а эксперимент Северной Кореи для всей Земли бесценен, в смысле рационального использования и распределения имеющихся ресурсов, или просто выживания довольно большого населения на маленьком и неплодородном клочке суши.
№12 Фрол 4 декабря 2017 02:17
-1
Мусор сначала запретить из Москвы вывозить. Пусть у себя в лесопарках перерабатывает. И сразу и экология, и чистая энергия и экономия появятся.
№13 gravitonus2000 4 декабря 2017 07:34
0
Верно заметили. Если разумно проблемой мусора озадачиться, и "чистую" энергию можно добыть и избавиться от мусоросжигающих полигонов, попросту ликвидировать всем мешающие свалки.
----------
DEBES, ERGO POTES
№14 azym74 4 декабря 2017 05:02
+4
Проблемы с мусором, проблемы с очистными, с незаконной и узаконенной вырубкой леса наверно многим известны, борьба идет только на словах наших продажных либералов.
№15 krawiec 4 декабря 2017 09:18
+1
С этими ветряками пчёлы пропали, не происходит опыления , растения вне репродукции, отсюда с проблемы с фауной.Там такая цепочка,вы удивитесь.
№16 Alex44 4 декабря 2017 10:36
0
Есть на нашей территории горно-водный массив "Ловозёрские тундры". Который цивилизация шумеров использовала на Земле в качестве мощнейшей энергостанции, с потенциальными параметрами, исчисляемыми тераваттами. Которая могла бы обеспечить энергией всю акваторию Северного морского пути и заткнуть рот юэсейской станции HARPP. На планете ещё имеется около десятка подобных энергообъектов, используемых: для строительства объектов на Ниле, добычи золота и его подземной транспортировки в Южной Америке, юге Африки, землях Ближнего Востока и пр. Но такие предложения для РАН - лженаучны, а Минэнерго в лице одного из замов министра - на письменное предложение отмолчалось. Зато последнее в декабре организует делёж денег на освоение этой самой "зелёной" энергетики.
№17 Станислав73 4 декабря 2017 17:03
+1
эта "зеленая "энергетика нихрена не зеленая.-сумасшедшие площади занимаются под генераторы!
особенно -солнечные.-мертвые территории.
вместо поселения людей!-зато в городах искусственно делается перенаселение:сносятся хрущевки и тут же возводятся высотки:в итоге-пробки,отсутствие детских площадок,стоянок,зеленых парков,смог от выхлопных газов.-велика Россия,но не для людей а для ветряков и батарей.
про Коста -Рику конечно обман.покажите для понимания её промышленность.
единственный плюс от ветряков и батарей-не сжигается кислород.но и уменьшаются обьемы растений,производящих кислород.
технократия-тупик.