Поклонская - единственная из фракции ЕР, голосовавшая против пенсионной реформы

Ай...яй...яй..., а как же проголосовал наш "борец" с пятой колонной, за все хорошее против всего плохого. Ау..., господин Федоров, вы где, на чьей стороне?

Читаем ч. 2 ст. 39 Конституции РФ: "Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом".

Согласно п. 1 ст. 7 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено (предусмотрено): "Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет".

Но ведь согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко и ясно предусмотрено (запрещено): "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч. 1 ст. 19 Конституции РФ: "Все равны перед законом…"

Оказывается, будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России будут, по новому закону, явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионерам, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом — новый антиконституционный закон серьезно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.


Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст. 2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".

Нарушается также и ч. 1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве. Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть сначала надо изменить Конституцию — поотменять все указанные выше права граждан, а потом с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

А согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьезно!

НОДовцы,ваш Федоров почему Конституцию "окупационную" нарушает в сторону ухудшения благосостояния народа? Он враг народу или болтун?

Или просто громоотводом работает? Ему это очень долго удавалось до последнего голосования в Думе))

"Единственным "мужиком" с яйцами в ЕдРе оказалась... женщина!"
А.Строганов скомуниздил мой коментарий.
Это я хотел написать.

"Но был один, который не стрелял" (С)

Она, просто, не знает всего того, что знает Евгений Алексеевич Федоров. Тот, уж точно, никогда мимо кнопки не промахнется. А потом скажет, что виноват по всем неудавшийся народ.

Вон оно как! А вы чий холоп будете?

Кстати то за что её порицают, любовь в Николаю II - тоже показатель её принципиальности. У нее есть свой принцип и она его отстаивает. Правильный он или нет - не нам судить, Но принцип есть и она его держит!

И в первом случае она сделала выбор, не манкируя своими убеждениями. А значит, он был правильный. Вообще, не понимаю, что до нее докопались с ее "верой в царя и отечество". Подозреваю, что это либерда вбросы против нее делает, т.к. такие принципиальные противники для либерастов, словно кнопка в ботинке. Пусть верит, главное, что по жизни - правильный человек. Зато, сколько правильных на словах - аж, 328 человек, - на деле оказались трусами и подлецами.

Давайте уточним, что значит сделать правильный выбор: можно пойти на какой-то шаг из-за популистских соображений, в расчете получить нештяки, а можно из принципиальных соображений, несмотря на возможные негативные последствия. Поклонская, исходя из принципиальных соображений сделала правильный выбор - в пользу народа и, возможно, в ущерб себе. А Федоров не смог проголосовать "против" даже из популистских соображений, струсил.

Нет, она не случайный, она как бы представитель Крыма!!

Прикольно будет если она сольётся из патриотов разочаровавшись в честности власти

Наталья - не случайный человек! А вот партия эта - случайная

Уже. Неверов озвучил, что судить будут принципиально, по партийному. Правда, применительно к ЕР, это звучит, как оксюморон.

сожрут... Как ни прискорбно - принципиальные люди в этой партии - нонсенс, явление мистическое.

Народ давно понял,чьи интересы представляет ЕР.
Да и правительство тоже. Во всяком случае экономический блок.

Вот и весь ответ.

Вообще то вся Россия не согласна.

Она не со странностями. Она Человек с Честью и Совестью.

ошибочно плюсанул...конечно минус

Спросите себя, почему такой пиар-ход не сделал Федоров? Ох, как ему было бы сейчас кстати. Очевидно, не так уж это безопасно для карьеры, пойти против единого мнения в Единой России.

вы верите в выбогы?

Не умнее Вас. Раз вы видите её насквозь)

Да конечно вариантов уйма. Распечайте госрезервы, уменьшите закупки на оборонку, заморозьте инфаструктурные проекты. Возьмите в долг у европейских институтов как сделали Греция и Испания. В конце концов все отберите у олигархов и поделите, жалательно поровну, справедливо......
Мне кажется повышение пенсионного возраста на данный момент - наименьшее зло.

Зеленкой не забудьте их облить тоже. А от Поклонской сами потом завоете.

Наверняка по этому поводу она сделала официальное заявление, мол "отрекаюсь полностью и бесповоротно от Го...". Нравится ей Николай 2 - ее личное дело, но какое отношение он имеет к Бессмертному полку?

На вас не угодишь)

Она нарушила партийную дисциплину при голосовании (голосование скопом по указке сверху, "славная" традиция, унаследованная от КПСС) и поставила под знак вопроса свою дальнейшую карьеру.

Поклонская отлично понимала. Что её голос ни на что не повлияет. Закон всё равно будет принят. Потому что в бюллетене напротив этого закона стояло рекомендуется принять. Закон для депутатов в ГД такой. Что депутат должен, нажать только ту кнопку, которую ему рекомендуют нажать. Вот основная функция депутата. Что вне стен ГД, уже решено, как сделать депутату правильно. Не может депутат спортсмен, артист, космонавт, прочитать сотни листов в каждом законе, и сказать правильный этот закон или нет. Так работают все парламента мира, схема везде одинаковая.
Вот от Поклонской было бы больше пользы, если бы она раскрывала принципы работы ГД.

Не найдется, ну если только не очень грамотный.
Грамотный юрист понимает сущность проблемы и варианты ее решения, и заниматься антигосударственной деятельностью, а именно составлением псевдо "мудрой и народной" инициативой, не будет. Это мое личное мнение.

Опять за деньги.....нужно спросить их , а может хоть раз, для Родины, для народа, сделают петицию бесплатно
..

У них еще 2 слушания. Будут поддерживать Путина- их опять изберут.

а за них кто то голосовал до этого?

Росстат. Сейчас средняя продолжительность 72.1 лет. По пессимистичному сценарию ежегодны прирост 0.15 лет, по оптимистичному 0.5 лет. К 2028 году продолжительность жизни по 1-му сценарию почти 74 года, по 2-му сценарию 78.7 лет.

Ну все, теперь можно и в президентши.