О преодолении «карго-культа» СССР

Фото: Svetlana Turchenick / shutterstock.com

Эта статья – не агитка, а мысли вслух после взгляда со стороны.

В последнее время в медийном пространстве, в том числе и на этом сайте, активно поднимается волна псевдокоммунистического движения «Вперёд к СССР-2.0» и также активно выстраиваются против неё «волнорезы». Предложенные мною термины могут кому-то показаться непривычными и (или) непонятными, но, на мой взгляд, они наиболее точно выражают суть происходящих процессов.

Само по себе стремление возродить утраченное не является зазорным и весьма похвально, если основано на правильных мотивах.

В нынешней же ситуации приходится говорить о борьбе адептов двух «карго-культов»: с одной стороны те, кто поднимает возрождение СССР на знамёна, а с другой те, кто считает СССР жупелом, и противятся его возрождению по той или иной причине. К такому выводу подталкивают аргументы, выдвигаемые с той или иной стороны.

Сторонники проекта СССР-2.0 хотят иметь бесплатные медицину и образование достойного уровня, низкий уровень стоимости коммунальных услуг, доступное жильё строящееся и распределяющееся по разным государственным (муниципальным и хозрасчетным производственным) и кооперативным программам, качественные продукты по доступным ценам, уверенность в завтрашнем дне, в конце концов, и обвиняют действующую власть в неспособности это обеспечить.

В противовес им предъявляются обвинения в попытках разжечь новую гражданскую войну, выставляются «ужасы» коллективизации, сопутствующие ей раскулачивание и «расказачивание», «уничтожение русского села», страшный образ «репрессивной машины ГУЛага», уничтожившей «миллионы невинных», «зарплата по 120 рэ», очереди, «пустые полки», однообразную одежду в магазинах и многое другое.

Вы спросите: а почему, собственно, противники в данном споре – являются сторонниками именно карго-культов? Да просто потому, что аргументы в споре и объект желания сторонников восстановления СССР и «ужасы» в воспалённом воображении их противников, затрагивают только поверхностные явления, и почти никто не задумывается и не вспоминает о глубинных причинах тех проявлений, вокруг которых идет спор.

Напомню тем, кто забыл, и открою истину тем, кто не знал – все достижения СССР стали возможны только благодаря советской власти, диктатуре пролетариата и общественной собственности на средства производства и, соответственно, общественному характеру присвоения и распределения конечного продукта.

На все возражения о «кровожадности» советской власти можно привести всего лишь одну цитату В.И. Ленина – «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться» (ПСС, т.37, стр.122). И не Ленин это придумал – о том, что власть должна защищаться от посягательств на неё, говорил ещё Николо Макиавелли.

Исходя из всего вышеизложенного, хочу сказать, что стремиться нужно к восстановлению общественной собственности на средства производства, ликвидации эксплуатации человека человеком и установлению диктатуры пролетариата и советской власти, и связанного с этим выполнению программной цели, определённой II Программой РКП(б), принятой VIII съездом партии – обеспечению благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, а возрождение Советского Союза будет при этом приятным дополнением.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!