Мстислав Ростропович с «Калашом» в августе 91-го

Между прочим, в 1991-м году новый союзный договор в СССР соглашались подписывать восемь республик из пятнадцати. Это были Россия, Белоруссия и все мусульманские республики СССР — Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Азербайджан. «Две ушанки и шесть тюбетеек», как острили тогда журналисты.
В получавшемся кадавре численность мусульманского населения выходила примерно равной численности немусульманского.
Союзные элиты немного подумали — и сделали ГКЧП.

Почему? Мне было 15, я был суворовцем, окончившим 1 курс. Решение о принятии на тот момент какой-то стороны оставил за отцом, полковником ВС СССР. Все вооруженные силы тогда заняли выжидательную позицию. И я, например, честно ответил в опросе, выбрав третий вариант.

П.С. Я был в Москве в отпуске в тот август... Мы со школьным товарищем бегали к Белому дому, смотрели на всё это. Его батя вечером, по моему числа 17, дома бодяжил керосин с бензином и разливал в бутылки из под пива и лимонада. Я это лично видел. Он был из "защитников Белого дома". А мой батя ходил в патрули в город (его отозвали из отпуска)... Настроение было такое среди большинства москвичей - не дадим задушить перестройку, гласность, свободу волеизъявления и т.д. Это потом, в 1993 году, когда началось отрезвление от голодухи и мизерных зарплат, не успевающих за инфляцией и голодом, на улицу выходили те же, кто защищал в 91 Белый дом. Но было уже поздно. И лидеров настоящих не нашлось, и количества протестующих для организации сопротивления всё-равно не хватало. Да и военные заняли более конкретную позицию (проельцинскую).

"Честно скажу, страха никакого не было, все были уверены, что все разрешится в нашу пользу, потому что мы хотели жить»."-Ну да,ёпсель-мопсель,как же,"УВЕРЕНЫ"...Это сейчас по прошествии стольких лет можно выдавать желаемое за действительное с апупенным пафосом победителя ЗЛА Вселенского в виде СССР.Да и как в любом таком деле попутных"пассажiров"вскочивших на подножку уходящего вагона всегда хоть отбавляй.Зато именно они всегда больше всего понтуются по поводу выставляя себя борами за ИДЕЮ Великой французской революции которая потом благополучно СОЖРАЛА своих"детей"и бал стали правит ПРОХВОСТЫ.И эта"революция",и нашi майДАУНЫ-не исключение.
Так что задним умом ВСЕ богаты а вот в натуре..." А сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать."(Педалик Цицерон-Кличко).

Конечно никто не мог представить, чем все закончится, но я не помню в своем окружении, чтобы из россиян кто-то массово радовался перестройке, хвалил Горбачева и потом поддержал распад СССР. Горбачева невзлюбили сразу же, нехватка продуктов началась сразу с 85 года с начала перестройки, еще эта Раиса мелькала и раздражала, дача в Форосе, зачем... Еда пропадала продукт за продуктом, на них вводили талоны и в основном уже к 86-87 годам люди видели, к чему дело идет. Хотя, во многих республиках разделению радовались, особенно много радовавшихся знаю прибалтов, украинцев, армян и узбеков, но это выборка именно из моих знакомых, не статистика. Они тогда считали, что Россия их объедает и планировали начать жить богато после разделения, помню даже небывалое явление, сейчас уже наверное никто не поверит - как армяне массово отовсюду в Ереван покатили А у меня такая тоска была, ощущение потери, будто семья навсегда разъехалась. Трудно было разделяться, больно. А украинцы из числа простых людей помню радовались, меня их радость тогда очень удивляла.

Тов. Сталин называл одну из прослоек общества - гнилой интеллигенцией. Интересно, почему он пришёл к такому неутешительному выводу?

1956, 1968, 1980. После Польши, в 1980 был прогноз, что в 1992, а учитывая "ускорение" процессов, будут в 1991 катастрофические проблемы у СССР- нас спасать некому будет.
У половины проголосовавших веры Горбачеву не стало. Не надо упускать и фактор страха перед переменами.
Так что 50%- может быть.

Очень мало кто мог предвидеть в начале перестройки, какой кровью и какими страданиями она будет оплачена. Поэтому не надо вешать развал страны на тех, кто был за перестройку, таких было большинство
-------------------------------
Вот и я за то же самое... Главное - самим себе не врать!

корректно ставить вопросы надо было в 91-м. слили страну вместе с Ельциным, а теперь корректности просите.

Я не думал, что всё произойдет так как произошло. Одобрял, что есть люди, которые защищали страну от переворота. Наивный, и думаю таких как я было немало. А может и большинство?
Нас нае.... (обманули). На первых выборах Ельцин не говорил, что хочет ликвидировать СССР, иначе народ не проголосовал бы за него.
Так что наш майдан был раньше украинского.
В вашем опросе не участвую, т.к. нет моего варианта.

"Люди в подавляющем своем большинстве надеялись, что перестройка(а она очевидно была необходима и даже неизбежна) приведет к улучшению жизни"
Люди всегда надеются, что, придет добрый дядя, откроют поле чудес в стране дураков и заживем мы с молочными реками в кисельных берегах. А если подумать? Неужели еще верите, что кто-то сделает Вам рай на земле.
"Совсем другой вопрос, что за гуж взялись люди бездарные, они проводили реформы по головам живых людей"
Я бы не сказал, что бездарные. За 2 года было уничтожено снабжение продуктами (это сколько надо было уничтожить миллионов тонн продуктов, которых хватало на весь СССР), полная дезорганизация армии, разрушение промышленности (разрушение системы поставок, взаимосвязей и т.д - промышленность уже не работала, а выживала)
"Поэтому не надо вешать развал страны на тех, кто был за перестройку, таких было большинство"
С этим согласен. После застоя (который всех заколебал) предложи хоть пряник, все побегут. А развал ( да любое значимое событие) всегда на тех, кто рулит страной

"Тогда мы верили в Перестройку, а ГКЧП был с невнятными целями и в общем - воспринимался как ПЕРЕВОРОТ против страны."-Совершенно верно!
Я тоже 19-го подумал что хоть горбата сволочь и выглядел тогда уже не так как в 85-м-не тот задор,не тот запал,болтология ЗАДРАЛА,на примере всего что внедрялось было понятно что это фикция и ВОЧКОвтирательство -но он ещё номинально оставался руководителем государства.А все действия направленные на свержение существующего строя -есть противоправны и называются они ПЕРЕВОРОТ.
Правда при дальнейшем рассмотрении-не сразу,а где-то уже в 93-м и не под влиянием ВАШИХ,российских октябрьских событий а после просмотра"Серых волков"я понял что ребятишки в Кремле что тогда,в 91-м,что сейчас в 93-м(как и в 64-м),просто не поделят КОМУ БЫТЬ БЛИЖЕ К КОРМУШКЕ!
Тогда за раздраем в самой России эта тема как-то притухла(КТО выиграл и ЧТО приобрёл в результате развала СССР)-народу в массе своей некогда было заморачиваться этой проблемой-ВЫЖИТЬ БЫ.
Ну а потом страстишки чуть поулеглись и всяческие знатоки и политОЛУХИ начали"разбор полётов"с темой"КТО,ЗАЧЕМ,ПОЧЕМУ и ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ УНИЧТОЖИЛ СССР".
И вообще-ОГРОМНОЕ видится на расстоянии.С момента прошло только/уже 28 лет,что-то вскрылось,что-то спрятали наверное навсегда,когда-то оно всё же всплывёт...но будет ли оно нужно ТЕМ современникам при которых озвучат правду,ну кроме историков и особо заинтересованных,и будет ли это ПРАВДА.Потому что мнения участников событий по меньшей мере субъективны а по большей-зачастую НЕобъективны.

kursk-444, бедный, впервые попал в Крым. Несчастный. А на самом деле все заелись. Захотелось некоторым ещё больше. Специально устроили дефицит, чтобы люди забыли, как они жили при СССР. Этим негодяям с партийными билетами захотелось оторваться от основной массы людей: на какой курорт ни поедешь, а там этот рабочий ненавистный им люд отдыхает, образование получают, одеваются красиво (по вкусу). Конечно, реорганизация кое-чего необходима была, но не потому что плохо, а потому что соцстрой создавался у нас впервые в мире, да ещё и в окружении недружественных государств. Навязывать его не нужно было НИКОМУ (никаким африкам): страна большая, многонациональная, много разных религий, разный климат, богатая, грамотная. Хватит. Душа болит из-за глупостей человеческих.

А в монархи кого? Варягов ?

№17 Tired Cat Пользователя нет Сегодня, 13:04
"Я в 1984 году провёл 4 месяца в польше - и точно знал, к чему приведёт "перестройка" - вы правы Польша на тот момент была бы всем пример, но все замалчивалось прихватизаторами, из за моих взглядов и знаний о польше, всю мою бригаду просто "сократили", что бы не баламутил народ, и расхватывали собственность в собственность... И все улетело сквозь пальцы этих новых хозяев жизни, жадность победила разум...

Не был в Польше. Но в 1980 году, по наитию- 1944-1956-1968-1980, а значит 1992 имел мнение о проблемах страны.

Все верили в лучшую жизнь, что стране не будет дефицита, откроют "железный занавес" и т.д. О "мерседесах" тогда и не мечтали.
В принципе всё и получили, и даже"мерседесы".

Блэк Джэк, на Украине (в этой "колонии") не было дефицита. а с мыслью о необходимости перемен согласна. Это естественно, жизненно. А слово "перестройка" само навевает мысль "А что, не то строили?" И, все-таки вражеские радиоканалы сыграли свою роль в навязывании мысли, что там хорошо, а мы закрыты от них и не знаем этой "хорошей" истины. Узнали. "Рады". США хорошо сыграли свою роль.

Ума у них не было!

Как только Горбачев начал строить дачу в Форосе, про него сразу же все стало понятно, кто он и зачем пришел. Примечательно, что именно на этой даче он и находился в день, когда лишился положения, нажитого таким непосильным трудом. Провидение умеет шутить.

Вина или беда Горбачёва только в том, что он не поставил премьером к примеру Гайдара. И был бы Союз цел!
Союзное правительство кроме "коммунизма", ничего строить не могло и не хотело. Поэтому все и разбежались.