Обсуждаемое
Опрос
Закончит ли Трамп конфликт на Украине?
Да, он сможет
Нет, закончить сможет только Россия
Популярное
Рейтинг
Видео
12-01-2025
В русскоязычных регионах Украины людоловы из ТЦК традиционно отличаются особой жестокостью
Конструкторы начали разработку проектов трех классов авианосцев для ВМФ России
Невское проектно-конструкторское бюро (Невское ПКБ) в инициативном порядке приступило к разработке проектов трех классов авианосцев для ВМФ России, сообщил генеральный директор Невского ПКБ Сергей Власов на восьмой международной выставке сухопутных и военно-морских вооружений «ДЕФЭКСПО-2014».
По его словам, Невское ПКБ ведет разработку легкого, среднего и тяжелого авианосцев. Эти работы позволят в короткие сроки перейти к проектированию авианосца выбранного типа, если такое решение будет принято.
«Новый авианосец может быть оснащен электромагнитной катапультой. Я думаю, если мы будем создавать новый авианосец, а на его создание потребуется около 10 лет, за это время, возможно, создадут и катапульту», – полагает генеральный директор.
Стоимость нового легкого российского авианосца ориентировочно составит 100–130 млрд рублей, тяжелого – 200–280 млрд рублей.
Ссылаясь на зарубежный опыт строительства подобных кораблей, он отметил, что, например, первоначальная цена американского авианосца нового поколения «Джеральд Форд» составляла 11 млрд долларов, а по последним данным, она увеличилась до 14 млрд долларов.
Ранее Власов сообщал, что может быть два варианта проекта перспективного авианосца – атомный и неатомный. «Первый будет больше и дороже, второй – чуть меньше и дешевле. Мы готовы проектировать и тот, и другой», – добавил Власов.
Если у будущего авианосца будет атомная энергетическая установка, тогда его водоизмещение составит 80–85 тыс. тонн, а если он будет неатомный, то 55–65 тыс. тонн, пояснил гендиректор Невского ПКБ.
«Кроме того, есть условная норма, что на 1 тыс. тонн водоизмещения может быть размещен один летательный аппарат. Исходя из этого, если будет 65 тыс. тонн, то сможет базироваться 50–55 самолетов, если 85 – порядка 70 разных летательных аппаратов. Речь идет о самолетах, которые к тому времени сможет создать авиационная промышленность», – подчеркнул он.
Руководство ВМФ уже давно говорит о новых авианосцах для флота как о необходимости. В конце прошлого года главком ВМФ адмирал Виктор Чирков заявил, что серийное строительство перспективных авианосцев начнется в России после 2020 года в рамках следующих госпрограмм вооружения – ГПВ-2025 и т. п.
«В период 2021–2030 годов наращивание боевого потенциала морских сил общего назначения должно обеспечиваться за счет серийного строительства перспективных авианосцев в составе морского авианесущего комплекса, многоцелевых АПЛ четвертого поколения, многоцелевых кораблей океанской, дальней и ближней морской зоны», – сказал Чирков.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
27 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Сторонники и противники пришли к согласованному решению!Вот и ладненько.
Россия - вперёд!!!Займи уже достойное себе место в этом мире!Страна потомков рабов и бандитов (ПША) - УЙДЁТ СКОРО В ИСТОРИЮ
Наверняка имеются чертежи "Варяга" и "Ульяновска", бери за основу, вноси изменения. Особо нового ничего нет. Сроки сокращаются в разы.
лично я не сторонник авианосцев,эти корабли только для устрашения,а для современных боевых действий,это мишень,и к тому же хорошая мишень!весь опыт использования авианосцев в последнии 25 лет показал никчемность этих судов!например в "буря пустыни"1991 год,из всех самолётов использовавших для нанесения ударов,с авианосцев испоьзовалось только 12%общих самолётов...в атаках на Югославию уже 8%,на Ирак так же 8%....ну наверно стратегам в "генералитете" России виднее!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
И один в поле воин,если он Русский!!!
в Ираке янки ракет кучу испытали плюс из загашников выкатили линкоры, чтоб постреляли напоследок . да и смысл было больше использовать самолетов - ПВО Ирака слабое, ВВС вообще ни о чем, не говоря о подготовке летного состава к этому ж добавляем развал Союза, и никто их прикрыть не смог на международной арене.
Смотря как их использовать. Если это делать так, как делали американцы - насылать их авиагруппы с моря на сушу - ничего не получится, а если как надо - топить палубной авиацией вражеские корабли и наводить шорох на их коммуникациях - то они будут незаменимы.
Совсем непонятная ситуация. Читал много критического про авианосцы, про их низкую эффективность, про экономическую и военную нецелесообразность морских авиакрыльев. И тат на тебе - наши туда же. Это не грабли???
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!
и да, если бы авианосцы были ни о чем, то янки сейчас не вводили новые в строй)
инерция - однако!
Цитата: URSUS
лично я не сторонник авианосцев...
Например, 08.08.08 их очень не хватило.----------
"Не к стаду пришёл говорить я, но к спутникам. Многих и многих отвлечь от стада пришёл я."© (Ф. Ницше).
"Не к стаду пришёл говорить я, но к спутникам. Многих и многих отвлечь от стада пришёл я."© (Ф. Ницше).
Ага только в Чёрном море такой бандуры и не хватало.
Цитата: sapog11
Сторонники и противники пришли к согласованному решению!Вот и ладненько.
Мне кажется,в статье сказано "о иннициативном порядке разработки" авианосцев.Т.е.
как бы работа на перспективу, по личному почину.И я согласен с УРСУСом:роль американских авианосцев в Ираке оказалась мизерна,да и уязвимость этих судов,исходя
из недавних публикаций на сайте("Убийца авианосцев")возросла.Будем надеяться,проблема к 2020 г.прояснится.
для БЕЗ ВЕСТЕЙ ПРОПОДАЮЩИЙ....а зачем там они нужны были????вы не забывайте,что это был локальный конфликт,удары наносились точечные,вполне хватало двоек су-24,и су-25...тем более вопрос не стоял в уничтожении инфраструктуры! да и как вы себе представляете приминение авианосцев в этом районе вообще,целесобразно ли???
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
И один в поле воин,если он Русский!!!
Плохой из вас вышел бы военачальник.
Будь у побережья такая «фуражка» — боевых действий вообще могло не быть.
Цитата: А. Лазарчук, М. Успенский, «Посмотри в глаза чудовищ»
Так что мой собеседник мог править в Харраре как щедринский исправник, которому для усмирения бунта довольно было послать в мятежное село одну свою фуражку.
Будь у побережья такая «фуражка» — боевых действий вообще могло не быть.
----------
"Не к стаду пришёл говорить я, но к спутникам. Многих и многих отвлечь от стада пришёл я."© (Ф. Ницше).
"Не к стаду пришёл говорить я, но к спутникам. Многих и многих отвлечь от стада пришёл я."© (Ф. Ницше).
Какая-то часть России идет по дороге, проложенной ранее США. Совсем бы не хотелось, чтобы Россия становилась мировым жандармом. Это может стать очередным распылением средств - человеческих, природных и финансовых...
Хотелось бы, чтобы такие масштабные проекты проходили с привлечением внимания широкой общественности. Хотя, среди этой общественности не так много тех, кто интересуется не только своей кормушкой, но и будущим страны. Пора меняться в лучшую сторону!
Хотелось бы, чтобы такие масштабные проекты проходили с привлечением внимания широкой общественности. Хотя, среди этой общественности не так много тех, кто интересуется не только своей кормушкой, но и будущим страны. Пора меняться в лучшую сторону!
Я лично тоже не любитель авианосцев, может просто из-за ассоциаций с США. Хотя трудно не согласиться что во время 08.08.08 такой "штуковины" не хватало. Может, правда надо по новому взглянуть на этот тип кораблей и придумать некий новый "концепт", более эффективный?
----------
Кто не хочет, когда может, тот не сможет, когда захочет.
Кто не хочет, когда может, тот не сможет, когда захочет.
для ГЕЙНЦ 21....вы как я понял говорите про "буря в пустыне"???так там итак использовалось 2 тысячи самолётов и столько же вертолётов...использовались "томагавки"...про испоьзование линкоров не слышал!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
И один в поле воин,если он Русский!!!
ну вот пожалуйста
www.youtube.com/watch?v=TTetKxtmI9c
www.youtube.com/watch?v=TTetKxtmI9c
авианосцы необходимы флоту.
Надеюсь наши подойдут с чувством гордости, ответственности к конструированию авианосца.
Забавно будет, если он полетит и так же исчезнет как в "Мстителях".
Забавно будет, если он полетит и так же исчезнет как в "Мстителях".
----------
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!
корабли делятся на два типа: подлодки и мишени.(C)
Нам авианосцы нужны для постоянного патрулирования у берегов США и Великобритании вместе с нашими подлодками...Надо,что бы у правителей этих стран энурез проснулся от постоянного страха за жизнь своих близких...Надо ,что бы они поняли,что они вполне досягаемы и за международный бандитизм можно поплатиться...Надо,что бы они спать перестали,как не спят жители Сирии и других стран Ближнего Востока...Их надо демократизировать по русски...Я не сторонник войн, но очень хочу,что бы внучата всех мирных людей на земле спали спокойно....
Много разговоров ходило, что разрабатывается авианосец, причём какой-то супер-пупер новаторский, каких ещё не было, типа новая концепция (в голове рисуется подводный летающий остров диаметром с километр). А теперь вот только начинаем... в инициативном порядке...
----------
А вообще я мягкий и пушистый...
А вообще я мягкий и пушистый...
Это что-то типа подводного авианесущего крейсера? С герметичными ангарами и взлеткой на легком корпусе? В принципе реализуемо, но долго и дорого.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Это был сарказм...
----------
А вообще я мягкий и пушистый...
А вообще я мягкий и пушистый...
А я серьезно. Еще во время ВОВ немцы на лодки складные еропланы для разведки грузили.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Пустая трата денег. Мы сами создали такие ракеты которые убивают эти калоши за сотни миллионов за один залп. Которым всё его охранение не чего противопоставить не может. Нафига нам на эти грабли наступать? У нас В СССР было чёткое понимание ситуации и по этому у нас был и есть самый большой подводный флот в мире. На кой нам эти калоши? А вить к одной такой колоше нужна ещё десятка судов по сути флот, вспомогательных судов и кораблей охранения. ЭТО ДОРОГО И НЕ ЭФФЕКТИВНО! Вообще у США флот это авианосец и его свита. А у нас полодкаи с крылатыми ракетами которые эти колоши топят за один залп. Вот и считаем деньги. Построить нам 10 подлодок или построить целый флот. Который будет потоплен за один залп подобных ракет. Я не сомневаюсь что у нас инженеры от бога, могут хоть киборга создать. Но только вопрос нафига? И ещё у меня такой подход у нас инженеры изощрённей военных. Я бы на месте военных не свои критерии выставлял для КАБ,а привёл к присяге инженеров и принимал их чертежи судов. Конкретные предоставят вам 3 чертежа на выбор, вот из них и выбирайте. А не это убрать то отпелить, так в своё время в СССР спроектировали авианосец, а салдафоны из проекты столько вырезали что от него толком нечего и не осталось. Вот дополнять могут предложениями, а вырезать что бы ни ни.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.