Джавахарлал Неру в Магнитогорске, 1955 г.

А что общего между гандизмом и большевизмом? Это же антагонистические в методологии течения.

всю историю Союза носились со всякими чернозадыми, а в благодарность получали плевки и ножи в спину. может уже поумнели ?

Как говорил товарищ Сухов в фильме: Это вряд ли...

После посещения Индия и заказала свою будущую промышленность в ссср. Хотя налаживание отношений пошло как противовес Мао.
Индия и Вьетнам - лучшие плательщики по долгам, скажем Лив-52 и Цистон поставляются по ценам 40-летней давности - но не прямо же в аптеки.
Лично не в курсе как сам Неру относился к "родине ариев" ~~ сев.запада России, но в окружении сторонники были конечно

На последней фотке Неру показывает какую рыбу в Ганге поймал!!!!!
Вспомнился анекдот -
Раннее утро. Василий Иванович курит на крыльце обмотавшись простынёй. Проходит мимо Петька и кричит ему
-Здоров, Василий Иванович!!!! Ну ты прям... Ну как Джавахарлал Неру!!!
-Во-первых Петька, не Неру, а Нюру!!!! А во-вторых какая тебе разница кого я щас "джавахарлал"!!!!

Диктатура пролетариата - слыхали такое словосочетание? Насилие, насилие и еще раз основной принцип достижения цли - насилие. Это идеология большевизма. Плохо историю знаете, на уровне стихотворения "Ленин и печник."

Вы большевиков путаете с комми-троцкистами. В этом ваша ошибка. Приход большевиков к власти - это лучшее, что могло случиться с Россией после февральской революции 1917ого года. Не надо их идеализировать, но и перебирать с осуждением тоже глупо.

Большевики, комми-троцкисты - в сортах насилия не разбираюсь.
А Ленин был наверное большевиком и при этом в своих инструкциях указывал вешать - это лучшее, что могло случиться. Десять миллионов жизней гражданской войны, которая продолжается в умах до сего дня, разруха в экономике, голод, репрессии - это лучшее, что могло случиться? Тогда страшно подумать о худшем варианте.

В принципе коммунизм и христианство в аспекте моральных ориентиров достаточно близки. Но христиане за веру и моральные принципы жертвовали своими жизнями, а коммунисты инструментом достижения своих целей выбрали насилие. Образно говоря - "мы разрушим полмира, прольем реки крови, но заставим вас стать счастливыми" . Сваливать на эсеров, анархистов, комми-троцкистов можно, но советская власть никогда от них не отмежовывалась, нам рассказывали про народовольцев, именами Перовской, Желябова, Кибальчича названы улицы городов, а ведь эти люди были самыми натуральными террористами, почитайте, сколько чиновников, военных, и случайных граждан было убито и покалечено за два десятка предреволюционных лет этими борцами за народную волю.
Идею претворяют в жизнь конкретные люди, они могут по-своему понимать суть этой идеи, они могут делать ошибки и совершать преступления во имя своей идеи, но принципиальная разница между коммунистической и христианской идеей - в методах, заложенных в фундамент идей.
В конечном счете общество, народ, государство должны выбрать - в какой парадигме они должны жить далее - в парадигме насилия к инакомыслящим или терпимости к иному мнению. Впрочем, выбор государство уже сделало, хотя мне самому этот выбор не всегда нравится, вот вчерашний пример с негодяем Шендеровичем. Роль государства в условиях демократии гораздо сложнее, чем в тоталитарном обществе, но жить в тоталитарном обществе мне не хочется. И Вам, я полагаю, тоже.