Почти 50% россиян не обладают научной грамотностью, необходимой для осмысления пандемии

Я уже давал ссылку на выступление доктора Малоуна об опасности и смертях от ковид вакцин. Это было летом. 12 декабря на мероприятии в прямом эфире Роберт М. обратился к родителям. Коротко.
Первое - часть вирусного генетического кода будет вколота в организм и попадёт в родные клетки Вашего ребёнка. Этот генетический код заставит тело Вашего ребёнка производить токсичный S-белок.
Второе, что Вам следует знать - эта новая технология вакцинации не прошла адекватных и полноценных исследований и испытаний. Вред и риски новых препаратов очень часто проявляются через много лет после того, как они вводятся в оборот.
И последнее. Аргумент, который Вам приводят для оправдания вакцинации Вашего ребёнка - ЛОЖЬ. https://rumble.com/vqwamn-45176783.html?mref=qsjp6&mc=2b6z8

1.В общем дело с грамотностью вполне поправимо если начать с самой грамотности, а именно - запретить болонскую систему предоставления образовательной услуги на советскую систему образования/воспитания. Только ведь переход к болонской системе и был задуман, как создание массы дебилов.
2.Не знаю - фейк не фейк, но по сетям прошло выступление (жаль не могу вставить) в котором прямо сказано, что авторы вакцины получают 30% от их стоимости и в числе авторов, вы не поверите - Попова. Да они за эти деньги заширяют всё население на 10 рядов. Попытки запугать население омикроном не останавливаются (где наши деньги спрашивают инициаторы процесса), давайте будем колоть детей у которых новый штамм вызывает пару чихов, но никакой объективной всесторонней оценки, как не было, так и нет. Вся информация направлена не на научно обоснованную оценку, а на систему использования запущенных производств с гешефтом (см. вше про 30%). Уже даже Малышева на днях всенародно, на всю Россию, а может и более заявила, что переболевшие ковидной инфекцией в основном и через год обладают большей сопротивляемостью, чем вакцинированные, но очень хочется и им ширнуть для счёта, и так по всему миру.
3.Что касается опросов, то какой результат заказали, такой и будет получен, все эти опросы проводятся заинтересованными деньгами лицами.

Это же его цитаты и они верны?:
«Данные Pfizer за 6 месяцев… показывают, что прививки от Covid-19 от Pfizer провоцируют больше болезней, чем предотвращают»
«Pfizer – одна из самых криминальных фармацевтических организаций в мире на основании их прошлой истории и штрафов»
Этот уважаемый доктор так относится ко всем вакцинам или только к сделанным по его непроверенной технологии?
Он высказывался по поводу вакцин без использования и внедрения готовых мНРК в целом и по Спутнику в частности? Есть в Вашем распоряжении такие высказывания? Я не нашел.
Как противоречивые и негативные данные по влиянию одной конкретной вакцины от Pfizer влияют на "научную грамотность россиян" о вакцинации другими препаратами в целом и Спутником конкретно?

Это как раз подтверждает то, что долбоебы не только в России, а и во всем мире есть. Российская вакцина доказала свою эффективность. А тебе Truth+seeker скоро вирус сделает секир-башка, так что не торопись, а микрон у твоего порога!!!

А что тут странного. Может вопросы в ближайшей пивной задавались. Не все в такой ситуации могут понять вопросы и не все на них могут ответить. Там с научным мышлением всё параллельно.

Какая "грамотность" у журнализды, так вопросы и поставлены

Никто никого не опрашивал. А если и опрашивал, то результаты опроса стали бы очень неудобны для зарабатывающих на здоровье.

В остальном мире ситуация определённо сдвинулась. Нет возможности больше игнорировать и перевирать статистику по НЕ эффективности иньекций называемых вакцинами и побочных эффектов. Поэтому начался "damage control"- попытки контролировать урон от прозревающего общества. Очень любопытно как ОНИ будут преподносить людям простой факт, что их по крупному поимели...

Вакцина должна оправдывать свое предназначение, а не служить источником наживы.
И она должна быть качественной.
Люди против антиковидных сырых вакцин.

Да какая ещё грамотность нужна если (см. выше) авторы вакцин получают 30% от их стоимости, на глазах вакцинаторы становятся миллиардерами. Каким образом Попова и прочие становятся бенефициарами (если интернет не врёт, а похоже на то), ведь это чистая коррупция с использованием свего служебного положения.

Не поленился и стал искать информацию по местам ее "работы", но толком ничего не нашел. А из того что нашел, например, Франко-российский институт делового администрирования очень странное учебное заведение, причем частное, находится в Обнинске, официальный сайт не работает, три направления деятельности, по одному из них готовит этих самых бакалавров и обучает иностранным языкам, из которых только один и тот английский (франко-русский институт).
Что такое департамент спецпроектов АСИ не знаю, ничего не нашел (плохо искал?), но согласен - звучит сильно.
По последнему пункту судите сами. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ (РАОС) у нее каким-то магическим образом стала РАСО. А это ни много, ни мало, а целое "Сообщество лучших профессионалов-практиков
в области связей с общественностью". Не знаю как другие, но мне в первый раз попалось на глаза это название. Сайт тоже не вызывает доверия.
В общем, похоже мы на крючке у этих специалистов. Правда Грязнова оттуда тоже уже улизнула.

Ab ovo (лат.)
Зри в корень. (Козьма Прутков).

Чинуша на подтанцовках. Ни образования по профилю,на который претендует, ни,тем более, практической работы. Судя по беспорядочным метаниям из одной сферы в другую, мадам явно чья-то протеже.

Я бы добавила, что не только россиян. К сожалению, похожее наблюдается во всем мире.

Лучше не скажешь.

Совершенно точно! Нельзя называть вакциной то что не производит имунитета, а ЯКОБЫ и на короткий срок вызывает меньшую госпитализацию и смертность. Правда реальная статистика даже это не подтверждает...

То-то провакцинированные в СССР от оспы, дифтерии, туберкулёза, полиемиелита и т.д. работают только на лекарства... А то просто сдохли бы в своё время и всё было бы ОК.

а не могли бы озвучить письменно на основании какого образования вы пишите подобное? Хотя не важно...

То есть там не могут набирать работников по объявлению?
Ты на заданный вопрос посмотри, он сам по себе не грамотно составлен.


3% всё равно что погрешность, итого у нас 50/50. Научность исследования использующая соцопрос как метод научного исследования выглядит не очень...

Караулов знатный 3,143дабол...ему верить прежде чем на три делить минимум нужно...потом учесть на кого он работает и чью мельницу воду льет...

Вы за тов. Сталина не додумывайте. Еще не известно, кого бы он отправил строить дороги: ваксеров, действующих по инструкциям и протоколам зарубежной организации, или тех, кто считает такие действия ошибочными и небезопасными для своего здоровья. А омикрон поражает в равной степени как вакцинированных, так и не вакцинированных. Приплыли. Так что будьте здоровы.

Там вопрос не полный из разряда "ты макароны будешь или плов? - да"

Доказывает ли то, что заражений стало больше именно вследствие вакцинации...

Тут спрашивают: доказывает ли то, что увеличение вакцинированных заражённых... ииии как тут отвечать? На что? Вопрос без вопроса? ЧТО там дальше? "это заговор правительства?" "это новогодняя акция?" "это глупость населения?" Где вторая часть, "вопросительная"?