Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Рейтинг
Видео

Тихо прошла 105-я годовщина подписания так называемого «Брестского мира»

Тихо прошла 105-я годовщина подписания так называемого «Брестского мира»

Малозамеченной широкой публикой прошла (3 марта) 105-я годовщина подписания так называемого «Брестского мира».

Тихо прошла 105-я годовщина подписания так называемого «Брестского мира»

От России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.

Тихо прошла 105-я годовщина подписания так называемого «Брестского мира»

Об этих страницах истории нашей Родины ни в коем случае нельзя забывать.

Нужно помнить: бывает и так.

Помнить – и делать все, чтобы подобное не повторилось бы никогда.

Тихо прошла 105-я годовщина подписания так называемого «Брестского мира»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
188 мнений. Оставьте своё
№1 Quasimodo 6 марта 2023 17:16
+1
с такой каской и пистоль не нужен biggrin
№2 Моторола Жив 6 марта 2023 19:58
-3
Любые площадные рогулюционеры - сволочи и инициаторы кровавых смут.
Большевики - не исключение.
Но и царское охмуревшее правительство напрямки виновато в том, что у рогулюционеров появилась база для смуты.
Вывод - сильная народоориентированная власть = лучшая защита государства от любой нечисти, как внутренней, так и внешней.
Не просри царизм страну большевикам - всяких залётных уродов вычистить было бы гораздо проще.
Главное, не допускать соплежуйства. Соплежуйство ВСЕГДА и ВЕЗДЕ приводит к аццким последствиям.
----------
All Lives Matter Except Traitors!
№3 аскер 6 марта 2023 20:55
+6
Царизм страну не большевикам просрал, а временному правительству.
История повторяется, народоорентированная власть , это не про наше сегодня.
№4 Zena 6 марта 2023 21:05
+7
Цитата: аскер
История повторяется

Именно. История повторяется. А знаете почему так случается? Потому, что выбор был сделан неправильный. И ситуации будут повторяться до тех пор, пока не будет сделан правильный выбор.
Но, в нашем случае, этот раз последний, если снова ошибёмся, то конец нам.
Но я верю, что в этот раз будет по-другому.
Жесткости бы нашему Президенту побольше, особенно, по отношению к желающим повторить.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№5 Zena 7 марта 2023 08:59
+4
Первая мировая война была объявлена "империалистической", т.к. большевикам надо было оправдать постыдную цель - "поражение собственного правительства в войне".... Н.А. Нарочницкая


О "Брестском мире" с 57 минуты.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№6 Моторола Жив 6 марта 2023 22:29
+2
Для аскер. Алгоритм.
Исходные даннные: царизм просрал власть ХЗ кому.
Процесс: ХЗ ЧТО творилось опосля этого творилось в стране.
Результат: Власть досталась площадным рогулюционерам.
Логика: царизм в итоге просрал власть площадным рогулюционерам.
Вопрос: что непонятно?
----------
All Lives Matter Except Traitors!
№7 NZT 47 7 марта 2023 05:29
+1
Цитата: Моторола Жив
Исходные даннные: царизм просрал власть ХЗ кому.
Процесс: ХЗ ЧТО творилось опосля этого творилось в стране.
Результат: Власть досталась площадным рогулюционерам.
Логика: царизм в итоге просрал власть площадным рогулюционерам.
Вопрос: что непонятно?
логик ты великий конечно. biggrin используем твою логику, ага.
Исходные даннные: царизм просрал власть ХЗ кому.
Процесс: ХЗ ЧТО 77 лет опосля этого творилось в стране.
Результат: Власть досталась Путину.
Логика: царизм в итоге просрал власть Путину
Вопрос: что непонятно?
lols

))) Упрощу на всякий случай:
Коля "просрал" в шашки Мише,
"Х.з. что творилось" расшифруем и подставим в рассуждения:
Миша "просрал" в шашки Пете, Петя "просрал" в карты Васе, Вася "просрал" в биллиард Вове
Вывод: Коля II "просрал" Вове.
Логично же! biggrin
№8 Ладожанка 15 марта 2023 19:40
-1
Это большевики, быдло сволочное, просрали Великую Российскую Империю, и позорнейший Брестский мир на их кровавой совести.
№9 Nikolo56 6 марта 2023 23:32
+9
А разве большевики свергли батюшку царя?
----------
Созерцаю...
№10 ы ы ы 7 марта 2023 07:33
+3
На болотной участвовали, коммунисты,либерасты,нацисты,пидорасы... в случае удачи,кто сверг батюшку царя?
№11 Eneus 7 марта 2023 10:43
+1
Nikolo, Вы в шахматы на четырёх клеточках играете? Большевички свергали сначала опосредованно, а затем уже, когда дотянулись, зверски убили Православного Царя, всю Его семью и ещё миллионы других людей.
№12 Орлеша 7 марта 2023 14:51
+2
Ну, таким образом можно обвинить кого угодно, хоть Ельцина!
Но факт один,- заставила Николая 2 отречься от власти "Временное правительство", в то время либералы РИ. Но в силу оторванности от народа, не смогли удержать власть, ну тут уж большевики и постарались, подобрать, что плохо лежит.
№13 Eneus 7 марта 2023 17:41
0
Нет, там всё было взаимосвязано, лопухов-февралистов использовали как одноразовый шприц. Те, которые из них были самые тупые, уже через несколько недель пендаля получили, потом стояли обиженные в сторонке, хмурились, руками разводили. О чём думал этот Алексеев, ему же за Царя молиться нужно было в каждую свободную минуту! У некоторых, типа Эверта, а позже и у Струве хватило благородства, если так можно выразиться, признать свои измены.
№14 Eneus 8 марта 2023 00:42
+2
Признание генерала Эверта дорого стоит: «Какое легкомыслие!.. Как я мог думать и рассчитывать, что, потеряв монархию и оставив Россию в руках Родзянко и его присных, я смогу продолжать войну с немцами, а не лишусь в самый короткий срок и всей своей армии, которая под влиянием событий в тылу обратится в дезорганизованную массу, толпу, совершенно неспособный сброд! Надо было оголить хотя бы фронт, но идти во главе верных частей на Петроград, чтобы защитить Государя и восстановить нарушенный порядок. Я, как и другие главнокомандующие, предал Царя и за это злодеяние все мы должны заплатить своею жизнью…»
№15 Несказанна Пустятишна 8 марта 2023 05:52
+1
Это щапоздалое признание предателя?
Значит он был согласен на госпереворот, а позднее признал свою ошибку?
№16 Несказанна Пустятишна 8 марта 2023 06:18
+1
Да что же у вас как пост, так подрыв доверия к вашему умению читать?

Вот срыв операции генералом Эвертом:


А вот слова Ж.Легра о б этом генерале.


Об участии этого генерала в русско- японской войне вики помалкивает.
И это много говорит о генерале. А так же исход войны красноречивое свидетельство его заслуг.

Ну и вишенка на торте участие в заговоре, свидетельство которого вы привели.

Когда 2 марта 1917 генерал М. В. Алексеев предложил главнокомандующим фронтами обратиться к императору Николаю II с «верноподданнейшей просьбой» об отречении, Эверт ответил, что своё заключение даст лишь после того, как выскажутся генералы Н. В. Рузский и А. А. Брусилов. Узнав их ответы, Эверт направил Николаю II телеграмму, в которой, ссылаясь на то, что на армию «в настоящем ее составе… рассчитывать нельзя», писал, что «не находя иного исхода, безгранично преданный Вашему Величеству верноподданный умоляет Ваше Величество, во имя спасения Родины и Династии, принять решение…, как единственно видимо способное прекратить революцию и спасти Россию от ужасов анархии».


Герман вы ужасно подбираете аргументы. Просто ужасно.

Я полагаю, что этого бесславного генерала, вы так же причислили к жертват террора?
Но даже во время войны общество называло его изменником.
№17 Несказанна Пустятишна 8 марта 2023 06:26
+1
Но Николай за все промахи награждает вашего изменщика:

"4 января 1917 последовало высочайшее соизволение от императора на принятие и ношение иностранных орденов: Английский орден Бани 2-й ст., Французский военный крест, Французский офицерский большой крест ордена Почетного Легиона, Английские ордена Святого Михаила и Георгия 1-й ст. с цепью."

За что? Николай был слеп??????
№18 Ладожанка 11 марта 2023 23:07
0
Об этом и сейчас нельзя забывать - нынешние коммуняки -мошенники лезут к власти, собирая вокруг малообразованный сброд, который мечтает "всё отнять и поделить". Не ЗАРАБОТАТЬ, а отнять!
№19 шахтёр 6 марта 2023 17:20
+7
После февраля армия была развалена.Вариантов не было никаких.
№20 ПВН 6 марта 2023 17:48
+10
Варианты были, но правительство либералов просто не справилось. Как обычно. Летнее наступление провалилось. Армия могла воевать, но без руководства это было сложно. В 17 было много развилок. Если бы удался, например, «корниловский мятеж» никакой революции и большевиков не было бы. Хрен его знает куда бы пошла история(наверное было бы в чём-то и лучше), но получилось как получилось. Нас всех спас один грузин, поставив развитие страны на правильные рельсы. И вот памятники ему должны стоять, ибо это благодарность и память.
№21 Eneus 6 марта 2023 17:55
-16
Февраль был промежуточный, разлагали армию не февралисты, а большевичьё. Реальная власть была у Петросовета, всё шло к гражданской войне, со всеми теми мордами никакого мира быть не могло - Бесы революции вылезли из подполья.
№22 Eneus 6 марта 2023 17:58
0
№23 шахтёр 6 марта 2023 18:05
+12
Большевиков временное правительство поставило вне закона.Число членов партии большевиков на фев.2017 г 25 тыс.Эсеров ок.1 млн.Приказ номер 1 был принят и утвержден под руководством эсера Керенского.Эсеров кстати, именно большевики и извели под ноль.Государственный преступник Николай Второй отрекся (или самоустранился) от власти в военное время,дав старт беспорядкам.Корниловский мятеж случился когда никаких большевиков не было.Потом Краснов решил повторить то же самое.И тоже еще не было никаких большевиков.
№24 Eneus 6 марта 2023 18:21
0
Керенский приказ №1 лишь подмахнул. Не было отречения, это было насильственное отстранение от власти Помазанника Божьего. Если бы было отречение, то Царя можно было судить, как преступника, но НИКТО не осмелился организовать суд, ни февралисты, ни большевичьё, т.к. Николай II суд бы выиграл и при том, это было бы мировое событие, собравшее всё внимание и русского народа (нахлебавшегося революционного беспредела), и иностранных репортёров, представителей посольств. Вы наводите хулу на Помазанника Божьего, Святого Царя-Страстотерпца; сходите в Церковь и поговорите со священниками.
№25 шахтёр 6 марта 2023 18:39
+7
Я никакой хулы не говорю.Если Николай не отрекся то что тогда?Почему тогда его брат Михаил не принял на себя корону,если никто не отрекался.
Если допустим не отрекся,тогда что?Самоустранился?Если насильно устранили - какие меры он принял для противодействия заговорщикам?Никаких.....
И про хулу - есть хула только одного плана - хула на Духа Святаго.Лично я никак не ровняю Духа и ,человека - Николая Второго.
№26 Eneus 6 марта 2023 18:50
+2
У Николая II не было возможности противодействовать, даже детей держали под стражей, что казалось бы нелепостью. У меня есть уважение к Вам, поэтому мои тревоги, поймите правильно. Один вопрос - Какое таинство происходит при Помазании на Царство?
№27 шахтёр 6 марта 2023 19:18
+2
Ув.Герман, откройте свою электронку.
№28 Вован Петров 6 марта 2023 19:09
+1
Брат Михаил просто ссыкун был. Не повезло Императору Николаю с родственничками.
№29 шахтёр 6 марта 2023 19:20
+2
Нет.Не ссыкун.Он был умный человек и реалист.Заговорщикам никакой монарх был не нужен.Даже в виде декорации.Принять на себя корону - это 100проц смертный приговор.
№30 Вован Петров 6 марта 2023 20:03
0
Вот я и говорю - ссыкун. Никакой ответственности и чувства долга в сохранении государства.
Быть декорацией или не быть ею решает каждый сам и соответственно действует. Мог реально сохранить Империю, обеспечить победу в войне.
А по поводу 100 проц смертного приговора, - когда бойцы в атаку на пулемёты идут, они-ж практически на смерть идут. Умные и не совсем умные - без разницы, все подряд, потому что есть чувство долга и Родина за спиной. У Михаила этого явно не было.
№31 Eneus 6 марта 2023 21:06
0
Ситуация была чрезвычайно сложная, заговорщики сами были растеряны, единственные, кто знал куда направлять "управляемый хаос" это были еврейские банкиры. Монархию Великий князь Михаил Александрович спасти не мог, он это понимал, у него не было прав, он знал, что такое Помазание на Царство; народ предал Православного царя, чаша терпения Господня переполнилась...
Есть книга, написал Протоиерей Георгий Вахромеев "ПОДВИГ ЦАРСКОГО СЛУЖЕНИЯ. Крестный путь к великой славе святого страстотерпца и мученика Царя Николая II (1917–2017)" Ресоветизаторам-атеистам понять там сказанное недоступно.
№32 шахтёр 6 марта 2023 21:28
+8
Народ предал царя?А когда после ходынской трагедии Николай ,узнав об этом,всё равно остался на банкете во французском посольстве - кто кого предал?
В кровавое воскресенье ,Николай вместо разговора с делегацией от митингующих,уехал в Гатчину,чтобы якобы быть не причастным к расстрелу демонстрантов - кто кого предал?
Когда он издал закон о веротерпимости ,хотя события 1904-1905 гг.не требовали этого,уравняв подавляющее большинство православного населения РИ с иными конфессиями - кто кого предал?
Когда пал Порт-Артур и адм.Рожественский ,будучи с 2 й тихоокеанской эскадрой на Мадагаскаре,
предложил Николаю либо прорыв во Владивосток,по возможности избегая сражения,либо остаться на месте.Что ответил Николай ?Не оставаться или прорываться,а завоевать господство в Японском море!!!После такого похода!!???
без базы???!!
Это же просто смертный приговор!
Кто кого предал?
№33 Eneus 6 марта 2023 22:09
-3
Ходынка была заранее спланированной провокацией, чтобы максимально испортить восшествие на престол молодого Царя, закулиса знала, что Царская власть несёт в себе сакральное значение. Упустить такой момент? А мы и сейчас будем им подыгрывать? Николай II пробыл у французского посланника 15 минут, большую политику никто не отменял, она касается жизни всей страны. Писать о прочем, долго и зачем? Тем, кто имеет желание разобраться, найти информацию теперь не сложно, как бы леваки зубами не скрежетали; а противоречия есть во всех странах, бывают периоды такие, когда геополитическая борьба становится особенно острой, когда решаются судьба доминирования. Без измены и революции Россия с Победой и проливами стала бы Первой державой мира - это элементарное понимание, но в левацкие "грецкие орешки" всё-таки не вмещается, заполнены, потому они и злятся... В общем, придёт время, наша жизнь закончится, тогда всё и прояснится.
№34 Карамболь 6 марта 2023 20:37
+8
Вы лично присутствовали при том когда Керенский подмахивал?
А что же Церковь после отречения перестала служить здравницу? Или там тоже "большевики окопались"?
№35 NZT 47 7 марта 2023 05:49
+3
Цитата: Eneus
Вы наводите хулу на Помазанника Божьего, Святого Царя-Страстотерпца; сходите в Церковь и поговорите со священниками.
facepalm И это в 21м веке!
№36 Eneus 7 марта 2023 09:20
+1
А Вас, товарищ, не смущает, что в 21-ом веке сорок гендерных "модификаций"? Прогресс налицо!
№37 NZT 47 7 марта 2023 18:19
+2
А чего тебе меня спрашивать? fellow Сам ты вопрос задал, сам на него ответил, сам ответом удовлетворился! winked
41я модификация детектед!!! - эпистолярный онанизм! lols
№38 Виктория М. 7 марта 2023 18:24
+1
)))))) Ой, Енус, извини, что пришлось так нескромно посмеяться)))
Но это было смешно, право)))
№39 Eneus 7 марта 2023 21:55
+1
Вика, твоё игривое "))))) Ой... )))" слишком информативно, нельзя же быть такой заводной, неосторожной и даже легкомысленной )
№40 Eneus 7 марта 2023 21:42
+1
Так-так, NZT, теперь мне понятно, почему ты долго не комментировал и чем был занят, и вот отпустило и решил ответить. Теперь давай соберись и ответь по делу, сосредоточься.
№41 NZT 47 8 марта 2023 02:27
+3
Eneus, умейте проигрывать! biggrin
№42 Eneus 8 марта 2023 15:16
+2
Проигрыш был бы, если бы Вы убедительно доказали, что Верить в 21 веке, это глубокое невежество, а Вас-то потянуло... )) Так будете доказывать или увильнёте хи-хикая в кусты?
№43 NZT 47 9 марта 2023 18:13
+1
Ениус, это уведёт в глубокий диспут что есть вера (не путать с религией) Но если на пальцах, то вера векторная величина и вектор может быть в обе стороны. Как ты, к примеру, можешь верить во что-то или в кого-то, тогда это кто-то/что-то Бог по отношению к тебе, Так и в тебя могут верить, тогда ты Бог по отношению верующим в тебя. Без понимания этого твоя вера ничто, фикция. Второй момент это КПД религии, иначе говоря процент выхода святых по канонам этой религии от числа верующих. Третий момент касательно именно православия и твоего с Ко религиозного пафоса:
Евангелие от Матфея 14 стих 29 - БИБЛИЯ онлайн

bible.by
https://bible.by › tsk
Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: «исторгнись и пересадись в море», то она послушалась бы вас.

Много смоковниц пересадил словом своим? Не? Вот и скромнее будь по поводу своей веры и права трындеть о ней. smile Это всё, что я сказать хотел по твоему предложению.)))
надеюсь теперь понятно, что твой пафос у меня кроме ржача не вызывает ничего, шут ты гороховый. fellow
№44 Eneus 10 марта 2023 11:38
+1
Своим текстом Ты напомнил мне деревянного Буратино, что из полена, освой сначала Азбуку. Если менее образно, то ты и в науке мало смыслишь (если в ней), низка интегративная способность. Это не хорошо и не плохо, просто индивидуальные особенности. О вере и религии мне авторитеты академик Боголюбов Н.Н., батюшки Православные и простые старушки в белых платочках. Тебе это недоступно по причине тревожной самолюбивости, претенциозности, обидчивости и потому глубоко въевшейся "революционности". К советам твоим я бы прислушался, но твои пестрящие смайлы (аргумент!) жалки и нелепы, вызывают сочувствие к тебе. Когда ты последний раз смотрел на звёздное Небо и ровно, спокойно дышал?
№45 NZT 47 10 марта 2023 16:45
+2
Цитата: Eneus
О вере и религии мне авторитеты
У кого из них смоковницы ходят? Что, опять ни у кого?! biggrin Тоже мне авторитеты. fellow ))) Единственный авторитет для тебя должен быть Библия и по ней сверяться. yes
Цитата: Eneus
Когда ты последний раз смотрел на звёздное Небо и ровно, спокойно дышал?
Каждый день ровно и спокойно дышу. smile ))

Возвращаясь как-то к себе в монастырь, молодой монах и его учитель увидели девушку — она никак не могла перейти опасный горный ручей. Учитель не раздумывая схватил ее и перенес на руках. Всю дальнейшую дорогу молодой монах озадаченно молчал, но наконец не выдержал: «Учитель, как же так? Нам, монахам, запрещается даже смотреть на женщин, не то что к ним прикасаться!» На что учитель ответил: «Я оставил ту девушку на другом берегу ручья, а ты до сих пор ее несешь».

Так-то, Ениус. fellow )))
№46 Eneus 11 марта 2023 14:05
+3
Ну вот, уже более-менее человеческий разговор, можешь ведь!
Цитата: NZT 47
Единственный авторитет для тебя должен быть Библия и по ней сверяться.

Когда я был самоуверен, думал подобным образом. Прошло. Не мне себя со Святыми подвижниками ровнять, и многими кто в тысячу раз добрее, умнее, самоотверженнее... я лучше прислушаюсь. Тема исчерпана.
№47 NZT 47 12 марта 2023 14:04
+1
Цитата: Eneus
Не мне себя со Святыми подвижниками ровнять,
Не надо себя равнять))) Сверяйся с Библией, а не чьим-то мнением по поводу Библии. Первоисточники рулят! А вот мнения и "авторитетные суждения" это всегда через призму конкретного разума преломление/искажение. Ну как в известном анекдоте про «celibate» и «celebrate» fellow ))

Один мой хороший знакомый, глубоко верующий человек, рассказывал как его обучали. Задачу дали простую - ищи ошибки у святых. И начались чудеса - он начал находить свои ошибки. Сам. Вот к его мнению я прислушался т.к. если не смоковницы, то спичечные коробки по столу у него ходили.)) Ну что было под рукой. biggrin
№48 ПВН 6 марта 2023 18:10
-1
Вот здесь ты не прав. Ленин ещё летом 17-го не рассчитывал на власть, хотя, конечно, очень хотел. Либералы - предатели ему сами её преподнесли на тарелочке с красной каёмочкой. Альтернативой большевикам на тот момент была военная диктатура. И не получилось у них только по тому, что эти самые генералы предали Государя - «карма» наверное.
№49 шахтёр 6 марта 2023 18:18
+4
На Ленина и большевиков до Октябрьской революции вообще никто не обращал внимания.Это видно по прессе того времени.Там заметны кто угодно - эсеры с Керенским,Алексеев с Генштабом,Корнилов,Гучков,Милюков,но не большевики.
№50 Eneus 6 марта 2023 18:34
-1
Приведу один комментарий, который раньше написал Lord;
Мифы о «не свержении царя большевиками» вполне четко опровергаются советскими источниками. В БСЭ об этом сказано следующее: «Партия большевиков была единственной партией, которая готовила массы к решающим боям с самодержавием…Большевистская партия выдвинула лозунг превращения империалистической войны в гражданскую, воспитывала массы в духе последовательной революционной борьбы против царизма… В канун Февральской революции 1917 она насчитывала около 24 тыс. членов.
Петербургский комитет возглавлял самую крупную в стране партийную организацию в 2 тыс. чел. Петербургский комитет партии имел ряд подпольных типографий, где систематически печатались революционные листовки. С конца июля 1914 по начало марта 1917 местными партийными организациями было выпущено около 2 млн. листовок. Руководствуясь ленинскими стратегическими и тактическими установками, большевики на митингах, рабочих собраниях, в листовках звали массы на решительную борьбу с самодержавием».
Далее БСЭ сообщает, что именно большевики нанесли самый сильный удар в спину воющей Русской императорской армии: «9 января 1917 по призыву большевиков в ряде городов страны состоялись демонстрации и политические стачки. Самая крупная стачка за годы войны произошла в Петрограде. В ней участвовало около 145 тыс. рабочих. Это было началом перехода к массовым уличным действиям и открытой политической борьбе против самодержавия.
23 февраля произошёл революционный взрыв, положивший начало Февральской революции. Петроградские большевики использовали отмечавшийся Международный женский день для митингов и собраний, направленных против войны, дороговизны и тяжёлого положения работниц.
…27 февраля всеобщая политическая стачка переросла в вооруженное восстание».
Версия о том, что большевики не свергали царя, не раздували гражданскую войну в России, и более всего боролись с пресловутыми либеральными февралистами, не выдерживает никакой критики и полностью опровергается советскими же источниками.
№51 шахтёр 6 марта 2023 18:54
+11
Нууууу..... Это же чистейшая пропаганда в свою пользу.Это же просто ......,не знаю как и назвать.
Как не выгодно - большевики везде врут,сплошная пропаганда.А тут бац,и сплошная правда попёрла.Это просто двойные стандарты какие то.А что они должны были написать в БСЭ?Что революцию делали эсеры и буржуи,а мы в феврале были никто?Не смешите....
И про раздувание гражданской войны.
Корнилов,Краснов,Крымов - они что большевиками были?
Или может Корнилов и Краснов сдержали слово не воевать против советской власти?Да они сами с этого слова ржали.Перед быдлом слово не держат.Все таки голубая кровь...
№52 sakh60 6 марта 2023 19:08
+15
Ениус скоро договорится до того, что это Ленин, оказывается, тайно приезжал в феврале 17-го и выступал с броневичка, любезно предоставленный тем же Керенским (условно) перед кадетами, эсерами и пр., для того, чтобы науськивать на февральскую революцию...

P.S. Вон, внизу разместил ролик, некоего Разумовского...кто же это такой за "перец"?...тяжёлый антисоветчик, либо выделывающийся под оного в корыстных целях...Проникновенно трындит за русский народ и чуть-чуть за православие...
Самоидентифицируется как русский человек, но при этом почему-то Лауреат премии Федерации еврейских общин России за 2004 год...
...В одной из передач Разумовский, с болью в сердце поведал о трудной эвакуации белогвардейцев из Новороссийска в 20-м году и об отваге генера-ла Слащёва в Крыму - ну прямо душой был с ними, с погромщиками и
расстрельщиками...А красные у него везде разрушители России...

Именно такие у Ениуса "перцы" в авторитетах ходят...
№53 ВВП (не Путин) 7 марта 2023 08:38
+2
Цитата: sakh60
Ениус скоро договорится до того, что это Ленин, оказывается, тайно приезжал в феврале 17-го и выступал с броневичка, любезно предоставленный тем же Керенским (условно) перед кадетами, эсерами и пр., для того, чтобы науськивать на февральскую революцию...

P.S. Вон, внизу разместил ролик, некоего Разумовского...кто же это такой за "перец"?...тяжёлый антисоветчик, либо выделывающийся под оного в корыстных целях...Проникновенно трындит за русский народ и чуть-чуть за православие...
Самоидентифицируется как русский человек, но при этом почему-то Лауреат премии Федерации еврейских общин России за 2004 год...
...В одной из передач Разумовский, с болью в сердце поведал о трудной эвакуации белогвардейцев из Новороссийска в 20-м году и об отваге генера-ла Слащёва в Крыму - ну прямо душой был с ними, с погромщиками и
расстрельщиками...А красные у него везде разрушители России...

Именно такие у Ениуса "перцы" в авторитетах ходят...

А ничего удивительного в этих "авторитетах" нет)
Во-первых, Ениус не из России пишет.
Во-вторых, он своих прозападных взглядов собственно особенно и не скрывал, достаточно вспомнить его посты об образованиии (по его мнению советское было плохим, а европейское очень хорошим) или как он говорил, что в эммигрантах больше "русскости", чем в тех, кто остался в России.
Еще можно вспомнить его призывы к разрушению памятников, поставленных при советской власти, восторженные отзывы о якобы патриочески настроенных потомков белогвардейцев которые почему то встречаются в Париже...
Так что удивляться тут нечему.
№54 Eneus 7 марта 2023 09:26
+1
Товарищ, у Вас подсознанка шалит )) Уверяю Вас, школьное образование в царской России было лучше советского, задачи были другие.
№55 Zena 7 марта 2023 10:34
+2
Всё, леваки заканчиваются, перешли на диагнозы, голословные обвинения (не из России пишет, мемориал, авторитеты не те, источники не те, хруст булки и прочее и прочее... )
biggrin
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№56 Eneus 7 марта 2023 10:46
0
Оксана, то-есть товарищей переодели в белое или они сами, так сказать, сознательно и по личной инициативе? ))
№57 Zena 7 марта 2023 11:02
+2
Вряд ли, сами, хотя, пути Господни неисповедимы winked
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№58 ВВП (не Путин) 7 марта 2023 12:46
+1
Цитата: Zena
Всё, леваки заканчиваются, перешли на диагнозы, голословные обвинения (не из России пишет, мемориал, авторитеты не те, источники не те, хруст булки и прочее и прочее... )
biggrin

Зин, ну опять ты демонстрируешь свой укропский примитивный интеллект. Нет тут леваков.
№59 ВВП (не Путин) 7 марта 2023 12:43
+3
Цитата: Eneus
Товарищ, у Вас подсознанка шалит )) Уверяю Вас, школьное образование в царской России было лучше советского, задачи были другие.

Тамбовский волк тебе товарищ)
Ты еще расскажи, что образование было всем доступно...
А что касается всего остального, то ты видимо забыл, что все написанное в интернете сохраняется и при желании можно посмотреть что ты писал на этом форуме, так что все в порядке с моим подсознанием. В общем можешь даже не пытаться изворачиваться, не поможет.
№60 Eneus 7 марта 2023 13:31
+1
Какая прелесть! - Ответ простой и величавый, и про Тамбовского волка тоже понравилось!
№61 Виктория М. 7 марта 2023 15:28
+3
ВВП (не Путин), прошу прощения за минус, автоматом после Енуса нажала на минус. Конечно же плюс)
№62 ВВП (не Путин) 7 марта 2023 15:41
+3
Цитата: Виктория М.
ВВП (не Путин), прошу прощения за минус, автоматом после Енуса нажала на минус. Конечно же плюс)

Все в порядке, я не заморачиваюсь из-за рейтинга)
№63 Eneus 7 марта 2023 17:46
0
Плюс, в качестве лёгкого утешения; я ведь, пусть и невольно, оказался причиной Вашей прямо-таки романтической порывистости ))
Милая Вика, не огорчитесь моему участию?
№64 Виктория М. 7 марта 2023 17:53
+5
Панибратствовать можно лишь с тем, кто вас безусловно уважает. Тогда тот человек на вас не обидится
У нас с вами не такие отношения.
Будьте добры соблюдать субординацию.
№65 Eneus 7 марта 2023 18:24
+1
Хорошо, я же из лучших чувств; но ладно, пусть, не милая, а просто Виктория М, впредь буду при галстуке. Согласны?
№66 Виктория М. 7 марта 2023 18:31
+2
Эх, жалкий Енус, неведомо вам, значит, чувства лучшие. Мне жаль вас, дорогой)
№67 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 21:38
+2
Мы помним да))
Одна дамочка обещала свои толстые дореволюционные учебники показать на политикусе, и нету пока.

Сделайте сличительный анализ того , что вы предоставили и оригинала, пожалуйста.
Я о БСЭ
№68 realman 7 марта 2023 10:25
+2
№69 Eneus 7 марта 2023 10:53
+2
Какое трогательное согласие! Realman, Вы же взрослый человек, и туда же, как только какой-то шалопай в горн продудел. Всё-таки, есть в Вас азарт, наверняка бросили взгляд на старенький сундук, в котором хранится будёновка столь же почтенных годов. Плюс Вам за задор, насмешили!
№70 realman 7 марта 2023 11:15
+4
Да, и задор есть и сундук с буденовкой, от прадеда. С орденами и медалями от деда. Партбилет его там же. Я бы Вам тоже плюс поставил, но мне почему-то запрещено. Движок не даёт.
№71 Eneus 7 марта 2023 11:45
+2
Ладно, я не в обиде )) Мы же хорошо понимаем друг друга.
№72 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 21:28
+2
Вместо БСЭ они чушь переписывают
№73 Карамболь 6 марта 2023 20:50
+10
Лукавите
145тыс.человек это вместе с с эсерами ,которые вывели почти 80т,кадетами ,меньшевиками и сочуствующими , а так же студентами . Так же в демонстрациях принимали участие солдаты и офицеры не принадлежащие к каки либо партийным организациям.
А одним из поводом послужила принятая в декабре 1916 года принудительная разверстка хлеба(так что не большевики начали первыми принудительно изымать хлеб и скот,а царское правительство)
Вы почитайте сводки саратовского губернатора С.Терского , губернатора Владимирской губернии Крейтона.
№74 sakh60 6 марта 2023 21:19
+13
Причем, что интересно и познавательно, продразверстка была полностью провалена...об этом Николаю писал Родзянко ещё в январе 17-го...
"Разверстка, предпринятая министерством земледелия, определенно не удалась...(далее цифры)...Эти цифры свидетельствуют о полном крахе разверстки..."

Получается и армию не накормили, и крестьян, почти без хлеба оставили...Объективно сложившаяся ситуация в стране - выход экономики из-под контроля государства и невозможность регулировать процессы в деревне - поставили крест на благонамеренных стараниях местных органов...развал и разруха...но, виноваты, всё равно большевики...
№75 Карамболь 6 марта 2023 21:49
+12
Вот, вот. Но в ответ будет как всегда-это другое.
Господа монархисты не утруждают себя историческим материалами, но слепо верят всему что печатают сейчас, как буд то нынешние м"мыслители" современники того периода истории.
№76 sakh60 6 марта 2023 22:13
+11
Дак, если увлекаться антисоветскими, антирусскими, русофобскими роликами, не брезговать статейками упоротых нацистов и черпать инфу из википедиИ, то времени никак не останется на серьезные исторические материалы с фактами...
Всё это называется - подогнать ответ под условие поставленной задачи...
№77 Карамболь 6 марта 2023 22:19
+8
Так точно
Главное чтобы выглядело правдоподобно, по Геббельсу))
№78 Eneus 6 марта 2023 23:09
-8
Вы оба смешны, особенно когда про любовь к России что-то изрекаете. Вы действительно не осознаёте абсурд ситуации? Если да, то к психиатру и срочно.
№79 Карамболь 7 марта 2023 00:03
+9
Никто не может быть смешнее самого клоуна. А здесь эти лавры принадлежат Вам.
Кстати это фраза испанского комика Луиса Пьедраиты.
Как то так.
А по серьёзному-учите матчасть., слабенько все у Вас с платформой)
№80 Eneus 7 марта 2023 01:08
-2
Слабенько словом владеете, Ваше "Кстати" тут совсем некстати )) Вы с Сакхом похожи на двух близоруких зазнаек, которые упёршись носами в мазки на картине, очень громогласно и со значением, чтобы проходящие мимо посетители музея не могли пропустить ни единого "экспертного" слова, рассуждаете о композиционной целостности, цветовой палитре, и таинственных глубинах содержания. Потом, наговорившись и довольные собой, спешите в буфет подкрепиться.
№81 sakh60 7 марта 2023 02:43
+9
Значит, всё-таки признаёте экспертность знаний (пусть, и для начала, в кавычках)...уже прогресс...любой путь начинается с первого шага и вы его сделали, открыв для себя что-то новое...это первое...

Второе. Я прекрасно понимаю (говорил уже), что для вас образование и начитанность является, этакой вульгарностью, ну, извините, я(мы) не собираюсь подстраиваться под ваш уровень...всегда сильного подтягивают ещё до более высокого уровня и никогда слабого не тянут до уровня сильного, а вы из категории слабых...достоинство это или недостаток, решайте сами...

И, наконец, третье...вы снова (далеко, не в первый раз), эдак, невзначай, "приспустили" форумчан, назвав их сторонними "посетителями музея" (форума)...т.е. как бы одних "экспертами" (в кавычках), других - праздношатающимися по "музею" (форуму) без собственного мнения, ну а себе присвоили титул "третейского судьи"...короче, всем сёстрам по серьгам...только "пазл" почему-то, все время не складывается - "может, в консерватории, надо было что-то подправить"...
№82 Eneus 7 марта 2023 11:53
+1
Нет, Сакх, не третейским и не судьёй, Боже упаси. Тем не менее плюс Вам за третий абзац, мысль сформулирована. Не подумайте, что я согласен в смысле содержания, но подача понравилась, что-то живое появилось ))
№83 sakh60 7 марта 2023 15:42
+6
А-а-а, я понял (правда, ещё раньше)...думал, почему вопросы игнорите, на реальные факты не реагируете или реагируете, но вяло, и в то же время их реальность (фактов) искажаете, продолжаете ролики упоротых нерусей размещать, образованность вас гнетет и засыпать спокойно мешает...так, вот

...ваша задача заниматься здесь вербовкой в свои ряды "нелюбителей" России...вон, "хохлуху обыкновенную" удалось зарефералить и она, с энтузиазмом, делает то же самое - рефералит других...правда, получается это всё слабо и неубедительно, ибо знаний и образования не хватает...ну, как говорится и "на безрыбье и рак рыба"...
Но, вы старайтесь, глядишь и у вас всех, когда-то, может быть, наполовину "что-то живое появилось(ться)"...
№84 Eneus 7 марта 2023 17:59
0
Ну, Сакх, Вы решительно в ударе! Поняли раньше, а реакция ("А-а-а") появилась с задержкой... Интересно, простите за любопытство, сколько времени это заняло? Про "нерусей" тоже чудно выдали! Решительно, предчувствие 8 Марта Вас дивно бодрит и голову кружит, - Ваша барышня, уверен, будет удивлена Вашей непредсказуемости. Вам бы пообтесаться, лексикон подчистить, но не настаиваю, так Вы колоритнее, - прямо настоящий большевик!
№85 Виктория М. 7 марта 2023 18:02
+3
)А вам что голову вскружает? Чувство неповторимой индивидуальности, Енус?)
Так в лице других- это лишь ваша иллюзия))
№86 Eneus 7 марта 2023 18:42
+2
Что? Лучше, когда. Когда люди проявляют свою неповторимую индивидуальность в положительных делах. Не поверите, радуюсь, как ребёнок, который увидел чудесное )) Поэтому, у меня часто хорошее настроение, чего и Вам искренне желаю!
№87 Виктория М. 7 марта 2023 18:44
+1
Мы, значит, говорим об одном и том же, только в разных проявлениях)))
Весело, однако
№88 sakh60 7 марта 2023 19:09
+2
Опять у вас прокол, впрочем, как и всегда...
...пионером был, комсомольцем был и усё...больше нигде, ни в каких ячейках, комитетах, сообществах, подпольях не состоял...некогда было, жизнь бурлила и бурлит - много, чего сделал (есть, что ещё не доделал), много, чего повидал, много, где побывал, много, где поиграл, много, чего увидел, много с кем пообщался, много у кого научился, много, кого научил, много, чего прочитал, много, чего изучил, много, чего знаю (но также много, чего ещё не знаю) и много, чего ещё много...может быть, поэтому жизнь меня не сильно обижала и удача всегда была благосклонна, хотя "белых" пятен, где ещё не "ступала" моя нога хватает...

...поэтому "пообтесаться, лексикон подчистить" это не ко мне...рекомендуйте это своим "однопартийцам", а то совсем уж "грусть-тоска" берёт и даже "упражняться" на вас, бывает лень...вот, такая "загогулина, панимаишь, ли"...
№89 Карамболь 7 марта 2023 09:21
+5
О как!
Да Вы батенька фарисей.
№90 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 21:56
+5
Но у большевиков в свою очередь получилось и накормить и обучить.
№91 NZT 47 7 марта 2023 05:56
+9
Одни большевики. меньшивики или эсэры не смогли бы сделать революцию. Революцию делал народ, которому реально надоела монархия вместе со всем "святым семейством". fellow
Целых 2 тысячи большевиков - ржал в голос! biggrin этож какие ГИГАНТЫ были! lols
№92 Карамболь 7 марта 2023 09:22
+4
Ну да, получается, что большевики были Гулливерами политики того времени)))
№93 Eneus 7 марта 2023 11:04
-1
Ну, да! Только не Гулливеры, конечно, а мыши-путешественники, которых надули до невообразимых размеров заокеанские финансовые насосы. Народ оказался простодушен и доверчив, поверил дутым размерам, увлеклись, развлеклись, попрыгали, постреляли, а когда протрезвели, увидели, что крысы под шумок весь амбар зачистили.
№94 Карамболь 8 марта 2023 03:10
+3
Енеус, у Вас как у любого клоуна есть шутки набишие оскомину.
Давайте что то новое, но правдивое, а не высосанное.
№95 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 21:15
+2
Кого копируете?))))

Родился в 1973 году. Образование экономическое. До середины февраля 2014 года проживал в Киеве.

Был председателем московского отделения Содружества ветеранов ополчения Донбасса (СВОД) (2015-2017 гг.), общественной организации "Народный Cобор" Украины (2011-2014 гг.). Автор книг и статей на темы: общество и политика,
Чудно...... Кто вы Герман?
Что за кашу вы перепечатываете?))
Тоже мне нашли источник информации))))
№96 Карамболь 8 марта 2023 03:07
+3
Так у них все их идолы с душком.
Одни нацисты, другие педерасты, третьи на удовольствии у иностранных разведок. Чуть глубже корни любого мемориальцам монархисты, так у него папа из номенклатуры "шестидесятников либералов" котрпые разваливали Союз в своём алчном стремлении снова обладать холопами и недрами.
А они все большевиков клянут как попугаи страдающие геморроем.
№97 Несказанна Пустятишна 8 марта 2023 05:49
+2
Исковеркали нормальную статью БСЭ о февральской революции и радуются, что нашли козыри против Советского Союза))

Пусть пишут, на их вбросах можно изучать их методы внушения, и методы управления .
А каждого нового "изобличителя" клеймить и обьявлять иностранным агентом.
№98 до Дубровки 6 марта 2023 18:43
+10
Империя всей своей предыдущей историей шла к гражданской войне . Не было бы большевиков , то воевали бы эсеры с монархистами , кадеты с анархистами и т.д . А казаки, басмачи и петлюровцы резали бы под шумок всех подряд . И неизвестно , чем бы вся эта вакханалия кончилась ... russian
№99 Eneus 6 марта 2023 18:46
0
Это Ваши личные инфернальные убеждения, Российская Империя тут ни при чём.
№100 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 20:47
+3
Не было бы, но временное правительство отдало бы питер немцам. По их версии это было меньшее зло.
№101 Карамболь 8 марта 2023 03:19
+3
Думаю, что не отдало, а продало.
Посмотрите на личности ВП и их симпатизантов, они продали бы все и вся и набив карманы укатилибы бы бы далеко далеко.
№102 Корчагинец 6 марта 2023 17:22
+6
Отдали потому что деваться некуда было-нужен был мир хоть какой.Однако 13 ноября после начала мировой революции(увы не состоявшейся)этот договор нашим руководством был аннулирован...
----------
ЧЕМ ДАЛЬШЕ ОТ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО-ТЕМ СТРАШНЕЕ.
№103 ВСС 6 марта 2023 17:43
+6
Договариваемся, прощаем, помогаем, потом хренак...

Словакия передаст ВСУ 10 из 11 своих истребителей МиГ. Если мы отдадим их Украине, они помогут спасти их жизни», — министр обороны Словакии Ярослав Надь.

17 февраля 2023 года парламент Словакии вынес резолюцию, в которой назвал российский режим террористическим, а Россию — государством, поддерживающим терроризм. А также поддержал создание специального трибунала.

При этом Словакия на 85% зависит от российской нефти и на 100% — от российского газа. Зависимость эта столь велика, что в декабре 2022 года Словакия получила исключение из санкционной политики ЕС по отношению к российской нефти


А вот это вот каак?
Можеть быть пора обрезать Словакии нефть и газ, чтобы она сдохла? Это поможет спасти жизни российских солдат и вообще будет правильно с точки зрения справедливости russian
№104 кирил 6 марта 2023 17:55
-1
Так его, все таки, подписали или нет?
№105 Горький перец 6 марта 2023 18:07
+1
Почитай учебник истории хотя бы... facepalm
№106 шахтёр 6 марта 2023 18:22
+4
Нет,не подписали.На флешку скинули и фсё....
№107 kiwi777 6 марта 2023 19:48
0
biggrin winked lols applodisment
№108 17 RFR 6 марта 2023 18:30
0
Предательство коммуняк...На фотку то посмотрите наглядно, ни одного русского...
№109 Eneus 6 марта 2023 18:44
-4
Предательство их более чем преступное, оно сатанинское, одержимое ненавистью к Христианской вере и России, как носительнице идеалов Святой Руси. Но вопросов много и их всё больше и больше...
№110 шахтёр 6 марта 2023 19:04
+10
Ненависть к Руси?Почитайте гимн СССР. "На веке сплотила Великая Русь" это там слова такие есть.....
И никто бы не трогал иерархов,если бы они не поперлись в политику.Забыли что "Кесарево - кесарю,а божие - Богу"
Как трон императора выносить с синода и рассылать циркуляры о молитвах за "благочестивое временное правительство"(не ясно когда оно успело стать благочестивым) так это запросто.А как от большевиков за это по шапке получать,то сразу - нас за Христа гонят.Да нет.Не за Христа.Ни одного приговора служителям церкви не вынесли за веру в Бога.Только за антисоветскую деятельность.
№111 Eneus 7 марта 2023 01:32
0
Ну да, кинулись от классовой ненависти, разрывающей общество, к "сплотила навеки" только потому, что смертельная опасность нависла. Возможно, Вы ещё не преодолели юношеский революционный романтизм. Убивали только иерархов? А как же тысячи священников, монахов и монахинь? Их за что? Ах, да! За антисоветскую деятельность, они же за истинную Веру Православную были, а не за марксистско-ленинский бред. Вы не в состоянии увидеть поведение сумасшедших бесноватых? Думаете ненависть и кровища, которая на них, не уродует психику? Да, с ними даже здоровые быстро становятся травмированными. Повторяю, - Это Ваш выбор, Ваша же будет и ответственность.
№112 realman 7 марта 2023 04:06
+6
Вы игнорировали вопрос относительно Синода. Неудобненько?
№113 Eneus 7 марта 2023 09:37
+1
Спасибо, что напомнили... Да, многие в Синоде допустил трагическую ошибку, потом осознали, но поздно, революционность была всеобще заразой. Князь Жевахов об этом написал. Для меня это прискорбно, для Вас восторженная радость - каждому своё.
№114 realman 7 марта 2023 10:31
+7
Для меня это исторический факт. Как факт и то, что февральская буржуазная революция была следствием накопившиеся противоречий. Основным экономическим укладом стало капиталистическое крупнотоварное производство, ведущим классом - буржуазия. Старая феодальная аристократия стала тормозом, за что и поплатилась. Вот и все.
№115 Eneus 7 марта 2023 11:26
0
А где противоречий не было? Что же Вы внешнее влияние не замечаете. Советский госкапитализм вообще требовал жёсткой военно-административной системы, такая мобилизация выматывала физически и психически народ; в этом случае естественны репрессии, чёрные воронки по ночам, страх, недоверие, шёпот на кухнях, но демонстративный ор "одобрямс" на собраниях. Долго это не могло продлиться, у всего есть уровень истощения, итог Советского режима был закономерен и предсказуем.
В 91-ом народ не продался за джинсы и жевачку, люди хотели Правды, но этим воспользовались (не удивительно и не ново) опытные партократы, активы растащили, для легализации поделились с западными "архитекторами", типа - "встроились в мировую элиту". С 2000-го патриотическая часть власти, захватив главный плацдарм, многое сделала для суверенизации и восстановления русских национальных основ. Достаточно? Абсолютно нет! Борьба обострилась с западом именно на этой почве.
№116 Карамболь 8 марта 2023 03:28
+1
Вначале 2000 власть перешла к тем, кто не нарушил присягу данную ещё в СССР.
Слабовато Вы знаете новейшую историю.
Вот скажите, а что думает СОР о монархии?
Что сказал на ежегодном собрании в 2012 году его председатель ?
№117 NZT 47 7 марта 2023 06:01
+3
Цитата: Eneus
Ах, да! За антисоветскую деятельность,
Да, за антисоветскую. Сотрудничество с контрреволюцией. Забыли они про то, что Богу - Богово, а кесарю - кесарево.
Дураков и в церкви бьют! yes
№118 шахтёр 7 марта 2023 08:24
+4
Да,были жертвы и невинные, среди простого клира и прихожан.Но при этом не стоит забывать,кто их убил?Не Ленин с Москвы приехал,а односельчане.Почему?Да потому!Многие на Вере и Церкви делали деньги.Потому что Церковь финансировалась государством.И это многие видели.И многие просто попали под раздачу,без причины.
И не "тысячи монахинь и священников",не тысячи.Эти белогвардейские россказни давно опровергнуты.Так что да,было,но не тысячи.Те неадекваты,примазавшиеся к революции,и творившие беззакония не являются её сутью.
№119 Zena 7 марта 2023 09:04
+2
Цитата: Eneus
Вы не в состоянии увидеть поведение сумасшедших бесноватых?

biggrin

Герман, дорогой, берегите свои душевные силы. Вон сколько бесов на Вас накинулось. Пост однако.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№120 Eneus 7 марта 2023 09:50
0
Да, Оксана, Вы правы, спасибо!
№121 Lord 7 марта 2023 07:29
+3
Цитата: шахтёр
Ни одного приговора служителям церкви не вынесли за веру в Бога.Только за антисоветскую деятельность.

Вы хотя бы осознаёте что сейчас публично расписываетесь в своём земном выборе, между православной Верой и красной идеей, где охаиваете первое во имя второго? Более того, примеряя на себе мантию Высшего Судии, вы наступаете на Заповеди Христа (Не судите, да не судимы будете...), в угоду своему кредо и хотелкам, где Истине – отведено второстепенное значение.

Коммунисты не скрывали, что их целью является не просто социальное переустройство общества, а полное изменение сознания человека, воспитание нового человека, человека «свободного» от каких-либо, как тогда говорили, «религиозных предрассудков». Любая религия, с точки зрения большевиков, была проявлением контрреволюционности. С точки зрения большевистской власти, любой носитель религиозной идеи, не разделяющий в полной мере коммунистической идеологии, уже являлся контрреволюционером. Именно такое глубинное идеологическое противоречие между коммунизмом и религией было главной причиной конфликта.

Существуют оценки, согласно которым, первая волна гонений на русскую Церковь, волна периода Гражданской войны с конца 1917 г. по 1922 г. унесла около 10 000 жизней священников, монахов, активных мирян.

Эти репрессии сразу же приняли массовый и очень жестокий характер. В некоторых местах, особенно тех, которые оказывались фронтовыми во время Гражданской войны, например, в отдельных уездах Пермской, Казанской губерний, священники и монахи были истреблены практически поголовно.

Ленинцы декларировали, что «главный классовый враг» пролетарской революции — это буржуазия, в действительности же, в процентном отношении представителей буржуазии в первые годы советской власти было расстреляно меньше, чем представителей духовенства. Царские офицеры, чиновники и т. д., при желании, могли пойти на службу новой власти, духовенство же должно было исчезнуть как таковое. (ц)


----------
Истина где-то там...
№122 шахтёр 7 марта 2023 08:34
+4
Ув.Lord,я не буду приводить Ваши старые комментарии,где Вы как раз и выступаете в роли судьи.Ваша логика такова - я(мы) можем судить кого угодно(большевиков в основном),обвинять их во всех! смертных.А в ответ ни-ни.Это узурпация прав Высшего Судии!
Нет,не пойдёт так.
Кроме того вся,ВСЯ!!!!информация о жертвах тех врем ён пришла от кого???Не знаете?От бежавших в Европу белогвардейцев ,дворян и др.Которые не скупились на черные краски.Потом эту тему активно поддерживала РПЦЗ.
№123 VERBA 7 марта 2023 08:45
+2
Поддерживаю Вас. winked
Но не потому, что я за большевиков. За большевиков была логика мировой истории, если можно так сказать.
А я за прекращение гражданской войны внутри нашего общества. Она до сих пор, к сожалению, продолжается, даже перед лицом смертельной угрозы нам, красным, белым, в полосочку, в крапинку, со стороны объединённого в очередной раз Запада. Я против политизации внутри Церкви, там уж точно не должно быть ни белых, ни красных.
При том, что никакой Брестский мир на сей раз они с нами заключать не собираются.
№124 шахтёр 7 марта 2023 08:59
+3
Церковь вообще должна быть вне политики.Христос сказал: "Царство мое не от мира сего".Попытки пристегнуть Церковь к "миру сему" Богом решительно пресекаются.Но многие,как видим тут на форуме,этого понять упорно не хотят.
№125 VERBA 7 марта 2023 10:44
0
Согласна и с этим. winked Если говорить о том, что Церковь борется за власть или встаёт на сторону одну или другую внутри патриотически, но по-разному настроенных, политических сил внутри Отечества.
Но Церковь никогда не стояла в стороне, когда Отечество оказывалось в опасности и благословляла на борьбу.
В этих военных действиях мы боремся не с Украиной и уж тем более не с её православными гражданами, а с объединённым Западом, в руках которого оказалась Украина в качестве оружия против нас.
Тем не менее, пока это, по большому счёту, это братоубийственная война под аплодисменты того же Запада, к сожалению.
Поэтому всё происходит так медленно, на мой взгляд. Но это только начало. так я думаю.
№126 Eneus 7 марта 2023 09:48
-1
Получается эта Ваша "Логика мировой истории" обезумевшая кровожадная идиотка, которой полюбились обезумевшие большевички-изменники... Что ж, это аргумент для адвоката бесов и бесовщины.
№127 VERBA 7 марта 2023 10:33
+3
Эта логика мировой истории, если можно так сказать, по другому называется Божий промысел, но я не хотела бы вступать здесь в религиозные споры. winked
№128 Eneus 7 марта 2023 11:33
+1
А Вам не кажется, что под навязанной идеей "логики мировой истории", Вас лишают возможности увидеть тёмные делишки мировых бандюков, прикрытых агитпропом услужливых циников? В нерукотворные механические шкатулки не верю.
№129 VERBA 7 марта 2023 15:07
+3
Логика мировой истории - это то, что называют ещё и по-другому: Божий промысел, Божие попущение, и её результатом является то, что история не знает сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось, и не нам судить своих предков, мы в их шкуре не бывали. Нам даже трудно представить те обстоятельства.
Белых и пушистых не было ни с которой стороны. winked
Да и мы не белые и не пушистые.
Пора оставить обиды и разборки в прошлом и изучать то, что было беспристрастно и делать выводы, а если не получается - отложить на потом. Так я думаю.
№130 Eneus 7 марта 2023 18:06
+3
Причудливо, конечно, я уважаю Ваше мнение )) С наступающим Праздником!
№131 VERBA 7 марта 2023 21:05
+1
Спасибо!
№132 шахтёр 7 марта 2023 09:05
+3
И Вы ,Lord,говорите что я истину променял на хотелки?Я Вам привожу факты,Вы мне - лозунги.Я Вам задам неудобный вопрос,Вы просто проигнорируете и будете писать своё.Это просто обыкновенное лукавство.Генератор лукавства сами знаете кто.....
№133 Карамболь 8 марта 2023 03:37
+2
А у них так во всем.
Всё божья роса.
№134 Карамболь 8 марта 2023 03:36
+3
А на каком рсервании Вы судите?
Если так, то я Колчак хочу судить за его расстрелы, утопления и повешение.
Краснов а и Шкуро верно служмвших Гитлеоу
И не надо играть на струн-вы выбираете земную жизнь, что очень похоже на тр- кто не с нами, тот против нас.
А это уже из книги Шарпа о разделении общества в России.
То есть и Вы и Енеус работает по книге Шарпа и Пауэра - если дословно, то так-как разделить и уничтожить русское общество.
Браво.
Чем больше вас читаешь, тем больше убеждаешься-монархии не быть. Каждое слово монархиста( а точнее перекрасившегося мемориальца) - ложь.
Как то так.
P. S. В публичной сфере, как говорили в 12 стульях-вас будут бить, возможно ногами(с)
№135 VERBA 8 марта 2023 08:15
+1
Короля играет свита . (С)
Простите за такую не совсем уместную аналогию.
Монархия - лучшая форма правления, ведь правит Помазанник Божий. Но возможно ли это в России сейчас?.. Конечно же нет.
Для этого нужно, чтобы верующими было большинство населения, при чём верующими не на словах, а в действительности, при чём большинство из них православными.
Монархия держится на вере. К 1917 году, на мой взгляд, рухнула именно вера, превратившись в государственную идеологию и обрядовость, поэтому и царь был низвергнут и церкви были разорены мгновенно.
Но одновременно с этим возродилось Патриаршество, здесь невозможно не увидеть Божьего Промысла.
Понадобились жертвы истинно верующих православных батюшек, мирян, всех новомучеников и исповедников российских и 70 лет безбожной власти, чтобы вера начала возрождаться. Церкви восстанавливаются, Храмы сейчас наполняются не только молящимися, но и причастниками. Это вселяет надежду на будущее. winked
И то, что во главе России находится верующий православный президент вселяет уверенность.
№136 maxe365 7 марта 2023 19:41
+1
Поддерживаю! Сионисты ,через своих марионеток-стоя новую Хазарию банально оттяпали лучшие (как они считали на тот момент времени) земли Российской Империи .Да и сейчас -как видим-упираются в этом вопросе. Поэтому , какая либо тема, в любом виде о сохранении проекта украинства-может звучать только от врагов русского мира!.
№137 Кержак 6 марта 2023 18:54
+9
Чтобы сейчас не говорили, но похабный бресткий мир спас Россию.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№138 Eneus 6 марта 2023 19:02
-1
Россию не спас, спас прозападный оккупационный режим русофобов - был организован советский концлагерь, но слишком большой, нужно было создавать иллюзию - "наш паровоз вперёд летит"...
№139 Eneus 6 марта 2023 22:56
-1
Вторая часть о "спасении"...
№140 Вован Петров 6 марта 2023 19:03
0
Большевики бесспорно виновны в отречении царя не менее думских заговорщиков. Они десятилетиями промывали мозги рабочим, крестьянам и солдатам призывая к бунтам, восстаниям и т.д. против властей страны. Факт того, что Ленин находился за границей ни о чём не говорит - почва в мозгах рабочих и крестьян была ими давно подготовлена к совершению бунтов и кто бы ни бросил последний призыв к восстанию, он упал на подготовленную для этого почву.
Сам факт бунта рабочих и солдат в Питере, убийства офицеров и т.д., разумеется, имел влияние на принятие Николаем 2-м его решения, дескать если не только знать, но и народ ненавидит своего Императора, - ах я дрянной, хотите моего отречения - да вот вам отречение...
Никакого отречения не было бы и в помине, если бы в противовес заговорщикам Николай 2-й видел бы, что народ за него, верен Вере, Царю и Отечеству, готов исполнять приказы. Да и сами заговорщики в такой ситуации и носа к нему не казали бы, поскольку их просто повесили бы.

Поэтому вывод: большевики как и думские заговорщики имеют равную ответственность за февральскую революцию и за все последующие беды, свалившиеся на Россию и её народы всех национальностей.
№141 Semenn 6 марта 2023 19:36
+3
Всё правильно сделали.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№142 Vladimir47 7 марта 2023 00:25
0
Есть у оного народа, как сегодня модно говорить, реперные точки. Вавилон, Египет, приобретение и потерю своего государства Разрушение Храма в столице, и наконец рассеяние по всему миру .Но народ был умным, мстительным и очень предприимчивым, чтобы уничтожить Римскую Империю они придумали Христианство, а чтобы завладеть Миром, придумали капитализм, коммунизм, либерализм, и ещё массу разных измов. А по пути создали мировую банковскую систему, скупив при этом все мировые СМИ от бумажных до электронных. Сегодня они владеют всеми партиями в Европе Америки и Канаде, они контролируют все националистические движения. Россию пытались уничтожить три раза, Господь спасал Святую Русь!
№143 realman 7 марта 2023 04:21
+7
Цитата: Vladimir47
Россию пытались уничтожить три раза, Господь спасал Святую Русь!

А большевики не причастны к одному из этих спасений? И напомню, созданная ими страна была величайшей из инкарнаций Святой Руси.
№144 Zena 7 марта 2023 08:44
0
Цитата: realman
И напомню, созданная ими страна была величайшей из инкарнаций Святой Руси.

facepalm
Надо же такое ляпнуть.

Величайшей инкарнацией Святой Руси была страна, в которой:

- "атеизм как отрицающее религию мировоззрение, не будучи формально провозглашённым в Советской России и СССР элементом государственной идеологии, активно поддерживался партийными и государственными органами до 1988 года"

- "Помимо пропаганды атеизма («научно-материалистического мировоззрения»), государственными органами в 1920-х — 1930-х годах осуществлялись массовые аресты и преследование духовенства и религиозных проповедников. Вплоть до 1939 года политика ликвидации организованной религиозной жизни проводилась в административном порядке органами государственной власти, в частности НКВД; впоследствии религиозная политика становится более дифференцированной."

ВИКИ

Так что большевики не создали, а всеми силами пытались уничножить всё то, что было связано со Святой Русью. И их наследие, в виде постатеистического общества и невменяшек, которые считают, что до революции была темнота, мы наблюдаем ежедневно даже здесь.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№145 realman 7 марта 2023 10:39
+5
Уважаемая, вы поздно родились. Вам бы это все немецкому вождю сказать. Он как раз выступал под флагом борьбы с большевизмом. И, кстати, "возрождал" местные приходы. И ваши многие любимые белогвардейцы выступили на его стороне. Только, большевики и ему и им шею свернули. И построили страну, в которой вы родились, выросли, и которую теперь хаете.
№146 Zena 7 марта 2023 10:45
+3
Манипулируете, уважаемый, но я не удивлена.
Цитата: realman
И, кстати, "возрождал" местные приходы.

Это не значит для меня совсем, что он был на стороне Истины. Крестоносты, террористы-джихадисты, азовцы, тоже думают, что с ними Бог, и прикрываются Его именем. Но истинно верующий умеет отличать зёрна от плевел. "По плодам их узнаете".
Цитата: realman
И ваши многие любимые белогвардейцы выступили на его стороне.

А на стороне РККА они не воевали?
Цитата: realman
И построили страну, в которой вы родились, выросли, и которую теперь хаете.

Я была о Вас лучшего мнения, и у Вас иммунитет от меня.
Но не стоит испытывать моё терпение. fellow

П.С. Я вспомнила, мы с Вами общались уже )) Сбили Вы меня с толку, забыла я совсем, что Вы из леваков.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№147 realman 7 марта 2023 10:53
0
Ладно, не буду. Вы мне тоже чем-то симпатичны, хоть мы и расходимся в политических предпочтениях.
№148 Орлеша 7 марта 2023 12:52
+2
Оксана, извините меня конечно, но не смог смолчать, хотя понимаю, что сейчас нарвусь на грубость, но...
Цитата: Zena
Сбили Вы меня с толку, забыла я совсем, что Вы из леваков.

Вопрос: а вы из каких будете? Не левые ясно. Из правых или центровых?
№149 sakh60 7 марта 2023 16:49
+2
Из ультраправых (со всеми вытекающими) монархистов, с недавнего "зарекрутированного" процесса...
№150 NZT 47 10 марта 2023 07:26
+2
Цитата: Zena
Но истинно верующий умеет отличать зёрна от плевел. "По плодам их узнаете".


Это да, по плодам! Много ли смоковниц пересадили словом своим? Как всегда немного, можно сказать - очень мало. а точнее Ноль. Это и есть ваша, Зена, личная истинная вера - никакая. И следуя вашему же постулату нулевая способность отличать добро от зла т.к. плоды распознать не можете.
Была бы ваша вера хоть с горчичное зернышко, а так одна показуха. fellow Просто привыкли "трепаться о вере".))
№151 alystan 7 марта 2023 04:40
+1
Монарха, который "спокойно" согласился отречься, особо сильно не ругают критикуют...
Временное правительство даже пытаются "отмыть добела"...
Даже меньшевики оказывается гораздо меньше виноваты, чем у большевиков (?!) Если не сказать, что они вообще не при чем, так как большевики десятилетиями обрабатывали всем мозги... shok

А вот никто ни слова не сказал про "огненный" состав делегации на эти переговорах: Стучка и Биценко укры, плюс какой-то Карахан, остальные все "кучерявые и кагтавые". Да и первые трое скорее всего из таких же и были тоже...

Может этим в какой-то степени и объясняется результат переговоров? Все же территориальные потери уступки оказались черезчур серьезными...
№152 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 22:20
+1
На первом этапе все могло получиться гораздо лучше. украина и польша не были бы потеряны.
Троцкий веря в мировую революцию затянул переговорный процесс и чуть не провалил их. Он хотел продолжения войны, так как верил, что пролетариат германии свергнет свое правительство.
За время переговоров сепаратистское правительство украины предложило в обмен на признание независимости украины обеспечить германию продуктами питания ( пусть даже за счет голодающего населения украины)
Ленину пришлось в срочном порядке ехать и спасать положение.
№153 Alex NN 7 марта 2023 05:55
0
"Большевики" по указке из "центра" нагнули почти выигравшую войну Россию, расплатились с Германией золотом России, которая в свою очередь расплатилась с "центром" управления "большевиками", да да не те "большевики", что верили в светлое будущее и жизнь отдавали за правое дело, а тех кого создали в Лондоне в 1902 году....Правильно Сталин передушил всех пиздаболов типа Бухарина, Зиновьева, а про Троцкого вообще слов нет, если вспомнить, что по пути в Аргентину этот обсосс заезжал в Германию и ему лично Гитлер подарил ему звание почетного "арийца".
№154 fima 7 марта 2023 08:08
+1
Никто почему то и не упоминает главного,что троцктст Бронштейн 3 раза срывал переговоры фразами :ни войны ,ни мира,армию распустить.Ему нужна была мировая революция и русский народ в качестве хвороста и каждый раз требования и условия немцев были жёстче.Троцкистам нужна была мировая революция,а большевики думали о своей стране,им нужна была передышка для создания новой армии ибо старой уже не было и они рассматривали Бресткий мир как вынужденый и временный,как и и получилось потом-его анулировали
№155 Alex NN 7 марта 2023 08:33
0
ну да развалить армию и .....большевики думали о стране ))) Какие большевики и о какой стране думали ?
№156 Eneus 7 марта 2023 10:06
0
Так, у Ульянова ( кличка - Ленин) тоже революционный перманент подгорал, просто они с Бронштейном (кличка - Троцкий) у руля толкались.
№157 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 22:25
+1
На самом деле ( по словам историков троцкий не говорил о хворосте )
Троцкий верил, что война спровоцирует революцию в германии.
Остальное верно
№158 fima 7 марта 2023 08:31
+2
Цитата: Alex NN
"Большевики" по указке из "центра" нагнули почти выигравшую войну Россию, .

Февральскую революцию делали не большевики,масонская элита по указке с Лондона заставила царя отречься и создала ВП для деребана России и лозунг :право наций на самоопределение был спущен с лондонского ЦК .России фактически уже не было как целостного государства.Большевики его собрали заново и не надо путать большевиков с троцкисами,которые примазались к большевикам,видя что народ за ними..
№159 Alex NN 7 марта 2023 08:34
-2
и зачем мои слова продублировали ? Искрануть ? Да и про то что России не было как целого государства-после этого-ИДИТЕ В САД!!! Россия как раз большевиками и была развалина на..15 ССРов...Учите матчасть...
№160 Zena 7 марта 2023 09:26
+1
Цитата: Alex NN
Россия как раз большевиками и была развалина на..15 ССРов...Учите матчасть...

Минус по ошибке, плюс, конечно.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№161 Орлеша 7 марта 2023 17:36
+2
Цитата: Alex NN
была развалина

Вот вы правильно сказали: - "была развалина"!
Была развалиной, а стала СССР, ну ладно не скажу первой, но одной из двух сильнейших стран мира!
Если бы не те же "либералы" последователи "либералов" 1917 года, и не развалилась бы.
№162 Alex NN 9 марта 2023 11:00
0
Если бы царть Николай начал действовать как Сталинское правительство в годы индустриализации, то его не только палкиным бы прозвали, но Российская империя осталась бы, но увы, слаб был Николаша. Хотя большевики еще в конце 70х сравнивали свои показатели с 1913 годом-результатом работы террора против революционеров Петром Столыпиным.
№163 Zena 7 марта 2023 09:31
+2
Не внимательно прочла я Ваши сообщения.
Цитата: fima
Февральскую революцию делали не большевики,масонская элита по указке с Лондона заставила царя отречься и создала ВП для деребана России и лозунг :право наций на самоопределение был спущен с лондонского ЦК

А кто всё это реализовал, не большевики ли?
Цитата: fima
не надо путать большевиков с троцкисами

Ещё с кукурузниками не надо путать facepalm
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№164 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 22:28
+1
Нет не большевики.
Герман предлагал вам всем почитать БСЭ.
Так прочтите лригинал.
№165 fima 7 марта 2023 09:00
+3
Цитата: Alex NN
и зачем мои слова продублировали ? Искрануть ? Да и про то что России не было как целого государства-после этого-ИДИТЕ В САД!!! Россия как раз большевиками и была развалина на..15 ССРов...Учите матчасть...

А кто развалил Османскую,Австро-Венгерскую,Германскую,Османскую империи? Тоже большевики? Или они все таки собрали в условиях когда все развалились, а большевики Россию восстановили на других принципах?
№166 fima 7 марта 2023 09:07
+6
Цитата: Alex NN
ну да развалить армию и .....большевики думали о стране ))) Какие большевики и о какой стране думали ?
Большевиков было 25 тыс, они не могли её развалить,она разложилась из нутри.Война была не популярна в народе,они не понимали её целей.Правящий класс её развалил таким качеством управления.
№167 Zena 7 марта 2023 09:34
+1
Глупости пишете. Особенно странно так думать в наше время, наблюдая и майдан и цветные революции по всему миру.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№168 Eneus 7 марта 2023 10:02
0
Конечно, и на развалины Российской Империи из неведомых щелей выползли "народолюбы" большевички-управленцы и тут началось!
№169 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 22:30
+2
Процитируйте для меня хотя бы википедию , кто такие ннародовольцы, причины появления этого движения. и время появления.
Только без присущих вам манипуляций.
№170 fima 7 марта 2023 10:06
+2
Цитата: Zena
Глупости пишете. Особенно странно так думать в наше время, наблюдая и майдан и цветные революции по всему миру.

И что где попеждает майдан там качество управление высокое?
№171 fima 7 марта 2023 10:13
+5
Цитата: Eneus
Конечно, и на развалины Российской Империи из неведомых щелей выползли "народолюбы" большевички-управленцы и тут началось!

Конечно не сразу ,революции отбрасывают развитие на поколениие.Большевики запустили социальные лифты,дав народу образование ,создали супердержаву чего не могли сделать никакие романовы с их костностью и узкой управленческой кастой .
Управленческая надстройка уничтожается если не способна дать разитие экономическому базису,это азбука.
№172 fima 7 марта 2023 10:22
+2
Цитата: Zena
Не внимательно прочла я Ваши сообщения.
Цитата: fima
Февральскую революцию делали не большевики,масонская элита по указке с Лондона заставила царя отречься и создала ВП для деребана России и лозунг :право наций на самоопределение был спущен с лондонского ЦК

А кто всё это реализовал, не большевики ли?
Цитата: fima
не надо путать большевиков с троцкисами

Ещё с кукурузниками не надо путать facepalm

Нет это реализовывали троцкисты ,большевики перехватывали управлене.Сталина тоже на должность секретаря назначили троцкисты ,но он заштатную дожность превратил в главную именно за счёт качества управления и взял над ними вверх.
Именно так ,Хрущёв был по психотипу троцкистом и по принадлежности тоже,но потом раскаялся,но психотип остался прежним троцкистким,что видно в его деятельности по сворачиванию большевизма и подготовки перестройки.
№173 Zena 7 марта 2023 10:28
+1
Да, я помню, большевики и коммунисты разные бывают. Троцкисты, кукурузники, зюгановцы, те, кто Украину и Казахстан создали, те, кто Союз развалили, те, кто духовенство уничтожал. Но были и те, кто за страну умирал.
----------
"Нет плохих наций, есть плохие люди!"
№174 fima 7 марта 2023 10:33
+1
Цитата: Eneus
Так, у Ульянова ( кличка - Ленин) тоже революционный перманент подгорал, просто они с Бронштейном (кличка - Троцкий) у руля толкались.

Ленин как и троцкий тоже работал на мраксизм,но подписасав Бресткий Мир ,по сути от него отказался,за что был и наказан покущением на него .
№175 fima 7 марта 2023 10:42
+2
Цитата: Zena
Да, я помню, большевики и коммунисты разные бывают. Троцкисты, кукурузники, зюгановцы, те, кто Украину и Казахстан создали, те, кто Союз развалили, те, кто духовенство уничтожал. Но были и те, кто за страну умирал.

Вы помните фразу из фильма: вы за большевиков аль за коммунистов? Вот,в те времена даже неграмотные крестьяне понимали разницу между ними.Но нам так забили голову ,начиная с хрущёвской слякоти,что мы потеряли различения даже на уровне образов,не говоря,уже о лексике и понятиях.
№176 realman 7 марта 2023 10:56
0
Цитата: fima
вы за большевиков аль за коммунистов?Вот,в те времена даже неграмотные крестьяне понимали разницу между ними

Я как раз из крестьян. Разъясните мне разницу, пожалуйста. Желательно, со ссылками на историю ВКП(б) под редакцией И.В. Сталина. Это специалист, которому я доверяю.
№177 fima 7 марта 2023 11:32
+1
Цитата: realman
Цитата: fima
вы за большевиков аль за коммунистов?Вот,в те времена даже неграмотные крестьяне понимали разницу между ними

Я как раз из крестьян. Разъясните мне разницу, пожалуйста. Желательно, со ссылками на историю ВКП(б) под редакцией И.В. Сталина. Это специалист, которому я доверяю.

https://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Сталин,видя что ВКП(б) перерождается настоял на переменование партии без (б),дабы не дескредитииовать большевиков.Материалы пленума окт.1952г.засекречены либо уничтожены и лишь в 1988г накануне смерти Симонов открыл некоторые детали где Сталин обрушился с беспощадной критикой своих соратников Молотова,Микояна,Маленкова..
№178 realman 7 марта 2023 14:30
0
Ага. Засекречены или уничтожены. Это даже я, своим крестьянским умом понимаю. Тогда скажите мне, Сталин считал себя большевиком, аль коммунистом. Он же это говорил где-то? Только с первоисточником, который не уничтожен и не засекречен, пожалуйста. Фильм "Чапаев", прошу не предлагать.
№179 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 22:34
+1
Он был большевиком по факту своей деятельности , в частности на фронтах гражданской войны, где устранял ошибки троцкого не дав белогвардейцам соединиться с интервентами.
№180 sakh60 7 марта 2023 23:37
+1
Вот здесь немного поправлю, ибо вопрос чрезвычайно интересный и любопытный...

Он только себя "позиционировал", как большевик (парадокс, верно?)...
и, вот, здесь начинается хитрая игра слов и понятий...
...между "быть, являться" и "позиционироваться" есть разница, и заметная, как ни парадоксально, и в этом смысле "позиционировать", действительно, стоило бы переводить как "делать вид" (снова парадокс)...ссылки на статьи приводить не буду, ибо статей Сталина бесчисленное множество, где это прослеживается из его выступлений...

А истина в том, что Сталин, в первую очередь, провозглашал и ощущал себя ленинцем...а, уж потом всем другим...
№181 Несказанна Пустятишна 7 марта 2023 23:43
+2
Ленинцем , да, согласна.
Но именно Сталин внес изменение в названии партии, думаю он понимал , что делал.
Вы предлагаете найти факт нахождения Сталина в партии?

Так он был членом партии большевиков с самого начала, и именно это говорит о том, что он был ленинцем.
Так же во времена гражданской войны Сталин жестко изобличал троцкого, значит их действия были очень разными.
№182 sakh60 8 марта 2023 00:00
0
Конечно, прекрасно понимал...причем, даже больше скажу - что изгнав троцкистов (речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 5 августа 1927 года), но при этом сохранил все внешние атрибуты их "коммунизма", т. е. коммунистического устройства страны...
№183 Несказанна Пустятишна 8 марта 2023 00:10
+2
Троцкисты же изгнаны))
Если судить по сталинской теории о нарастании классовой борьбы, то можно понять, что Сталин был сторонником непрекращающейся коррекционной работы.
Для этого не нужно было вносить раскол бесконечное количество раз в партию. Это привело бы к регулярному ее делению.
Напомню вам Иосиф Виссарионович успешно постигал науку организационной работы на практике, на фронтах гражданской войны.

В нем сочеталась и теория и практика
№184 sakh60 8 марта 2023 02:20
+1
Безусловно, сочеталась и теория и практика...но, справедливости ради, надо сказать, что Сталин, в первую очередь (особенно, на начальном этапе), был скорее практиком революционной борьбы, нежели человеком, разбирающемся в теории...Но, к чести своей (и это очень высоко его характеризует), он понимал недостаток своей теоретической подготовки, и всю последующую жизнь занимался самообразование и достиг в этом высочайшего уровня...
№185 fima 7 марта 2023 11:53
+1
Цитата: realman
Цитата: fima
вы за большевиков аль за коммунистов?Вот,в те времена даже неграмотные крестьяне понимали разницу между ними

Я как раз из крестьян. Разъясните мне разницу, пожалуйста. Желательно, со ссылками на историю ВКП(б) под редакцией И.В. Сталина. Это специалист, которому я доверяю.

https://vp-sssr.ru/download/works/4/voina-gosudarstvo-bolsevizm-tom-3-bolsevizm.pdf
№186 realman 7 марта 2023 14:32
0
О! Внутренний предиктор СССР?! Извините, сразу не углядел. Вопросов больше не имею, прошу Вас на мои ранее заданные вопросы не отвечать!
№187 fima 7 марта 2023 16:14
+1
Цитата: realman
О! Внутренний предиктор СССР?! Извините, сразу не углядел. Вопросов больше не имею, прошу Вас на мои ранее заданные вопросы не отвечать!

Тогда читайте Мухина и Жукова,Фурсова ,они дают фактологию ,она для вас проще,там особо напрягать мозг не надо.
№188 fima 7 марта 2023 16:20
+1
Цитата: realman
Ага. Засекречены или уничтожены. Это даже я, своим крестьянским умом понимаю. Тогда скажите мне, Сталин считал себя большевиком, аль коммунистом. Он же это говорил где-то? Только с первоисточником, который не уничтожен и не засекречен, пожалуйста. Фильм "Чапаев", прошу не предлагать.

Он себя считал конечно большевиком,у него даже есть фраза,что нам,большевикам помогает Бог.Так же есть реплика хрущёва где он проговорился ,что Сталин не марксист..А марксист тот же троцкист.
Есть ещё последняяя работа Сталина 1952г."О проблемах строительства социализма в СССР ",где он фактически громит основу политэкомии марксизма закон добавочной стоимости.