Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Артемовское направление — ситуация на вечер 07.05.23
Сегодня, на фоне заверений МО РФ в том, что ЧВК «Вагнер» получит все необходимое для продолжения операции в Артемовске, «музыканты» добились значимых успехов.
Во-первых, продолжается охват района высоток (на карте 1 под №3) с севро-западного направления (по частному сектору), что постепенно обрезает ВСУ возможности для снабжения остатков гарнизона города с запада.
Во-вторых, сегодня противник полностью потерял контроль над районом №4 (на карте 1), что позволяет далее проводить штурмовые действия в направлении ул. Булавина, взятие которой выведет наши части на окраину города, после чего лихо летающие по полям «хаммеры» (см. видео) могут поражаться из ПТУРов.
На этом фоне появились сообщения о том, что противник пытается активно «щупать» наши позиции чуть севернее (карта 2), пытаясь найти слабые места в обороне «тульских десантников». И это может говорить о том, что несмотря на неблагоприятный прогноз погоды командование ВСУ может пойти на риск ввязаться во встречное сражение с ЧВК «Вагнер» и частями ВДВ севернее Артемовска (со стороны Северска).
Юрий Подоляка
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
18 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Это серьезно?
Да вроде бы у нас здесь не КВН.
противник пытается активно «щупать» наши позиции чуть севернее (карта 2), пытаясь найти слабые места в обороне «тульских десантников»
Не ныл бы Пригожин на весь мир про слабые фланги - не прощупывали бы так активно... А то каждая домохозяйка сегодня знает, что у Жени слабые фланги и не хватает припасов...
На таких как вы и расчёт))) сунулись на «слабые фланги» и остались там в виде удобрений.
Война это искусство! Кто умнее, тот и выиграл.
Война - путь обмана. (С) Но, Ваш скороспелый полковник Вам это видеть не разъяснил.
Вам по УШАМ проехали, а вы ЛОХИ повелись и полезли.
Высокое искусство, чего бы там не напортачили, как бы не промахнулись начальники - всегда находить этим делам оправдание и объяснять это военной хитростью, непонятной простому человеку. Чего бы такого можно натворить, чтобы здесь это сразу с радостью не объяснили глубокими стратегическими замыслами командования. Такая своеобразная индульгенция, заранее оправдывающая любой, даже не продуманный шаг. Да ещё и в конце припишут: - вы (диванные стратеги) ничего не понимаете в военном деле, а лезете тут рассуждать и даже чем-то бываете не согласны. Вы что, диванные, обнаглели? Подразумевается, что "оправдыватели всего" отлично разбираются в тактике и стратегии войны. а когда какой-нибудь авторитетный начальник скажет, что да, в том деле которое они оправдывали, были ошибки - то скромно молчат или продолжают оправдывать уже что-нибудь следующее.
Разрешили проблему - ура! Спасибо тому-то или тому-то! А что - ура! Не надо было изначально её создавать или не замечать её назревание, оправдывая неоправдываемое.
Разрешили проблему - ура! Спасибо тому-то или тому-то! А что - ура! Не надо было изначально её создавать или не замечать её назревание, оправдывая неоправдываемое.
Цитата: Alex1952
объяснять это военной хитростью, непонятной простому человеку. (...)Да ещё и в конце припишут: - вы (диванные стратеги) ничего не понимаете в военном деле. (...)
Простой человек, в инете есть электронный варииант книги Сунь Цзы "Искусство войны". Читайте и обрящете в ней тот минимум, который Вам необходим. Сунь Цзы структурно и кратко написал про основы искусства войны. . Убедительно прошу: книгу не просто читать, но и анализировать, используя уже имеющиеся у Вас знания. Например: там, где написано про стрелы и колесницы, делайте поправку на уровень материально-технического обеспечения современных армий.
Во-первых, я здесь ни слова про саму войну и как надо на ней действовать (тактику и стратегию, военных хитростях и т. л.) не сказал. Речь шла о таких как Вы знатоках и всёоправдывальщиках. Вы что думаете, что участвуете в военных хитростях и т. д. - сидя в одиночестве у компа? Смех.
Во-вторых, искусство войны китайских древних мудрецов, уже всем оскомину набили - нашли истину в последней инстанции. Кто они и в каких войнах побеждали. Правда сейчас модно на них ссылаться - вроде как тоже мудрым выглядишь. Самой думать надо больше, а не по китайцам бегать.
В - третьих, не стоит строить из себя мудрую умницу и пытаться указывать что надо другим делать, если не поняли сути послания другого человека. Защитница военных хитрецов и стратегов с Политикуса.
В общем встряли не по делу - ну да ладно, с кем не бывает.
Во-вторых, искусство войны китайских древних мудрецов, уже всем оскомину набили - нашли истину в последней инстанции. Кто они и в каких войнах побеждали. Правда сейчас модно на них ссылаться - вроде как тоже мудрым выглядишь. Самой думать надо больше, а не по китайцам бегать.
В - третьих, не стоит строить из себя мудрую умницу и пытаться указывать что надо другим делать, если не поняли сути послания другого человека. Защитница военных хитрецов и стратегов с Политикуса.
В общем встряли не по делу - ну да ладно, с кем не бывает.
"Для чего существует сайт Политикус - для обмена информацией по широкому кругу вопросов, их обсуждения и показа своего отношения к рассматриваемым проблемам. Каждый может свободно написать то, что он думает, т. е. этот сайт для уважительной дискуссии по обсуждаемым, важным для общества темам.
Люди здесь разные, разных профессий, мест проживания, уровней образования. И, естественно, с разными, зачастую противоположными, взглядами на жизнь и политику. Найти общий язык бывает очень сложно, и участники должны это понимать и учитывать в своих сообщениях и общении. Часто получается так, что если ты с кем-то не согласен или что-то в словах оппонента тебя не устраивает, и это тебя раздражает, то многие начинают нервничать, писать агрессивные отповеди, оскорблять, вызывать на ссору. Зачем?" (c)
Узнаете, Александр? Какие проблемы в общении Вы обозначили в своей статье?
Что в моем комментарии было оскорбительные для Вас? Использование оценочных формулировок, которые Вы сами написали? Использовала Ваши же формулировки, дабы не плодить лишней путаницы.
Я живу в Краматорске. Если Вам все еще смешно, то открывайте карту Донецкой области и внимательно посмотрите на нее.
Кто эти все, кому книга "Искусство войны" уже набила оскомину?
Бегать по китайцам мне как-то не с руки, Александр. Не вижу в этом смысла.
Если Вы судите по Вашим местным девицам, которые "бегают по китайцам", то не надо распространять это на меня. Лучше подумайте про причины такого явления.
Ссылалась на книгу, которую изучают в военных учебных заведениях.
Считаете, что они ориентируются на моду? Нет.
То, что мне, женщине, пришлось читать книгу "Искусство войны" говорит не о моем зазнайстве, а о жизненной необходимости.
P.S. Ваше "в третьих", оставляю без комментариев. Мне есть что сказать по этому поводу, Александр. Но, иногда в дискуссиях надо вовремя остановится. И это как раз такой случай. ИМХО.
P.P.S. Всего Вам доброго.
Люди здесь разные, разных профессий, мест проживания, уровней образования. И, естественно, с разными, зачастую противоположными, взглядами на жизнь и политику. Найти общий язык бывает очень сложно, и участники должны это понимать и учитывать в своих сообщениях и общении. Часто получается так, что если ты с кем-то не согласен или что-то в словах оппонента тебя не устраивает, и это тебя раздражает, то многие начинают нервничать, писать агрессивные отповеди, оскорблять, вызывать на ссору. Зачем?" (c)
Узнаете, Александр? Какие проблемы в общении Вы обозначили в своей статье?
Что в моем комментарии было оскорбительные для Вас? Использование оценочных формулировок, которые Вы сами написали? Использовала Ваши же формулировки, дабы не плодить лишней путаницы.
Цитата: Alex1952
Речь шла о таких как Вы знатоках и всёоправдывальщиках. Вы что думаете, что участвуете в военных хитростях и т. д. - сидя в одиночестве у компа? Смех.
Я живу в Краматорске. Если Вам все еще смешно, то открывайте карту Донецкой области и внимательно посмотрите на нее.
Цитата: Alex1952
Во-вторых, искусство войны китайских древних мудрецов, уже всем оскомину набили - нашли истину в последней инстанции. Кто они и в каких войнах побеждали. Правда сейчас модно на них ссылаться - вроде как тоже мудрым выглядишь. Самой думать надо больше, а не по китайцам бегать.
Кто эти все, кому книга "Искусство войны" уже набила оскомину?
Бегать по китайцам мне как-то не с руки, Александр. Не вижу в этом смысла.
Если Вы судите по Вашим местным девицам, которые "бегают по китайцам", то не надо распространять это на меня. Лучше подумайте про причины такого явления.
Ссылалась на книгу, которую изучают в военных учебных заведениях.
Считаете, что они ориентируются на моду? Нет.
То, что мне, женщине, пришлось читать книгу "Искусство войны" говорит не о моем зазнайстве, а о жизненной необходимости.
P.S. Ваше "в третьих", оставляю без комментариев. Мне есть что сказать по этому поводу, Александр. Но, иногда в дискуссиях надо вовремя остановится. И это как раз такой случай. ИМХО.
P.P.S. Всего Вам доброго.
Спасибо за ответ.
"Какие проблемы в общении Вы обозначили в своей статье?" - спрашиваете Вы. Как же Вы тогда решились, что-то советовать, даже не понимая какой вопрос я тут задаю? Зачем тогда Вам надо было отвечать?
Ваше сообщение никакого отношения к мему не имело. Вы что-то начали про китайское искусство войны. Вы молодец, китайцев изучаете и т. д., цитаты из которых, вроде как неопровержимые, сейчас, повторюсь, очень модно при подтверждении своих мыслей использовать. Такой-то китаец пять тысяч лет тому при набеге на такое-то племя что-то изрёк - и всё, это истина в последней инстанции. Почему китайцев выбрали как образец мудрости военной - не понятно, но многие в это свято верят. Странно. Там есть древняя философия, но к современному военному искусству это имеет так себе отношение. Вы считаете видимо по другому - Ваше право.
Да, я отошёл от темы - речь-то идёт о бездумном одобрямстве, любого действия и процесса, желании оправдать всё подряд не включая мозги и совесть и задавливании, пытающихся дать честную оценку происходящему, "патриотической" болтовней. А когда выявляется, что то, что они так яростно оправдывали, является не военной хитростью, а откровенным провалом, то начинают говорить, что они из-за желания ввести врага в заблуждение так говорили, это мол военная хитрость, а на деле - это просто страх показаться здесь недостаточно патриотичным и быть заклёванным толпой профессиональных "патриотов".
То, что я далее тут сообщу к Вам прямого отношения не имеет и звучит может излишне жёстко. Но при полемике или обсуждении вопросов это надо всегда иметь ввиду, это скорее не для Вас а для многих тут, затевающих ненужные разборки. Дело в том, что удручает манера некоторых участников, не обращая внимания на текст оппонента, начинать говорить о том, о чём они хотят говорить, совсем игнорируя текст и мысли которые они "комментируют" и это, к сожалению, повсеместно.
«ЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ».
Чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутое положение, выступающий пытается переключить внимание слушателей на обсуждение другого, возможно и важного для слушателей утверждения, но не имеющего прямой связи с первоначальным тезисом. Вопрос об истинности тезиса остается при этом открытым, ибо обсуждение искусственно переключается на другую темы.
Всего Вам доброго.
"Какие проблемы в общении Вы обозначили в своей статье?" - спрашиваете Вы. Как же Вы тогда решились, что-то советовать, даже не понимая какой вопрос я тут задаю? Зачем тогда Вам надо было отвечать?
Ваше сообщение никакого отношения к мему не имело. Вы что-то начали про китайское искусство войны. Вы молодец, китайцев изучаете и т. д., цитаты из которых, вроде как неопровержимые, сейчас, повторюсь, очень модно при подтверждении своих мыслей использовать. Такой-то китаец пять тысяч лет тому при набеге на такое-то племя что-то изрёк - и всё, это истина в последней инстанции. Почему китайцев выбрали как образец мудрости военной - не понятно, но многие в это свято верят. Странно. Там есть древняя философия, но к современному военному искусству это имеет так себе отношение. Вы считаете видимо по другому - Ваше право.
Да, я отошёл от темы - речь-то идёт о бездумном одобрямстве, любого действия и процесса, желании оправдать всё подряд не включая мозги и совесть и задавливании, пытающихся дать честную оценку происходящему, "патриотической" болтовней. А когда выявляется, что то, что они так яростно оправдывали, является не военной хитростью, а откровенным провалом, то начинают говорить, что они из-за желания ввести врага в заблуждение так говорили, это мол военная хитрость, а на деле - это просто страх показаться здесь недостаточно патриотичным и быть заклёванным толпой профессиональных "патриотов".
То, что я далее тут сообщу к Вам прямого отношения не имеет и звучит может излишне жёстко. Но при полемике или обсуждении вопросов это надо всегда иметь ввиду, это скорее не для Вас а для многих тут, затевающих ненужные разборки. Дело в том, что удручает манера некоторых участников, не обращая внимания на текст оппонента, начинать говорить о том, о чём они хотят говорить, совсем игнорируя текст и мысли которые они "комментируют" и это, к сожалению, повсеместно.
«ЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ».
Чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутое положение, выступающий пытается переключить внимание слушателей на обсуждение другого, возможно и важного для слушателей утверждения, но не имеющего прямой связи с первоначальным тезисом. Вопрос об истинности тезиса остается при этом открытым, ибо обсуждение искусственно переключается на другую темы.
Всего Вам доброго.
Цитата: ledygavrosh
Например: там, где написано про стрелы и колесницы, делайте поправку на уровень материально-технического обеспечения современных армий.
Это нам кажется, что современные армии имеют более высокий уровень оснащения.
Веды говорят, что сейчас эпоха деградации, это выражается не только в уровне духовного и интеллектуального развития общества, но и в технической области.
В конце прошлой эпохи, примерно 5000 лет назад, описываются разные битвы (например, битва на Курукшетре) и виды оружия, которые применяли во время этих битв.
Например:
Лук «Гандива» имел 100 тетив. Он выпускал более 10000 стрел (снарядов) в мгновение. Одно из качеств - абсолютная прочность, лук не может сломаться. Вместе с ним существуют два колчана стрел, и стрелы в этих колчанах никогда не заканчиваются, благодаря чему владелец Гандивы способен выпускать стрелы бесконечно. При стрельбе, тетива создавала страшную вибрацию, подавляющую умы врагов. Лук обладал искусственным интеллектом: он подчинялся только тому, кто ему нравился.
Небесная летающая колесница - вимана, управлялась мыслью. Её скорость тоже была равна мысли.
Так что и стрелы, и колесницы, были не совсем такими, как мы сейчас себе их представляем.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
В фильме А зори здесь тихие солдат сказал, что не кто кого перестреляет, а кто кого передумает.
А кто этот Сунь Цзы?
У него какой личный опыт?
С Японией междусобойчики?
А кто этот Сунь Цзы?
У него какой личный опыт?
С Японией междусобойчики?
День календаря 8 мая.
8 мая 1945 года подписан окончательный Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии и ее вооруженных сил.
Когда советские войска окружили Берлин, перед военным руководством Третьего рейха встал вопрос о сохранении остатков Германии. Это было возможным, лишь избежав безоговорочной капитуляции.
Советский Союз выдвигал требование безоговорочной капитуляции как единственного условия окончания войны. Сталин считал подписание акта в Реймсе лишь предварительным протоколом и был недоволен, что акт о капитуляции Германии был подписан во Франции, а не в столице государства-агрессора. Тем более, что боевые действия все еще продолжались.
После капитуляции Германии правительство вермахта было распущено, а немецкие войска на советско-германском фронте начали складывать оружие. Всего Красная Армия взяла в плен на основе акта около 1,5 миллионов солдат и офицеров противника и 101 генерала. Так закончилась Великая Отечественная война советского народа.
П.с.
Над рейхстагом неизвестные установили Знамя Победы))
туристы фотографируются на его фоне .
8 мая 1945 года подписан окончательный Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии и ее вооруженных сил.
Когда советские войска окружили Берлин, перед военным руководством Третьего рейха встал вопрос о сохранении остатков Германии. Это было возможным, лишь избежав безоговорочной капитуляции.
Советский Союз выдвигал требование безоговорочной капитуляции как единственного условия окончания войны. Сталин считал подписание акта в Реймсе лишь предварительным протоколом и был недоволен, что акт о капитуляции Германии был подписан во Франции, а не в столице государства-агрессора. Тем более, что боевые действия все еще продолжались.
После капитуляции Германии правительство вермахта было распущено, а немецкие войска на советско-германском фронте начали складывать оружие. Всего Красная Армия взяла в плен на основе акта около 1,5 миллионов солдат и офицеров противника и 101 генерала. Так закончилась Великая Отечественная война советского народа.
П.с.
Над рейхстагом неизвестные установили Знамя Победы))
туристы фотографируются на его фоне .
3 Реаниматор Пользователя нет Вчера, 23:47 Жалоба на комментарий или пользователя-6
противник пытается активно «щупать» наши позиции чуть севернее (карта 2), пытаясь найти слабые места в обороне «тульских десантников»
Не ныл бы Пригожин на весь мир про слабые фланги - не прощупывали бы так активно... А то каждая домохозяйка сегодня знает, что у Жени слабые фланги и не хватает припасов...
противник пытается активно «щупать» наши позиции чуть севернее (карта 2), пытаясь найти слабые места в обороне «тульских десантников»
Не ныл бы Пригожин на весь мир про слабые фланги - не прощупывали бы так активно... А то каждая домохозяйка сегодня знает, что у Жени слабые фланги и не хватает припасов...
То есть-еще не получили-а уже-"добились"?-забавно
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.