Генерал Лапин руководил операцией по зачистке от украинских террористов

Хохол, давно ли тебя не посылали?

О - имбецил появился!
Беги быстрее - неси донос админу и в своё укрогестапо.

Хохлище! От тебя ничего, кроме этого бреда и не ждал никто, ты ничего другого и не можешь, кроме как зеркалить свои грехи на других, просто потому что вообще ничего больше не можешь и не умеешь!

Возможно и так,я им особо не интересовался, но критики в отношении России у него полным полно. Они с Соловьевым два сапога пара,один через чур хвалит,другой через чур хаит))

Да нет. Наверное, у Вас такое впечатление после сегодняшней программы? ( Кстати, я просматриваю только третьи её части, где иногда бывает Марков))). Так Соловьёв же сам начал истерить, не дав сказать, и приписывать Маркову вовсе не то, что он собирался сказать. А Игорь- человек взрывной, в тряпочку не промолчит. Вот и создалось впечатление того, о чём Вы написали. Если есть возможность- пересмотрите передачу, увидите явные манипуляции Соловьёва. Ну что ж, шоу- есть шоу))

И до этого были у него случаи. Одним разом меня не собьешь ))

Ну может быть, когда он говорил почти то же самое, что говорил Соловьёв)))

А как с умением предотвращать ?

Мне интересно, все хохлы такие законченные идиоты как ты?

Не спорю. И трудно спорить с очевидностью, глядя на тебя и некоторых твоих друзей.

Возникнет вопрос про некоторых? Ответ в минусах на этот комментарий. Умный минус не поставит. Делай выводы.

СПОРИШЬ!
Ещё раз тебя спрашиваю, тебе не скучно со мной беседовать, подпиндocник-тролль сайтовский?

так это ты со мной "беседуешь" А я тебя просто троллю!
А ты ведешься как последняя лохушка селюковская. Ты же подняла срач в ответ на шутку про "специалиста", ну так теперь терпи, цисошница!
Деньги даром не даются! отрабатывай!

Я засекал время.. ровно 10 сек. И минус.
Трогательно весьма. Ты видимо только мои комментарии и рефрешишь!

Доказать, что это - моя "фальшь" ты НЕ можешь!
Поэтому от тебя это - очередная БРЕХНЯ ЦИПСОшника за $$...

Понятно мне, что Сорос платит, а ты воняешь тут.
Беги в кассу к пиндocам! Получишь свои $$ за свою вонь на сайте!
Спалился ты по полной, ЦИПСОшник-подпиндocник!
Болтай ещё! Доболтаешься и договоришься...
Ясен пень, что Artme - Тролль на сайте. Всю ветку запрудил своими ка-каш-ками...

а фальшь не доказывают. Её чувствуют исходя из поведения человека... Не может быть не фальшью любое хвалебное высказывание от непорядочной скандалистки.


дезавуировать противника достаточно легко приписав ему свои отрицательные качества, заодно приподняв себя как разоблачителя и якобы патриота... Всё старо как мир!

Пришлось повторить... Для особо одарённой скандалистки.

Вследствии того, что ты добавила картинку после моего ответа, приходится дописать комментарий:

Ты картинки как флажки цепляешь? чтобы далше твою глупость видно было? Молодец! Теперь твой дебилизм можно не вчитываясь распознать!

дезавуировать противника достаточно легко приписав ему свои отрицательные качества, заодно приподняв себя как разоблачителя и якобы патриота... Всё старо как мир!

Троллинг у тебя примитивно получается.
Чаще на простую глупость смахивает

Доколотишься до Бана ты, Artme, своими вы-се-ра-ми и нападками на меня, своими сра-чами тут и своим тупым хохлиным флудом...
Все ветки за-се-раешь флудом, бегая за мной...

А может он того. Мечтает о Вас..Напишите ему в личку.Может вы ему нравитесь.

Тоже так думаю. Иначе, сложно объяснить эту одержимость

Щас... "разбежалась"...

Зря Вы так.От любви до ненависти один шаг.Ну ещё с десяток пословиц знаю..Например -Любовь злаи козлы пользуются

Козлы никому не нужны, даже старым девам.
Я.

Ну, про твой стук самки дятла уже практически все знают!
не удивила!

ЗЫ: а фотка твоя мне понравилась! Чуть плюс не поставил!

от грудей оторвала в порыве!

Мне не нужны интервью ни Пригожина ни кого-нибудь другого. Это все процессы. Мне важен конечный результат.

А к конечному результату приводят именно процессы, и то кто и каким образом данные процессы реализует. Вам ли этого не знать?

У ДРГ результата не было. Это была т.н. незначительная "поломка оборудования", которую своевременно устранили специалисты и которая никак не отразилась на работе предприятия, уменьшения выпуска и качестве продукции.

Это не просто " поломка оборудования" . Это тест на профпригодность " оборудования" и тех , кто это "оборудование " обслуживает .
"Оборудование и обслуживающий персонал" сработали не очень хорошо и слажено . Тем более, что о возможности подобного "теста" " персонал" заранее предупреждали.

Вы всему доверяете что говорят зеки?

А вы не в состоянии найти контраргументы, за исключением этого " доверяете что говорят зеки"?

Laris, как я сегодня узнала, и "поломки" никакой не было. После того, как произошёл обстрел на Новый год в Макеевке, воинские подразделения, ответственные за контроль определённого участка границы, располагают на расстоянии так, чтобы в случае необходимости, успеть прибыть к месту выполнения боевой задачи ДО того, как наступят серьёзные последствия, но это примерно в 70-80км от границы. Все действия были произведены чётко, как должны были быть. Почему на видео Лапин? Так этот участок границы- ответственность его западной группы войск.

Конечно, "поломки" никакой не было. :)
укро ДРГ на территории области последнее время - это "нормальное" явление.

Вопрос к вам. Приднестровские ДРГ часто бывают на территории граничащей с ПМР Одесской области?

Вообще-то, мы обсуждали действия военных, не так ли? И тема статьи- личное руководство Лапиным операции по зачистке террористов. Всё проведено чётко, как и должно было быть.
Но сравнение укротеррористов с какими-то, пусть даже гипотетическими, "Приднестровскими ДРГ"- не делает Вам чести. Из Вашего комментария следует, что между Молдавией и Одесской областью, находится террористический режим, управляемый извне (коим сейчас является б/у), который спит и видит, как бы вторгнуться в Одесскую область. Но только доблестные "захысныкы" не дают ему это сделать))). Даже ещё круче. Этот гадкий режим, постоянно обстреливает приграничье. Но "захысныкам"- всё нипочём. Встают- стена за стеной, навстречу свистящим снарядам и рвущимся к границе ДРГ...

У вас ДИЧАЙШАЯ фантазия в не верном направлении
И ничего из того, что вы написали, из моего комментария НЕ СЛЕДУЕТ.
--------
Мы обсуждали причины, которые привели к тому, что ДРГ украины свободно осуществляют вылазки на территорию области.
Это не только действия армии, пост фактум,это прежде всего бездействие силовых структур России, которые позволяют безпредельничать украинским воякам.
Силовики ПМР не позволяют себе никаких агрессивных действий в отношении укронаци( даже в ответ на провокации со стороны украины), потому как для ПМР подобные действия могут вызвать серьезные и болезненные последствия.

Вот такие же серьезные и болезненные действия должны организовать для укронаци силовики Государства Россия.
Чтобы нацисты даже смотреть боялись в сторону Белгородской области.
Я говорю об этом. А не о реакции, на очередную ДРГ на территории России.
Для организации подобных мероприятий есть специалисты. Значит надо их задействавать и принять привентивные меры.

Интересно. А разве это не Вы писали?
"Вопрос к вам. Приднестровские ДРГ часто бывают на территории граничащей с ПМР Одесской области?"
И после этого обижаетесь на то, что я указала на Ваш прокол, ну или неумение высказать свою мысль. Из Вашего комментария следует именно то, что написала я. А Ваше
"Силовики ПМР не позволяют себе никаких агрессивных действий в отношении укронаци( даже в ответ на провокации со стороны украины), потому как для ПМР подобные действия могут вызвать серьезные и болезненные последствия"- может и присутствовало у Вас в мыслях, но со мной ими Вы не поделились))). А т.к. читать мысли я ещё не научилась, придётся подождать, пока Вы научитесь не приписывать свои ошибки другим.
По поводу обсуждения, не знаю что Вы и где ещё обсуждали, но в диалоге с дядей Толей, куда я и дописала свой комментарий, речь шла как раз об армии, как, собственно, и в самой статье. Всего Вам доброго))

Я ни на что не обижаюсь.
Вы трактовали написанное мной , в соответствии с вашим уровнем понимания и восприятия ситуации,
За ЧТО мне на вас обижаться?:)

Подход, что вся критика в адрес высокопоставленных чиновников в управлении - это всегда работа ципсо - плохая идея, и очень плохой подход.

У вас девственно-идализированные представления о работе большого предприятия.

Ну что вы. Варилась в этом котле, жевали.

Ув .дядя Толя. Вы красиво соскочили с темы и перешли на частности:)

Губернатор Белгородской области сообщил о 500х повреждённых домах.
Вам всем хоть писай в глаза - а вам всё божья роса.

Прогрессом для кого?

Елена сказала о прогрессе, ввиду того, что вы, Котик, всегда обвиняете всех в каких то грехах, а тут встали на противоположную сторону))
Надеюсь , я правильно поняла))

А что - я должен об этих ваших грехах молчать?
А почему?

Забавно)
А почему те, кто Алексу кажется неправильным должны молчать?)
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi?

Играть в одни ворота это плохая тактика.
Да и не хочу я думать по заветам Алекса. Он не достаточно компетентен , по моему мнению. Так что пусть оставляет свое мнение обо всех подряд у себя.

Пой, "птичка", пой. (с)
Помнится я тебе писала, что расстояние и воспитание не позволят мне дать тебе в морду. Но, привлечь тебя к ответственности по статье клевета УК РФ моё воспитание мне позволит.

Местоимение "Вы" уже не идентифицируете со своей персоной?

Какая ты грозная!
Судя по твоей непреодолимой тяге к доносам - ты из укромразей ведь.
У вас у всех это генетически заложено.

Разбирем твой высер, кот:


В старом русском праве:
Донос — сообщение властям о преступлении.
В современном употреблении:
Донос — сообщение властям о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества.
Почувствуй разницу, котик.
С точки зрения российского общества, подача искового заявления по статье -128.1 Клевета. - доносом не является.


Незнание закона не освобождает от ответственности.
Что касается закона. Просвещайся.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.(с)

Россия - правововое государство. Если будешь нарушать правовые нормы государства, то объяснять тебе, как должен вести себя добропорядочный гражданин РФ будет судья. Состав преступления и мера наказания подробнено описаны в УК РФ.

Вынудили ответить.
Я в своих обращения к местной публике (как Вы выразились) пишу о том, что уже приобретает вид некой системы и есть множество примеров того, что с моей точки зрения опускает уровень сайта и позорит его в глазах сторонних читателей. Что же мне теперь перечислять все клички подряд. Если кто-то один фигню постоянно здесь пишет, я внимания на него не обращаю. Пишу когда считаю , что можно уже обобщить и видна тенденция.
А насчёт "в лоб". Вы это как видите? Как постоянные наскакивания полусумасшедшей бабёнки и или матерные выкрики какого-то мужика со сдвигом. Что значит здесь "в лоб"? Я понимаю, если человек с более высоким интеллектом и лучшими знаниями, показывает несостоятельность моих аргументов и гипотез - тогда да, но и это не "в лоб", а признание, что я ошибался или был неправ - что вполне в рамках культурного диалога. А когда нападают лично на тебя и пытаются глупо принизить (не из-за моих ошибок), а из-за зависти или своей "недалёкости" - это не в "лоб", это просто дурость, на которую и отвечать нет смысла.
И вообще, если хотите, анализируйте то, что я написал, опровергайте, а не копайтесь в том как Вы понимаете моё поведение. Вы не я и всё равно ничего во мне не поймёте, а пытаетесь Ваши умозаключения выносить на широкую публику. Я же в Вашем личным мире не копаюсь и о Вас выводов не делаю.

P.S. Публично спорить с человеком недалёким это себя только унижать. Да ещё от него можно и в "лоб" получить.

Во первых, пишите - получаете обратную связь. На ругань и оскорбления мы с Вами не переходили. Если Вы не любите получать критику в свой адрес, то это Ваша проблема, Александр.
Во вторых, по части "бить стариков" у нас на сайте есть другая особа. Можете почитать Ваши "милые" обмены "любезностями", в которые мне пришлось лично вмешаться, дабы прекратить Ваше публичное унижение и развернувшийся срач.

P.S. За сим прощаюсь, Александр. Впредь постараюсь не вмешиваться в Ваши дискуссии с оппонентами. Сами разбирайтесь с последствиями Вашим публичных высказываний.

Отвечу и всё. Критику я люблю, но умную, а не поток сознания, не относящийся к тому, что мной написано. Спасибо за многочисленные "спасения от позора", но мы эти процессы наверное видим по разному. Приведение неразумных слов и личные оскорбления это не унижение, а глупость того, кто это делает, а Вы видели в этом моё унижение, да бог вам судья.

Надеюсь Ваши оппоненты разделяют эту Вашу точку зрения.


Это Вы так наши дискуссии оцениваете?

Что такое "поток сознания"? Просветите меня, пжлст.

Так им скучно.
А некоторым не заплатят. В укрогестапо не заплатят.

Ты от нацистов недалеко ушел, кот. Продолжай в том же духе, скоро их догонишь.

Да ты что!
Странно от пособницы бандеронацистов услышать обвинение в нацизме кого-то другого.

" пишу о том, что уже приобретает вид некой системы ..."

Вы и есть часть этой системы.
Простите ,дальше не читала))

Хотите писать про "язвы" здешнего общества, Александр? Пишите.


Анализировать ЧТО? То, что Вы поддались эмоциями и решили увести обсуждение темы в другую сторону? Так это факт. Факт, который Вы не сможете опровергнуть.
Обсуждать с Вами ЧТО? Голословные обвинения участников форума в принадлежности к ЦИПСО?
По моему скромному мнению, у большинства обвинителей наблюдается признаки нездорового психоза. В основе этого психоза лежит манипуляция общественным мнением. Вы в этом разбираетесь, Александр? Сомневаюсь.
Во первых, могу назвать инициатора манипуляции, которому в очередной раз придется менять свою личину.
Во вторых, большинство из обвинителелей не в состоянии самостоятельно определить ципсошников. Повторяют в качестве безтолково, как "попугаи". Используя этот термин, как ругательство.
В третьих, часть обвинений оппонентов в принадлежности к ЦИПСО - элемент психологической защиты по принципу: лучший способ защиты - нападение.
В четвертых, значительная часть участвующих в сраче придает укроЦИПСО некие мифические способности. Оцениваю это, как подверженость чужому мнению на фоне отсутсвие у них знаний по психологии.



Необходимости копаться в Вашем поведении и "личном мире" у меня нет. Успокойтесь.

Оставьте Вы и такие как Вы попытки как-то показать меня в невыгодном свете.
Я написал о проблеме, потому, что на ветке, выше по отзывам, несколько человек обвиняли всех и всё в ципсошничестве (я в тексте и отослал к ним), вот я и отреагировал, тем более, что это тут давно и повсеместно и все молчат - почему? Конечно, если не хотите видеть - не видьте. Хамство, маты тоже не видите? А я вижу и тоже пишу об этом. Если Вы заметите, я пишу далеко не только про здешние "язвы", но если Вы их покорно терпите - я не собираюсь. Я многих оскорбил, что обратил внимание на происходящее на сайте? Оскорбились те, кто увидел кое-что неприятное о себе. Чего в том плохого, что я обратил на это внимание людей, вероятно, что тот, кто оскорбился и начал против меня писать имеют рыльце в пуху. В целом Вы просто безуспешно пытаетесь поставить меня на место, которое я, по Вашему мнению, заслуживаю на Вашем высокоинтеллектуальном фоне и не только Вы, а ещё парочка тётенек. Что-то Вас бесит во мне и Вы никак не можете успокоится и ищите всё новые возможности меня ущипнуть. Пытайтесь, только для чего? Нашли врага. Давайте так, Вы и ещё кое-кто также как Вы мыслящие, что вы там пишете, я не читаю, и вы не читайте то что я пишу и без вас найдутся критики достойные и адекватные, мнения которых я уважаю и учитываю. Женская мстительность мне претит.

Дядечка, вы сами оставьте попытки обличить всех форумчан одним махом. Оценивайте конкретные действия конкретных оппонентов. Это будет честно.
А если вы не способны ответить конкретному человеку на конкретные действия, тогда молчите.
Постоять за свои принципы и не плакать как кисейная барышня, это нормально.

Успокойтесь, Александр Поясните мне смысл Вашего обвинения, пжлст.
ЗАЧЕМ мне выставлять Вас в невыгодном свете?
Политикус - не смотр талантов, не ярмарка жиенихов, не конкурсный отбор с "призом" в виде денежной должности. Политикус - площадка для общения и обмена мнениями на разные темы. Всё!

P.S. Остальную часть Вашего длинного комментария оценивать не хочу.
Это понятно или пояснить?

Поясните мне смысл Вашего обвинения, пжлст. ЗАЧЕМ мне выставлять Вас в невыгодном свете? - Вот и я удивляюсь - зачем?
Я всё время переводил диалог на проблему а Вы и компания на обсуждение меня и какой я нехороший. Проблема есть или её нет? Вы почему-то всё время от неё уходите, а остальное мне не интересно. Повторю тут одно определение -
«ЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ».
Чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутое положение, выступающий пытается переключить внимание слушателей на обсуждение другого, возможно и важного для слушателей утверждения, но не имеющего прямой связи с первоначальным тезисом. Вопрос об истинности тезиса остается при этом открытым, ибо обсуждение искусственно переключается на другую темы.
Мы друг друга не знаем и слава богу. Чего нам обсуждать разную стороннюю дребедень (признаю, женщины в этом мастера). Не видите проблему, не хотите о ней что-то сказать - зачем писать пустые фразы с попытками дать психологический портрет нехорошего человека. Я тут несколько текстов с показом проблем Политикуса написал, и всегда какие-то экзальтированные женщины набрасывались именно на меня, а проблемы вроде как и не замечали, обвиняли чёрти в чём и пытались замылить острые серьёзные вопросы - почему? Писали всегда одно и тоже: - А чё ты такой умный, чё ли? Вы и ко. пишите: - Вы думаете - то, Вы думает - сё. Да ничего, что Вы мне тут приписываете, я не думаю. Есть, что-то по проблеме - напишите, а пустопорожняя болтовня не по теме - это для тётенек, которые и пишут здесь, чтобы убрать тоску по ушедшим с возрастом острым ощущениям. И других в болото бессмысленных препираний втягивающих.
Тут тоже накипело, ждёшь разумных ответов, а получаешь глуповатые по "женски остроумные" тирады какой ты плохой. Пишут всякую чепуху и думают о том, как они меня здорово унижают, а некоторые сердобольные от этого псевдоунижения даже пытались спасти (правда не помню когда и зачем), потому, что видят мир как и унижательницы с их позиций. Когда пишут всё подряд, но не по теме только бы "унизить " оппонента, то это унижает, прежде всего, недалёких ... возомнивших себя сенбернарами.

Почему Вы переводили тему обсуждения: "Генерал Лапин рукодил операцией по зачистке от украинских террористов" " в Белгородской области на:


Если Вас достало аморальное поведение отдельных участников обсуждения, то:
а) обращайтесь непосредственно к этим особям напрямую;
б) напишите новую статью и участвуйте в дискуссии.
Спокойно дискутируйте с теми, кто решит присоединится к Вам в обсуждении поднятой Вами темы.

Я Вам ответила, Александр:


Могу повторить то, что вынудило Вас ответить:


Назвала Ваш коммент констатацией факта и эмоциональным.
Вам не понравилось слово "говно"? Найдите другую характеристику содержимого того срача, который Вы решили Анализировать, вместо обсуждения темы статьи и ролика.

То, что регулярные срачи отдельных участников обсуждений становятся "побудительным мотивом" для Ваших статей и коммента про "ципсошников", Вы сами признали.

Мы друг друга, скорее всего, не поймём, но это не трагедия. Главное не срываться и уважать оппонента.
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать не услышит и не поверит. А тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях.
Омар Хайям.

Можете подсказать источник данной цитаты Омара Хайяма?

По моему скромному мнению, первое предложение данной цитаты выглядит глупо. Возможно цитата была вырвана из контекста, что привело к искажению смысла оригинала. Возможно есть ошибка перевода. Кроме того, сейчас в интернете размещают цитаты великих людей, сознательно искажая текста оригинала.

Хайям - поэт. То, что я читала из Омара Хайяма было в виде рифмованых строк. Ну и нельзя забывать про своеобразное отношение Хайяма к вину. Даже хороший поэт и мудрец под влиянием вина может написать то, что в трезвом уме не напишет. Как-то, так.

Если кто к тебе прицепился и изо всех сил старается тебя на чём-то поймать - не обращай на него внимания. Пустым делом тот занимается.
Сергей Козлобородцев.

Спросила у Вас источник цитаты, чтобы уточнить: ложное утверждение в цитате - интернетная ошибка? Судя по Вашему ответу, нет - это была не интернетная ошибка.

Извините, но Ваши возрастные изменения не дают возможности полноценно общаться с Вами, Александр. Знаете Вы об этом или только догадываетесь, уже не важно. Дискутировать с Вами на страницах Политикуса я больше не буду. Остановимся на этом:


P.S. Простите за то, что пришлось сказать горькую для Вас правду.
Всего Вам доброго.

И кто-бы писал о возрастных изменениях....
Гугл в помощь, Леночка, никакой ошибки в приведённой Алексом цитате нет, полно источников, на которых есть эта цитата.



Эти рифмованные строки называются - Рубаи — четверостишие; форма лирической поэзии, широко распространённая на Ближнем и Среднем Востоке.

А вот и Ксюшенька. Вылезла "змейка подколодная"? Это хорошо.
Своё: "я не читаю Ваши комментарии" - сама и опровергла.
Вижу: ты и время нашла, чтобы отслеживать мои дискуссии с котом и Александром. Сразу видно: недюжинный интерес появился.

Что через Александра , мой урок дошел до твоей головушки?
Прэлесно, просто прэЛесно. (С)

По поводу моего комментария, Ксюшенька:

Прямо и культурно пояснила Александру, что полемизировать с ним не буду. Указала причину. Попросила извинения за то, что сказала ему правду публично.

А Вы, Ксения, можете закрывать глаза, как и выбранный Вами смайлик. ( )
Только манипулировать Александром, используя для этого наши с ним дискуссии у Вас уже не получится.

Вы и сюда свой "пятак" решили вставить, Ксюша?
Читайте, чтобы не выглядеть глупо.


То, что Вы решили написать вместо Александра про Гугл - прекрасно.
Мое предположение: источник цитаты - интернет, Вы подтвердили.

Еще раз повторю: Речь идет про конкретную цитату:
"НИКОМУ НЕ НАДО НИЧЕГО ОБЪЯСНЯТЬ. (С)
Предложение ВЫРВАНО из КОНТЕКСТА. Это ОЧЕВИДНО.
Данное предложение - может быть обобщением к какому-то частному случаю, но никак не общее заключение. Общее заключение - остальные два предложения цитаты.
Хотите проверять мое предположение? Проверяйте.

Долго думала, что ответить?
Пятак у тебя, и ты его регулярно вставляешь во все диалоги, куда тебя не приглашали, в том числе, в мои диалоги с Алексом. Более того, в диалогах с Алексом, ты не однократно меня упоминала. Так что не тебе мне что-то по этому поводу говорить.
И я тебе ответила конкретно по твоим цитатам.
Поэтому бред обиженки, которую ткнули носом, даже комментировать не буду.
Свободна.

В отличии от Вас, ДА!

В заключение, вынудили опять : - Не надо пытаться казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Это вызывает только жалость. (цит. Alex1952)
А вообще, Зена здорово Вас уела, хотя я и не просил. Вам не следовало умствовать с Хайямом - провалилась по полной, да ещё и неуклюже пыталась выкрутиться.
Что-то Вы там себе накручиваете в своей голове и наверно думаете, что меня тоже публично унизила? Ну думайте так, если Вам от этого легче.
Почему Вы уверены что 1952 - это год рождения (стереотипы)? Но если бы это было бы даже и так, то возраст как аргумент - то аргумент слабый. Если человек слабоват, то это не определяется возрастом, что Вы тут успешно и доказали, опозорившись, приводя и хватаясь за убогие аргументы.
И про Зену, на её фоне Вы явно проигрываете, по этому ведите себя поскромнее, Вы ей явно уступаете, во всём. Жалко Вас - как человека переоценивающего себя и свои умственные способности.
Если хотите , можете тоже что-то в своё оправдание накатать, но это только усилит Ваши муки мщения. Встряли и опозорились - есть свидетели.

Вы меня с кем-то путаете. И это не первый раз.

Ага, продолжение выступления Zены.

Ксюшу просить не надо, Сашенька. Она по собственному желанию и с огромной радостью Причина: не любит Ксюшенька когда в ее "внутреннем мирке" копаться начинают. И это Вас обьединило.


Конкретизируйте. своё "всё", Сашенька. Это же не трудно?
Заодно сделаете Ксюше приятно. А я послушаю двух умных людей.

Ну судя по тому, что воюете с женщинами и кривляетесь пытаясь показать всем , что лучше Лапина, я не уверена, что приличный подполковник)
Как то так.
По крайней мере слово честь для вас пустой звук.

Лапа, Идите варить борщ, у меня сержанты знали что делать.
Кстати, БОРЩ не может быть укрАинским блюдом, так как в укрАинском языке буква "О" читается в закрытом слоге как "И". Если бы борщ был укрАинским блюдом, то было бы не борщ, а бИрщ.
Пример: кот-кит, хвост-хвист, соль-силь… Бгг!!!
БОРЩ это щи со свеклой. Свекла в Русской речи ранее называлась на западе Руси буряк, на севере Руси борак, в центре Руси бурак. Если мы добавим в щи бурак (буряк), то получим бурщи, если борак - борщи. В общем, слово "борщ" принадлежит Русской речи.

А я что говорила)
Во всем права)))

Да...
Нижеплинтусный аргумент "идите варить борщ". :) и смею вас заверить, что украинский борщ, это точно не щи со свеклой.
Покойная свекровь, уроженка Тамбова - специалист по щам.

Да и знания украинского языка у вас на слабую троечку.
А это значит, что аргументов у вас нет.
Постарайтесь искать аргументы в споре.