Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Девушки СССР просм. 14454 Девушки СССР
«    Июль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Рейтинг
Видео

Оба танка «Челленджер-2» уничтожены на Работинском направлении

Оба танка «Челленджер-2» уничтожены на Работинском направлении

Наши десантники уничтожены оба танка «Челленджер-2» на Работинском направлении.

Россия стала первой страной, уничтожившей британский тяжелый танк "Challenger 2". До сих пор, ни один такой танк не был потерян в бою.

Десантники 108 полка 7-й Гв.ДШД первыми уничтожили британский танк "Challenger 2" из ПТРК "Корнет", 5 сентября.

Второй танк "Challenger 2" подбили 8 сентября гвардейцы-десантники 104 полка 76-й ДШД, противотанковым ракетным комплексом "Корнет", тоже с одного выстрела.

"Challenger 2" - тяжело бронированный, высокомобильный танк, спроектированный для ведения боя с другими танками и их уничтожением.
Цена для налогоплательщиков Британии = 4,2 миллиона фунтов.

Теперь у ВСУ осталось 12 танков "Челленджер-2" из 14 переданных им британцами, которые тоже будут сожжены русским оружием.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
19 мнений. Оставьте своё
№1 дядя Толя 11 сентября 2023 12:52
+25
Уже с этими "Челенджерами" все уши прожужали везде. Такое ощущение, что этот танк какое-то чудо света. Обычная железяка, как и все другие. С хрена бы ей не гореть? Ну а то что их ранее нигде не уничтожали, так они нигде и не воевали в подобных условиях.
№2 Guliver69 11 сентября 2023 14:06
+10
По оценкам наших специалистов это самый худший танк из тех что посылали Украине. Англичане (хотя и были родоначальниками этого вида техники) никогда не умели делать танки. У них даже нет танкостроительных заводов (нет такой промышленной отрасли). Так что данный танк это импровизация английских инженеров. Строили их на судостроительных верфях.Танк самый тяжелый из всех существующих и с большими проблемами заряжания. Его делали не для вооружения британской армии а на экспорт, чтобы заработать денег. Сделали серию несколько сот машин и выпуск прекратили. Поэтому тоже не понимаю этого ажиотажа. Это же не "Звезда смерти". А самый посредственный танк из всех современных.
№3 Димоновец 11 сентября 2023 21:57
+3
Конечно, ведь тут серьёзные дядьки стреляют и серьёзным оружием, а раньше, копья папуасов, ничего и не могли ему сделать. Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№4 Вежливые люди 11 сентября 2023 12:57
+9
Любят англосаксы всякие самоходные гробы Челенджерами называть,один шатл Челенджер долетался,другие доползались...
№5 sakh60 11 сентября 2023 12:57
+31
№6 Sloven 11 сентября 2023 13:05
+22
В "Правила войны" по-британски не входит пункт об уничтожение танков "Челенджер".
biggrin
№7 22декабря 11 сентября 2023 15:40
+9
"Правила войны" по-британски...
Это нагадить из подтишка и пытаться выдать это как акт дружбы ....
Англичанка гадит как всегда , история их существования построена на дерьме .
№8 vosem07 11 сентября 2023 13:08
+15
Цитата: sakh60

Сандерс забыл добавить "а нас за що?"
№9 Русская Ракета 11 сентября 2023 13:49
+13
biggrin Повеселил этот глава Генштаба!
Челленджер бросил вызов, а русские варвары просто его спалили, как дрова
Глава Генштаба похоже британский учёный-фантазёр. Думал наверное что русские будут поединки устраивать, Армату выпускать.

Они там пусть определят название тактики, когда мужиков в баб переделывают, и с бабами соревноваться отправляют.
№10 limited 11 сентября 2023 13:50
+8
Выдайте платочек генералу, пусть сопли вытрет.
№11 Русская Ракета 11 сентября 2023 14:08
+10
Интересно, что этот британец сказал бы, если их обеднённый уран к ним обратно бы прилетел?
№12 Анестезиолог 11 сентября 2023 15:04
+5
...предварительно обогатившись на российских центрифугах
№13 Анестезиолог 11 сентября 2023 15:07
+10
Так немецкие генералы во времена Великой Отечественной войны тоже обижалась на советских солдат, что те не по правилам воюют, не сдаются, будучи окруженными. Подозреваю что то же самое могли бы сообщить и крестоносцы, но история не сохранила этих фактов.
№14 Вежливые люди 11 сентября 2023 12:58
+8
....сколько ещё будет о-йо-йой.
№15 DIP DOP 11 сентября 2023 14:18
0
Как будто летающую тарелку сбили с инопланетянами, ну подбили все понятно, зачем об этом уже неделю перетирать. Со временем все подобьют по тихому.
№16 GrishaS 11 сентября 2023 17:42
+2
Есть все-таки плюсы от того, что Запад хохлам технику поставляет. Наконец-то можно на деле показать всему миру и, в первую очередь, самим производителям этой якобы чудо-техники, что зря они так хвалились. Обычные железяки, не более того.
№17 kamrad2014 11 сентября 2023 19:57
+4
Британское ДЕРЬМО этот Челенджер 2... Экипаж Челенджер 2 в боях 2003 в иракской Басре застрял после того, как неудачно переехал канаву, но сумел отсидеться внутри танка до подхода своих, броня выдержала интенсивный обстрел из РПГ-7.

На десерт — дополнили электроприводами, взамен небезопасных гидроприводов (раньше мог случиться гидроразрыв, который травмировал экипаж), обновлением динамической защиты и средствами РХБЗ (от ядерного, химического и биологического поражения).

Пушка — тут снова начинается политота. Экономия госбюджета сожрала мощнейший государственный комплекс (Королевские артиллерийские заводы) по разработке и производству боеприпасов в том числе. Всё раздербанили приватизацией (ахаха, а вы думали, так только у нас было?). С учётом того, что бюджет на проект нового танка и так был не жирным, номенклатура боеприпасов не поменялась — Челенджеру оставили нарезное 120 мм орудие. В итоге по состоянию на 2021 год это единственный танк в НАТО с нарезной пушкой. Следующий гемор, связанный с орудием — заряжание. Оно раздельное, осуществляется вручную, с использованием… картузов. Как на флоте, по старинке! Картуз — это матерчатый пакет с взрывчаткой размером с пасхальный кулич (но для флотских орудий, конечно, гораздо больше).

От количества картузов зависит дальность выстрела. Можете представить всё удовольствие заряжающего этого танка от своей работы.

Скорострельность по итогам очень хромает, да и вообще — картузы в той же армии США остались только у не модернизированных САУ Паладин М109 А6, то есть даже для современных самоходок с гаубицами это уже не очень прилично. В стеснённом боевом отделении танка это очень неудобно. А вот для буксируемой артиллерии такая конструкция уже не проблема, много современных орудий заряжают именно так. Но для танка — ноу комментс...

Ходовая — ещё одна головная боль. Танк оснастили 1200-сильным дизелем фирмы Перкинс уже на 62,5 тонн массы. В итоге Челенджер получил чудовищно низкую удельную мощность в 19 лошадок на тонну — за пределами добра и зла. Средняя температура по больнице на сегодня — это примерно 24 лошади на тонну. В общем, танчик мог выжимать 56 км/ч на шоссе и 40 км/ч по сельским говнам.
№18 илларион 12 сентября 2023 07:37
+1
Дурачок министр обороны! Пусть радуется ,что ещё 12 штучек осталось. Ведь скоро будет веселуха: Абрамсы подвезут. Представляю,сколько ажиотажа будет вокруг них. Каждый захочет стрельнуть в него. Сильно за него все захотят получить миллион.
№19 SashaV 12 сентября 2023 16:13
+1
Ну это правильно, конечно, надо больше сообщать о таких новостях. Большинство людей не знает, что это посредственный танк. В Европе, я думаю, там вообще уверены, что эти танки неуязвимы... поэтому такие новости как холодный душ для них будут, того и глядишь лишний раз подумают отправлять оружие или нет, а то в деньгах уже сильно терять начинают, никто же не будет их покупать после таких новостей.