ГИБДД снова переименовали в ГАИ

Ты идиот? Ты меня уже бесить начитаешь. Я читала. Цитаты приведи мне, где он ясно выражает своё отношение к СССР и советскому народу.

Наслаждайтесь.
Факты из рук настоящего историка, не вымышленного , где он упоминает источники фраз.
Потом не говорите, что вы ничего не слышали

С удовольствием прослушал, спасибо.

Вы хотели увидеть цитаты?
Мы строго и последовательно отличаем национальную Россию от того интернационального, тоталитарного государства, которое называет себя Советским Союзом.
О образовании:
Советские «вузы» (высшие учебные заведения) подавляли и доныне подавляют самостоятельное мышление, приковывая мысль молодежи к мертвым глупостям «диамата» (диалектического материализма). Настоящая академия говорит человеку: «смотри сам и думай сам!» И этим она воспитывает его к свободе, а не к умственному рабству
Советское же преподавание учит развязному всезнайству (по Марксу), безответственному пустословию по коммунистическим учебникам, притязательному разглагольствованию и горделивому безбожию. Советская полунаука убивает вкус к науке и волю к свободному исследованию. То, что в Советии преподается, есть полунаука. И авторитеты этой полунауки никогда не были ни исследователями, ни учеными
О фашизме:
Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма – это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах; в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в Древнем Риме, так бывало и в новой Европе, так будет и впредь. Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был далее прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза – социальными и, следовательно, противосоциалистическими мерами – было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать дольше не следовало. Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру
Советский Союз не есть Россия. Его стратегия, дипломатия и политика – не суть стратегия, дипломатия и политика национальной России. Великая победа Советов укрепляет и длит коммунистический режим, т. е. порабощение, нищету, деморализацию и вымирание русского народа.

Ни одно достижение Советского государства (если таковые в действительности имеются) не есть достижение русского народа: что из этих «достижений» переживет крушение компартии? Что останется России от всех этих «пятилеток», индустриализации и прочих затей, осуществляемых на костях и на крови русских людей? Неизвестно. Но чудовищная убыль населения, деморализация от тоталитарного режима, вырождение культуры, море страданий и унижений – уже вошли в историю русского народа.

В Советии лжет все: там все искажено, все двусмысленно, все обманывает. Подумать только: что называется в советском суде «чистосердечным признанием»?; что почитается в советской науке – «доказанной» теорией, хорошим учебником, научной «заслугой»?; какое искусство предписывается и премируется и какое бывает поруганным и запрещенным? Вот по радио посылается «Евгений Онегин» Чайковского; зачем? Чтобы выдать Советию за Россию и наглядно показать всему миру «свободу советского художества»… Зачем комиссариаты переименованы в министерства? Зачем в советской пропаганде появились драгоценные русские имена – Александра Невского, Петра Великого, Суворова? Зачем была выдвинута кощунственная декорация «патриаршей церкви»?.. В Советии пролгано все вплоть до денег, которые не стоят своей собственной валюты и не принадлежат их частному владельцу; вплоть до тракторов, которые служат не труду, а порабощению; вплоть до полицейских собак, которые ловят не частных жуликов и не государственных разбойников, а мучеников режима и героев борьбы; вплоть до «исправительных трудовых лагерей», которые никого не исправляют, а эксплуатируют и вымаривают лучших людей страны. В Советии лгут и «чины» и «ордена», ибо чины даются за предательство России, а «ордена» – за льстивое угождение ее врагам…

Ильин полностью отрицает все положительное что дала народу советская власть, он не видит или не хочет этого видеть. Призывает к созданию сословного общества где голос на выборах могут подавать только достойные. А кто и как будет определять кто достоин а кто нет не уточняет.

Ильин - откровенный, гнилой обмылок, сравший на Россию из европы за деньги европы.

Советские «вузы» (высшие учебные заведения) подавляли и доныне подавляют самостоятельное мышление,
Ой, а Zena в свое время говорила ,что у "советов" не было своего педагогического состава и все вышли из РИ и не будь их ,не было бы никакой советской школы....
Это что же получается? Бывшие преподаватели ВУЗОВ РИ ,цвет науки - приняла облик "тоталитарного педагога узурпатора подавляющего студенческую мысль"? Как же так ?

Привет)

Егор рассказал, что приход к власти гитлера это госпереворот. А любители Ильина в России говорят , что он не мог предположить, что гитлер узурпатор.
Ильин это проглотил и даже восхищался гитлером.
И это после насильственных действий к оппонентам гитлера.

Наверно он в таком случае был рад февральской революции 1917го и свержению монархии в России?
Какой то он странный.

А вот ниже барон предлагает позабавиться "Русским фашизмом" Ильина.

Воплотить в реальность чтоли?
Неееее, увольте.


Я читала, поэтому я против Ильина, табличек с его именем и всех любителей фашизма любого цвета, и белого и черного и коричневого и всякого.

Не, почитать

Наверно он в таком случае был рад февральской революции 1917го и свержению монархии в России?
Какой то он странный.

В свете нынешних реалий ...- многогранный ,толерастный ...из толпы живу сегодняшней мыслью ...сам себе с усам

Он не толерастный, он именно фашист. И неважно по национальному или идеологическому признаку, главное у него уничтожить.

Его работа которую раскритиковал бердяев свидетельствует, что он сманипулирует, солжет , исказит все что бы прийти к власти и устроить жестокую расправу.
Расправу над своими обидчиками, и неважно что это приведет к гибели страны.

И этой ненавистью наполняются сердца его одураченных читателей, которые не умеют рассуждать и анализировать.


Р.с. мож работы Ильина показать психиатру?

Правда не поняли или под дурачка косите?
Внимательно читаем комментарий, потом идём и смотрим видео Михалкова. И тогда будет понятно, если всё ещё не понятно, о ком речь.

На кого рассчитан этот комментарий? Лишь бы написать? И в этом ваше всё. Передёрнуть и обвинить в том, чего нет.
Заспамили всю тему. А по сути ничего. И понятно почему, чтобы из-за этого мусора не было видно главного и даже заходить в тему не хотелось.

Больше отвечать не буду. Общайтесь между собой. Вы же такие интересные, особенно, отсвечивая на фоне других

"Ничего"

Потому что вы не читатель, а писатель и отказываетесь разобраться в истине?)

А отвечать не будете, потому что адекватных аргументов у вас нет?))
Только задание топить за ильина?))
Ок, принято)

Ну, какой с Зинки писатель? Сплошь копипаста
Своего ни одной мысли, всё с чужой ложки хлебает

Я не видела, что Вы писали, где живёте, иначе, не задала бы этот вопрос. Мне очень понравился Сингапур, я на Сентозе жила.

А Вы не замечали за собой, что мнение о некоторых авторах или произведениях, или событиях, в зависимости от возраста может меняться?
Я не к чему Вас не призываю, конечно же.
Но даже Ваш комментарий на эту его работу "всё станет понятно", это ни о чём. Или объясните мне, что Вы конкретно имели в виду. Что именно должно стать понятным?

Ммм.. Хорошее место. Мы иногда приезжаем туда, чтобы прогуляться.

Хорошо, я попробую объяснить. На мой взгляд, он неверно разобрался в процессах, которые происходили в России начиная с 1917 года. Он нахваливает белое движение, и не осознает, или делает вид, что не осознает, что оно поддерживалось из зарубежа, и не поддерживалось народными массами, именно поэтому они и проиграли в итоге. И тут он как раз очень неуместно использует выражение "белое движение Минина и Пожарского".
У меня язык не поворачивается назвать ополчение Минина и Пожарского "белым", т.к. здесь с точностью наооборот именно всеобщая народная поддержка народа помогла освободить Москву от польско-литовских оккупантов.
Из всего этого прослеживается, что И.А. Ильин с одной строны мечтает о независимой и сильной России, но с другой стороны, оказывается, что это какая-то другая Россия, которая существует только в его мыслях и его представлениях, а не та, которая есть на самом деле, с её народом, с её традициями и устоями.

Почему Вы так решили? Всё он прекрасно осознавал. Но другое дело, что те, кто поддерживал и те, кого поддерживали, у них был совершенно разный взгляд на то, какая должна быть Россия. "Поддержателям" сильная и единая Россия была не нужна.


То есть в народе вообще не было поддержки белому движению? Весь народ единогласно принял власть большевиков?


Вы серьёзно? О каких устоях Вы говорите, о тех тысячелетних устоях и традициях, которые разрушили большевики? Вот именно эти устои и традиции и есть фундамент русского народа и России. И они сейчас возвращаются.

Поясните пожалуйста, когда вы пишите про устои и традиции вы что имеете в виду? В истории России много чего было, крепостное право например. Церковный раскол.....да много, вы то о чем?

А крепостное право и церковный раскол вообще можно назвать традициями и устоями?
Вы вообще хоть иногда задумываетесь над тем, что вы пишете?

Религию разрушили. Самодержавие. Сословное общество. Институт семьи. Русское национальное самосознание.
Даже памятники архитектуры рушили, но вы, лицемеры, об этом не говорите, зато хохлов не устаете обвинять в сносе памятников.

П.С. Больше ни Вам, ни Вашим единомышленникам отвечать не буду. Переливание из пустого в порожнее, мне неинтересно. Доказывать что-то вам я тоже не собираюсь. Ваша цель не понять, не разобраться, не услышать собеседника. Ваши цели совсем в другом. И тратить на вас свои душевные силы я не считаю нужным.

Так Вы за сословное общество? Я так то совсем не удивлен. С точки зрения дворян крепостное право очень даже традиционная вещь для России. А церковный раскол я упомянул в связи с тем что вы тут за религию топите, а за какое православие? Что для России было более в традиции староверы, старообрядцы или современная православная церковь? Вы тут самодержавие упомянули, так его разрушили в результате буржуазной революции в феврале 17 года. До прихода большевиков к власти. Про памятники вопрос вообще обширный, можно ведь и памятник Дзержинскому вспомнить.

Да, я за сословное общество. Это естественное разделение в обществе. И сейчас есть духовенство, военные, учёные, фермеры, ремесленники и прочие, так было и так будет. Люди занимают ту или иную позицию по своим природным качествам и способностям.
А вот когда колхозники управляют государством, это государство рушится.

Вы знаете сколько в РИ людей из крестьянского сословия становились дворянами? Нет, Вы не знаете. Вы даже не знаете разницы между кастовым и сословным обществом.

И ведь именно в СССР, сформировалось кастовое общество, где позицию занимали не по качествам, а по рождению, или по лизоблюдству, когда партработники, их детишки и особо приближённые подхалимы имели всё.



Где речь о Православии? Речь о религии. А религии бывают разные. Почитай отношение к другим конфессиям и о том какие храмы *не православные) были открыты при Николае 2.

Закрепленное государством ( законами, общественными устоями) сословное деление общества ( пожизненное причисление к кастам) это и есть тот самый фашизм .
Всего - то.

Возврат к сословному обществу это возврат к средневековью. Сначала сословия, потом закон о кухаркиных детях, а там и до крепостного права недалеко. Нашим чиновникам только волю дай. А депутаты едросы все законодательно в миг оформят).

Вы знаете сколько в РИ людей из крестьянского сословия становились дворянами? Нет, Вы не знаете. Вы даже не знаете разницы между кастовым и сословным обществом.
Сколько ?

Какие храмы неправославные открыты при николае 2 ?

Только если храмы Бахуса
По нынешнему наливайки

Я зену не понимаю , о чем она

Скорее всего намекает, что при миколашке была свобода и демократия, а при Сталине рэжым
А результат оне не видют, хоть кол на лбе теши

Самодержавие говорите?))
Кто совершил революцию?)))

А вы знали , что ильин тоже бастовал против правительства?)))

Иногда упоминают о том, что в юности Ильин был революционером. Об этой малоизвестной стороне его жизни осталось несколько свидетельств. Философ Николай Алексеев как-то раз, оказавшись у Ильина в гостях, случайно толкнул ногой корзинку. Хозяин воскликнул: «Осторожно, Николаи? Николаевич, в ней бомбы». Участвовал Ильин и в демонстрации 5 декабря 1904 года на Тверской. Эсеры тогда призвали молодежь выходить под лозунгом «В борьбе обретешь ты право свое!», чтобы выразить протест градоначальнику Петербурга из-за разгона студенческой демонстрации.

Он похож на навальниста?)))

Эсеры тогда призвали молодежь выходить под лозунгом «В борьбе обретешь ты право свое!», чтобы выразить протест градоначальнику Петербурга из-за разгона студенческой демонстрации.
А это выросло отсюда
Советские «вузы» (высшие учебные заведения) подавляли и доныне подавляют самостоятельное мышление, приковывая мысль молодежи к мертвым глупостям «диамата» (диалектического материализма). Настоящая академия говорит человеку: «смотри сам и думай сам!» И этим она воспитывает его к свободе, а не к умственному рабству

Ильин "наши задачи" том первый , выпуск 26й.

Значит сам участвовал в митинге против разгона студенческой демонстрации РИ , и пишет, что это СССР подавлял самостоятельное мышление?

Интересно у нас с вами подавленное мышление?))))

Ооо, щирость с понадусёротостью через край хлынули

Как можно понять идеолога русского фашизма, если наша страна потеряла 30 миллионов в войне с фашизмом?

Сословное общество ....главный устой. А что же Иван IV боролся с сословиями?
Ой, а как же сжигание в скитах староверов ? Или это другое ?

И, таки, имел с продажи России свой маленький гешефт

Конечно было! Чойта и не поддержать такого душку?

Паг'дон, а ви, таки, видели сколько тысяч лет было Вг'еменному пг'авительству?

Очень сложное время было. Даже современникам было сложно понять и определиться где правда. Поэтому постоянно люди переходили то на одну сторону, то на другую. В моём представлении во все времена были есть и будут только две позиции "за Россию" и "против России" без привязки к каким-либо "-измам". Так же для меня очевидо, что представители обеих позиций и были и среди "белых" и среди "красных".
В конечном итоге представители "за Россию" тогда, сто лет назад, победили. Если бы это было не так, то единого государства сейчас не было бы. То же самое было бы если, как Вы говорите, большевики разрушили традиции. Да, там не всё гладно было, были ошибки, многое можно было бы по-другому, наверное. Но сам факт того, что государство не развалилось и смогло одержать победу в Великой Отечественной войне, означает, что у наших дедушек и бабушек уже на тот момент был некий образ государства и будущего, за который можно умереть. И этот образ им дали те самые большевики, как раз на основе понимания ими глубинных желаний и устремлений русского народа.

С первым абзацем согласна полностью.


А то, что единое государство распалось на много независимых, с одним из которых сейчас война (СВО), не считается? А то, что потом даже в том, что осталось начался парад суверенитетов и многие хотели отсоединиться, даже война началась, это тоже другое?


Нет, Барон, большевики не дали, а начали возвращать (хотя скорее сделали вид) то, что разрушили.

Барон, вот Вы плюсы поставили комментариям, они меня очень удивили.


Вы не понимаете разницы между сословным и кастовым обществом. И считать это фашизмом, просто нонсенс.
В РИ было сословное, а не кастовое общество. И крестьяне, за заслуги перед Отечеством, могли стать дворянами.


И даже с этим бредом Вы согласны
Сословное общество - это естественное разделение общества. Так было во все времена и так будет, если с помощью террора это не будут рушить.

Я удивлена, похоже, я Вас неправильно понимала.
Но, спасибо, за диалог.

А какая разница между сословным и кастовым обществом?
Никакой.
Совсем закрыть доступ к образованию вы сможете именно в сословном обществе, когда по фашистски решите, что детям ремесленников достаточно профильного низшего образования, а высшее им ни к чему. Ну примерно как в индии с представителями низших каст.
Тото сразу будет у вас и космос, и оружие и дырка от бублика))

А потом революция...... В общем в вашу голову историю нужно хорошим молотком вбивать, что бы умнее стали.

Один раз вашей сословности уже хлебнули в 90х, чуть итальянскую мафию не устроили в стране, и опять туда рветесь, да вы нездоровы .

Россия уж все испробовала с помощью кукол перевертышей, хватит уж народ баламутить.
Ой не сдобровать таким провокаторам как вы, если замутите чего.

Ни одно достижение Советского государства (если таковые в действительности имеются) не есть достижение русского народа: что из этих «достижений» переживет крушение компартии? Что останется России от всех этих «пятилеток», индустриализации и прочих затей, осуществляемых на костях и на крови русских людей? Неизвестно. Но чудовищная убыль населения, деморализация от тоталитарного режима, вырождение культуры, море страданий и унижений – уже вошли в историю русского народа. Это по Ильину .
И реале используем до сих пор все , что сделано в Советском государстве .

А с Вашим последним абзацем согласен на все 100%

Что в космос не русские летали , да?
( Ерничание, поясняю для тугодумов)

Кто по ошибке примкнул к белым ушли от них из за "белых" обычаев бить до смерти и грабить.

Как то не прижилось у людей белое движение, поэтому и ильина протащить у вас не выйдет.
Слишком дорого обошлась русскому народу гражданская война устроенная корниловым и выданная за идею ильиным.
По сути белое движение придумал именно Ильин постфактум.
Он нашел убийствам и разбою попытке расчленения страны белых высокую цель.

ГАИ фундамент .
Что Вы там о спаме говорили ?Заспамили

Не сливайся. Сделай вывод о статье, чтобы всё стало понятно.

Или хотя бы приведи ту цитату, из которой "станет всё понятно", вы же так обычно делаете, вырываете из контекста цитаты и понеслось.

Хотя, о чём я вообще, ты статью не читала, и не прочтёшь. Ты неспособна. Твой предел это видосики, в которых тебе расскажут как тебе думать.

Всё, иди гуляй, идиоты мне неинтересны. Я с Бароном общаюсь.

Бот сломался)

к сожалению не сломался.
Подобные этому боту воюют на фронте против наших парней.
Боты абсолютно уверены в том, что только они правы и только они имеют право на точку зрения по тому или иному вопросу.

Пякиноиды?)
Это Егор Яковлев, который целью своей жизни сделал борьбу с фашизмом пякиноид?

Че вообще кукушка поехала?)))
Эх ДуШЕчка, да вы конкретный бот без ушей и глаз, а так же без возможности стать человеком)

Белое движен е гораздо шире фашизма?
Диктатура жетче гитлера, муссолини и всех вместе взятых?
Плюс сословность...
Да ильин рабство собирался ввести?
Ну и чему вы радуетесь?
Кто ж сказал , что вы там боярыней были?))

Зачем тут мнение очередного продавца России и труженника ротом на радио "Стыдоба" Назарова М.В.?
Зачем в приличное общество нести говны гнилой интеллигенции?

Фашизм переводится как борьба, ее придумал нездоровый человек навязывая обществу свое видение мира.
Это была диктатура.
От социализма Муссолини отказался, так что ничего общего с социализмом и социальными гарантиям и фашизм не имеет.
Это манипуляция Ильина.

Вот самое точное определение фашизма:

Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе.

Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая:

• представляет неправедность как якобы истинную «пра­ведность», и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека — носителя необратимо устойчивого человечного типа строя психики;

• под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Толпа же, по определению В.Г. Белинского, — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно.

И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество через свою периферию в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.

Тогда (это можно сказать с уверенностью) найдутся враждебные России организации, которые начнут поддерживать эту гражданскую войну периодическими субсидиями, подогревая и затягивая ее, и превращая Россию в современный Китай…
А кто поддерживал белое движение? Враги или друзья ? Кем они приходились ?
И насколько шире белое движение фашизма ?

Пякиноидов понесло....


Цитату мою, где я восхищаюсь фашизмом в Индии, предоставь, или буду считать тебя балаболкой.
Индия фашистское государство? Это тоже Пякин говорит или ты сама в этом случае к такому выводу пришла?
У России, получается, отношения с фашистским государством? Интересно.

П.С. Пякина пора запрещать, а секту в дурку, и заставить книги читать

Ну во - первых не тебя , а вас. Но я понимаю, что с культурой общения с другими людьми у вас проблемы.
Все таки Крым в составе украины с 60 годов дает себя знать. Поколение выросшее на базе украинства..
Понад усэ с вас лезет постоянно.

А во- вторых , мое заявление отнюдь не голосословное.
Но копаться в ваших многочисленных и многословных постах - не вижу смысла.
И да, мне абсолютно фиолетово, кем вы меня будете считать.
Ваше право.

Гордыню свою поумерь. Ты никто и звать тебя никак. Заслужи вначале, чтобы к тебе на Вы обращались. Невежда. И Вы в единственном числе пишется с большой буквы, с маленькой вы, это множественное число. Грамотейка, блин.


Одно и тоже
И это пишет хохлуха из кукуева, свалившая в Молдавию. Ппц.

Цитаты нет, и быть не может. Балаболка. Свободна.

П.С. Какие же вы имбецилы, вся ваша шарашкина контора. Неспособны на конструктивный диалог.
И именно из-за вашей шоблы гопников, здесь всё меньше нормальных людей.

киевский майдан сегодняшнего разлива:)))
Я вам благодарна за ваши посты, которые подтверждают мою точку зрения о вас.

А мне на твою точку зрения обо мне глубоко фиолетово.
Мнение идиотов мне неинтересно.

А ваше мнение об Ильине лишь подтверждает следующие тезисы, сказанные умными людьми, а именно:
- Ожесточенные нападки на философа – верный знак, что он нужен России
- Метят в Ильина, но на самом деле это направленно против Президента
- Нападки эти организованны из-за рубежа

Минус тебе не за этот комментарий, а в ответ на твой минус мне. Фуфлыжнику с десятками ников я минусы не возвращаю, брезгую об него мараться.

какой "высокий" слог:))

Браво.

Книгу «О сопротивлении злу силою» Ильин посвятил «белым воинам, носителям православного меча, добровольцам русского государственного тягла».
Философ выступил за применение насилия в борьбе с большевизмом и призвал использовать против советского режима «православный меч». Книга вызвала в эмигрантской среде множество дискуссий. Критики обвинили Ивана Александровича в соблазнах национализма, в непонимании истинной сути православия. Самым ярым оппонентом, чья критика задела Ильина больше всего, стал Николай Бердяев, писавший: «Мне редко приходилось читать столь кошмарную и мучительную книгу, как книга И. Ильина „О сопротивлении злу силою“. Книга эта способна внушить настоящее отвращение к „добру“, она создает атмосферу духовного удушья, ввергает в застенок моральной инквизиции. <…> Ильин перестал быть философом, написавшим в более мирные времена прекрасную книгу о Гегеле. <…> „Чека“ во имя Божье более отвратительно, чем „чека“ во имя диавола».

Спорной книгу Ильина сделало в первую очередь его понимание христианства. Для аргументации своей позиции он разработал новые толкования некоторых библейских фрагментов. Например, Ильин утверждал, что Иисус, повелевая любить врагов, говорил только о личных врагах человека, а не о «врагах Божиих», которым, как выразился философ, Христос предназначил наказание. Бердяев на это заметил: «Чудовищно предположить, что Сын Божий, Спаситель и Искупитель миpa, занимался вопросами уголовной юстиции и вырабатывал систему наказаний».
(С)


То-есть, Ильин даже переписывал слова библии так, как ему это хотелось, и менял еесмысл ?

Хорош кумир, который ради красного словца не пожалеет и отца.

Кстати получается русским писателям и философам этот обозленный фюрер не зашёл???
Он изменился, изменил менталитет, кто в таком случае дает ему право устраивать гражданскую войну в России в наше время?

Сохраним для истории конструктивный пост))

Кто здесь кроме вас занимается популяризацией индийских техник, цен-ностей, норм, правил,. вед и т.д.

Никто, одна зиночка

Интересно, как админ меняет слова в тексте?))
Редактор включаешь, слово , как слово. А отправляешь коммент , он иск-ажен.

Аполитикус дискредитирует сайт сам, или кому то доверяет?

Ну что ж чем больше слов в моем посте с черточками, тем больше поймано искажений на сайте.

Человек не связывает устройство государства Индия, ценности, и деление на касты с фашизмом.
То ли в силу своего уровня понимания - что это откровенный фашизм, то ли в силу причисления себя к касте " избранных".
А с учетом того, что ценности человека формировались на базе украинства...

А вот гнилые интеллигентишки, к коим относится и Ильин, так постоянно и пишут: Россия должна, Россия обязана

Во все времена были, есть и будут Герои страны, и что теперь нельзя говорить Правду о преступности и подлости, которая была рядом с ними?
Или это другое?
Англосаксы видимо у вас научились!

Ну раз так, то почему бы тогда не поговорить о преступности и подлости, которая есть сейчас? Почему не поговорить о полицейских-коррупционерах, оборотнях в погонах? Вроде тех, которые крышуют нелегалов, у которых при обыске обнаружены миллиарды (как у полковника Захарченко, к примеру), которые подбросили наркоту Голунову (я вовсе не поддерживаю его, но от этого неприглядного факта не отмоешься) и о многих других? Значит, о полиции нельзя говорить плохо, а о милиции - можно?

Или это тоже другое?

Обо всех надо Правду, в том числе о сегодняшней полиции!

Ну так напишите о полиции что то .Вы же о милиции пишите-что рядом была подлость и преступность .Так напишите правду какой Вы ее видите . Ваши же слова
Обо всех надо Правду, в том числе о сегодняшней полиции!

А ты не подхрюкивай, не с тобой разговаривают!

Не рамсуй баклан.

Обратите внимание на резкий переворот в его сознании .)))