Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Август 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

"Адмирал Кузнецов" — последний из ТАВКРов. Будут ли у ВМФ России новые авианосцы?

Тяжёлый авианесущий крейсер проекта 11435 "Адмирал Кузнецов" единственный авианесущий корабль, флагман Северного флота и всего военно-морского флота России будет утилизирован или продан.

Об этом заявил председатель совета директоров ОСК Андрей Костин.

Так что такое ТАВКР "Адмирал Кузнецов"? Когда был построен, его роль и значение для ВМФ России и насколько авианосцы вообще актуальны в современной военно-морской доктрине?



Хронометраж:

00:00 - вступление
00:34 - об истории создания ТАВКРов в СССР
02:30 - комментарий вице-адмирала В. Пепеляева
03:07 - об истории строительства крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов"
05:00 - комментарий вице-адмирала В. Пепеляева
06:08 - о потребностях и возможностях судостроения в стране
07:41 - комментарий вице-адмирала В. Пепеляева
08:33 - о новом авианосце проекта 'Шторм"
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
48 мнений. Оставьте своё
№1 S3H 12 августа 2025 14:28
+7
Обидно на такое смотреть.
Китайцы до сей поры используют наш Варяг - Ляонин, а мы успешно всё просераем.
№2 до Дубровки 12 августа 2025 14:36
0
Как они его используют ? Китай с 1979 года ни с кем не воевал и никого не бомбил ... russian
№3 S3H 12 августа 2025 14:41
+3
Учатся воевать. Чем не использование?
№4 до Дубровки 12 августа 2025 14:49
+6
Пустое это . Вот такая штука , напичканная БПЛА разных мастей опаснее авианосца shok И что немаловажно - во много раз дешевле . Можно клепать одноразовые -
№5 S3H 12 августа 2025 16:08
+5
Эка тебя расплющило)))
Такой пепелац можно утопить одной ПКР или торпедой.
А авианесущий крейсер кроме самолетов несет на себе еще кучу всякого оружия начиная от ракет и заканчивая системами ПВО.
Если так рассуждать, то можно и танки перестать выпускать, и ствольную арту забыть..
Был у нас такой новоборец - Хрущ. Всю арту с танками порезали почти в угоду ракетам, но вовремя кукурузнику дали под зад коленом.
№6 Стенька Разин 12 августа 2025 19:37
+1
Ровно так же уйдёт на дно и авианосец, никакой разницы. Если ему прилетит гиперзвуковое, а скорее будет комбинированный удар, а оно у нас есть и в достаточном количестве.
№7 S3H 12 августа 2025 21:08
+1
Стенька, ты если это… умственно недоразвитый в этом плане, то лучше промолчи - за умного сойдешь)
Почитай в открытых источниках сколько ПКР нужно засадить в авианосец, чтобы он просто ход потерял)
№8 barabah6514 13 августа 2025 00:47
+1
Ну и сколько? Пробьёт борт и переборку ниже ватерлинии, сам утонет, ангар большой и не разделен. Он является носителем ЯО, его охранять еще надо со всех сторон. американцы подальше от хуситов убрали что бы не опозорится. Все меняется.
№9 до Дубровки 13 августа 2025 01:03
+1
И в ремонт на пару лет ... russian Да ещё палубу покорёжить , пока самолёты на боевом вылете - возвращайтесь , мол , голуби ! shok
№10 Metelitsa 13 августа 2025 15:59
0
Была в Нью-Йорке на палубе авианосца Intrepid. Мне там дали подержать кусочек, из чего сделана палуба. По размеру, примерно 3 спичечных коробка. Я не смогла это удержать в руках. Такая плотность, как у метеорита
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№11 Стенька Разин 13 августа 2025 18:57
0
1 (одну)
№12 до Дубровки 13 августа 2025 00:57
+1
За что топить мирный контейнеровоз ? А уж как птичек выпустит , нехай топят ... shok
№13 alystan 12 августа 2025 18:41
0
Евсеев не про налаживание производства таких контейнеровозов статью выкладывал на сайте? Видно ОСК выгоднее такие денежные проекты интереснее, чем всякие авианесущие строить, а единственный оставшийся (причем у него на балансе) даже ремонтировать не желает.
№14 Анестезиолог 13 августа 2025 07:37
+1
№15 alexkras 12 августа 2025 14:48
+4
Китайцы за счёт покупки нашего корабля, получив в придачу от хохлов более 20 тонн (!) технической документации и прототип палубного истребителя со складывающимися консолями сделали рывок в своём понимании строительства таких кораблей, но время идёт и теперь атомный с тремя электромагнитными катапультами, самолётами ДРЛО и РЭБ, двух типов - тяжёлый и лёгкий, палубных самолётов по технологии стелс, что при наличии эскорта из эсминцев уже позволяет воевать на море.
Цитата: S3H
Обидно на такое смотреть.
Действительно обидно, но давайте вспомним, как чья-то злая воля или судьба раз за разом лишала корабль моря..... Можно много писать и про оружие, и про ДОК с краном, и про многочисленных ивановых.....
№16 alystan 12 августа 2025 15:24
+2
Китайцы до сей поры используют наш Варяг - Ляонин

Про "Викрамадитья" у индусов забыли... Провели глубокую модернизацию ТАКР "Адмирал Флота Советского Союза Горшков" и продали ВМС Индии... В итоге, ни денег, ни крейсера...
№17 Стенька Разин 12 августа 2025 15:43
+3
Меняется оружие - меняется стратегия. Вспомни, как с Каспия лупили и лупят калибрами, а есть ведь скоростнее и разрушительней. Практически полностью обнуляет класс таких кораблей.
"мы успешно всё просераем." - Практически каждый месяц сходят со стапелей корабли и подводные лодки.
№18 S3H 12 августа 2025 16:16
+3
Чота не заметил схода со стапелей ни одного корабля водоизмещением сравнимым с крейсером “Адмирал Нахимов” проекта 11442М..
№19 Стенька Разин 12 августа 2025 19:33
0
Ты не читаешь что я пытаюсь донести. С большой долей вероятности такие корабли делать не будут, а для того чтобы просто было- не надо. Доктрины меняются.
№20 S3H 12 августа 2025 21:12
+2
Так может и стратегические АПЛ строить не нужно?)
И стратегические бомбардировщики?
Или не строить многоцелевые АПЛ?)
№21 Стенька Разин 13 августа 2025 08:13
0
Мде, опять не читаешь.
Вроде умный, а в крайности впадаешь. Л-логика. Разговор про авианосцы и подобные корабли.
С современным гиперзвуком, хватит одного попадания. даже одной кинетики хватит, не говоря уже о ВВ, и оно будет с вероятностью 1 (одну запускать никто не будет), а такое может за тысячу километров до цели запустить обычный "москит", тот же "Циркон"
Уже не только есть концепция но и реализация.
№22 S3H 13 августа 2025 09:43
+1
Как тебя понять-то если ты бредишь?
Исчо древняя ПКР Базальт без боевой части прошивала корабли - мишени насквозь. И причем тут гиперзвук?
Чтобы делать суждения нужно хоть что-то понимать в предмете.
№23 Стенька Разин 13 августа 2025 10:26
0
ты специально дурака что ли включил?
фрегат "Адмирал флота Советского Союза Горшков" - я тебе о том, что с высокой долей вероятности, пару таких фрегатов, а то и один с гиперзвуковыми "Цирконами", могут вынести любой авианосец США с любым охранением, ибо средств перехвата нет ни у кого в мире, про подлодки я вообще молчу. а они есть. Поэтому и не нужны такие корабли, их эра прошла.
Ещё раз тебе пишу, не собирай всё в кучу АПЛ и прочее строится, разговор только про авианесущие корабли.
И чего я не понимаю?
№24 sakh60 12 августа 2025 14:37
0
Не, я понимаю, что Костин (помимо ВТБ) заслуженный "моряк" России, но почему-то удивляет, что решение о судьбе корабля принимает не ВМФ РФ...
№25 alexkras 12 августа 2025 14:57
+2
Цитата: sakh60
но почему-то удивляет, что решение о судьбе корабля принимает не ВМФ РФ...
Решение принимают деньги, увы...
Цитата: Gibon
как его еще не продали и не распилили до сих пор
А кто его купит? Китайцам и даром не нужен, индийцы вроде свои, хоть и с трудом, пилить наловчились, думаю, что покупателя не будет
№26 sakh60 12 августа 2025 15:30
+5
Цитата: alexkras
Решение принимают деньги, увы...

В свое время, когда продавали авианосец "Адмирал Горшков" с модернизацией Индии, так тогдашний министр обороны говорил, что за эти деньги РФ модернизирует весь флот. Похоже та же лапша, на новый лад...
№27 Gibon 12 августа 2025 14:49
+2
Еще удивительно как его еще не продали и не распилили до сих пор . Вот дележка будет , жирный кусок .
№28 siberian-boots 12 августа 2025 14:54
+2
Авианосцы прошлый век, дорого, затратно, не эффективно, в утиль bomb
Вперёд смотреть надо, орешники, беспилотники морские, земные, воздушные good
Да, и шило Ржавому в жопу mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№29 S3H 12 августа 2025 16:17
+3
ты случайно Хрущёву не родственником будешь?)
№30 alexkras 12 августа 2025 17:54
+5
Нужен ли авианосец вообще и "Кузнецов" в частности? Не смотря на все коллизии и шуршание денег я бы попытался корабль сохранить дабы оставить компетенции палубных лётчиков дабы не образовалась яма (как в промышленности было) - старые научить уже не могут. некому, а молодые не умеют. Хоронить авианосцы рановато, хотя появились новые вооружения, появятся и силы противодействия. Беда в том, что для Кузи. если честно нет самолётов, что есть - хлам. Начать их производить в количестве 15-30 единиц смешно, на индусов не надеемся. Покупать у китайцев не комильфо.
В 2017 году стоимость ремонта определили в 40 миллиардов, в конце года 50, в 2018 - 60, в 2019 ориентировочно 80 с исправлением повреждений, плавдок 20. По правде для такого монстра не такая уж и сногсшибательная цифра, а если понимать, что половину украли, то выйдет не так и дорого, но воров надо найти и изъять. Так что опять - всё дело в деньгах... , а не в том, что корабль не нужен. Думаю на утилизации настаивают те кто понял - украсть ещё будет крайне затруднительно.
№31 МКС 12 августа 2025 21:59
+2
Цитата: alexkras
ориентировочно 80 с исправлением повреждений, плавдок 20...
половину украли, то выйдет не так и дорого, но воров надо найти и изъять.

К сожалению на те же суммы не выйти, т.к. обычный коррупционер, типа Шойгу, Иванова и пр., воруя себе миллион, вреда наносит на 10.
Примерно как растаскивали Буран: отодрать и унести титановую плату вору прибыток ну скажем на 100.000. А ущерба нанёс на миллион.
№32 Rom69 12 августа 2025 22:18
+1
Цитата: siberian-boots
Авианосцы прошлый век, дорого, затратно, не эффективно, в утиль bomb
Вперёд смотреть надо, орешники, беспилотники морские, земные, воздушные good
Да, и шило Ржавому в жопу mosking

Правы,ах,как правы! Подводный флот -наше все. Мобилен,бесшумен,эффективен,а наличие дозаправщиков делает авианосцы неэффективными,затратными и маломобильными!
№33 Eneus 14 августа 2025 00:20
+2
Нет. Потенциальный противник обязательно навяжет "игру" на том поле, где мы будем максимально ослаблены. Авианосцы должны быть, и не менее трёх, они показатель Мощи страны и военной силы самого высокого уровня, - никакая "дружбанародия" и "Ребята, давайте жить дружно!" не работают в межгосударственных отношениях. Авианосцы делают флот массированно ударным, универсальным, высокотехнологичным, и ещё крайне убедительным на психологическом уровне.
№34 goga777 12 августа 2025 15:45
-1
21 век... нахрена нужна вам эта баржа? Его сейчас квадриками с Алиэкспрес закидают на раз.
№35 Foros 12 августа 2025 16:16
0
Цитата: sakh60
Цитата: alexkras
Решение принимают деньги, увы...

В свое время, когда продавали авианосец "Адмирал Горшков" с модернизацией Индии, так тогдашний министр обороны говорил, что за эти деньги РФ модернизирует весь флот. Похоже та же лапша, на новый лад...

Не обессутьте..., сам офицер зараса, и помню "реальные авианосцы" СССР. Об Адмирале Горшкове", как об авианосце, слышу впервые.
№36 sakh60 12 августа 2025 16:32
+1
Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Горшков" был построен на судостроительном заводе в Николаеве в декабре 1978 года и спущен на воду в 1982 году. Его передача ВМФ состоялась в декабре 1987 года, продан Индии в 2004 году и стал "Викрамадитьей" (Всемогущий). Теперь это флагман индийского флота и стал только вторым авианосцем в ВМФ Индии...
№37 alexkras 13 августа 2025 08:41
0
Поясните где вы увидели, что я писал про авианосец "Адм.Горшков". В приведенной Вами выдержке моё только про деньги, остальное не моё, будьте внимательны.
№38 Foros 12 августа 2025 16:20
0
Цитата: Foros
Цитата: sakh60
Цитата: alexkras
Решение принимают деньги, увы...

В свое время, когда продавали авианосец "Адмирал Горшков" с модернизацией Индии, так тогдашний министр обороны говорил, что за эти деньги РФ модернизирует весь флот. Похоже та же лапша, на новый лад...

Не обессутьте..., сам офицер запаса, и помню "реальные авианосцы" СССР. Об Адмирале Горшкове", как об авианосце, слышу впервые. Реальных было два, Киев и Минск, с которых могла сходить палубная авиация. Возможно чего -то не знаю, т.к. являюсь ветераном РВСН. Буду благодарен, если подскажете.
№39 Однако 12 августа 2025 17:29
+1
Всякий авианесущий корабль - средство нападения на сильно отдаленные объекты. Причем с очень солидной "свитой". Наши на сильно отдаленные объекты нападать не станут, нам бы близко находящихся утихомирить. А для этого "стратегов" должно хватить. А разговоры про "нужнЫ - ненужнЫ", помнится когда погиб крейсер "Москва" тоже авторитетно некоторые рассказывали что устарели такие большие, мишень отменная, а в остальном ...
№40 Вежливые люди 12 августа 2025 18:12
0
Ломать не сроить,ума не надо.
№41 SanSanych 12 августа 2025 19:34
0
Сегодня 25 лет со дня гибели АПЛ "Курск"
№42 dr kvinta 12 августа 2025 20:35
0
В 1973 году маясь от службы и тоскуя по Родине, Катиным и Ольгиным сиськам я понял, что любая помойка на воде как хрен на блюде.
А еще подоспела новая ракета которая лётает сотни кил0метров, а потом ныряет и как торпеда несется кил0метров 60 прямо в помойку и ту би континед как говорят буржуи.

В воде чем ты ее перехватишь?

По этому случаю я обзавелся вторым спасательным жилетом и заныкал его в своих ВЧБлоках поближе к мачте.
С мыслёй чьто если бум тонуть навроде "Варяга", то я одену жилет, второй в зубы и как мартын по древу рвану на клотик.

Не у всех в воде будут жилеты))) слабых будут топить за жилет)))

И пока спасающиеся будут драться за мой 2-й жилет я успею уплыть далеко)))

Правда это работало пару месяцев, бо по громкой сообщали температуру воды и примерно минуты через которые в жилете будет болтаться труп загнувшийся от переохлаждения.

Тогда меня поразило время 5 - 10 минут... и сердце рухнуло в труселя.

Так что корабли нужны чтоб папуасам оружие возить.

Подлодки нужны, те которые под шапкой льда прячутся на полюсах.
А когда льда не будет, придет Матамба. И укусит за.. бочок тожы.
№43 Alekca 12 августа 2025 20:40
0
.. России не нужны авианосцы, мы же не собираемся с папуасами воевать на их территории.. в свое время отказались от Мистралей и правильно сделали.. авианосцы это сжиратели всей прибыли страны.. russian .. вот один есть и пусть будет, а больше не нать.. biggrin
№44 Данилович 13 августа 2025 11:37
0
Цитата: Alekca
. вот один есть и пусть будет, а больше не нать..


И то так, зачем бензоколонке авианосцы??? Ей супертанкеры нужны, для этого в Большом камне суперверфь построили. Будут газовозы и нефтеналивные строить. От этих пароходов жидам прибыль, а от авианосцев одни убытки.
№45 dr kvinta 12 августа 2025 20:44
0
Сейчас в новостях "Курск" вспоминают.

А почему Вольдемар молчит что пиндocы замяли торпедные люки и ракета не вышла? Это ж надо было пилить нос под водой чтоб совки тайну не прочухали))))))))

Уже все знают а этот хранит тайну вклада начальства из Госдепа?
Главно морду лица делает умную, чьто впечатляет элехторат с подгорелыми турбинами.

Если б можно было с начала начать я бы хотел повторить так же, но скорректировав жизнь некоторым сразу после школы.
№46 Несказанна Пустятишна 13 августа 2025 19:40
0
У степного уроки по лингвистике брали?
№47 Foros 13 августа 2025 09:50
+1
Цитата: sakh60
Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Горшков" был построен на судостроительном заводе в Николаеве в декабре 1978 года и спущен на воду в 1982 году. Его передача ВМФ состоялась в декабре 1987 года, продан Индии в 2004 году и стал "Викрамадитьей" (Всемогущий). Теперь это флагман индийского флота и стал только вторым авианосцем в ВМФ Индии...

Понятно. Их переименовывали, поэтому у меня и возник вопрос, т.к. когда я служил в СССР, авианосец Кузнецов был "Тбилисси", а этот был вроде-как Баку.
№48 Foros 13 августа 2025 09:53
+1
Цитата: alexkras
Поясните где вы увидели, что я писал про авианосец "Адм.Горшков". В приведенной Вами выдержке моё только про деньги, остальное не моё, будьте внимательны.

Если Вы ко мне, то мой вопрос был не к вам, а к askh60.