Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Рисунок Виктора Цоя продают за 1,5 млн рублей

Созданная в 1980-х годах картина ранее принадлежала другу Цоя, фотографу Сергею Борисову. Предварительно, стоимость работы составляет 2,5-6 млн рублей. Стартовая цена начинается с 1,5 млн рублей, сообщили на портале аукционного дома «Первые имена». Известно, что торги пройдут 20 сентября.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
44 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Какая нафиг картина… это рисунок.

Сейчас столько неизвестных рисунков обнаружится)

А вы поняли из материала - кто автор рисунка: Цой или его друг?

А это важно? Это вообще не представляет ценности.

Цитата: Русская Ракета
А это важно?
Ну разумеется... Работа самого Цоя вполне может быть оценена в 2,5 - 6 млн рублей фанатами-миллионерами. Даже если на ней Виктор нарисовал бы обычные огурцы и раскрасил их серебристым цветом... А вот рисунок какого-то малознакомого фотографа (пусть даже и считавшегося другом Цоя) не может быть оценена даже в 100 тысяч рублей. Да и дружба - это понятие относительное... Я, к примеру, лично знаком с человеком, которого знают и уважают миллионы. Но это не даёт мне права клепать третьесортные рисунки и толкать их аукционе с привязкой к известной и уважаемой персоне...


Честно?)
Даже не читала ) хватило на эту "сногсшибательную новость" названия статьи и картинки)
А вы все анализируете?
И вообще не вижу никаких непоняток вызванных моими словами, что мешает появиться всем этим серебряным огурцам после продажи этого рисунка?))
Кстати, я то думала чего на Политикусе три дня не хватало, понять не могла...
А сейчас поняла, да это ж вас, неравнодушный наш , здесь не было))))
Даже не читала ) хватило на эту "сногсшибательную новость" названия статьи и картинки)
А вы все анализируете?

И вообще не вижу никаких непоняток вызванных моими словами, что мешает появиться всем этим серебряным огурцам после продажи этого рисунка?))
Кстати, я то думала чего на Политикусе три дня не хватало, понять не могла...
А сейчас поняла, да это ж вас, неравнодушный наш , здесь не было))))

Цитата: Несказанна Пустятишна
А вы все анализируете?
А как же? Политикус только для этого и посещаю...Цитата: Несказанна Пустятишна
не вижу никаких непоняток вызванных моими словами, что мешает появиться всем этим серебряным огурцам после продажи этого рисунка?
Материал озаглавлен так, будто бы продаётся именно рисунок Цоя. Но в описании есть пояснение, что это рисунок не Цоя, а Борисова... друга Цоя... Понимаете тонкость нюанса ценою в миллионы?
Да и фиг с ним)
Новость не настолько важная, что бы вообще об этом говорить))
Я вот выразила внимание вам в связи с вашим отсутствием)
Новость не настолько важная, что бы вообще об этом говорить))
Я вот выразила внимание вам в связи с вашим отсутствием)

И о чём сей монументальный труд? 


Он настолько глубок,что даже специалисты по шедеврам пока не могут его сформулиррвать.О простых смертных и говорить нечего.....

Цитата: шахтёр
Он настолько глубок,что даже специалисты по шедеврам пока не могут его сформулиррвать.
ну найдутся, вот замечательный пример - Малевич и холст закрашенный чёрной краской и ведь специалисты раздувая ноздри талдычат о глубине произведения, о высшей эволюции импрессионизма и абстракционизма, пишут книги и защищают диссертации, а наиболее хитро-ые умудряются поднимать цены и доказывать надёжность актива, и ведь ведутся.Как то я себе представил такую ситуацию - выставка, чёрный квадрат, толпа вздыхателей/специалистов, а из-за холста выглядывает Малевич глядя на толпу улыбаясь говорит - боже, какие идиоты!
Оценка представленной картины примерно из этой области.
И ещё маленький штрих. Когда-то давно мы повели ребёнка на выставку одного известного, но примерно такого же художника, как в статье. Малыш сказал - я ещё хуже могу нарисовать.

Я когда смотрю на подобные "шедевры" - ладно, тут какой-то фотограф по пьяни (иль того хуже) каляку-маляку накалякал - а то ведь какой -нибудь Пикассо (тот хоть профессионал и соответственно сидел на более тяжёлых веществах), и когда читаю ценники на его (извиняюсь за выражение) "картины", то меня посещает мысль, что тут предмет обширного исследования для психиатрии. При чем предметом изучения должен быть как "художник", так и покупатель.

Как у нас любят из мухи слона раздувать. Почему мнения меньшинства навязывает большинству??


"У чувака пошла кровь из носа и он просит тридцатку?"

А если бы не кровь и не из носа,а из органа пониже,тогда скок просил бы?Минимум сотку...

Негр в своей простоте озвучил недоумение всех тех, кто действительно не понимает подобное творчество)) Я например, считаю это разводом лохов. При чем лохов, которые сами хотят чтобы их развели на бабло. Целая индустрия работает над тем, чтобы ничего не значащее говнище, возводить в ранг шедевров. А если человек говорит, что это говнище, которое малыш-одногодка накалякает - ему скажут что он ничего не понимает в искусстве. А что там понимать? Картина нравится, или не нравится. Пейзаж, натюрморт, портрет и т.п., он или оставляет впечатление в душе, или ты мимо проходишь. А что может оставить такое говнище? Я должен проникнуться тем, что хотел передать автор? Да автор может нажрался в сиську (тот же Пикассо), споткнулся об мольберт, перевернул его и упав обосцавшись сверху раздавил банки с красками. Потом эту срань выбросил на чердак, чтобы до помойки далеко не идти. И спустя поколения, обнаружив эту срань, люди ходят почасывая бороду и делают вид что понимают, что тот Пикассо хотел передать в своем шедевре. Да ничего! Нажрался просто и всех делов.
А вообще трудно представить, чтобы творцы той же эпохи Возрождения - не важно, живопись это, скульптура, или музыка, создали что-либо подобное. Их бы наверное сожгли к хренам. Люди наоборот ставили перед собой и другими недостижимые казалось бы задачи в совершенствовании в искусстве. И потому до сих пор любуемся совершенными скульптурами, картинами, музыкой, архитектурой. А что создали нынче? Примитивную архитектуру, примитивную музыку, такие вот картины. Но самое плохое, что людям стараются внушить, что все это действительно вершина совершенства.
А вообще трудно представить, чтобы творцы той же эпохи Возрождения - не важно, живопись это, скульптура, или музыка, создали что-либо подобное. Их бы наверное сожгли к хренам. Люди наоборот ставили перед собой и другими недостижимые казалось бы задачи в совершенствовании в искусстве. И потому до сих пор любуемся совершенными скульптурами, картинами, музыкой, архитектурой. А что создали нынче? Примитивную архитектуру, примитивную музыку, такие вот картины. Но самое плохое, что людям стараются внушить, что все это действительно вершина совершенства.

Вот покупать подобные пятна действительно на мой счет глупо, тем более их развешивать, проще было бы самому наляпать и придумать историю написания))
Но некоторые рисунки бывают весьма любопытными и реально в своих простых линиях рождают мысль и получаешь настоящее удовольствие от их разглядывания ))
Но некоторые рисунки бывают весьма любопытными и реально в своих простых линиях рождают мысль и получаешь настоящее удовольствие от их разглядывания ))

Цитата: Несказанна Пустятишна
Но некоторые рисунки бывают весьма любопытными и реально в своих простых линиях рождают мысль и получаешь настоящее удовольствие от их разглядывания ))

Хорошо. Дарю - наслаждайтесь

И еще:


Идиоты были,есть и будут.Ты им хоть колом по голове- они будут орать что,кто не понимает *высокое* искусство,тот ущербен
Как говорил Хрущев? Педерасты.
Это убожество , да еще и под *СМЕШЕННАЯ ТЕХНИКА*
за 2,5-6 млн руб... как раз для людей из палаты

Это убожество , да еще и под *СМЕШЕННАЯ ТЕХНИКА*


Ну да, квадрат Малевича, чёрной краской закрасил предыдущую картину и опа, шедевр. Так и тут, *СМЕШЕННАЯ ТЕХНИКА*, угольком в котельной под портвишок. И думать не думал, что это великое исскуство. 


В тему, только сегодня прочла статью о таких вот шедеврах: https://aftershock.news/?q=node/1539583, а конце анекдот: Братан наворовал бабок, решил стать коллекционером и едет в антикварный магазин. Там старый еврей-директор, видя перед собой тупого быка, загнал ему старый пионерский барабан за сто тысяч баксов под видом барабана Страдивари. Потом братану сказали, что Страдивари по скрипкам, и тот поперся к еврею на разборку.
- Страдивари же скрипки мастырил! – вопит братан.
-Не-е, - возражает директор магазина. – Скрипки он мастырил для лохов. А для правильных пацанов делал барабаны…
- Страдивари же скрипки мастырил! – вопит братан.
-Не-е, - возражает директор магазина. – Скрипки он мастырил для лохов. А для правильных пацанов делал барабаны…

Это способ зарабатывания вымоганияденег. Как и футболисты, и некоторые певцы.
Покупать картинки будут Газпром и такого типа предприятия. А продавец картинки потом отдаст эти деньгикому надо
Помню ~ в 2011г у Пугачёвой был какой-то юбилей. И в компанию "Вертолёты России" из администрации президента России пришла просьба отправить какую-то сумму денег на это мероприятие. Чё, отправили как миленькие! Так и тут начнут покупать "шедевры".
Покупать картинки будут Газпром и такого типа предприятия. А продавец картинки потом отдаст эти деньги
Помню ~ в 2011г у Пугачёвой был какой-то юбилей. И в компанию "Вертолёты России" из администрации президента России пришла просьба отправить какую-то сумму денег на это мероприятие. Чё, отправили как миленькие! Так и тут начнут покупать "шедевры".

Блин, а комментирующим с особой желчью данную новость не пофиг? Кто и что там купит? С какого вы чужие деньги считаете? Люди в принципе много всякой ерунды покупают и деньги на всякую фигню тратят. А вот, какой-нибудь фанат или коллекционер купит и это сугубо его дело личное, а не ваше. А те, кто коллекции для себя собирают из барахла разного, они нормальные? Или тоже нет, по вашей логике? Или только к Цою такое специфическое отношение? Вот, честно скажу, были бы лишние деньги, может и купил бы, как поклонник. Но не буду. Лишних денег нет. Но и осуждать того, кто купит не буду. Это его полное право, как распоряжаться своими средствами. А вам, всего хорошего.

был на концерте Кино в апреле 1990 года . Остались впечатления...Материальные.. Не купите..? Дорого..

Не там предлагаете))))
На валберисе продают ручки для снеговичка из двух веточек придорожного деревца, пакеты б/ у от торговых сетей, названия которых вышли в тираж, игрушки из Киндер сюрпризов... Попробуйте там))))
На валберисе продают ручки для снеговичка из двух веточек придорожного деревца, пакеты б/ у от торговых сетей, названия которых вышли в тираж, игрушки из Киндер сюрпризов... Попробуйте там))))

шо Вы мне нищету предлагаете..

Опс, простите)))))

Мой пост был не про материальную ценность этого рисунка. А про людей, которые считают чужие деньги, лезут со своим мнением и советами в чужую жизнь и считают свое мнение истиной в последней инстанции. Но, если вы этого не поняли, то уже видимо и не поймёте.

Ну вам же тоже не пофиг))))
Каждому своя тема)))
От улыбки станет всем светлей))
Каждому своя тема)))
От улыбки станет всем светлей))

Чужие деньги и чужая жизнь, - это когда об этом не говорят в СМИ. А всё что в СМИ это общественная жизнь.
Считали, считаем и будем считать! И лезть, ибо нех.
Считали, считаем и будем считать! И лезть, ибо нех.

Что именно нех? Не совсем понятно ))

Тут ведь главное чтоб деньги были этого фаната, а не госкорпорации. Или какой нибудь певец купит, которого усиленно продвигают с толкача, который заполонит своею шоблой опять всё инфопространство.

... там еще есть чОрный параллелепипед..
.. это пробный шар, если купят, то потом выяснится что Цой был художником, а не музыкантом..


Он ещё и статуэтки Нэцке делал весьма не плохо. А что человек не может заниматься разными делами?)

видимо выдал для справки "освобождён от армии".
А цена ниже фоток от Айфона
А цена ниже фоток от Айфона

Этого мудозвона Господь прикопал вовремя...

Цитата: rulez
А про людей, которые считают чужие деньги, лезут со своим мнением и советами в чужую жизнь и считают свое мнение истиной в последней инстанции
Так не хер показывать им свою тупость и большое кол-во денег... А *чужую* жизнь смотрят молодые и думают что такие *картины* и такая херня*-есть смысл жизни. Я бы всех таких *художников* и их *поклонников* лет на 5 на север поработать. Да,я считаю в этом вопросе *истиной в последней инстанции*. Не хер мне и моему народу насажадать епаные *европейские ценности*.... У нас из-за этих *ценностей* по улице педерасты и лесбиянки ходят...Мусульманская падаль кричит что Россия их дом...Я бы написал но.....больше нельзя, РПЦ обидется, навальнята орать начнут, украинские уроды-плеваться будут и псевдо.... *моЖуть попытаться настучать* начальству


Господи, вот это каша в голове: европейские ценности, мусульмане, север, 5 лет... как вы с этим всем живёте? ) Цой, на секундочку, легенда русской рок музыки. Его песни слушают миллионы людей до сих пор. Под речевку его песен коробочки репетируют Парад на Красной площади и бойцы идут в бой на СВО. В его рисунках нет и не было ничего вот этого, о чем вы так пафосно в своем посте. Человек жил, трудился, творил. Что плохого в том, что сейчас его рисунки или другие какие-то вещи могут купить себе фанаты?

Цитата: Alekca
Цой был художником, а не музыкантом



Если этот рисунок действительно сделан рукой Цоя, то он представляет ценность не как искусства, а антиквариат. Я так думаю. А то что пишут, что он принадлежал его другу. так это он может после смерти Цоя его "прибарахлил", а теперь торгует.

Виктор Робертович талантливый был , жаль что так нелепо погиб.


Рисунок достоин руки семилетнего ребенка. Н это же ЦОЙ!!! Опомнитесь! Цой есть Цой. Рисунок - есть рисунок семилетнего ребенка.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.