Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Пересмотр дела в Щелково: убийца инвалида получил реальный срок

Общественный резонанс вновь доказал, что он остается одним из самых эффективных инструментов контроля над правосудием. В Щелково поставлена точка в громком деле, которое едва не закончилось вопиющей несправедливостью: убийца инвалида, изначально отделавшийся условным сроком, теперь отправится в колонию на реальные восемь лет.
Щелковский городской суд пересмотрел приговор мигранту, чьи действия привели к гибели местного жителя Геннадия Черникова. Изначально фемида проявила необъяснимую мягкость: за жизнь глухонемого человека подсудимому назначили лишь год условно и штраф в 700 тысяч рублей, что вызвало бурю негодования в социальных сетях и СМИ. Родственники погибшего и депутаты Госдумы назвали первый вердикт насмешкой над здравым смыслом. Именно вмешательство общественности и переквалификация статьи на более тяжкую позволили добиться реального срока строгого режима.
Вторая часть этой трагедии, однако, остается незавершенной. Пока основной фигурант, 33-летний Шомил Тошов, готовится к этапу, его подельник, помогавший цинично прятать тело убитого в траве, успел покинуть пределы России. Правоохранители констатируют: второй участник скрылся на родине сразу после инцидента, и вопрос его ответственности пока висит в воздухе.
Это дело стало маркером того, что система может исправлять ошибки, но лишь под пристальным взглядом общества. Справедливость восторжествовала, но цена этому — месяцы борьбы семьи погибшего за очевидную истину: жизнь человека не может стоить год «условки».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
37 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А что с первого раза судья были куплены?

Таки да, к судье по первой инстанции много вопросов. От его пригодности и квалификации, до проверки коррупционной составляющей.
----------
.издеть не мешки ворочать.
.издеть не мешки ворочать.

верно, пора разворошить эту "проклятую касту" судей , делают , что хотят и никто им не указ.
Требуется начать жесткое преследование, тогда и приговоры будут не на "своих неких измышлениях", а на основании законодательства и желательно справедливости.
Требуется начать жесткое преследование, тогда и приговоры будут не на "своих неких измышлениях", а на основании законодательства и желательно справедливости.
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Цитата: Лайм
А что с первого раза судья были куплены?
а у кого-то есть сомнения? Тогда пусть выскажется!Ну и потрясающий новый приговор: теперь отправится в колонию на реальные восемь лет.Да телефон сопрёт воришка и получит такой срок.
приговор мигранту!!! Вчера выступал Генеральный прокурор Гуцан, как раз тему мигрантов затронул, начал хорошо, а закончил тем же самым - надо нам быть добрее, воспитывать ИХ. учить и прочее.
В США мого мигрантов в том числе и нелегальных, но попадись на плёвых преступлениях типа нарушения ППД, всё - чемодан, вокзал, фавелы. У нас нет - пока не зарежет кого нибудь реакция нулевая, могут толпой оскорблять, избивать - всё с рук сходит.
судей много - только суда нет ...
Очень хотелось бы услышать фамилию столь любящего мигрантов судьи

А с судьёй что ? Пусть и дальше *судит*? Чтобы было все по справедливости,надо судей,адвокатов, прокуратуру ,полицию и т.д -замеченных в *делишках*-сажать в общие тюрьмы... И этому *контингенту* сидеть от звонка до звонка...

Цитата: Вал
А с судьёй что ? Пусть и дальше *судит*?
Это квалификационная коллегия судей решает.
Цитата: Вал
Чтобы было все по справедливости,надо судей,адвокатов, прокуратуру ,полицию и т.д
Почти все перечисленные это специальные субъекты по УПК РФ. Для возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого требуется согласие или решение вышестоящего органа или специальной процедуры (например, квалификационной коллегии судей, Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета РФ). Так что всё не просто там.

Тут наверно не в судье дело,а в следственных органах,которые квалифицировали преступление.И у этого следователя по любому есть фамилия.....

Из первоисточника я так и не понял где произошла переквалификация. С ходе судебного разбирательства или обвинительное заключение уже поступило в суд по статье 109 УК РФ. Если второе, то ему, спустя время, просто ещё один такой же приговор вынесут и всё. Почему? Я ниже написал.

Цитата: Вал
,надо судей,адвокатов, прокуратуру ,полицию и т.д -замеченных в *делишках*-сажать в общие тюрьмы...
Согласен, это сразу поднимет правильное понимание жизни. Вон пример Саркози - сидел отдельно с охраной пару недель, а попал бы в общую припомнили бы ему Каддафи и было бы поделом.
Ну это стандартная "схема" ухода от ответственности: переквалификация с со 109 на 111 статью УК РФ.
Самый громкий случай это "дело Ивана Агафонова", когда профессиональный самбист Расул Мирзаев вышел на свободу в зале суда. Но там вопрос, видимо, порешали ещё на стдии следствия. Ему изначально было предъявлено обвинение на статье 109 УК РФ. А в этих условияех суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения даже если в ходе процесса на 100% будет установлено, что подсудимый действовал умышленно.
Самый громкий случай это "дело Ивана Агафонова", когда профессиональный самбист Расул Мирзаев вышел на свободу в зале суда. Но там вопрос, видимо, порешали ещё на стдии следствия. Ему изначально было предъявлено обвинение на статье 109 УК РФ. А в этих условияех суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения даже если в ходе процесса на 100% будет установлено, что подсудимый действовал умышленно.

Если судья в адеквате, то, изучив дело, он вполне себе может удовлетворить ходатайство стороны обвинения и вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ). Как правило, в таких случаях происходит переквалификация на более тяжкий состав.
----------
.издеть не мешки ворочать.
.издеть не мешки ворочать.
первого судью можно раком нагнуть? а лучше из судей погнать
там же взяточничеством за версту несет!!
там же взяточничеством за версту несет!!

Цитата: ttt
первого судью можно раком нагнуть
Не можно, а нужно!
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.

Цитата: шахтёр
Тут наверно не в судье дело,а в следственных органах,которые квалифицировали преступление.
Да какая разница? Судья не видит беспредел *следственных органов*, адвокатов?Цитата: Барон Мюнхгаузен
Это квалификационная коллегия судей решает.
А что она решает? Например, в данном уголовном деле
Цитата: Барон Мюнхгаузен
Почти все перечисленные это специальные субъекты по УПК РФ.
Да понимаю что вы написали....Но, надо как я писал--Чтобы было все по справедливости,надо судей,адвокатов, прокуратуру ,полицию и т.д -замеченных в *делишках*-сажать в общие тюрьмы.... Желающих делать противозаконные действия ,из вышеперечисленных мной, в разы уменьшится

Как бывший адвокат скажу, что у адвокатов нет каких-то особых полномочий, чтобы ими можно было как-то злоупотребить.

Полномочий нет, но возможности есть)))
----------
.издеть не мешки ворочать.
.издеть не мешки ворочать.

Цитата: Вал
Да какая разница? Судья не видит беспредел *следственных органов*, адвокатов?
Судья может и видит.Но не он должен настаивать на переквалификации дела,а сторона обвинения.
А судью который вынес такой приговор , вместе с этим мастурбеком не хотят тоже на свежий воздух отправить ? Или судья на повышение ушел в мосгорсуд ?

"Условное" за убийство это почти поощрение. Очень мало дали, такие сроки за убийство не вразумят пришлых.

Судью проверить на коррупцию, какие у него доходы понятно, а вот какая у него недвижимость в России и заграницей, а так у его родственников и сделать выводы. И так по каждому российскому чиновнику. А то у нас задерживают чиновников только тогда, когда они перестают делиться прибылью со своими начальниками.
Ну такая постсоветская практика в постсоветикусе (идёт от ельциноидов) повсеместная, всепоглощающая, неистребимая.
Это же сколько же такое может продолжатся? Почти каждое дело по иммигрантам пересматривается под давлением общественности, прямо какое-то противостояние судов и народа. И ведь пересматривают же, значит можно было и сначала судить по полной строгости. А почему такое происходит? Если пересматривают в сторону ужесточения, то значит дело не в юридических нормах, не дающих судьям права судить более сурово, а в осознанных действиях судей по ослаблению наказания - а в честь чего это так? И в сложившейся ситуации видимо в силу особых заслуг (вот только перед кем?) принимаются решения по пожизненному обеспечению судей.

Есть такое понятие как крыша, крыша крутая у всех этих мигрантов. Все кто нагло себя ведут тут, их всех убедили что так можно. Иначе они бы тут были тише воды ниже травы.

Если тяжкое циничное преступление, равно как и издевательское отношение просто в быту и на улице, совершает инородец - то это должно идти как отягчающее обстоятельство в уголовных или административных делах. Со всеми вытекающими. Предумышленно совершил в стране, которая тебя приняла - получи втройне!
Куда наш глава смотрит, почему такое постоянно происходит?
Он блаженный, он все по форумам.
Знаешь, почему еж гордая птица? Если не знаешь, то должен узнать.
Ему пока приходится с этим жить. Можно ли такие проблемы преодолеть кавалерийским наскоком? Нужен 1938-й год? Большая чистка? А в какой момент её провести? Тот ли сейчас момент?

Цитата: Барон Мюнхгаузен
Как бывший адвокат скажу, что у адвокатов нет каких-то особых полномочий, чтобы ими можно было как-то злоупотребить.
И прям все адвокаты *честные-причестные*...и главное,неподкупные?Цитата: шахтёр
Судья может и видит.Но не он должен настаивать на переквалификации дела,а сторона обвинения.
Да ладно? Не в его вправе отправить на доследование? А если видит и ничего не делает-соучастник преступления... ЗАКОН РФ он так гласит. Даже Путин В.В такое сказал, отвечая на вопрос про судей...Надо внимательно слушать когда он говоритЦитата: jec13
Куда наш глава смотрит, почему такое постоянно происходит?
Кто именно? Глава посёлка,города,республики? Или вы за президента писали?

Цитата: Вал
Не в его вправе отправить на доследование?
Это он не может сам сделать,а только по требованию сторон(обвинение,защита)
Если судьям дать право возвращать дела по их желанию,то суды будут идти десятилетиями....

Цитата: Вал
И прям все адвокаты *честные-причестные*...и главное,неподкупные?
Хорошо, попробуйте подкупить меня. Вот вы мне даёте взятку как адвокату чтобы что я сделал за неё? Приведите пример.
Нечестные адвокаты есть, и это может проявляться в том, что они могут изображать бурную детяельность, рассылать запросы писать заявления и даже запускать судебные процессы, а также совершать прочие действия в ситуациях когда это не требуется. Естественно, всё это стоит денег.
Но вот чтобы подкупить?! Не знаю. Адвокат не принимает никаких решений, чтобы его подкупать.
Ждем решения суда над судьей первой интанции.

Цитата: Барон Мюнхгаузен
Вот вы мне даёте взятку как адвокату чтобы что я сделал за неё? Приведите пример.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
Адвокат не принимает никаких решений, чтобы его подкупать.
Да-да, верим .Но адвокат ( в малых городах) легко может быть в приятельских отношениях с судьями......дальше понятно? А в крупных городах,обычно через адвокатов взятки передают Цитата: шахтёр
Цитата: Вал
Не в его вправе отправить на доследование?
Это он не может сам сделать,а только по требованию сторон(обвинение,защита)
Если судьям дать право возвращать дела по их желанию,то суды будут идти десятилетиями....
УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору. Там в начале строки есть такое--Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе

Речь не про волю вообще.. На что уговаривать? Какова может быть ситуация, просто теоретически, чтобы исход зависело от адвоката? Что он может сделать? Вот этого я не могу понять.
Что касается приятельских отношений с судьями, прокурорами и полицией, то это да, бывает довольно часто. Либо юрфак вместе заканчивали, либо работали где-то вместе. Тут не спорю. Но в этой ситуации адвокат выступает как посредник только по передаче взятки. В конечном итоге, решение принимает не он лично. Из это их, естественно, надо наказывать.
Что касается приятельских отношений с судьями, прокурорами и полицией, то это да, бывает довольно часто. Либо юрфак вместе заканчивали, либо работали где-то вместе. Тут не спорю. Но в этой ситуации адвокат выступает как посредник только по передаче взятки. В конечном итоге, решение принимает не он лично. Из это их, естественно, надо наказывать.

Цитата: Барон Мюнхгаузен
Вот этого я не могу понять.
Да тут много чего может сделать адвокат
Цитата: Барон Мюнхгаузен
Но в этой ситуации адвокат выступает как посредник только по передаче взятки
А если работает посредником то что, по закону?
Цитата: Барон Мюнхгаузен
В конечном итоге, решение принимает не он лично. Из это их, естественно, надо наказывать.
А это сговор должностных преступлении- правда в 99,9% не доказуемое. Мы видели таких высокооплачиваемых *адвокатов* например с актером Ефремовым..Чего стоит адвокат Эльман Пашаев или Добровицкий..А сколько таких по России?!Ладно будем прекращать общаться на эту тему..Мы оба правы
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

















28 ноября 2025 08:53