Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Накажут ли судей по делу Долиной? Поручение Игоря Краснова
Председатель Верховного суда Игорь Краснов инициировал масштабную ревизию судебной практики после резонансного дела певицы Ларисы Долиной, поручив трем коллегиям подготовить аналитический обзор по спорам о недвижимости. Это решение фактически ставит точку в эпохе «необъяснимых» вердиктов, когда покупатели жилья оставались и без денег, и без квадратных метров из-за доверчивости продавцов, попавших в руки мошенников.
Поводом для системных изменений стала отмена Верховным судом решений нижестоящих инстанций, которые ранее признали сделку Долиной недействительной. Суд четко указал, что личные трагедии и обман со стороны третьих лиц не должны разрушать базовый принцип гражданского оборота — защиту добросовестного приобретателя. После прецедента с квартирой певицы число подобных исков выросло на 15–20%, что вынудило высшую инстанцию вмешаться и навести порядок.
Вопрос о компетентности судей, выносивших решения в пользу Долиной вопреки закону, уже перешел в политическую плоскость. Как сообщает ТАСС, сенатор Андрей Клишас предложил обсудить профессиональную пригодность и применить санкции к тем служителям Фемиды, чьи «тупые решения» подорвали доверие к институту собственности в стране. Теперь каждый подобный вердикт будет рассматриваться через призму нового обзора, а судьям, игнорирующим права честных покупателей, придется всерьез опасаться за свою мантию.
Поводом для системных изменений стала отмена Верховным судом решений нижестоящих инстанций, которые ранее признали сделку Долиной недействительной. Суд четко указал, что личные трагедии и обман со стороны третьих лиц не должны разрушать базовый принцип гражданского оборота — защиту добросовестного приобретателя. После прецедента с квартирой певицы число подобных исков выросло на 15–20%, что вынудило высшую инстанцию вмешаться и навести порядок.
Вопрос о компетентности судей, выносивших решения в пользу Долиной вопреки закону, уже перешел в политическую плоскость. Как сообщает ТАСС, сенатор Андрей Клишас предложил обсудить профессиональную пригодность и применить санкции к тем служителям Фемиды, чьи «тупые решения» подорвали доверие к институту собственности в стране. Теперь каждый подобный вердикт будет рассматриваться через призму нового обзора, а судьям, игнорирующим права честных покупателей, придется всерьез опасаться за свою мантию.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
15 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
По каркают и забудут. Первый раз что ли?!

Обездолина, открыла ящик Пандоры для махинаторов...
Вот щас локотки то покусают некоторые судьи...
Кому охота терять такую работу из-за мимолётного обогащения, ну или рвения выполнения приказов....
А быть судьёй, ой как престижно...
Думается мне, что не в этот раз про "забудут"...
Дело то резонансное, всё наплаву течёт...
Такое под стол не заметёшь, не тот случай...
Вот щас локотки то покусают некоторые судьи...
Кому охота терять такую работу из-за мимолётного обогащения, ну или рвения выполнения приказов....
А быть судьёй, ой как престижно...
№1 zorex По каркают и забудут. Первый раз что ли?!
Думается мне, что не в этот раз про "забудут"...
Дело то резонансное, всё наплаву течёт...
Такое под стол не заметёшь, не тот случай...
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
По мне, так встряска нужна всей судебной системе, не только по делам с недвижимостью.
Например, проанализировать, насколько законны требования судей выполнения всевозможных экспертиз, которые выливаются в десятки и сотни тысяч рублей.
Например, проанализировать, насколько законны требования судей выполнения всевозможных экспертиз, которые выливаются в десятки и сотни тысяч рублей.
Должно быть так:
"УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет."
"УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет."

Самое сложное здесь доказать, что решение или приговор заведомо был неправосудным.
Само по себе вынесение неправосудного решения/приговора преступлением не является. Для исправления таких судебных актов существует иерархия судебных инстанций.
Отмена судебного акта для судьи это щелчок по носу. Неприятно, но не критично. Важно, чтобы отмен не было слишком много. Тогда полномочия могут и не продлить.
Само по себе вынесение неправосудного решения/приговора преступлением не является. Для исправления таких судебных актов существует иерархия судебных инстанций.
Отмена судебного акта для судьи это щелчок по носу. Неприятно, но не критично. Важно, чтобы отмен не было слишком много. Тогда полномочия могут и не продлить.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
Самое сложное здесь доказать, что решение или приговор заведомо был неправосудным.
Ну это как раз не сложно - по материалам дела. 
В таком расследовании самое трудное - не выйти на самого себя ...
Вот этого я ожидал. Теперь наблюдаем...

А вот мошенники как были в стороне, так и остались. Как будто их и не существует. Вот кого нужно в первую очередь ловить и за колючку. А потом разбираться с купи-продай.
Имхо.
Одно другому не мешает, можно это делать и параллельно.

ну вот и слава Богу, ато вообще земля в виде недвижимости начала уходить из-под ног
Цитата: Ванькин отец
Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
А кто будет доказывать, что решение суда неправосудно? Те же судьи, только рангом чуть повыше.

.. Вот .. самое главное - Она НЕ сама, ее кто то этому начил !!
.. говорю же Сучий сговор.. вот Долина тварюга.. по ходу закончилась ее карьера..

Можно подумать, что верховный суд понятия не имел, какой бардак у него творится судах по всей стране, охотно верим!!!

У меня знакомый держит стройбазу, небольшую, но в ассортименте - лес, металл, цемент, шпаклёвки, гвозди-шурупы, молотки-лопаты, короче всё для строительства. У него в штате было 5 работников - два продавца и три грузчика. Гибкий график, хорошая зарплата. Работникам можно было взять стройматериалы в рассрочку и со скидкой.
Вообщем хозяин не жмот и очень лояльный. На охране сторож-пенсионер и камеры. Ну и чё? Четверо из пяти проворовались и были с позором уволены. Это один нас.пункт, где все друг друга знают.
А вы про всю страну и о тысячах судей говорите. Хрен за всеми уследишь.
Вообщем хозяин не жмот и очень лояльный. На охране сторож-пенсионер и камеры. Ну и чё? Четверо из пяти проворовались и были с позором уволены. Это один нас.пункт, где все друг друга знают.
А вы про всю страну и о тысячах судей говорите. Хрен за всеми уследишь.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

















Сегодня, 20:44