Военным РФ рекомендовали отказаться от мессенджера Max

Мурза до самоубийства довели. Мозгового с нами больше нет. Так что товарищу повезло, что его, всего лишь, трамбуют.

Я не играю в остроумие.
Я констатирую факт: ваш подход в отношении некоторых острых вопросов.
Ваш подход : все дожно быть одобрено вышестоящими органами власти.

MAX — не государственный орган.
Но он создан компанией, которая частично контролируется структурами, связанными с государством.

После ограничений и блокировок зарубежных сервисов государство делает ставку на «свои» платформы, чтобы снизить зависимость от Meta (владеет WhatsApp), и не зависеть от политики Telegram Messenger LLP,
иметь контроль над инфраструктурой внутри страны.

Национальная платформа подчиняется российскому законодательству,, хранит данные на территории РФ, проще интегрируется с госуслугами.

Поддержка отечественного IT бизнеса дает рабочие места, налоги, развитие собственной суверенной экосистемы.

Государства почти всегда заинтересованы в цифровых платформах под своей юрисдикцией и полчиняется государству.
В Китае доминирует Tencent с WeChat.
В США рынок фактически контролируют Apple, Google, Meta.

Наприимер Tencent с WeChat это юридически частные компании, но фактически работабт в тесной связке с государственным регулированием.

В России VK (MAX, ВКонтакте)
Яндекс - формально частные компании, но стратегические платформы имеют государственное влияние.
Особенности:
Требования по хранению данных в РФ.Законы об «информации» и «экстремизме».Государственные или близкие к государству акционеры в ключевых компаниях.
Блокировки иностранных сервисов.
Фактически это гибридная модель: рынок + стратегические сервисы под усиленным контролем спецслужб.

В США Meta (Facebook, WhatsApp), Google, Apple это частные компании с рыночной конкуренцией.
Особенности:
Нет прямого государственного управления.
Сильная защита свободы слова (1-я поправка).
Есть давление через суды, штрафы, антимонопольные расследования. Компании обязаны исполнять судебные запросы.

Проще говоря, если гос структуры США предьявят требования по информированию и автоматическом предоставлении данных, компании от этого отказаться не смогут.

Вам проще предоставлять информацию США, чем РФ?

Теперь о Телеграмм.
Изначально компания была зарегистрирована в Великобритании (LLP).
Сейчас основные структуры связаны с ОАЭ (Дубай).
Офисы Телеграмм расположены в разных странах, но на текущий момент у Telegram нет официальных офисов в России.

У Telegram нет офиса или юридического лица в России
Основная компания зарегистрирована в международных юрисдикциях, а штаб-квартира в Дубай.
По международному праву это значит, что российские суды формально не имеют прямой юрисдикции над Telegram как юридическим лицом. Но теоеграмм обязанисполнять требования российских судов через страны, где эти представительства есть, как и требования всех остальных стран вкдюлючая США, украину, великобританию и тому подобное.
Отсутствие офиса в РФ не защищает пользователей полностью.

По международным законам
Роскомнадзор может выдавать решения о блокировке Telegram в РФ. В случае если Telegram не выполняет решение суда а так же блокировать домены и IP-адреса, связанные с Telegram,
ограничить доступ к сервису внутри РФ.

Взаимно. Почему не блокируют и не замедляют ВК с группами АЗОВА?

Телеграмм вообще не обязан соблюдать российские законы.

А это кто-то доказал?

ну да, в махе читать переписки они побрезгуют...

Еще раз внимательно прочитайте мой пост.
Ключевое слово : Базы данных на всех граждан России, в том числе и тех, кто сегодня на ЛБС.

И не рассказывайте мне сказки, о мошенниках в любом мессенджере.
МАХик не просто мессенджер, он с базами данных связан.

100 процентов, потомучто если государство скажет нет этому продукту, то мы забудем о его существовании через где-то 15 дней, ну может чуть дольше

Если контролируют, значит достаточно