Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Октябрь 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Рейтинг
Видео

Суд прекратил дело волгоградца, оштрафованного за стрельбу по БПЛА: ружье вернут

Суд прекратил дело волгоградца, оштрафованного за стрельбу по БПЛА: ружье вернут

Здравый смысл и справедливость одержали безоговорочную победу над формальным бюрократизмом: Волгоградский областной суд полностью отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил административное производство по резонансному делу 66-летнего жителя Еланского района Николая Мухина. Сельчанина, вставшего на защиту родного дома и пытавшегося сбить вражеский беспилотник из охотничьего ружья, освободили от несправедливого штрафа, а изъятое оружие постановили немедленно вернуть законному владельцу.

Как сообщает информационное агентство ТАСС со ссылкой на источники в судебной системе, ключевую роль в пересмотре дела сыграл протест прокуратуры Волгоградской области. Надзорное ведомство прямо указало, что действия мужчины подпадают под правовую норму о «крайней необходимости». Николай Мухин применил зарегистрированное гладкоствольное ружье не из хулиганских побуждений, а для устранения явной и непосредственной воздушной угрозы мирным жителям, что полностью исключает состав правонарушения.

Ирония ситуации заключалась в первоначальной слепоте местных исполнителей: в июле житель села Волково, услышав в ночном небе характерный гул дрона, открыл по нему огонь, после чего сам же дисциплинированно сообщил о случившемся в экстренные службы по номеру 112. Однако вместо элементарной благодарности за бдительность сельчанин получил протокол за «стрельбу в не отведенных местах». Мировой суд наложил штраф в сорок тысяч рублей с конфискацией ружья, а районная инстанция механически засилила это решение, спровоцировав волну возмущения среди общественности и военных экспертов.

Вмешательство журналистов, депутатов и принципиальная позиция прокуратуры позволили создать важнейший прецедент для всей страны. Решение Волгоградского областного суда четко разграничило противоправное хулиганство и искренний гражданский долг в условиях современных угроз, недвусмысленно подтвердив: защита своей земли и земляков от вражеских атак не должна наказываться судейскими штрафами.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Папандопуло 21 августа 2026 13:07
+19
Судью на мыло.
№2 ↑ Laris 21 августа 2026 14:01
+16
С судьи снять неприкосновенность и под статью.
№3 ↑ Zena 21 августа 2026 14:07
-5
За что? Какой закон она нарушила? Ну хоть бы иногда голову включали. Почему некоторые дела доходят до Верховного суда? Может иерархия какая-то есть? Может не могла местная судья создавать прецедент? Может именно такая процедура должна была быть? Знаний нет, лишь бы что-то ляпать.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№4 ↑ Zena 21 августа 2026 14:26
-1
П.С. А с чем Стасик не согласен? У нас правовое государство. Есть закон, мужик его нарушил. Все понимают, в том числе юристы, что в данном случае мужик прав, соответственно, нужно или в срочном порядке поправки к закону принимать, а это не быстро делается, или создавать прецедент. Создали, пройдя все необходимые для этого процедуры. Чем вы недовольны?
Судью не мыло, под статью, всех нах расстрелять. facepalm Дятлы. Одни лозунги.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№5 ↑ МГБ 21 августа 2026 18:24
0
Читай окончательный вывод суда.
№6 ↑ Zena 21 августа 2026 18:28
-1
Что мне ещё сделать? Тебя на долго не хватает. Отыбись от меня. Просто не читай мои комментарии, не пиши обо мне. Это же не сложно. Или уже сложно? winked
biggrin

П.С. rosanov2404 один из твоих клонов что-ли? За 11 лет 68 комментариев. Ппц.
Все минусы верну. Всем.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№7 ↑ МГБ 21 августа 2026 23:13
-1
Админ почему маты пропускаешь? Или бесполым можно?
№8 ↑ Gibon 21 августа 2026 14:33
+6
Она нарушила все законы какие есть и человеческие и как выяснилось и государственные . Если суд высшей инстанции отменил , значит она нарушила и должна прийти на кукан.
№9 ↑ Zena 21 августа 2026 14:45
-2
Главный иксперд нарисовался. facepalm
Она не нарушила закон, она действовала в рамках законодательства. И ты не знаешь, как было дело, очень частно сами судьи советуют, что нужно делать дальше, чтобы решить вопрос. Бюрократия и формализм могут раздражать, но никуда не денешься, нужно набраться терпения и соблюдать все процедуры. В данном случае, всё произошло достаточно быстро, что лично мне говорит о том, что специально никто никакие преграды не ставил. Это вообще может длиться годами.

И вот когда ты лично будешь писать законы, их утверждать и исполнять, обязательно внеси туда понятие "кукан". А пока слопай банан и узбагойся.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№10 ↑ Gibon 21 августа 2026 21:23
+2
На то он и судья что разобраться что произошло а не страчить приговоры по мусорским доносам . Судье голова дана не для того чтоб ее на подушку класть , должен был разобраться и мусорам еще втык дать чтоб хороших людей не беспокоили .
№11 ↑ Suby 21 августа 2026 15:24
+3
От Именно - АСудьи Кто?
Надо проверять на предмет связей с 404,-работа для ФСБ
№12 ↑ siberian-boots 21 августа 2026 17:01
+2
Цитата: Папандопуло
Судью на мыло.

Лучше на СВО в штурмы !
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№13 ↑ МГБ 21 августа 2026 18:25
+2
И участкового!
№14 ↑ vosem07 21 августа 2026 20:06
+1
Цитата: Папандопуло
Судью на мыло.

А в чём судья первой инстанции не права? popcorm
№15 ↑ Laris 21 августа 2026 20:57
+4
в чём судья первой инстанции не права

А в чем права?
Во время ведения боевых действий сбить вражеский дрон - это преступление?!
Мужик предотвратил возможные жертвы среди граждан России или нанесение ущерба имуществу государства.
И его за это надо наказать?
Простите, но это или дебилизм или противоправные действия против государства Россия со стороны судьи.
№16 ↑ vosem07 21 августа 2026 22:33
0
Цитата: Laris
Во время ведения боевых действий сбить вражеский дрон - это преступление?
Пардон, а можно сводку боевых действий с тех мест? dumaet

Цитата: Laris
Мужик предотвратил возможные жертвы среди граждан России или нанесение ущерба имуществу государства
Как??? Потому что не попал? lols

Цитата: Laris
это или дебилизм или противоправные действия против государства Россия со стороны судьи
Обоснование будет? А то как-то голословненько popcorm
№17 ↑ NZT 47 23 августа 2026 14:35
0
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Некомпетентность судьи. Из серии "лучше осудить чем оправдать". Об этом много раз уже в СМИ говорилось, что у нас крайне мало оправдательных приговоров и дело не в качественном следствии, когда всё однозначно доказано. В судебной системе статистика отмены приговоров (не важно каких обвинительных или оправдательных) влияет на карьеру судьи.
Судье технологически «безопаснее» вынести обвинительный приговор (даже с мягким или условным наказанием), так как вышестоящие инстанции отменяют их в разы реже.
----------
Если вы спорите с идиотом, то, возможно, он занят тем же?
№18 ↑ Лида Л. Л.-2022 21 августа 2026 13:08
+15
Слава тебе, Господи, что справедливость восторжествовала!
Наградить бы надо Николая Мухина за службу на благо России, на благо наших граждан.
Молодец! Старая Гвардия не стареет!
№19 ↑ sakh60 21 августа 2026 13:14
+13
Меня терзают смутные сомнения.
Уж, как ни парадоксально, но это дело смахивает на "дело Долиной" с квартирой. Там тоже суд первой инстанции вынес решение, которое потом вся страна обсуждала и дело решилось только в ВС.
Здесь данное дело также истребовал Верховный суд.
Видимо, суды первичной инстанции так и продолжают свои "черные" дела в угоду...а, кому в угоду, вопрос пока открытый... krut
№20 ↑ МГБ 21 августа 2026 23:15
0
…3,14дерасты, сэр. ?
Все по классике.
№21 ↑ Alkes 21 августа 2026 13:30
+3
Дайте деду зенитку официально. Ну или хотя бы несколько антидронов. Пусть работает на благо страны!
№22 ↑ ДимДимыч 21 августа 2026 13:31
+7
В нижёстоящих судах, по всей вероятности, до сих пор действует палочная система. Они справедливо рассчитывали, что дедок все равно не будет подавать апелляцию. Если бы шумиха не поднялась, так бы все и закончилось.
№23 ↑ Zena 21 августа 2026 13:40
0
Многие юристы не очень квалифицированы, дипломы накупили или заочно учились, ответы у ИИ спрашивают, а он тупит, в прошлых темах был пример, поправки принимают, но не все о них знают, в этой теме постоянно нужно мониторить, повышать квалификацию, также практики может быть недостаточно, боятся ответственность брать на себя и создавать прецедент. Да, мужику нервы потрепали, но на самом деле всё прошло правильно все этапы, и прокуратура поработала, и общественные деятели высказались, сами граждане не остались в стороне. Этот случай показывает, что у нас не всё так плохо. Все признаки гражданского общества на лицо.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№24 ↑ GR777 21 августа 2026 20:51
+4
Скажи мне пжалста, выучить УК труднее, чем сдать экзамен по сопромату или термеху? Какой-такой кивалыфыкация нужин? Юридическое образование - это муйня на постном масле. Кстати, судья Хахалева была квалифицированным судьёй? А краевая коллегия, которая её год прикрывала, она сильно квалифицированная? Считаю, что судей нужно избирать, как депутатов и такое образование, как у Хахалевой избранному народом судье ни к чему. У нас не судебная власть, а судейская наследственная мафия.
№25 ↑ Zena 21 августа 2026 20:55
-1
Мне тебя под каждым твоим ником посылать? Целыми днями кнопаешь, везде успеваешь.
Брысь. Буду просто минусы тебе ставить на твою писанину мне. Достал уже.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№26 ↑ МГБ 21 августа 2026 23:18
0
? правильно!
А предметы реально крутые, до сих пор конспекты в гараже пылятся, рука не поднимается выбросить.
Но тетке зря задвинул вопрос, кастрюля съедет ?
№27 ↑ Laris 21 августа 2026 20:59
+4
Если юристы " не очень квалифицированы" -
их надо или на переподготовку отправлять или лишать возможности работать по специальности.
А за вредоносные решения надо судить, как судят например, врачей., строителей и т.д. и т.п.
№28 ↑ Zena 21 августа 2026 21:25
0
Жаль, что комментаторам нельзя запретить умничать в темах, в которых они не квалифицированы. winked

Юристы регулярно повышают квалификацию. В данном случае, речь была не о конкретной судье.
Нет понятия вредоносное решение в юриспруденции, но есть понятие заведомо неправосудный, ошибочный или злонамеренный акт, это решение, которое судья выносит осознанно вопреки закону и фактам дела (из-за предвзятости или личной заинтересованности). Судья в данном случае действовала в рамках законодательства. Не летали у нас дроны раньше, а просто так палить нельзя. Поэтому создали прецедент. Погугли что это. В дальнейшем им будут пользоваться. Блин, это первый курс в юриспруденции.
Вы хоть статью бы прочли. facepalm
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№29 ↑ Laris 21 августа 2026 21:34
+2
Жаль, что комментаторам нельзя запретить умничать в темах, в которых они не квалифицированы. 
полностью с вами согласна.
Повышайте свою квалификацию и уровень понимания процессов управления.
Удачи!
№30 ↑ Zena 21 августа 2026 21:38
0
Радость моя, у меня управление не только моя специальность в одном из лучших заведений, но и опыт в управлении имеется, в серьёзной организации. А у тебя только видосики икспердов winked И к чему ты вообще про управление, если речь о юриспруденции? Отвечу твоими же словами, - а поговорить biggrin
И тебе хорошего вечера.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№31 ↑ Laris 21 августа 2026 21:50
0
:)))
За " радость" - благодарю.

В управлении социальными супер системами - вы не особо блещете.
Извините за откровенность.
Корочка того или иного учебного заведения не гарантирует знаний по предмету специализации. Особенно ярко это проявляется в перестроечное и постперестроечное время.
Нынешние корочки можно характеризовать как: прослушал курс, не более того.

Мне тоже прочитали курс по дисперсионному и корреляционному анализу. Но, я же не утверждаю, что специалист в данной области:))
№32 ↑ Zena 21 августа 2026 21:57
0
Это ты у себя в Молдавии прослушала курс КОБ и тебе даже корочку за это не дали. И не тебе меня характеризовать. С моими характеристиками я могу себе выбирать работу.

Лара, не смеши меня, особенно с "ярко это проявляется в перестроечное и постперестроечное время", ты нахваталась определений и лепишь их с умным видом невпопад.
Всё, прости, дорогая, я на мобильном интернете, а это просто издевательство.
curtsey
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№33 ↑ МГБ 21 августа 2026 23:20
-1
Да нет за ней ничего. По постам видно. Реально как хабалка.
№34 ↑ Zena 21 августа 2026 21:25
-1
Почему-то у меня дубль получился.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№35 ↑ Gibon 21 августа 2026 13:46
+5
Нормально у нас правосудие устроено . А мусоров и судей которые деда за простой хер осудили на кукан не надо надеть ? Или все проехали , были демоны не отрицаем но она сами устранились . Все при нынешнем блевотном руководстве так.
№36 ↑ S3H 21 августа 2026 13:54
+5
Нет никакой иронии. Спасло мужика только широкое освещение кандовости чиновников на местах и отрицательная реакция населения на их действия.
В другом подобном случае будет то же самое, но вот у пассионариев поубавится желания защитить и обезвредить вражеский снаряд.
№37 ↑ Zena 21 августа 2026 13:59
-1
Не поубавится. Наоборот, такие случаи показывают, что чиновничий беспредел или тупость, пусть и не сразу, и не просто, но пресекать можно и нужно.
Давай бери ружжо и дуй сюда, будешь дроны сбивать. За каждый сбитый дрон будет тебе лобанчик biggrin
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№38 ↑ maxe365 21 августа 2026 14:08
+3
feel Конечно порешали правильно .Одно настораживает-случай такого правильного решения (судя по всему)единичный!А всё потому как оставшаяся при власти либерасня хоть и затихарилась но гадит по тихомуи качественно ! Как пример-фильмы выходящие с проката. avtomat Где ,украинская националистическая цветовая гамма переплетаеться с ..английской....
№39 ↑ Quasimodo 21 августа 2026 14:12
+3
Пусть Маргарита Симоньян все-равно выделит пенсионеру 40. 000 т.р., на новое ружье..или на оптический прицел какой-нибудь. biggrin
№40 ↑ mutabor 21 августа 2026 14:26
+4
Ха ...а
судьи КТО???????????????????????
А ответственность судьишки кто прикрывал??????????????????

Ха ... а как эта млядь в судьи устроилась!!!!!!!?
А прикрывал ?
Вывод = ПРИКРЫВАЛИ МЛЯДИ ВО ВЛАСТИ!!!!!!!!!!!
ВЫВОД +власть жрущих уху постоянно(Уху ели ..ответ едим постоянно)
А как нам расписывали млядей во власти)
№41 ↑ Либерданс 21 августа 2026 14:28
+4
Нет и не может быть никакого Волгограда ЕСТЬ И БУДЕТ ГОРОД СТАЛИНГРАД! АМИНЬ!
№42 ↑ Квакозябра 21 августа 2026 14:48
+4
Простите, а может быть ВСЕМ ПРИЧАСТНЫМ К ЭТОМУ БЕЗЗАКОНИЮ, для профилактики, ВЛУПИТЬ КАЖДОМУ ОТ СОРОКА ДО ЧЕТЫРЕХСОТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, в зависимости от "высоты", занимаемого положения на ЭТОЙ бюрократической лестнице!!!
№43 ↑ marcelina 21 августа 2026 14:51
+5
Молодец дед,наградить его надо,а мировой судья,кукла в форме.Или кто там завел дело на деда.Может этот дрон ей или ему в квартиру залетел бы....не дай Бог,может тогда мозг включился бы...
№44 ↑ Shkilet 21 августа 2026 15:14
+2
Кто-то же из односельчан стуканул на мужика.
№45 ↑ snl 21 августа 2026 15:25
0
"Если сбить чужой дрон просто так, это может быть признано порчей чужого имущества (статья 167 УК РФ) — за это грозит штраф, обязательные работы или даже до пяти лет лишения свободы, если ущерб был нанесён из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти. А если это дрон силовых структур, действия могут расценить как диверсию (статья 281 УК РФ) — и тогда срок лишения свободы может достигать 20 лет. Если удастся доказать, что военная техника уничтожена по неосторожности, то максимальный срок за это преступление — 5 лет с учётом стоимости уничтоженной техники.".
№46 ↑ ttt 21 августа 2026 15:34
+3
это говорит о запредельно низком профессионализме судей((
ТС, как вы задрали с ИИ! уже скоро без него и посрать не сможете! лошары
№47 ↑ GR777 21 августа 2026 21:05
+1
Цитата: Zena
Мне тебя под каждым твоим ником посылать? Целыми днями кнопаешь, везде успеваешь.
Брысь. Буду просто минусы тебе ставить на твою писанину мне. Достал уже.

Хорошо, будет аналогичный подход. Буду под всеми своими никами тебя минусовать. Посылать не буду, ибо на больных злиться грех. Купи себе самотык, добрее станешь.
№48 ↑ Георгий Гвоздев 21 августа 2026 22:41
+1
Формально судья прав/а но есть буква закона а есть дух. Минус нашим властям - СВО уже давно не СВО и зона действия дроновой опасности должна иметь статус близкий к местам проведения СВО. Тогда и формулировка о крайней необходимости вполне вписывается.
№49 ↑ МГБ 21 августа 2026 23:23
-1
Нет. Он не учел всех нюансов правоприменения. Больше похож на упертого стажера с короной на голове.