Возвращение бумажных десяток

Когда-то давно,начиная изобличать гиркина-просвирнина,я знал,что основная масса обманута и не готова воспринимать адекватно ту инфу,которая ломает их "мечту".Но за правду нужно бороться не обращая внимания на "рейтинги",иначе ты превращаешься в журнашлюху.Поднимая тему Федорова и НОДа,понимаю,что все повторится как в застрелковщине-не готовность обсуждать противоречия,переход на личность,лозунги и манипуляция.Есть два вида дискуссий-первая-"ты дурак-сам дурак...я так думаю-а я так думаю..мне так кажется-а мне по другому кажется... и второй-АРГУМЕНТ-ФАКТ -контраргумент ФАКТ или отсутствие оного и признание аргумента-Истиной. Итак,разберем основные тезисы и лозунги НОДа- п.1."Стана в оккупации".Тут согласен-и через систему консалтингов и через систему советников и через своих обученных в ВШЭ гаулейтеров во всей вертикали власти.Но манипуляция сознанием в том и состоит,чтоб не меняя ФАКТЫ,изменить причинно-следственные связи. 15 лет у власти,выросло целое поколение народа.При коммунистах,условно с 1924-официального конца гражданской войны из ничего,не имея ни базы ни денег ни кадров ни гаранта невмешательства-ЯО, через 15 лет в 1939-вторая экономика мира.Всякие отсылки к жертвам и перегибам не состоятельны,т. к. БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ или отказ от стремления к самостоятельности обходится дороже-если когда-нибудь подсчитают правдиво кол-во жертв царизма от того же перманентного голода или отсутствия здравоохранения,гос насилия,сословной тирании,отказа на право подавляющего числа граждан на развитие и реализацию своих талантов,то коммунисты с их ошибками и преступными элементами,надевшими лишь личину коммунистов для личных благ,покажутся ангелами,а при правдивом подсчете жертв нынешнего "либерализма"-многим станет стыдно и противно за нынешнее время не меньше,а гораздо больше,чем за "ужасный коммунизм"-начиная от наркомании заканчивая банд.разборками,потерянном поколении...прошло 15 лет и какова зависимость станы в экономике,легкой,пищевой промышленности,технологиях,финансах,медицине ? За 15 лет она сокращалась или увеличивалась? Ограбление страны в виде воровства,распила,выжимания последних соков из основных фондов ,оффшоризация базовых активов и вывоза за рубеж в карманы врага за 15 лет постепенно сводилась к нулю или увеличивалась? Про "ценные бумаги" и упоминать противно-логика вассала. п.2. "Путин хороший -бояре плохие" или "он очень хочет но не может".Ну,тут,как говорится-полная психиатрия.Контраргументы-у кого Путин спрашивал,какие ноды ждал,когда при жесточайшем внутреннем и внешнем давлении мочил семибанкирщину с посадками,изгнаниями,репрессиями,конфискатами,маски-шоу? Ответьте себе сами на вопрос-когда у Путина было БОЛЬШЕ сил,поддержки,вертикали власти,ресурсов для борьбы и продвижения своих убеждений,своей политики, в 1999-2003 против финансово-медийных монстров-гусинских,чубайсов,березовских,ходорковских и др. или сейчас,при наличии ресурсов,какой бы ни было но несопоставимой с 2000ми годами вертикали власти, поддержке народа в -Внимание!-90% ! Так почему тогда он смог а сейчас проклятые чубайсы-ВШЭ-кудрины-айфоны-центробанки ему не "дают" смочь? Все помнят,как закрывали НТВ ? какие митинги протеста ПРОТИВ Путина тогда были? потом ТВ-6... Он ждал нодовцев? А кто-то помнит тот его рейтинг? Как сейчас или существенно меньше? Это сильно помешало ему сделать то,что он ХОТЕЛ? Представляю,сколько сейчас гноя накапливается на мои ФАКТЫ и аргументы и не имея контраргументов,начнется "застрелковщина"Не удивлюсь,если и акки у многих (не у всех) нодовцев,застрелковцев и "монархистов совпадут.Но нам не привыкать. п.3. НОД позиционирует себя как НАРОДНОЕ движение.Ну,неужели нужно разжевывать,что движение,финансируемое (и не надо сказок,что там не крутятся определенные деньги) партией власти (одним из ее "крыла"),курируемое властью (провластный депутат) называется-ЭЛИТНО-освободительное,естественно,с участием народа.Как аргумент-Московский болотный майдан,который мне противен,тогда тоже-Народно-освободительное движение,уж отрицать,что там на порядок больше НАРОДА было-просто глупо.Понятно,что там одна айфоновская башня Кремля курировала "народное освободительное движение",здесь-другая башня организует то же самое.И тогда возникает закономерный вопрос-А каковы ИСТИННЫЕ цели организаторов? освободиться от оккупации(см. п. 1.) или рейтинги,позиции,торг за фин. потоки? Мы знаем принцип "Роли личности в истории" , смотрим на нее и понимаем,что не все там гладко и пушисто,потом слушаем "программу"-напечатать кучу денег и становится совсем непонятно,зачем "патриот" призывает идти по всеми осмеянному и признанному ошибочным либеральному финансовому "количественному смягчению",увеличению кредитной каббалы,внутреннему долгу с какими то там "отскоками в бюджет" (это и есть-завалить налом рынки,домохозяйства с возвратом в бюджет налогов с потреблядства) вместо целевой программы индустриализации и технологизации через программу гос. гарантий и целевых гос. кредитов,как при Сталинской экономике. Итак,подытожим-если Путин ХОЧЕТ,но не МОЖЕТ- тогда почему он СМОГ в случае с НТВ-ТВ 6,гусинскими,березовскими,невзлиными,ходорковскими,шустерами,навальными,касьяновыми,кудриными,удальцовыми,сердюковыми а с ВШЭ и их выпускниками либерального правительства не МОЖЕТ? когда хочет-МОЖЕТ присоединить Крым,бомбить ИГИЛ,поддерживать Новороссию, а остановить ограбление Родины и вывоз награбленных десятков и сотен миллиардов долларов каждый год! -не "может"? Сопоставляя все эти ФАКТЫ и множество других,не менее знаковых,любой вменяемый человек придет к закономерному вопросу- а разве дело только в "может"? И получит ответ-он НЕ ХОЧЕТ. Он-либерал. Спорить об этом,конечно,можно.Факты-упрямая вещь. Он-типичный питерский либерал,но государственник,который правит под девизом-грабьте,пилите,прихватизируйте,эксплуатируйте,только не посягайте на Государство.Территория "кормления и ограбления" не должна разрушиться и уменьшиться.И на этой основе получена поддержка и рейтинги от "эффективных юристов и манагеров".Каждый,кто посягнет на Государства изнутри-станет нищим или сядет,каждый внешний агрессор получит ядерной дубиной и именно для защиты территории кормления развили ВПК.И на этой основе получил поддержку и рейтинги от патриотов и "ура-поцреотов".Посмотрите внимательно фильм Соловьева-"Президент".Ведь там все предельно откровенно сказано-принял страну ,где творился беспредел и начал устаканивать процессы-не менял систему ограбления и кормления,а именно приручал отморозков,уговаривал воров, а попутавших рамсы-зачищал. Типичный "пахан на зоне среди ублюдков,разрешивший грабить,насиловать,убивать,прихватизировать,пилить бюджет,но не "беспредельничать".Так "не может" он или НЕ ХОЧЕТ? Неужели не ясно,что,если удержали и развили сверхтехнологичный ВПК,то могли развить и станкостроение и технологии? Путин присягнул либерализму,и гегемону-автору и хозяину либеральной идеологии.Но противоречие состоит в том,что он отказался быть мелким вассалом,сидящим под столом гегемона и доедающим после него кости а хочет быть "привилегированным" вассалом с правом хоть какого-то слова,по этому власть до сих пор ждет,когда гегемон простит и отменит санкции,а реальной массовой индустриализации и импортозамещения нет и не будет.Эта власть- целый класс либералов с базой опоры на либеральные финансы,тв, науку (ВШЭ),экономику сросся с западом пуповиной смыслов,идеологий,интересов НЕ МОЖЕТ воевать с хозяином,НЕ ХОЧЕТ воевать за интересы народа с внешним хозяином,НЕ БУДЕТ сопротивляться хозяину,НЕ УМЕЕТ воевать с хозяином а лишь ТОРГУЕТСЯ- "мы ж вам все отдали а вы нас кинули,мы ж и базы на Кубе и Вьетнаме закрыли и акции вам ВСЕХ корпораций подарили,ну что еще вам отдать? все отдадим ,кроме баранов с территориями-их мы будем сами стричь"-Колоссальный упадок культуры,науки,искусства,образования,медицины подтверждает эту фомулу.По-этому,нодовцы,не кураторы и хозяева проекта, а простые люди,горящие чистыми желаниями,страстью,великими смыслами,внимательно анализируйте,сопоставляйте факты,замечайте противоречия,делайте собственные выводы.Исходя из всех ФАКТОВ,Путин и правительство не будут кардинально менять либеральный курс,по моему-"не в коня корм"

Прошу прощения, тренировался. А удалить не могу. А по существу статьи - иногда бумажные нужны, их, например, в отличие от железных, платежки принимают...