Глава СК вновь поставил под вопрос приоритет международных норм права над национальными

Да никаких благИх намерений не было и в помине.Создавали для того,чтобы повязать СССР по рукам и ногам,как победителя в ВОВ.Очень уж боятся на западе нашего русского духа,не понимая,что никогда мы не начинали воевать первыми.НО,если уж против нас начинали войну,тогда пощады не жди.
Так что все эти Лиги наций,ООН-это все от страха перед Русью.Сильного духом всегда боятся те,кто души не имеет.

Идет подготовка общественного мнения и т.д и т.п. В принципе - те-же окна овертона.
Но кто говорит, что эта технология не может использоваться для действительно нужных вещей?

Начали понимать что мы не чья то колония, а- суверенное Государство.

Быстро только кролики плодятся.
А мы медленно спустимся и покроем всё стадо.

Перемены неизбежны, но и они могут достать.

Не знаю чего там Япония, но бабамку опять понесло:
Обама: позиция России по Украине становится все более агрессивной
Президент встретился с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом
Позиция России по отношению к Украине становится все более агрессивной, заявил президент Обама по итогам встречи с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, состоявшейся в Белом доме во вторник. В ходе встречи обсуждались стоящие перед НАТО задачи по защите членов альянса.
В день, когда генеральный секретарь НАТО приехал в Вашингтон, на северо-западе России начались крупномасштабные учения с участием тысяч военнослужащих и сотен самолетов. Эти учения совпали со временем с давно запланированными учениями НАТО в Арктическом регионе.
В ходе встречи, состоявшейся во вторник, президент Обама и генеральный секретарь НАТО Столтенберг обсудили ситуацию на Украине и политику по отношению к России, в том числе шаги, предпринятые НАТО для обеспечения безопасности членов альянса, в особенности – прифронтовых государств.
«Я был рад узнать о том, что не только Соединенные Штаты, но и другие союзники по НАТО делают то, что необходимо для того, чтобы задействовать силы и ресурсы для защиты членов НАТО», – подчеркнул Барак Обама.
Стороны вновь заявили о поддержке суверенитета Украины и призвали к выполнению мирного соглашения, заключенного в Минске. Столтенберг призвал Россию прекратить поддержку сепаратистов и вывести все войска из восточных областей Украины.
Генеральный секретарь НАТО остановился и на создании Объединенной оперативной группы повышенной боеготовности после прошлогоднего саммита в Уэльсе, отметив, что альянс готов противостоять новым угрозам, исходящим как с востока, так и с юга.
«Это наиболее масштабное укрепление нашей коллективной системы защиты со времен «холодной войны». И мы также создаем командно-координационные пункты во всех восточноевропейских странах-членах альянса, таким образом подчеркивая, что НАТО присутствует там и готова защитить всех союзников», – пояснил Столтенберг.
Во вторник пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что только что начавшиеся в России учения мало кого удивили, но Соединенные Штаты намерены внимательно наблюдать за ними, учитывая нынешнюю ситуацию на Украине.
«Это то, за чем мы внимательно наблюдаем, чтобы определить, может ли это каким-либо образом повлиять на безопасность наших союзников по НАТО», – уточнил Эрнест.
Во время состоявшихся в Белом доме переговоров обсуждались не только Россия и Украина. Президент Обама и генсек НАТО Столтенберг уделили внимание задачам, стоящим «на южном фронте», в том числе вопросам координации действий против «Исламского государства», наращивания потенциала Ирака и оказания помощи силам безопасности в Афганистане, необходимой им для защиты страны.

Международное право - это одно, а указы для России международных специализированных организаций - это совсем другое.

Видимо не в курсе как работает правовая система в пиндустане . Например закон о приватизации в сишиапии это томов 50 законов в нашей же системе куча трупов в гараже не является основанием для обвинения мне всегда нравились американские суды правда там законы тоже не всегда работают как надо но это стоит много денежек чего не у всех есть.Вы же думаете что статья в конституции распространяется на всё бред полнейший наших законов хватает что-бы один раз сходить в туалет попробуйте с 50 томами сходить и это не считая того что в деле задействуют несколько законов вашей семье хватит пожизненно ходить в сортир законами сша

Вообще-то сделки совершаются под какой-то юрисдикцией. Ну будут не под международной, а суверенной и что?

Пересмотреть статью 15 Конституции РФ имеет право только Конституционное Собрание. А о нем даже закона нет. И это спустя 22 года после принятия Конституции.
Так что вы не правы. На сегодняшний день это невозможно.

Ведь на США, в которых местные законы имеют приоритет, это не сказывается.
Значит довод надуманный.

Гидности, Вы хотели сказать.

Не очень понятно мне.
Вот идёт труба газовая из России, через Турцию в Грецию и дальше...
Если у России возникли какие-нибудь претензии на территории Турции, то есть международные нормы,суды и т.д.
Но Турция скажет : "У России приоритет своего права, и у нас тоже. Будем судиться в НАШЕМ, турецком суде, а не в Стокгольме, допустим." Так?

Подобные вопросы ОЧЕНЬ сложны.
Они не укладываются в примитивную формулу "пиндосы нам написали - надо отменить!".
То, что пиндосы подсобили законы российские написать-правда.
Но НЕ ВСЁ , что сделали пиндосы надо ломать с ходу.
На место сломанного должно прийти что-то ЛУЧШЕЕ, но нельзя ломать систему чисто от бурлящих противоречий в головах части населения.

Конституция

Речь идёт не о договорах

Чего заминусовали то, грамотеи? Сначала Конституцию хоть почитайте.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Выделено мной.

Т.е. если Россия не присоединялась к международному договору, то такой договор не имеет приоритета над национальным законодательством.

Бастрыкин ставит вопрос не о ратифицированных договорах России.
В 15-й статье Конституции РФ говорится:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».
Что такое эти самые общепринятые нормы? Кем они общеприняты? Кто будет принимать решение, соблюдаются эти самые неизвестные или нет?
Должна быть конкретика. Заключен международный договор. Ратифицирован. Если законодательство страны отличается от положений ратифицированного договора, то принимается соответствующий закон об изменениях. Пока такой закон не принят, исполняется старый.
Вот и все.

Конституция США:

первым начал Фёдоров, потом об этом спрашивала Путина Мизулина, потом ещё кто-то, потом Бастрыкин и недавно ещё пара человек.
СМИ просто об этом стараются не говорить, вот Вам и кажется, что никто об этом раньше не упоминал.

Эти вопросы будут решены быстро, как только большинство народа будет вообще знать об этой проблеме, поскольку СМИ об этом говорят исчезающе мало.
Только народ может решить эту проблему по Конституции

большинство депутатов будут действовать, как только увидят, что народ этого хочет сильно.
А пока законопроект о внесении поправок в Конституцию подписало человек 30 депутатов

v.karikiv Значит на "депутатчикову дачу" деньжат заносят. Вопрос: "Кто?"
Ответ: Те, у кого они есть в неизбывном количестве.

Всё очень просто.

Приоритет международного права был заложен при создании ООН после Второй Мировой войны.
СССР один из создателей, Россия правоприемница. Мы находимся в СовБезе.

Все конституции принятые после этого момента имеют эти пункты.

А конституция США принятая много ранее соответственно нет. Чем и пользуется фашистское государство США.

Вы предлагаете русский рейх и стать как США?????
Чье право будет прироритетнее Российское , Американское, может Зимбабвийское или Сомалийское.
А может нынешнее Украинское?

Не знание этого простительно Вам, но не го-ну Прокурору.

Украинцы посылают на... права человека. Басрыкин посылает на вообще всё международное право и кто больший идиот?
Права человека вообще то - это международные права.

А ветер с одной стороны дует. Теперь это понятно.

Фёдоров просит мараторий на долги фактически дефолт России, потом Яценюк для Украины и кто из них более идиот?

Ребята включайте мозги, информации в сети полно.

Всё же речь идет не об отмене международного права, как такового. А о приорететах при регулировании внутренних дел. Ведь суть в нюансах применения. Выход из уже подписанных в период распада договоров так же сопряжен с издержками. Федоров приводил пример, когда на предложение выдачи гражданства РФ по ускоренной процедуре для граждан Украины, профильный комитет по зак-ву ГД дал отрицательный отзыв, мотивируя его взятыми на себя Россией обязательствами о равной для всех возможности получения гражданства. Где тут Россия центр русского мира? В настоящий момент издержки существуют при любых раскладах и необходим именно правоприменительной анализ. Лично мое мнение, внутреннея среда России более здорова, чем международная, в которой и субъекты судебной власти имеют ангажированный, характер. Возьмем хотя бы присуждение в пользу акционеров ЮКОСа 50 млрд. долларов. Здесь так же вопрос доверия системе власти, и системы сдержек и противовесов

мы пока не имеем юридического права принимать решения в собственном государстве, а Вы замахнулись на весь мир...

Колобок! Ну Вы и колобок. Никто и не призывает отменять международное право. Речь идёт о приоритете международных норм права над национальным. Если наша страна не подписывала какой-нибудь международный договор, то почему мы должны его исполнять?

Почему Минфин настаивает на повышении возраста выхода на пенсию? Потому что в других странах именно такое законодательство.
И это ещё не ввели в России потому, что сопротивляется ПУтин. Но не может же наш президент по всему спектру вопросов осуществлять ручное управление! Страна нуждается в национальном законодательстве.

Видимо ''Наталье Н'', тупо Вас минусующей, хочется видеть рядом с собой побольше ''гомосеков, пиндосов и прочей нечисти''. Каждому своё...

Не надо передёргивать понятия. Если Россия подписывает международный договор, то те правила, которые в нём предусмотрены не должны противоречить национальным. Это, если хотите, некая страховка от "шеварнадзе", который отдал американцам просто так часть советских вод в Беринговом проливе, подписав как раз такой вот "международный договор".

Вы подменяете первую часть 15 ст. п. 4 со второй с какой целью?

Вы занимаетесь казуистикой. Повторю еще раз - речь идет не об отмене положений ратифицированных Российской Федерацией норм международного права, не об отказе от взятых Российской Федераций на себя обязательств в соответствии с заключенными международными договорами. Речь идет о приоритете национального законодательства применительно к внутригосударственным процессам. По Вашей аналогии - речь идет не об отказе от выплаты кредита на условиях заключенного договора, а о свободе выбора цели на которую этот кредит будет потрачен, и в данном случае слова жены должны быть на 100% приоритетны над желаниями банка, разве не так?

В качестве небольшого совета, если позволите. Прежде чем в такой оскорбительной форме задавать подобные вопросы:
1. ознакомтесь с положениями национального законодательства, в частности ст. 5 Конституции РФ;
2. Почитайте в специальной литературе о соотношении права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности.
В остальном, мне Вам сказать больше нечего и вести с Вами дискуссия нет ни какого желани, Вы уж меня извините.

П.С. и за мысли свои мне не стыдно, поскольку, в отличие некоторых в штатком, я говорю только о том о чем имею представление.

Оскорблять я вас не пытаюсь. Но что-то вы очень уж на провокатора похожи, на белоленточника, и вот почему:
1. Вы не отвечаете на вопросы, отсылаете куда-то в интернет что-то почитать.

2. В статье 5 Конституции РФ говорится о равноправии субъектов РФ на основе единства государства. Что вы этим хотели сказать в контексте нашей "дискуссии" о приоритете прав - не понятно. Мысли на расстоянии я читать не умею. Любой человек с высшим образованием умеет выразить любую свою мысль так, чтобы это было понятно окружающим. Соответсвенно, очень подозреваю, что у вас нет никакого образования, тем более военного. Уж извините.

3. Что за специальная литература? Пальцем в небо. О чем читать? Тоже надо догадываться (см. пункт 2 выше). Пишите конкретно источник, главу, как вы это сделали для Конституции РФ.

и 4. Всё-таки за мысли свои - "подумайте над своим поведением". Если вы живёте в России, то вам с такими фрустрациями лучше подумать об эмиграции. Если вы на Украине - читать это сайт, и тем более дискутировать вам вредно для здоровья. Если вы из Канады - могу только послать...