Промышленники просят Центробанк снизить ключевую ставку до 6%

В сельском хозяйстве субсидиционное кредитование еще никто не отменял ( проценты по кредитам гасятся госсубсидиями). Проройтесь в интернете, много дел доведено до суда, когда "колхозники" оформляют левые кредиты связанные с сельхоз нуждами только на бумаге, а по факту деньги тратятся на совершенно другое, и в итоге они имели беспроцентные кредитование практически на любые нужды. ))))) эта программа распространялась как на юрлиц так и на физиков. Видел приговор как один селянин захотел жк телевизор. Он взял кредит на покупку племенной коровы и купил телек. ))))

Банка 4 надо сделать. Внешбанк, сельхозбанк, промбанк, коммерцбанк. И на этом все, остальные - не банки,а коммерческие организации. Банки вывести из юрисдикции МВФ, значит, изначально создавать подчиненными казначейству России.

государственная власть у нас одна, как бы удивительно для Вас это не прозвучало, но построена она на принципе разделения властей по горизонтали и по вертикали (учитывая, что Россия является государством с федеративной формой государственного устройства).
Что касается деятельности Центрального банка, то она осуществляется в рамках закона "О Центральном банке России" и на сегодняшний день, как мне представляется на правлена на стабилизацию финасового рынка. Я не специалист в области экономики и финансов, но насколько мне представляется, резкое снижение стаки рефинансирования приведет к очередным скачкам курса валют, что не самым неблагоприятным образом отразиться на том же производственном секторе, который все еще вынужден закупать оборудование и другие товары на внешних рынках, а также на простом населении, которое вряд ли будет довольно очередным ростом цен на те же бытовые товары, которые в основном ипортного производства.
Так что, как мне представляется (еще раз повторюсь), ситуация далеко не так проста и простые способы решения по типу "все отнять поделить" или "давайте снизим ключевую ставку до 0", врядли являются самыми оптимальными.
И последнее. Вы в своем комментарии говорили не просто о мирных митингах, а о БУНТАХ и демонстрациях, чтоб ЦБ страшно стало. Я не могу сказать, что это является нормальным способом диалога с государственной властью. Хотите перемен, создавать объеденения или общественные организации, разрабатывайте программы экономического развития или реформ, которые на Ваш взгляд будут эффективны и предлагайте их власти, либо напрямую через органых исполнительной власти, либо через депутатов. Вот это будет цивилизованной формой участия в управлении делами государства. А бунты и митинги, извините, но в Киеве в ноябре 2013 г. люди тоже вышли с самыми благими намерениями, а их попользовали по полной программе и благополучно развалили государство.

да нет...просто законы со стороны государства и контроль за банками ,а надзорные функции - банкам....то есть государство смотрит за Банком ,если Банк скрыл или пропустил не целевую трату - штрафует ,а Банк смотрит за заемщиком и при нарушении сигнализирует Государству для принятия законных мер...
не обязательно создавать целые бюрократические образования ,все это наследие прошлого...
на западе контролируют каждый доллар и ничего...никаких неудобств не ощущают...это у нас здесь создают "рабочие места" ...

Читайте закон внимательнее и подумайте на досуге, чем эту "независимость" можно обратить в пользу государства, особенно в существующих реалиях.
После того, как все "профиты" от независимости будут получены, тогда и можно поднимать вопрос о госбанке и т.п.