Сколько дадут Навальному?

Завтра, 18 июля судья Ленинского районного суда города Кирова Сергей Блинов вынесет приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову по делу «Кировлеса». Группа наиболее невменяемых сторонников авторитетного кировского лесопромышленника уже вовсю призывает к проведению несанкционированного митинга в центре Москвы, очевидно, чтобы потом рассказывать следователям, что они никуда никого не звали, и вообще во всем виновата провокация полиции. В остальном, опять же, вся повестка обсуждения грядущего приговора в последнее время находится исключительно в политической плоскости, а о сути уголовного дела разговаривать как-то стало не принято. Пожалуй, пора восполнить это упущение и попробовать спрогнозировать завтрашнее решение суда.

Дополнено: Суд вынес приговор Алексею Навальному: 5 лет колонии

Во-первых, очевидно, что приговор будет обвинительным. И вот какие для этого есть основания.

1. Несмотря на порой невнятные показания свидетелей обвинения, был доказан сам факт организации преступной схемы. Вкратце, ее суть такова: Навальный, будучи советником губернатора Никиты Белых, ответственным за развитие лесной отрасли региона, решил делать это, прежде всего, в личных интересах. Для этого он вместе со своим другом из Москвы создал ООО «Вятская лесная компания», которое в результате административного давления Навального стало «сбытовой прокладкой» над государственным лесным монополистом в регионе КОГУП «Кировлес». Вместо привычной цепочки сбыта продукции «Кировлес -> покупатели» появилась схема «Кировлес -> ВЛК -> покупатели», в рамках которой на долю ВЛК приходилось в среднем около 7% вырученных средств. Предполагалось, что с течением времени через ВЛК будет проходить большая часть сбыта предприятия, однако из-за давления других членов правительства региона, а также из-за сопротивления гендиректора КОГУП Опалева, схема просуществовала менее года.

Аргумент о том, что ВЛК был обычным бизнес-посредником, совершенно нормальным для рыночной экономики, имел бы право на существование, если бы данный посредник действительно существовал в условиях рынка. Он же существовал вне рынка, о чем, свидетельствуют в частности, вот эти два факта: во-первых, руководство «Кировлеса» перевело на ВЛК шесть своих постоянных клиентов, продолжая при этом самостоятельно отгружать им лес, но получая за ту же самую работу меньшие деньги (убыток от этого «перевода» для «Кировлеса» составил более полумиллиона рублей, которые, в свою очередь, достались ВЛК), а во-вторых, почти все сотрудники ВЛК до перехода туда являлись сотрудниками отдела сбыта КОГУП «Кировлес», включая приемную дочь гендиректора КОГУП Опалева. Цитата из переписки Навального с Офицеровым:

О: А тогда что нам нужно? Только одобрение? Мол мальчики балуйтесь за свое бабло? А банк подо что денег даст? Под зиц-председателя Фунта? J он же тоже не альтруист 15 лямов выбрасывать под риски. Нам нужна легализация и это письмо ведет к этой цели? Вот и все что оно может дать. А деньги на это нужно искать или друга О напрягать пока не насобираем. Но с другой стороны продажа 1000 м. обрезной доски даст нам 3 млн. это 3-5 сделок. Все под ресурсы друга О. ну да ладно, тебе его нужно завтра привезти с подписью и печатью?
Н: Именно. Нам нужна легализация, институциализация и признание. Проект площадки именно для этого. А бабло давай через свою доску получай

В данном случае можно привести следующую аналогию: есть обычные юридические компании, которые оказывают вполне понятный набор юридических услуг, а бывают ситуации, когда чиновник настаивает на том, чтобы для решения того или иного вопроса, обращающийся к нему человек воспользовался услугами вполне конкретной юридической компании, которая «поможет» правильно составить документы. В первом случае преступной схемы нет, а во втором она есть, несмотря на то, что в обоих случаях речь идет о компаниях, предоставляющих юридические услуги.

2. Со всей очевидностью доказана причастность Навального к деятельности ООО «ВЛК», а также его связь с гендиректором ВЛК Петром Офицеровым, в рамках которой именно Навальному принадлежала руководящая роль. Алексей Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, ответственным за лесную отрасль, согласовывал все ключевые решения и определял стратегию развития ВЛК. Ему же Офицеров присылал документы, содержащие в себе все признаки коммерческой тайны. Вот некоторые из сообщений:

О: Привет! В приложении вариант логотипа для фирменного стиля компании. Что скажешь?
Н: Ну ничо вроде. Только полосочки аля Рибок не нужны. И слово «Киров»

О: Привет! В приложении справка. То что в ней все правда. Ничего не преувеличил. Посмотри подойдет?
Н: Ничо себе. Это все правда? А с домоф мы заключили на 130 кубов или 1300?
О: Все правда. Пока только на 130 кубов. Он хочет еще на 3000 но они пока под вопросом, пока денег нет от его клиентов, по этим даже договора не заключаем. А еще уже без Когупа, на 8 вагонов обрезной в месяц тоже по предоплате. Но это все пока только договоренности. Тебе сейчас придет письмо, по деньгам там с обоснованием что и куда.

Н: Петь, просьба к тебе важная. Ты можешь отправить кого-нибудь из своих орлов, чтоб купили недорогой телефон нокиа (в районе 3 тысяч) с картой любого оператора и положили на карту тысячу рублей. Телефон оформить на кого угодно, но не на тебя. Тариф какой-нибудь без абонентской платы, чтоб мог лежать сколько угодно и был рабочий. И завтра утром мне передать безо всяких коробочек – просто готовый телефон. Очень нужно. И заведи уже себе почту на джимэйле, а то никакой секретности с тобой ))
О: Тебе телефон еще нужен? Я почту только что получил. Если да, то привезут. Почта есть, забываю с ней работать, мне как то не очень удобно. J И еще какие планы на сегодня?

И дальше все в этом духе, хоть весь архив в очередной раз выкладывай.

Версия же «бизнес-консультанта»(тм) Петра Офицерова о том, что заняться кировским лесом он решил по совету таксиста (это не шутка) достойна премии «Бизнесмен года», никак не меньше.

Во-вторых, наказание будет значительно менее строгим, нежели запросили прокуроры (а запросили они 6 лет колонии для Навального и 5 для Офицерова). Наиболее вероятно, что наказание будет условным или же, менее вероятно, около двух лет заключения в колонии. Причин для этого тоже несколько:

1. ООО «ВЛК» по факту нанесло небольшой ущерб бюджету Кировской области, составляющий в несколько раз меньшую сумму, нежели фигурирующие в деле 16 млн. рублей. Его можно высчитать из примерно 600 тысяч, которые недополучил КОГУП из-за «перевода» своих клиентов на ВЛК, плюс немногим более 3 млн. задолженности ВЛК перед «Кировлесом», которая постепенно погашалась в последующие годы.

В то же время, 160 статья УК составлена таким образом, что обвиняемым вменяется стоимость вообще всей продукции, приобретенной ВЛК у «Кировлеса», несмотря на то, что большая часть этой продукции была вовремя оплачена. Это не прихоть следствия и прокуратуры, а особенность уголовного законодательства (подробнее тут). В то же время нельзя рассматривать незначительность фактического ущерба как свидетельство отсутствия преступного умысла со стороны Навального и Офицерова. На самом деле, это является лишь следствием того, что ВЛК вело свою деятельность меньше года, а потом Алексей Навальный бежал из Кирова. Слово «бежал» в данном случае не преувеличение. Вот цитата из его письма Офицерову:

Хай.
Я тут в срочном порядке покинул КО. На машине уехал J И возвращаться не планирую. Начали вести подкоп (судя по всему по заказу по линии ВТБ). Пидар бармен [кличка Н. Белых - прим.] все спускает на тормозах или прямо потворствует.
Тебе опасности нет. Но в суд и прокуратуру обратиться надо обязательно. Если нужны какие-то допрасходы на юристов/адвокатов – я готов.
Все это секретная информация. Я всем, включая бухгалтера и вообще всем сказал, что у меня в мск важные дела и поэтому я отъезжаю на месяцок.
Ты тоже не говори вообще никому. Если народ чухнет, что я уехал и «теперь больше не крутой и в игре не участвую» — это создаст больше проблем.
Такие дела

2. У стороны обвинения отсутствуют факты, свидетельствующие о том, что Навальный смог извлечь личную выгоду из деятельности ООО «ВЛК». Единственное, за что можно было зацепиться — это потенциальное обналичивание средств через завышенную аренду помещения по аналогии с «Главподпиской» и «Кобяковской фабрикой по лозоплетению», однако этот момент в суде как раз никак исследован не был. П . Кстати, мало кто обратил внимание, что из переписки между Навальным и Офицеровым в общем-то следует, что Навальный на ВЛК не заработал, а потерял собственные деньги (на тему непричастности его с деятельности компании):

О: По требуемым деньгам нужно будет: ФЗП — 117 00 включая меня. Без меня 72 000 . Теоретически меня можно на следующий месяц задолжать. Налог на ФЗП 17000 примерно, более точно после расчета смогу сказать, но размер примерно сохраниться. Разработка фирменного стиля нужно сейчас 3000 руб. потому что с имеющимся деревом это смешно, а делать нужно: бланки, визитки, конверты и т.д. но это в принципе задаток, основную сумму можно потом выплатить. Лучше сейчас, чтобы не затягивать. Инет телефон сейчас нужно 3000 руб. Канцтовары 3000 ничего нет. Итого нужно готовить 143 тысячи, если без меня 98 000. Я сейчас жду от Домоффа платеж на 260 тыс. моих в них 13 тыс. еще минус налоги и т.д. Большие заказы пока висят, не знаю успею ли до конца апреля что-то сдвинуть. Скорее нет. Ускорять не получается, потому что цикл отгрузки все равно от недели по ж\д. А авто пока нет. Поэтому работаем и ждем мая.

О: На зарплату нужно за май- 140 000 рублей. На следующей неделе. Ко мне деньги начнут приходить только во второй половине июня.
Н: бляяяяя

В общем, если кратко подводить итог: факт нарушения закона в деятельности ВЛК очевиден, но само преступление оказалось по своим масштабам весьма мелким и на суровый приговор не тянет. Не уверен, что оно вообще должно было изначально рассматриваться по 160 статье УК, а не по какой-то менее значительной. Тем не менее, говорить о том, что Навальный «ни в чем не виноват» — это глупость и заведомое вранье. Причастность его к деятельности ВЛК из материалов дела очевидна, а сама история работы компании на «нормальную экономическую деятельность» тоже никак не тянет.