Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Экономику России предложили простимулировать печатным станком

Экономику России предложили простимулировать печатным станком

Советник Владимира Путина и бизнес-омбудсмен предложили включить в РФ печатный станок. Экономика страны способна расти на 10% в год, но для этого нужно перестать затягивать пояса и удвоить объём денежной массы. Так считают экономист Сергей Глазьев и уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. Они вошли в число авторов доклада «Столыпинского клуба», который поступил в редакцию РБК.

Также эксперты выступили за введение налога на покупку иностранной валюты для компаний, за исключением импортёров. Кроме этого, по их мнению, нужно поднять пошлины на вывоз сырья, провести земельную, судебную и пенсионную реформы.

Документ планируют представить 21 октября на московском заседании клуба.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
213 мнений. Оставьте своё
№1 шахтёр 21 октября 2015 10:32
+54
Давно пора-а то скоро за долларом не видно будет рубля .А бакс-нах с поля
№2 petroff 21 октября 2015 10:39
+77
Внутренняя политика России отличается от внешней как ночь и день - как будто их проведением в жизнь занимаются два разных человека...
№3 Пастор Шлаг 21 октября 2015 10:48
+32
Цитата: petroff
Внутренняя политика России отличается от внешней как ночь и день - как будто их проведением в жизнь занимаются два разных человека...


У Президента по Конституции прав во внешней политике гораздо больше, чем во внутренней. Во внутренней политике он вообще связан по рукам и ногам.

Поэтому такие успехи во внешней политике России и с таким скрипом и огромным сопротивлением удается делать что-то внутри страны.
№4 Прохожий из глубинки 21 октября 2015 11:19
+9
А мы можем изменить конституцию?
№5 Cибирячок 21 октября 2015 11:29
+37
У Президента по Конституции ... Во внутренней политике он вообще связан по рукам и ногам.

Так давайте тогда руки Президенту "развяжем". Пиндосы весьма опасаются, что мы выборочно перепишем их Конституцию которую они нам в 90-е нарисовали.

От старого хлама и то что может навредить со временем избавляются. И у нас в Конституции есть хлам и вредный код "вшитый" туда пиндостаном. Пора избавляться от подарка "демократической либерастии" госдепии. Времена гнид ельцина-гайдара-чубайса канули в лету. Пора России начинать дышать свободно и полной грудью.

А в Конституции к слову есть что повыковыривать и весьма предостаточно таких "спорных" моментов.
russian
№6 Hornet 21 октября 2015 19:52
-1
Все эти гнилые финансовые коды были вшиты при оголтелом скачущем либерализме мозга у основных слоев нашего СССР-овского населения, когда только и знали что орать - Долой деревянные! Даешь Свободно Конвертируемый рубль!!! И ни одного голоса против тогда не было.
Вот нам его и дали...
№7 ЖЕКА 21 октября 2015 11:30
-5
а зачем ? Вернее НАХРЕНА ? ( как говорят в глубинке )
№8 beloeozero 21 октября 2015 13:12
+14
Примерно такой "фокус" проделал Евгений Максимович Примаков.
Это называется расшивка экономики.
№9 isotope 21 октября 2015 14:40
+5
А главное- ВВП выросло на 50%.
№10 дядюшка АУ 21 октября 2015 17:06
+2
Как это без долгов. Получается, что кинули хозяина гостиницы, т. к. эти 100 дол. должны были остаться у него живьем, как оплата от путаны.
№11 Светлана_Попкова 21 октября 2015 17:24
+2
Эти сто долларов вообще лишние. В этом городке можно обойтись банальным натуральным обменом.
А ещё, в цепочке этих взаиморасчётов отсутствует социальный паразит - ростовщик, без которого основная часть государств уже просто не представляет своего существования...
№12 Hornet 21 октября 2015 19:57
+3
лже-экономические учения 20 лет нам вбивали в голову что это плохо для экономики, когда деньги печатаются больше чем "надо", дескать сразу начнется инфляция и тд, даже привязывали гиперинфляцию начала 90-х к якобы безостановочному печатанию рублей и доказывали - вот она, причина наших бед!

Но реальная экономика говорит обратное.
Чем больше крови вливаешь в экономику - тем лучше, главное чтоб без "перегревов".

А причиной гипернифляции была тогдашняя учетная ставка ЦБ России - в 70-100 и иногда даже свыше 200%.
Любая мощная страна развалится через 3-4 года при учетной ставке рефинансирования ЦБ свыше 30%. А нас душили 100% ставкой. хотели убить.
Народ в то время погнался не за бумажками а быстро перешел на бартер, видимо этим и спаслись, пока Ельцин не просыхал.
№13 savok78 21 октября 2015 11:52
+9
Путин ведь сказал, что мозги надо некоторым поменять, а не конституцию....
№14 ПацифистАСВК 21 октября 2015 12:07
+12
И иногда менять стоит через расстрел.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№15 Призрак Патриота 21 октября 2015 13:25
+1
Расстрелом мозги только выносят.
№16 LEECH 21 октября 2015 12:42
+3
Правильно, потому что после Путина будет другой президент, и ему достанутся эти не ограниченные возможности. Вопрос: как он ( новый президент) с этими возможностями будет проводить свою политику?
№17 Галинка 21 октября 2015 21:02
+1
А для этого в текте любого закона должны быть прописаны "противовесы".
№18 sdv1405 21 октября 2015 13:18
+14
Путин ведь сказал, что мозги надо некоторым поменять, а не конституцию....
Во-первых, это было сказано в ответ на предложение мелкобритов по делу Литвиненко, так что НЕ НУЖНО вырывать слова Президента ИЗ КОНТЕКСТА! rtfm :
Во-вторых, рублёвая эмиссия будет эффективна лишь в том случае, если эти рубли попадут в РЕАЛЬНУЮ экономику, а не на валютный рынок!!! Для этого, кстати сказать, НЕ НАДО менять Конституцию: у ЦБ существует некий норматив (подробнее наверное скажет Анастасия "ёжики") который СЕЙЧАС равен 0. Если его ИЗМЕНИТЬ - банки ЛИШАТСЯ возможности заниматься ВАЛЮТНЫМИ СПЕКУЛЯЦИЯМИ;

В-третьих, БЕЗТНОСИТЕЛЬНО к теме статьи Конституция России ДАВНО нуждается в изменениях!
№19 luiza_isla 21 октября 2015 13:23
+2
Цитата: savok78
Путин ведь сказал, что мозги надо некоторым поменять, а не конституцию....

Это он англичанам говорил, когда они для обеспечения их интереса предлагали нам поменять нашу конституцию.
№20 Малюта 21 октября 2015 15:33
+1
Это он о тебе сказал...
----------
В разработке Дело тоталитарной Церкви лжесвидетелей гауляйтера РФ Тефта.
Свидетельские показания присылать на е-мэйл.
№21 Hornet 21 октября 2015 19:59
+1
Зачем защищаешь Конституцию, заточенную для услужения Запада?
Всю менять не обязательно, пару законов повернуть лицом к интересам России и норма!
№22 Галинка 21 октября 2015 21:04
+1
Всё федеральное законодательство основывается на Конституции.
№23 Галинка 21 октября 2015 21:00
+1
Савок! Не надо выдёргивать отдельные фразы из полного текста.
№24 Пастор Шлаг 21 октября 2015 12:21
+5
Цитата: Прохожий из глубинки
А мы можем изменить конституцию?


Можем. Как это сделать - знает НОД. Остальные ничего вразумительного не предлагают.
№25 Коля-Кан 21 октября 2015 14:14
+3
" Документ планируют представить 21 октября на московском заседании клуба. "
---------------------------------

Двумя руками "За ".

Пора государству повернуться лицом к собственной экономике, а не выполнять волю лоббистов иноземных корпораций и агентов Госдепа.

Поддерживаю введение налога на покупку иностранной валюты для компаний, за исключением импортёров, поднятие пошлины на вывоз сырья, необходимость проведения земельной, судебной и пенсионной реформы.

Деньги и резервы должны работать прежде всего на нашу промышленность во всех отраслях, на нашу науку, инновации и на собственный, российский народ.

Спекулянтов, компрадоров и коллаборационистов- вон из страны!
№26 Коля-Кан 21 октября 2015 14:36
+4
" А мы можем изменить конституцию? "
-----------------------------

А почему, нет?

Ничто ни вечно под Луной!

Были: ленинская, сталинская, брежневская, ельцинская...
№27 Anton77 21 октября 2015 15:02
+11
А мы можем изменить конституцию?

Только посредством Конституционного собрания. А что это такое никто не знает, так как нет закона о его формировании.
№28 Anton77 21 октября 2015 15:17
+10
Согласно ст.135 Конституции РФ это может только Конституционное собрание. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование.
А Правительство саботирует принятие закона о Конституционном собрании. Правительство не поддержало законопроект "Единой России" о Конституционном собрании
№29 Галинка 21 октября 2015 20:56
+1
Если народ России потребует изменения Конституции, то "слуги народа" обязаны реагировать на эти требования.
№30 petroff 21 октября 2015 11:32
+5
У Президента по Конституции прав во внешней политике гораздо больше, чем во внутренней. Во внутренней политике он вообще связан по рукам и ногам.

Попутно замечу, что это по той самой Конституции, которую сам же президент упорно отказывается изменить. Или, допустим, Глазьева, Делягина назначить в экономический блок правительства ему тоже Конституция мешает?
№31 vera.assol 21 октября 2015 12:01
+6
В следующем году выборы в Госдуму,после этого Президент выставляет в Думу в новом составе кандидатуру премьер-министра.Кто это будет ? Вы знаете? и я не знаю.
Медведев уже получил медаль за заслуги,либеральное крыло убаюкал,пора и на покой Дмитрию А натольевичу.
Так что не торопите события.
№32 Коля-Кан 21 октября 2015 15:31
0
" В следующем году выборы в Госдуму,после этого Президент выставляет в Думу в новом составе кандидатуру премьер-министра.Кто это будет ? Вы знаете? и я не знаю..."
-------------------------------------

По Конституции РФ полагается так:

1.Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.

2.Председатель Правительства Российской Федерации предлагает Президенту Российской Федерации кандидатуры на должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров.

3.Перед вновь избранным Президентом Российской Федерации Правительство Российской Федерации слагает свои полномочия.


В следующем году будут выборы в Государственную Думу, а не на пост Президента РФ.

Государственная Дума может выразить недоверие Правительству Российской Федерации. Постановление о недоверии Правительству Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После выражения Государственной Думой недоверия Правительству Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе объявить об отставке Правительства Российской Федерации либо не согласиться с решением Государственной Думы. В случае если Государственная Дума в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству Российской Федерации, Президент Российской Федерации объявляет об отставке Правительства либо распускает Государственную Думу.
№33 Галинка 21 октября 2015 21:12
0
Значит надо в Думу выбирать такие партии и таких людей, которые понимают, что Правительству пора в отставку.
№34 Коля-Кан 22 октября 2015 15:44
0
" Значит надо в Думу выбирать такие партии и таких людей, которые понимают, что Правительству пора в отставку. "
-------------------------------------

Поэтому следует поступить так:

1. Прежде чем заполнить бюллетень голосования и опустить его в урну,
каждый из нас должен хорошо подумать- за какую партию или кандидатуру будет голосовать.

2. Всем в России активно участвовать в выборах.
Чтобы не получилось как, например, в СПб- где явка на губернаторских выборах составила всего 39,36 % (проголосовало менее 1,5 миллионов жителей города).
№35 Галинка 5 ноября 2015 13:18
0
Коля-Кан. Прежде,чем идти голосовать, надо прочитать программу партии за которую поставишь "птичку".
№36 Оказия 21 октября 2015 12:58
+3
+1 сама по себе конституция ничего не решает, решают кадры.

По какой конституции на финансово-экономических должностях находятся либералы?
№37 Галинка 21 октября 2015 21:16
+1
Оказия. Ну что за детский сад? Всё федеральное законодательство базируется на Конституции, которую нам помогли написать американские консультанты. И по этой же Конституции во власти полно либералов.
№38 Пастор Шлаг 21 октября 2015 13:10
+6
Цитата: petroff
У Президента по Конституции прав во внешней политике гораздо больше, чем во внутренней. Во внутренней политике он вообще связан по рукам и ногам.

Попутно замечу, что это по той самой Конституции, которую сам же президент упорно отказывается изменить. Или, допустим, Глазьева, Делягина назначить в экономический блок правительства ему тоже Конституция мешает?


Именно так. Во-первых, никто не даст назначить Глазьева, например, министром экономики, потому что на этой должности может быть только чистый подпиндосник.

Во-вторых, даже если удастся его назначить, ему все равно нельзя будет делать то, что он считает нужным, как, например, не может делать то что надо, Набиуллина в Центральном банке.

А это все потому, что российские законы написаны под приоритетность, то есть главенство международных, читай, американских законов. А написаны они так, потому что в Конституции есть статья 15 п.4, который и определяет эту приоритетность. Такая вот цепочка.

Поменять первое звено в этой цепи, изменить эту статью и дальше пойдет изменяться одно за другим. При условии, конечно, что Владимир Владимирович так же будет у нас Главой государства.

Сам же он, по всей видимости, может изменить некоторые статьи Конституции, но статьи не принципиальные, не такие основные, как эта.
№39 Галинка 21 октября 2015 21:08
+1
Петров! Президент не имеет права менять Конституцию, потому что он является гарантом этой конституции. Он при принятии присяги правой рукой опирался на эту Конституцию 1993 г.
№40 Коля-Кан 22 октября 2015 16:00
0
"...Президент не имеет права менять Конституцию, потому что он является гарантом этой конституции. Он при принятии присяги правой рукой опирался на эту Конституцию 1993 г. "
---------------------------------

Это внешняя картинка. В одной стране кладут руку на Библию, в другой на Конституцию.

Изменить Конституцию или ввести поправки в действующую, можно на законных основаниях. Конституция ни вечна.
Были бы воля и желание В. Путина, у которого рейтинг в стране 90%.
Причем он сам может и не участвовать в процессе.
№41 ОлегАН 21 октября 2015 12:12
+6
Конституция РФ:

Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
...
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Статья 83
Президент Российской Федерации:
...
б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

Статья 84
Президент Российской Федерации:
...
б) распускает Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации;
в) назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;
д) подписывает и обнародует федеральные законы;

Статья 111
1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.
...
4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.

Статья 114
1. Правительство Российской Федерации:
...
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.

Статья 115
...
3. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в случае их противоречия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации могут быть отменены Президентом Российской Федерации.

Статья 107
...
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.

Статья 109
1. Государственная Дума может быть распущена Президентом Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьями 111 и 117 Конституции Российской Федерации.

Вы будете упорствовать, что у Президента мало прав в реализации своего внутриполитического курса? Если да, то пожалуйста аргументируйте. Конституция создавалась именно как президентская, под марионетку Борьку-алкоголика, англосаксонские мрази просто не ожидали, что Президентом РФ станет такой Человек как Владимир Владимирович Путин. А проблемы внутри страны от другого.
№42 Пастор Шлаг 21 октября 2015 13:22
+3
Прочитайте ту цитату из Конституции, что Вы здесь привели, только постоянно помня, что российские законы написаны под главенство международных законов над российскими. Для примера - Указы Президент может принимать тоже только учитывая это главенство.

И Вы сами ответите на свой вопрос.
№43 D-r_Bormentale 21 октября 2015 10:59
+10
Мне кажется, что именно внешняя политика должна показать всей этой пятой колонне, что они не на ту "лошадку" поставили. Если СШП будут продолжать так же прогрессивно сдуваться, то даже тупые либералы скоро поймут, что рая обещанного им не будет. А наглость чиновников будет наказываться по принципу "Красногорского стрелка". Пусть вспомнят фильм "Ворошиловский стрелок"...
№44 Черный пес 21 октября 2015 11:12
0
Цитата: D-r_Bormentale
А наглость чиновников будет наказываться по принципу "Красногорского стрелка".

Это который потребовал с чиновников 20 млн. баксов ?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№45 sergey_tumanov 21 октября 2015 11:17
0
Он с чиновников, или наоборот?
№46 Игорь И 21 октября 2015 13:26
+1
Именно: он требовал от "партнеров" 20 лямов в качестве отступных (за то, что они "задвинули" его бизнес)
№47 sergey_tumanov 21 октября 2015 13:31
0
Спасибо за уточнение. Удивительная история... жалко что трагическая...
№48 Коля-Кан 21 октября 2015 14:33
+2
" Внутренняя политика России отличается от внешней как ночь и день - как будто их проведением в жизнь занимаются два разных человека..."
-------------------------------

Так и сеть. Один из них- Лавров, другой- Медведев.
Догадайтесь: Кто из них профессионал?

Кроме того, есть ещё Госдума и СФ, которые обязаны рогом шевелить, а не только сидеть у кремлевского корыта.
№49 Oleg777 21 октября 2015 15:30
+2
Так и есть ! Внешняя политика Путин , внутренняя дима-айфон с кодлой либирастов , такие любую политику в матрас закатают.Они только стрелки на часах двигать умеют.
№50 alekstus.75 22 октября 2015 10:47
-3
СССР была исключительно разумная финансовая система - трехконтурный оборот денег. Безналичный капитал, работающий в сфере производства, который нельзя было обналичить, а потому нельзя было украсть, наличные деньги для бытовых нужд, и деньги для внешнеэкономических отношений. Идеально! Что касается дефицита товаров. Идиотский на самом деле аргумент, потому как сам по себе дефицит возник в период перерождения социалистических форм экономики в капиталистические. Если бы СССР сохранил Сталинскую модель экономики, мы бы имели к 60-м годам товарный переизбыток потому как экономика преростала темпами более 100%, посчитайте сами. Чтобы человек пришел к иным моральным принципам необходимо просто поменять цели. Обогащайтесь любой ценой - никогда не приведет к моральным ценностям, сколь лицимерно не вещали о правах человека. Вообщем уже много чего написал. Нам сильно не хватает именно разумности, мир слишком увлекся мошенничеством.
№51 Прутко Кузя 21 октября 2015 10:40
+11
Печатает деньги Центральный банк Российской Федерации на основании того количества долларов, которое находится в золотовалютных резервах Центрального банка. На основании того коридора, то есть сколько должен стоить доллар в рублях, количество долларов умножается на этот курс и столько-то рублей печатается. Другого не дано, это заложено в уставе Центрального банка, это заложено в законе Центрального банка Российской федерации.
У депутата есть желание перевернуть Землю, Но(!), он не Архимед и у него нет рычага.
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№52 С.Беляева 21 октября 2015 10:56
+15
Я Глазьеву верю.
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№53 Прутко Кузя 21 октября 2015 11:39
+6
И я ему верю. Больше чем кому либо. Но без инструментов тяжело.
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№54 ateeast 21 октября 2015 10:56
+3
Нет у нас уже валютного коридора год как. Свободное плавание ппанимаещь. arab
№55 valeris 21 октября 2015 11:15
+11
Если бы так было все просто.Не обратили внимания, что при всех катаклизмах бочка нефти стоит 3000 рублей плюс минус? В свое время нашему ЦБ МВФ навязало условия рублевой эмиссии на валюту, полученную от продажи сырья, в основном, нефти и газа.Очень удобный инструмент влияния на экономику России. опустили цены на нефть, экономика в пике.Все это сейчас и происходит.Мало того, рубли печатаются не на 100% полученной валюты, а с коэффициентом 0,7.Потому и парадокс. Кредиты дорогие,денег в банках нет, а Россия покупает пиндосовские трейжерис. Просто больше некуда вкладывать.для сравнения, в ЕС этот коэффициент около 2,5, а пиндосы печатают, сколько хотят.Вы представляете, какое это искусственное ограничение для экономики России?
№56 Боровск 21 октября 2015 11:24
+7
Ограничение да, искусственное, но кто мешает вкладывать деньги в Россию? Восстановить заводы, фабрики, поля засеять?
Вместо этого:
Закупки в рекордных за полтора года объемах продолжаются второй месяц подряд - за июль и август Россия вложила в американские облигации 17,9 млрд долларов. В пересчете на курс рубля сумма инвестиций составила 519 млрд рублей в августе и 575 млрд рублей в сентябре.

В результате на покупку американских облигаций второй месяц подряд уходит сумма, равная половине доходов федерального бюджета (1,162 трлн рублей в августе и 1,173 трлн рублей в сентябре), отмечает издание.

Объем вложений в госдолг США в августе в 3,2 раза превысил расходы бюджета на поддержку национальной экономики (163 млрд рублей), в 1,6 раза - траты на социальное обеспечение граждан (316 млрд рублей), в 7,1 раза - расходы на здравоохранение (24,2 млрд рублей), в 12 раз - расходы на образование (19,4 млрд рублей), в 79 раз - инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство (6,56 рублей) и в 865 раз - расходы на охрану окружающей среды (0,6 млрд рублей).

ЦБ РФ возобновил скупку гособлигаций США в мае - после того, как запустил программу приобретения валюты на российском рынке. К концу лета российские вложения в американский долг выросли на 23,4 млрд долларов, что позволило РФ подняться с 22-го на 15-е место в списке крупнейших кредиторов США.

В результате на покупку облигаций ушла вся валюта, полученная РФ от экспорта нефти и газа (21,4 млрд долларов за третий квартал).

Такими темпами Россия не инвестировала в американский долг, даже "тучные" годы: для сравнения за весь 2010 год было куплено бумаг на 26,8 млрд долларов, за 2007 - на 24,2 млрд, за 2011 - на 10,2 млрд.

Скажите еще правая рука не ведает что творит левая?
№57 luksus 21 октября 2015 11:20
+7
Глазьев совсем не дурак и в Конституции разбирается не хуже, чем вы... раз есть план, значит, и пути реализации тоже есть...
№58 alno 21 октября 2015 11:56
+1
Хм.. Ну для начала - устава ЦБ РФ не существует. Он заменён федеральным законом. Но даже если почитать тот самый устав (а я подозреваю, что Вы его не читали), то там нет того, что Вы написали. То же самое касается и ФЗ о ЦБ. Я Вам даже больше скажу. Некоторая часть рублей эмитируется на основании поступления валюты в ЗВР, но это не так уж и много (и, насколько я понимаю, это делается автоматически - сколько поступило валюты - столько же в рублях отразилось в активе ЦБ). Основная эмиссия проводится ЦБ на основании только его желания (обоснованного необходимостью его деятельности по регулированию курса рубля и пр., либо требованием правительства) и в виде кредитов другим банкам. Т.е. деньги делаются просто из воздуха и столько, сколько их требуется. Конечно, тут всё не так просто, но Вы вообще в кучу намешали всё, что пишется и говорится (и обоснованно и совершенно необоснованно) про ЦБ РФ.
----------
Моё скромное мнение...
№59 Прутко Кузя 21 октября 2015 13:32
+3
alno,
Я подозреваю, что это именно Вы не читали ФЗ. Так как единственный ФЗ, в котором упоминается о уставе ЦБ - это закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
А что касается самого устава, то видимо Вы вообще не имели дело ни с одной организацией. Т.к. устав - это это один из первичных документов, на основании которого происходит регистрация организации и в котором освещена сфера её деятельности.
https://rfbs.ru/content/view/174/146/
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№60 alno 22 октября 2015 08:08
+1
Уважаемый Прутко Кузя! Ни секунды не сомневаюсь в Вашей компетентности, но в текущей редакции этого ФЗ Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015) упоминания об уставе Банка России (ЦБ РФ) нет.
А теперь по поводу самого устава:

ЗАКОН РСФСР ОТ 02.12.90 N 394-I (РЕД. ОТ 24.06.92) "О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РСФСР (БАНКЕ РОССИИ)"
Статья 4. Законодательство о Банке России
Банк России в своей деятельности руководствуется настоящим Законом, другими законами РСФСР и Уставом.
Банк России имеет право законодательной инициативы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВС РСФСР ОТ 24.06.91 N 1483-I "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (БАНКА РОССИИ)"

(полностью отменен Федеральным Законом от 26.04.95 N 65-ФЗ)


Думаю, дальнейшая дискуссия по поводу устава Банка России (ЦБ РФ) не имеет смысла. Деятельность Банка России регулируется ФЗ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

И мы несколько отдалились от темы обсуждения. Ни в одном из упомянутых Законов, Уставов и Постановлений не сказано, что Банк России (ЦБ РФ) проводит эмиссию только или преимущественно на основании наличия валюты в ЗВР. Как я уже писал в предыдущем комментарии, основная эмиссия Банком России проводится в виде кредитов другим банкам.
Из Википедии:
Центральный Банк выдаёт кредиты другим банкам, как правило в виде сделки РЕПО по ставке рефинансирования. Эмитированные средства зачисляются на корреспондентский счёт банка-получателя в ЦБ. В активе ЦБ остаётся та же сумма выданного кредита, «погашаемая» при его возврате. Кроме того, часть денежных средств вводится в экономику путём покупки иностранной валюты и пополнении ей золотовалютных резервов, так как при этом попадает в оборот национальная валюта.
----------
Моё скромное мнение...
№61 локоть 21 октября 2015 13:35
+3
Рассуждаем дальше. В октябре 2014, когда доллар был,предположим, по 30 рублей у нас было определенное количество рублей. Сейчас у нас доллар по 60 рублей, а золотовалютные запасы не уменьшились, т.е. у нас есть возможность сейчас иметь в 2 раза больше массу рублей. Что-то я не слышал, чтобы были такие большие вливания в экономику.
№62 Саян 21 октября 2015 11:29
+5
100 пудов, депутаты зарежут тему. Также как и Федорова подрезали. Не дадут Глазьеву улучшить экономику. Да и первыми кто будет против - Минфин.
----------
Саконтий
№63 oldkat 21 октября 2015 11:51
0
Тапамушта депутаты у нас кто? От, то-то...
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№64 Коля-Кан 21 октября 2015 15:47
0
" 100 пудов, депутаты зарежут тему. Также как и Федорова подрезали. Не дадут Глазьеву улучшить экономику. Да и первыми кто будет против - Минфин."
-------------------------------------------

Ну, а почему тогда Силуанова не заменить Глазьевым?

В чем проблема? По-моему всё в руках Путина.
№65 Вилиор Валериянович 21 октября 2015 12:10
+3
Что
давно пора
, включить в РФ печатный станок?? Чтобы рубль полностью обесценился? Я не экономист, но, на мой взгляд, если денежной массы будет больше в два раза, то и цены на товары (услуги) возрастут и не в два раза (!). Как не крути, а товаров (услуг) не станет в два раза больше! Или я ошибаюсь в чем то?
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№66 локоть 21 октября 2015 13:43
0
Если деньги просто скинуть на потребительский рынок или еще хуже раздать спекулянтам, то конечно, рубль опять обесценится. А если государству тратить деньги с умом, вкладывая их в экономику, производство, то на курсе рубля это никак не отразится.
№67 jim.efanov 21 октября 2015 19:37
+2
Можете описать механизм вложения денег государством, чтобы вложенные средства не выплескивались на потребительский и биржевой рынок?
№68 Ольга_Любимовамакарова 21 октября 2015 12:29
0
правильно говорит Глазьев
№69 Ольга_Любимовамакарова 21 октября 2015 12:34
0
надо попробовать...с переводом времени попробовали и так и едак и пришли все к един мнению .
№70 Данилыч 21 октября 2015 15:12
0
В том-то и дело, что не пришли! Вчера прошло сообщение, что депутаты Калининградского заксобрания предложили вернуться к переводу времени. И их кто-то еще поддержал. Привели обоснования.
№71 Identita 21 октября 2015 16:10
0
Когда уже будет написано не "предложили простимулировать",а "начали стимулировать". Будущее время во внутренний политике сводит к нулю настоящее во внешней.
№72 шахтёр 21 октября 2015 10:32
+2
Давно пора-а то скоро за долларом не видно будет рубля .А бакс-нах с поля
№73 Yakomir 21 октября 2015 10:34
+21
Глазьев вроде как умный мужик, и вещи умные говорит, и национально ориентированные, но вот незадача - почему то никак не услышит его наш президент.
Странно это и даже как то неспокойно от странности этой на душе.
№74 ВсеславЪ 21 октября 2015 10:44
+10
Всему своё время. И я живу в любимой стране, и я хочу чтобы начали уже процветать.. но, терпенье мой друг! И всё произойдёт в лучшем виде и при нашем участии. Наше дело - представить себе могучую и великую Русь, и подставить плечо, и всё!
№75 ovalos59 21 октября 2015 10:59
+11
Да мы уже и плечо, и спину, и голову и жопу подставили, и стоим в такой позе уже много, много лет, как садомазохисты ,получая удовольствие, от того что нас родное правительство имеет во все возможные и невозможные органы!
№76 Андрей 21 октября 2015 12:12
+1
applodisment good
----------
Не надо жадничать и брать от жизни ВСЁ! Бери только САМОЕ ЛУЧШЕЕ!
№77 Ольга_Любимовамакарова 21 октября 2015 12:31
+1
овалос 59 а вы из какой страны...жопу кому то подставили..РОССИЯ НИКОМУ НЕ ПОДСТАВЛЯЕТ СВОЮ 5 точку... так что ..вы не россиянин..
№78 Растаман 21 октября 2015 10:44
+6
Многие экономисты это поддерживают, и отнюдь не пропиндосные. Наверное день ИКС ещё не наступил ,поэтому ВВП пока и не даёт отмашку. dumaet
№79 Ольга_Любимовамакарова 21 октября 2015 12:30
+1
наш президент очень хорошо слышит...
№80 Коля-Кан 21 октября 2015 16:02
+1
" Глазьев вроде как умный мужик, и вещи умные говорит, и национально ориентированные, но вот незадача - почему то никак не услышит его наш президент.
Странно это и даже как то неспокойно от странности этой на душе."
------------------------------------------

У Путина был советник по экономической политике Илларионов А.Н., который сейчас ошивается за бугром и как ярый агент госдепа поливает наше государство на чем свет стоит, активно дает интервью западным СМИ и т.д.
Одним словом- перевёртыш.

Может это наложило свой отпечаток?
№81 jim.efanov 21 октября 2015 19:41
+2
Глазьев - теоретик, такой же, как Кейнс, Смит или Маркс. И все его теоретические построения логичны, но мало применимы в реальной жизни. Многие из его предложений требуют введения тотального госконтроля
№82 Коля-Кан 22 октября 2015 16:22
0
" Многие из его ( Глазьева ) предложений требуют введения тотального госконтроля "
---------------------------------

И кто же будет заниматься " тотальным госконтролем "?
В чем он будет выражаться?
№83 jim.efanov 22 октября 2015 16:54
0
Мне тоже это очень интересно. Даже в СССР, при достаточно эффективной системе контроля и учета и цеховики существовали, и деньги из безналичного оборота ухитрялись в нал выводить, через шабашки и т.п. Создать подобную систему практически с нуля - задача чрезвычайной сложности, а ее отладка займет массу времени и приведет к куче ошибок
№84 Коля-Кан 22 октября 2015 17:31
0
Сейчас Федеральная налоговая служба вроде как тоже осуществляет " тотальный госконтроль ".
Однако масса фирм и предприятий в стране работают по серым схемам, выплачивая зарплату работникам черным налом ( в конвертах ) и за счет этого избегают полного налогообложения и обязательных платежей в социальный и медицинский фонды, а также в Пенсионный фонд РФ.

Что интересно, все знают и закрывают глаза, хотя об этом ещё покойный Починок неоднократно говорил.
№85 jim.efanov 23 октября 2015 00:20
0
В случае реализации предложений Глазьева необходимо будет формировать гигантскую службу госфинконтроля, отслеживающую движение каждого рубля и требующего предоставления обоснований под его расходование и был ли этот рубль свой или государственный инвестиционный. И именно эта служба будет решать, обоснованны ли были расходы или полным самоуправством. Ход мысли надо развивать?
№86 Alex NN 21 октября 2015 10:34
+3
А как же кабальные условия ЦБ?
№87 jim.efanov 21 октября 2015 19:42
0
О каких условиях Вы ведете речь, выставляемые нашим Центробанком или ему?
№88 сапер121 21 октября 2015 10:34
+15
интересно когда планируют провести чиновничью реформу ?плюнь в толпу "бентли "и попадешь в чиновника средней руки,сократить их аппарат и несколько миллиардиков родине достанутся biggrin
№89 fateeff 21 октября 2015 10:35
-3
Экономику России предложили простимулировать печатным станком
--------------------------------------------------------------------------
Даже школьникам ясно,что избыток денежной массы в обороте
ведёт к инфляции..
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
№90 vasilisa mikullishna 21 октября 2015 10:41
+4
Некрасиво делать глупые замечания, автор в данном случае ошибки не сделал. Из учебника русского языка известно ,что если между приставкой и словом можно вставить какое-то дополнительное слово то в этом случае будет писаться отдельно, а в данном случае все правильно.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№91 ВсеславЪ 21 октября 2015 10:45
+4
А что известно школьникам о НЕДОСТАТКЕ денежной массы?
№92 Дмитрий Ко 21 октября 2015 10:47
+20
Они предлагают не просто напечатать и выбросить в оборот, он предлагает эту массу сразу же вложить в производство, т.е. строить предприятия, строить инфраструктуру. Будут трудовые места и это не приведет к инфляции, инфляция растет только когда увеличение денежной массы при постояннном количестве товаров. Если же идет увеличение того и другого, это не вызывает инфляции
№93 Боровск 21 октября 2015 11:35
+4
Чтобы не было инфляции нужно напечатать например 100 млрд. и вложить в строительство инфраструктуры затем эти же 100 млрд. по окончании строительства вывести из оборота. Тогда все останутся при своих. Однако воровская шобла на это не пойдёт потому что исключается из оборота их карман. А так да, разгонят инфляцию, получат "дивиденты" на этом и ... за границу.
№94 ateeast 21 октября 2015 11:38
+1
Позвольте вопрос, а куда вывести из оборота?
№95 локоть 21 октября 2015 13:53
0
Грамотно вкладывая 100 млрд предполагается, что увеличится производство товаров, ВВП, в конечном счете емкость рынка, которая проглотит эти 100 млрд. К тому же сейчас, при нынешнем курсе доллара эти 100 млрд, опять же, потраченные с умом никак не повлияют на инфляцию.
№96 jim.efanov 21 октября 2015 19:45
+1
Все теоретические построения экономистовы исходят из абсолютной рационалтьности и честности общества. Уже поэтому ни одна экономическая теория в чистом виде нежизнеспособна
№97 wtfumf 21 октября 2015 10:48
+14
А кто предлагает пускать ден массу в оборот? Нам больше не на что потратить как на 20 сортов колбасы? А дороги? А заводы? Население РФ сейчас перебивается какими-то заработками, вместо того, чтобы заниматься созидательным трудом. Нужно увеличивать внутренний рынок и удовлетворять его не импортом, а отечественным товаром. Нужны производственные мощности, инфраструктура и деньги у населения, чтобы покупать.
№98 Черный пес 21 октября 2015 11:14
+1
Цитата: fateeff
Экономику России предложили простимулировать печатным станком
--------------------------------------------------------------------------
Даже школьникам ясно,что избыток денежной массы в обороте
ведёт к инфляции..

Только до избытка надо еще дойти!
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№99 sergey_tumanov 21 октября 2015 11:20
0
Если не ошибаюсь, у нас денежная масса как раз раза в два меньше, чем могла бы быть по экономическим законам. Может есть кто спец, а этой области, подправите?
№100 Daryana 21 октября 2015 12:18
+3
ЦБ ежедневно составляет баланс (финансовая отчетность). В бухгалтерском балансе Активы всегда равны Пассивам. В Активы включены запасы (золотовалютные резервы), предоставленные банком кредиты и займы (в том числе трежерис - бумаги госдолга США)... . В Пассивы ЦБ включена рублевая денежная масса в стране, уставной капитал банка, дополнительный капитал, полученные займы и кредиты....
Так что эмиссия рублевой массы осуществляется не только на основании долларовых запасов, но и на основании запаса золота в ЗВР, а также на основании предоставленных Центробанком кредитов и займов.

Глазьев предлагает увеличить рублевую массу в стране (пассивы) за счет увеличения предоставляемых кредитов производствам (активы). Аккуратно при этом предоставлять проценты по кредитам. А именно - по обеспеченным кредитам предоставлять маленькие проценты (вплоть до нулевого - впрочем, это уже Катасонов предлагает, по-моему), по необеспеченным - большие проценты. Обеспеченные кредиты это кредиты госпредприятиям, которые обеспечены государственным имуществом. Мало обеспеченные и не обеспеченные кредиты, это надо понимать - кредиты коммерческим предприятиям (риск невозврата большой).

В любом случае в балансе Центробанка Пассивы должны быть равны Активам, как и в бухгалтерском балансе любого предприятия.
№101 sergey_tumanov 21 октября 2015 12:27
0
Спасибо за ответ.

Правильно ли я понял, что в этом случае масштабная инфляция экономике не грозит. И наоборот, экономика наполняется деньгами, так необходимыми для роста промышленности и малого бизнеса?
№102 Daryana 21 октября 2015 13:34
+1
Инфляция не зависит от баланса Центробанка, к сожалению. Увеличение денежной массы в любом случае может грозить инфляцией, я думаю. Так как деньги могут попасть в оборот до того как будут обеспечены произведенной продукцией предприятиями, которым будут выдаваться кредиты.

Наверное нужен жесткий контроль за свеженапечатанными деньгами, выданными в кредит. И кредиты должны предоставляться исключительно производственным предприятиям.

Эти кредиты должны быть строго целевыми, т.е. направленными исключительно на развитие производства, а не на выплату зарплаты, например. Эта дополнительная денежная масса не должна сразу же попасть в оборот. А это сложно проконтролировать. Предприятия получившие эти целевые кредиты будут расходовать эти деньги на закупку оборудования, например. А предприятия продавшие оборудование могут сразу пустить полученные деньги на выплату зарплаты. Таким образом кредитные деньги попадут в оборот до того как будут обеспечены произведенной продукцией теми кто кредит получил. А это риск возникновения инфляции.

Я думаю, что нужны какие-то особые механизмы предоставления таких кредитов. Наверное выдаваться кредиты должны какими-то электронными деньгами, которые в оборот никто не сможет пустить до того как они будут обеспечены произведенной продукцией. Проще наверное проконтролировать расходование этих предоставленных кредитов, если выдавать их госпредприятиям, а не малым (коммерческим) предприятиям. Т.е. выдавать их малым предприятиям вообще нет никакого смысла. Это моё мнение, конечно же.

С трудом себе представляю как это осуществить. Делать всё это нужно очень осторожно и аккуратно, тщательно всё просчитывая. Надеюсь, что авторы этой идеи всё тщательно продумали.
№103 sergey_tumanov 21 октября 2015 13:41
0
Большое спасибо за ответ
№104 Данилыч 21 октября 2015 15:23
0
См. Сталинская экономика. Двухконтурная денежная система - наличные и безналичные деньги, изолированные друг от друга. Первые - на зарплаты, пенсии и т.д., вторые - на финансирование нар.хозяйства.
№105 Daryana 21 октября 2015 16:11
0
Может быть и так. Это всё уже механизм реализации данного предложения. Детали предложения Глазьева не публиковались. По крайней мере, мне не попадалось. Но напрашивается именно такой вариант - разные типы денег.
№106 jim.efanov 21 октября 2015 19:59
0
Подобная система существовала в СССР, где в обращении между предприятиями находились так называемые "строительные рубли". Исключительно безналичная квазиденежная единица, фактически, эмитировавшаяся Стройбанком СССР. Могла применяться исключительно для расчетов между предприятиями строительной отрасли, имевшими счета в том самом Стройбанке и выводившаяся из обращения после завершения строительного цикла. Стройбанк просто не допускал возможности оплаты этими рублями чего-либо, не относящегося к теме строительства. Подобная система возможна только в жестко плановой системе экономики, где финансирование предприятий зависит не от того, сколько они заработали, а от планового бюджетного финансирования.
№107 asta 22 октября 2015 00:43
0
Вспомнить двухконтурное денежное обращение времен СССР, когда наличные и безналичные (только для сферы производства). Адаптировать к нынешней ситуации, если нужно.
Думаю, что думают fellow
----------
Соединяя — не смешивай, разъединяя — не разрывай.
№108 Daryana 21 октября 2015 13:06
+1
Уточню:
До настоящего времени Центробанк предоставлял кредиты только банкам и Правительству. Глазьев предлагает нововведение - представление Центробанком кредитов производственным предприятиям.
№109 локоть 21 октября 2015 14:16
0
Если например наши золотовалютные резервы увеличились на 1 млрд долларов. Значит центробанк имеет возможность использовать 60 млрд рублей. Я так понимаю способ один - выдать кредит. А если никто не возьмет под 12 процентов, то они так и будут лежать в центробанке?
№110 Daryana 21 октября 2015 16:01
0
Глазьев и Катасонов предлагают увеличивать денежную рублевую массу под выданные кредиты. Т.е. столько печатать рублей - сколько фактически выдано кредитов. Я так понимаю их предложение. Тем более что в балансе Центробанка дополнительная денежная рублевая масса (пассив баланса) должна быть равна сумме фактически выданных кредитов (актив баланса). А вовсе не печатать деньги впрок - вдруг возьмут кредиты. Актив всегда равен Пассиву в Балансе.

Если наши золотовалютные резервы увеличиваются (выданные кредиты к ним не относятся, это другая статья баланса), то либо для их покупки потрачена валюта, т.е. сумма валюты уменьшается в балансе на туже величину. Либо золото добыто в России. Тогда на эту сумму можно, я думаю, увеличить рублевую денежную массу, которая уходит в оборот. При этом опять же Актив остается равен Пассиву в Балансе.
№111 Daryana 21 октября 2015 21:35
0
1. Если наши золотовалютные резервы увеличиваются на 1 млрд долларов (актив баланса), то ЦБ может напечатать 60 млрд рублей (пассив баланса) увеличив денежную массу в стране на 60 млрд рублей (по курсу 60 руб/доллар).

2. По предложению Глазьева и Катасонова если ЦБ выдаст кредитов предприятиям (сейчас ЦБ выдает кредиты только банкам) на 60 млрд рублей или 1 млрд долларов (сумма кредита актив баланса), но без увеличения золотовалютных резервов, то ЦБ может увеличить денежную массу (напечатать) эти 60 млрд рублей (пассив баланса) для выдачи этого кредита. Но напечатанные рубли пойдут Заемщику под контролем расходов этих денег исключительно на развитие производства, а не в обращение.
№112 Коля-Кан 21 октября 2015 16:17
0
" Обеспеченные кредиты это кредиты госпредприятиям, которые обеспечены государственным имуществом. Мало обеспеченные и не обеспеченные кредиты, это надо понимать - кредиты коммерческим предприятиям (риск невозврата большой). "
--------------------------------

А теперь посчитайте: сколько страховых компаний в стране?

Вот и пусть они возьмут риски на себя.
Какие проблемы? У них на страховые случаи в обязательном порядке формируются страховые резервы.
№113 Daryana 21 октября 2015 16:42
0
Может быть и страховые компании можно задействовать. Хотя с другой стороны страховые компании формируют страховые резервы деньгами, а деньги они берут из оборота, куда кредитные "глазьевские деньги" еще не успели попасть и не должны были попасть. Да и страховые компании банкротятся бывает, когда их финансовые пузыри раздуваются несоразмерно. Мировой кризис 2008-го года не с банкротства такой американской компании начался?

Но наверное со временем продвижения этой идеи (если ею примут к действию), при постепенном наращивании денежной массы, можно будет подключать и страховые компании. И можно будет начать выдавать такие "глазьевские кредиты" и коммерческим малым предприятиям (а может в этом уже и не будет необходимости). Пока же на начальном этапе просматриваются целевые кредиты какими-то специальными деньгами госпредприятиям под залог гос.имущества. Или предприятиям запускающимся по каким-то гос.программам. С чего-то нужно начинать

Слишком мало информации чтобы судить так детально. Поживем - увидим.
№114 Коля-Кан 21 октября 2015 16:53
0
Резервы страховых компаний формируются из страховых взносов страхователей. Государство и банки не имеют к этим резервам никакого отношения, кроме контроля, чтобы они были
и расходовались строго по назначению.


Например, ипотеку же стаховщики страхуют, а это по сути тот же самый кредит.
Настоящий банк не будет связываться с ненадежными страховщиками, проверят и рейтинг, и резервы, и баланс, лицензию и прочее. У них давно уже всё отлажено.
№115 Daryana 21 октября 2015 21:49
0
Я понимаю Ваша желание, чтобы ЦБ печатал рубли и выдавал их в качестве кредитов всем желаюшим предприятиям. И не только под обеспечение имуществом предприятия, но и под гарантии банков или застраховав эти кредиты в страховых компаниях. Но Катасонов имел ввиду совсем другое. Он имел ввиду, что обеспечение этих денег, напечатанных исключительно для выдачи в качестве долговременных кредитов под минимальный процент (возможно под 0%) должно быть обеспечено именно имуществом этих предприятий (он говорил именно о государственных предприятиях, так как имущество гос.предприятий не исчезнет в голубые дали за годы выплаты кредита). А по необеспеченным или плохо обеспеченным кредитам он предложил предоставлять деньги под большие проценты.
Я просто привела слова Катасонова.
№116 Коля-Кан 22 октября 2015 16:48
0
Есть такие негосударственные российские фирмы и предприятия, у которых имущества, в т.ч. и недвижимого на порядок больше чем у государственных.
Пусть банки дают им кредиты под залог этого имущества, какие проблемы? А страховщики будут страховать заложенное имущество от
пожаров, наводнений, землетрясений и прочих рисков.

Я не читал Катасонова насчет того, что вы говорите, но по-моему не стоит изобретать велосипед.
Под какие проценты- это уже отдельная тема, но ясно, что не под 15-20% годовых. Можно 5-7%.
И какой смысл давать под 0% ?

И потом: Если и напечатают рубли, то это же ещё не говорит о том, что кредиты будут давать всем под ряд на десятки и сотни миллионов.
Самое главное, чтобы они шли под конкретные проекты, с учетом инноваций, внедрялись в экономику страны, а не в руки спекулянтов и мошенников.
№117 Corvus 21 октября 2015 11:17
+7
Школьникам может это и ясно... для школьников вообще типична поверхностность суждения.

Увеличение денежной массы приводит к инфляции только в случае недостаточного развития конкуренции и промышленности.

Посмотрите на США, Европу, Японию - "печатный станок" пашет во всю, но инфляции нет. Наоборот, все истерят по поводу угрозы дефляции. Это прямое следствие перепроизводства и жесткой конкуренции.

Применительно к России это обозначает, что если вливать деньги в экономику через социальные программы (например, повышение пенсий), то будет инфляция. Если же вливать деньги через проектное финансирование промышленности, особенно в производство товаров инфляционной группы, то никакой инфляции не будет.
№118 ateeast 21 октября 2015 11:33
+1
а я всегда говорил, что нельзя увеличивать пенсии при нулевом экономическом росте и нулевом росте зарплат.
№119 Боровск 21 октября 2015 11:41
+1
Правильно! Зачем нам социальные программы!? biggrin
Вот уж сколько муссируют повышение пенсионного возраста и ведь в итоге продавят. А давайте вообще отменим пенсию?
И так всегда ... А ведь ключик до безобразия прост - не хватает честности ни государству, ни правительству, ни чиновникам. Сколько можно паразитировать на собственном народе?
№120 Corvus 21 октября 2015 11:54
+1
Не нужно бросаться в крайности.

Я говорю о вреде искусственного стимулирования спроса в условиях низкого предложения.

Это не обязательно пенсии. Например, развитие потребительского кредитования в условиях России приводит к серьезному увеличению оттока капитала. Когда дополнительные средства население тратит на продукцию иностранных производителей, то мы просто стимулируем развитие чужих экономик за счет долгов наших граждан.

Государство может повышать заработные платы бюджетникам или пенсии. НО при условии опережающего роста инвестиций в производство потребительских товаров.
№121 oldkat 21 октября 2015 11:59
+1
Ну вот повысят ОНИ пенс. возраст хоть до 63, хоть до 65, и что?
У нас после 40 на работу хрен устроишься (даже дворником или охранником)! Ну, ежели только по "блату". Везде один ответ: "У нас до 30-ти. Так руководство приказало".
При этом до смешного доходит. Типа "опыт работы не менее 5-ти лет". Откуда?!? В 25 - 27 закончил, пару лет дурью маялся в попытках нормально устроиться, а так-то да, 5 лет!
Все шаманство с увеличением возраста - надежда, что НЕ ДОЖИВУТ. Все.
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№122 anna_ni 21 октября 2015 11:49
+2
Они все печатают сколько хотят, когда жареный петух клюёт. Недавно вот "количественно смягчали"евро -и нормально. Почему же в России нельзя? И почему Россия с этим мирится?Странно всё это для непосвящённого. Хотелось бы, чтобы экономисты объяснили сей феномен. Почему для Америки и ЕС напечатать больше денег -поддержать экономику, а для России, якобы, наоборот?!
№123 anna_ni 21 октября 2015 11:50
+1
А почему в ЕС и США простимулировали печатным станком? Объясните, пожалуйста!
№124 ateeast 21 октября 2015 12:10
0
Они раздвинули границы своего долга, они могут так делать бесконечно долго, т.е. паразитировать, пока здоровая часть организма его не прихлопнет. Процесс лечения ох как труден при такой запущенности. Но чем раньше начать, тем быстрей закончить.
№125 Daryana 21 октября 2015 16:50
0
В США стекаются ресурсы со всей планеты. Они паразитируют на всех странах, которые используют доллар при взаиморасчетах. Но бесконечно раздвигать границы саоего долга у США не получится. Пузырь лопнет все равно.

Что касается ЕС, то страны лидеры ЕС паразитируют на странах со слабой экономикой, вошедших в ЕС недавно. Используя их в качестве рынка сбыта. Задавив их экономику напрочь. Но и этой веревочке придет конец когда-нибудь. Думаю, что уже скоро. Тогда от зоны евро начнут откалываться страны, спасая свою экономику и переходя на свою валюту. Греция уже чуть не сделала это. Её едва уговорили повременить.
№126 ateeast 21 октября 2015 12:06
0
А школьник знает, где норма, а где излишки?
№127 Ольга_Любимовамакарова 21 октября 2015 12:33
+2
столько лет об этом твердят если будут печатать деньги..будет инфляция..надо сначала попробовать напечатать..дать нормальную зарплату народу...а народу как много еще надо дети рождаются а их надо поднимать...инфляции в РОССИИ не будет ..другое гос-во
№128 jim.efanov 21 октября 2015 21:57
0
Уже пробовали. Начало 90-х помните? Мало того, одной из причин гиперинфляции тех лет был прорыв на потребительский рынок "строительных рублей", которые должны были обращаться исключительно в производственно-строительной сфере. Произошло смыкание контуров упоминавшейся здесь двухконтурной финансовой системы СССР. На самом деле, она была трхконтурной, т.к. существовали еще инвалютные рубли, те самые, которые менялись по курсу $1-64 коп.
№129 denn 21 октября 2015 12:46
0
Ключевое слово - "избыток". Не думаю, что это наш случай. У нас явный дефицит. имхо
№130 barmaglot-barmaglot 21 октября 2015 13:39
0
Почему тогда при возрастании денежной массы в США не в 2, не в 3, а во много раз ничего негативного не происходит?
Правильно, если денежная масса тупо пойдёт на з/п населению при том же объёме товара, то ДА, будет инфляция. А если эти деньги пойдут на реализацию проектов государства, то это даст толчок всей экономики страны.
№131 Daryana 21 октября 2015 17:00
+1
В США не возрастает денежная масса. Все что ФРС печатает уходит в другие страны.
№132 jim.efanov 21 октября 2015 21:58
0
Потому что в США напечатанная денежная масса идет либо на фондовый рынок, надувая невероятные пузыри, либо стерилизуется в резервах ФРС
№133 Оказия 21 октября 2015 13:47
+1
Это если тратить деньги на потребление, если на развитие, то не приводит
№134 Данилыч 21 октября 2015 15:16
+1
А если в наличии недостаток денежной массы и его пытаются сократить, то как тогда? Это как раз случай российской фин.системы.
№135 Станислав Медведев 21 октября 2015 10:35
+3
Наши щас напечатают лишка для развития, а лунтик опять трежерис купит...одни предатели вокруг... russian
----------

№136 Бусыпсаки 21 октября 2015 11:00
+3
№137 Гек Финн 21 октября 2015 10:36
+3
Я не экономист, но вроде как правильно...
№138 ВсеславЪ 21 октября 2015 10:48
+6
И я не экономист! Читаем и изучаем труды уважаемых экономистов (например Глазьева), делаем, то что можем, и будет, то что будет! smile
А со "станком" согласен, давно пора!
№139 Крошка Ко 21 октября 2015 10:38
+7
Опасное, очень опасное предложение, достаточно глянуть на США с их вечно не выключающимся станком и сделать выводы. Но. Глазьев себя зарекомендовал как очень умный и дальновидный дядька, нет у меня причин ему не доверять, особенно в свете моего познания в экономике, стремительно двигающемуся к нулю)))
№140 Станислав Медведев 21 октября 2015 10:42
+7
а чего опасного? читайте Капитал Маркса, дядька ещё 150 лет назад разобрался что такое деньги...деньги это афера тысячелетия друзья))), а экономическая теория и правила, всего лишь НАдуманные инструменты для одурманивания масс...читайте очень интересно.
----------

№141 24ru 21 октября 2015 11:25
+1
Опасное, очень опасное предложение, достаточно глянуть на США с их вечно не выключающимся станком и сделать выводы

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/60997-ekonomiku-rossii-predlozhili-prostimulirovat-pechatnym-stankom.html
Politikus.ru

Предлагаю до кучи глянуть на ЕС, с их вечно не выключающимся в последнее время, станком и сделать выводы.
P.S. Для тех, кто в танке - c января 2015 ЕС проводит программу количественного смягчения (печатает 50-60 ярдов евро в месяц)
(с) Также к нынешнему моменту не зафиксировано ускорения инфляции хотя бы приближенно до целевых значений ЕЦБ. Только в минувший понедельник стало известно, что годовая инфляция в 19 странах еврозоны в августе, по предварительной оценке, составила 0,2%, не изменившись по сравнению с показателем июля.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20150903/1225953591.html#ixzz3pBm3uGiC
№142 Странник-Кон-Тики 21 октября 2015 10:39
+6
Доклад отличный, Глазьев молодец, но когда же его рекомендации пробъются в реальную жизнь?
№143 mab3162 21 октября 2015 10:47
+5
Помнится, году в 12 проводилась кампания против засилия англицизмов в СМИ. Даже закон како-то принимать хотели, но передумали. А зря, всеми этими словами при каждом их употреблении "англичанка гадит", ИМХО.
№144 darlock 21 октября 2015 10:40
+16
бизнес-омбудсмен... Слов паразитов наплодилось жуткое количество. Что самое обидное, эти слова не несут никакой смысловой нагрузки. Просто мусор из букв. Доживу или нет до времени, когда перестанут у "запада" под хвостом ценности искать.
№145 AlexK 21 октября 2015 10:41
+6
У Титова реальная программа, которая направлена на развитие производства в стране и усиление конкуренции, а не спонсирование банковского сектора и стимулирование роста голубых фишек. В отличии от нашего либерального крыла в правительстве. Те уже давно берега потеряли.
№146 fateeff 21 октября 2015 10:44
-1
Цитата: Гек Финн
избыток денежной массы в обороте
ведёт к инфляции

Cоветую почитать.

Причины и последствия инфляции

https://nezna.li/categories/ekonomika/18167-prichiny-i-posledstviya-inflyatsii

зы-особенно обратите внимание на последний абзац,он ключевой....
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
№147 alexd 21 октября 2015 10:44
+1
Опасная затея. Такое нужно просчитывать , просчитывать, пересчитывать , перепроверять и т.д. и т.п.
№148 ЖЕКА 21 октября 2015 10:44
+5
Они умные все ....Экономисты все.... Но я не помню , чтоб печатанье бумажек с кучей нолей помогло кому-то раньше ))) Это н@ипалово очередное! Надо искать пути экспорта , предметы экспорта... Увеличивать покупную способность граждан.... Я так думаю)))
№149 Corvus 21 октября 2015 11:02
+3
Индустриализация СССР. Я её тоже не помню, но она была)
№150 ЖЕКА 21 октября 2015 11:27
+1
а я помню... Она была !!! Но её проеб@ли под трепатню Горбачёва....
№151 ОлегАН 21 октября 2015 12:37
0
Уважаемый, судя по комментариям Вы неплохо разбираетесь в этом вопросе, поэтому хотел бы поинтересоваться: слышал про "трех контурную" денежную систему СССР которая существовала во времена И.В. Сталина, в общих чертах представляю, что это такое, но не в подробностях. Поэтому, если Вы в курсе не могли бы просветить? Пожалуйста.
№152 jim.efanov 21 октября 2015 22:53
+1
Длинновато получилось, уберу под спойлер

№153 ОлегАН 22 октября 2015 04:51
0
Спасибо большое, теперь стало более понятно. Если по подобной схеме осуществить денежные вливания в экономику, то по идее на потребительской инфляции это не отразится, но может привести к росту цен на сырье и материалы используемые в производственных процессах, что опять же может привести к увеличению стоимости конечного продукта. Ведь сейчас нет жесткого государственного регулирования через Госплан и Госбанк? Хотя наверное лучше получить отложенную инфляцию в будущем на 10% при росте экономики уже сейчас на 50% при дальнейшем наращивании темпов. Как то так наверное? dumaet
№154 jim.efanov 22 октября 2015 05:00
0
Есть одна критическая проблема. В СССР деньги выполняли, скорее, вспомогательную роль, позволяя осуществлять учет и планирование. Недостатка денег не могло быть по определению, так как их количество было жестко увязано с объемом производимых товаров и услуг. Не "В бюджете есть столько-то денег, можем закупить на них это и это, да еще выдать зарплаты этим и этим", а "Нам нужно выдать вот эти зарплаты и пособия на сумму 3М, а еще произведут товары x, y и z. X стоит М, y стоит 2М, z стоит 4М. Т.е. наш бюджет 10М". Будут ли обеспечены товарами 3М, выданных в виде зарплаты, никого особо не беспокоило.
№155 Черный пес 21 октября 2015 11:17
+2
Цитата: ЖЕКА
Увеличивать покупную способность граждан.... Я так думаю)))

А как ее увеличивать не строя заводы, дороги и т.д ?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№156 ЖЕКА 21 октября 2015 11:26
+1
Заводы строят тогда когда знают , что выпущенная ими продукция будет востребована. И дороги в основном строят тогда , когда они принесут удешевление транспортных расходов.... Просто так не делается ничего!!!
№157 Daryana 21 октября 2015 17:04
0
Сразу вспомнился вечный вопрос - что было первичным: яйцо или курица.
№158 alf06 21 октября 2015 10:44
+3
Почему-то наши либерал-экономисты свою "миссию"и задачу в экономике сводят к низкой инфляции и наполняемости бюджета. В результате получается аналог кладбища, - инфляция ноль и денег на все хватило. Так что правильно предлагает Глазьев.
№159 alex-14 21 октября 2015 10:45
+8
Печать денег, не подкреплённая ростом экономики, всегда приводит к инфляции. Помню буханку хлеба за миллион рублей в 90-х.
№160 Станислав Медведев 21 октября 2015 11:02
+3
у меня к вам вопросы,
вот мы присоединили Крым, допустим ВВП крыма составляет n-ню сумму денег, имеет ли право Россия напечатать денег на эту сумму?
если я хочу построить завод по производству чего либо который увеличит ВВП страны, может ли Государство напечатать денег на строительство этого предприятия?

Ответив на эти простые вопросы вы поймете почему хлеб в 90-х стоил миллион...
----------

№161 Черный пес 21 октября 2015 11:19
0
Цитата: alex-14
Печать денег, не подкреплённая ростом экономики, всегда приводит к инфляции. Помню буханку хлеба за миллион рублей в 90-х.

А роста экономики при нехватке денег тоже не бывает !
Никто не говорит про лишние деньги как в США.
Сейчас в экономике России сколько денег крутится от того что должно быть? 30%, 50% ?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№162 alex-14 21 октября 2015 11:29
0
В нашей стране стоит только начать печатать. Это же так легко - ничего не делать и только печатать. С этого и начинал Гайдар.
№163 Светлячок 21 октября 2015 11:27
+1
Я тоже помню очень хорошо. Как потом и дефолт и Павловскую реформу. Деньги на книжке которые стали бумагой ,но и их получить было не реально!
----------
Светить всегда,
светить везде,
до дней последних донца
В.В.Маяковский
№164 Daryana 21 октября 2015 17:16
0
Да, было такое. Инфляция была 1000%. Потом от 3х нулей в зарплате и в ценах разом избавились. Или от 4х нулей (?? на помню уже). А сбережения просто исчезли.
Ох как нужно осторожно экспериментировать с экономикой. Бережно и нежно. Но нужно.
№165 Daryana 21 октября 2015 17:16
0
Да, было такое. Инфляция была 1000%. Потом от 3х нулей в зарплате и в ценах разом избавились. Или от 4х нулей (?? на помню уже). А сбережения просто исчезли.
Ох как нужно осторожно экспериментировать с экономикой. Бережно и нежно. Но нужно.
№166 Paladin 21 октября 2015 12:02
+1
Это если напечатать и разбросать с самолёта. Тут предлогают напечатать и вложить в производство. Какой тут разгон инфляции?
----------
Вашингтон должен быть разрушен!
№167 gbell 21 октября 2015 17:36
0
насколько я знаю, эмиссия рублевой массы должна строго соответствовать валютной выручке государства. Другими словами, сколько заработал, на столько и включил станок.
№168 ziga 21 октября 2015 10:47
-2
Производительность труда, вот путь роста экономики, другого не дано.
№169 Боровск 21 октября 2015 11:46
+1
За те же деньги никто вам производительность не увеличит. При зарплатах рабочих в 15-20 тыров, и зарплатах чиновников в сотни тыров никакого роста экономики не будет как не изголяйся.
№170 novik_64 21 октября 2015 10:47
-4
Ох не нравится мне название - "Столыпинский клуб". Сразу в уме всплывает "столыпинский галстук", подавление казаками крестьянских бунтов против введения частной собственности на землю.

Короче, Сторлыпин - лузер!
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№171 havarz 21 октября 2015 10:48
0
Перепечатка с bbc

www.bbc.com/russian/business/2015/10/151020_russian_economists_report_reforms
№172 Контрабасов 21 октября 2015 10:49
+2
Хм... Сказать "включить печатный станок" мало. Здесь недостаёт существенного аспекта - с какой скоростью включить? На достаточно большой скорости можно достичь сколь-угодно большого роста экономики. За год можно столько денег напечатать, что рост в денежном выражении может превзойти все мыслимые цифры. Такие "приросты" уже бывали в истории - после гражданской войны в России и при кризисе конца двадцатых годов в Германии, когда последний бедняк был миллиардером.

Деньгопечатные станки должны работать на оптимальной скорости - на той же, на какой "бежит" реальное производство. Об этом догадывается каждый крепкий фермер и даже портной-индивидуал дядя Изя. Вбрасывать свеженапечатанные деньги можно и нужно, но с умом - малыми выверенными дозами, а не экскаватором. Чего-то Глазьев перемудривает, ИМХО.
№173 Черный пес 21 октября 2015 11:23
0
Цитата: Контрабасов
Об этом догадывается каждый крепкий фермер и даже портной-индивидуал дядя Изя.

А если дядя Изя может сшить дорогой костюм и покупатели найдутся. А денег на ткань для костюма нет. Или хватит только на брюки. Много сошьет дядя Изя костюмов?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№174 Контрабасов 21 октября 2015 12:34
0
Дядя Изя умный. Он знает, что можно взять кредит и что для такого доброго дела существует Центральный банк и печатный станок при нём, который работает ровно настолько, чтобы дядям Изям, умеющим шить на "закачаешься", можно было давать кредиты. Главное, чтобы таких умелых дядей - не только Изей, но и Левшей - было побольше, а криворуких поменьше. И всё будет пучком.
№175 kjrfen 21 октября 2015 10:50
0
Напечатать, то напечатают. Но вот вопрос, а зарплату поднимут? Народу, то как от этого легче будет? Или за лишнюю массу рублей накупят себе долларов? Спорно все это. Лучше сразу доллары печатать, тогда и рубль укрепиться.
№176 Черный пес 21 октября 2015 11:24
0
Цитата: kjrfen
Напечатать, то напечатают. Но вот вопрос, а зарплату поднимут?

Вот это самое страшное! Напечатать и раздать в зарплату.
Лучше тогда печатный станок взорвать, больше пользы стране будет.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№177 Птица Квезаль 21 октября 2015 10:50
+3
Из загашников у мздоимцев и воров наличные вытрясти надо.Немало их наверное по кладовкам прячут.А так, наличные только опять уйдут к тем, кто их попросту "складирует"
№178 Francus 21 октября 2015 10:51
+3
Ну, на мой взгляд эмиссия нужна.

И первая причина это дешевая кредитизация частного бизнесса и выравнивание зарплат и цен.

А то все подорожало в 2-3 раза, а ЗП только уменьшаются.
С поднятием ЗП вырастит покупательная способоностьи мы получим новый потребительский бум.

Но печатать надо год - два , не больше.
№179 Sirius_B 21 октября 2015 10:51
+4
Боюсь что медведевские либерасты как всегда инициативу ГЛАЗЬЕВА завернут
№180 Paladin 21 октября 2015 12:06
+1
Совершенно с Вами согласен. Вот только не пойму, чего он его не уберёт? Обещал... понятно, но всякому терпению бывает конец. Поддержку НАРОДА он имеет, а вонь либерастов и перетерпеть можно.
----------
Вашингтон должен быть разрушен!
№181 Хома Брут 21 октября 2015 10:52
+1
Об этом говорят Глазьев и Хазин уже лет 5.
№182 Байкал72 21 октября 2015 10:54
0
Ёжики вы где? Интересно Ваше мнение на сей счёт.
№183 Станислав Медведев 21 октября 2015 10:57
+1
а когда ежики говорили об экономике? biggrin то же мне нашли экономического аналитика.... от смеху biggrin
----------

№184 Байкал72 21 октября 2015 11:07
+1
Напишите Вы своё мнение. Может вместе посмеёмся
№185 Станислав Медведев 21 октября 2015 12:49
0
Я ж вам говорю, читайте Капитал Маркса. Интереснейшая книга.
----------

№186 fateeff 21 октября 2015 10:59
-3
Цитата: Птица Квезаль
Из загашников у мздоимцев и воров наличные вытрясти надо.Немало их наверное по кладовкам прячут.А так, наличные только опять уйдут к тем, кто их попросту "складирует"

Я вам так скажу-национализация всех бюджетообразующих предприятий,
с лихвой перекроет все прожекты с печатным станком.
Но кто на это пойдёт?
Вон Мозговой-тоже предлагал такое...
И где он сейчас?
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
№187 Ergon73 21 октября 2015 11:02
+5
Цитата: fateeff
Экономику России предложили простимулировать печатным станком
--------------------------------------------------------------------------
Даже школьникам ясно,что избыток денежной массы в обороте
ведёт к инфляции..


Не все знают, но в РФ недостаток денежной массы. Под видом борьбы с инфляцией экономика удушается. Деньги это кровь экономики и недостаток денежной массы крайне негативно отражается на экономике. Типа как спортсмену перед соревнованиями слили литр крови, а потом тренер виноват...
№188 schtern 21 октября 2015 11:08
0
Цитата: сапер121
интересно когда планируют провести чиновничью реформу ?плюнь в толпу "бентли "и попадешь в чиновника средней руки,сократить их аппарат и несколько миллиардиков родине достанутся

один депутатский корпус (на всех уровнях) может вытащить страну из зад-цы, если его просто ликвидировать.
№189 fateeff 21 октября 2015 11:09
-4
Цитата: Ergon73
Цитата: fateeff
Экономику России предложили простимулировать печатным станком
--------------------------------------------------------------------------
Даже школьникам ясно,что избыток денежной массы в обороте
ведёт к инфляции..


Не все знают, но в РФ недостаток денежной массы. Под видом борьбы с инфляцией экономика удушается. Деньги это кровь экономики и недостаток денежной массы крайне негативно отражается на экономике. Типа как спортсмену перед соревнованиями слили литр крови, а потом тренер виноват...

Хорошо.
Давайте по простому.
Скажите-цена доллара возрастет?
Ведь импортированный товар-как стоил(в валюте других стран) так и будет стоить, так?
Теперь вопрос-перекроет ли рост зарплат(смотря кому и на сколько подымут)
разницу роста цен на импорт?
Потребительский спрос вырастет или упадёт?
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
№190 naitedj 21 октября 2015 11:10
-2
Короче предлагается России пойти по пути штатов, только у штатов пузырь уже раздут до нельзя, у нас еще нет.
№191 fateeff 21 октября 2015 11:13
-3
Цитата: naitedj
Короче предлагается России пойти по пути штатов, только у штатов пузырь уже раздут до нельзя, у нас еще нет.

У штатов есть козырь.
Их бумагу-хочет весь мир.
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
№192 Черный пес 21 октября 2015 11:31
+1
Цитата: Ergon73
Не все знают, но в РФ недостаток денежной массы. Под видом борьбы с инфляцией экономика удушается. Деньги это кровь экономики и недостаток денежной массы крайне негативно отражается на экономике.

А многие просто не понимают что предлагается.
Если "отнять" деньги у мздоимцев то будет только справедливость (хотя отнять не мешало бы). Но больше их в экономике не станет.
Приличный экономист знает как рассчитать соотношение развития экономики, ВВП и количество денег, которое должно "крутиться" в экономике. Так вот в настоящий момент в России нехватка денег. Глазьев предлагает увеличить их количество, чтобы приблизиться к нужному оптимальному обьему. Эти деньги тут же вложить в реальную экономику.
А не просто печатать день и ночь.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№193 акула 21 октября 2015 11:40
+1
Возьму на сутки в аренду станок.
№194 Garry-Mi 21 октября 2015 11:45
+1
За вами никто не занимал? Тогда я за вами!
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№195 ветер северный 21 октября 2015 11:50
0
Надо увеличивать заработную плату, это увеличит внутренние обороты. Сейчас нет дефицита товара. Есть дефицит денег. Во внутреннем кредитовании застой.
№196 Оказия 21 октября 2015 13:03
+1
Рост будет если деньги пойдут на развитие, а не на прожор. Давать деньги несредственно населению худший вариант. Что сделает население, накупит продукции западного производства, чем это поможет развитию страны?

Я за вторые деньги для промышленности
№197 ветер северный 21 октября 2015 20:38
0
"Что сделает население, накупит продукции западного производства, чем это поможет развитию страны?"

О как! Да у нас импортного уже почти ничего не осталось, начиная от автомобилей и заканчивая бытовой техникой почти всё производится внутри страны. Продукты тоже. Повышением платёжеспособности населения стимулируется рост внутреннего товарооборота, как следствие увеличение объёмов производства. Сейчас население очень ограничивает себя по известным причинам. Так что не согласен с вами.

По второму пункту есть понимание.
№198 Юрий Г. 21 октября 2015 12:01
0
Давно прора. Денежная масса в РФ сильно занижена. Идиотское правило об эмиссии рублей на сумму равную поступившей валюты - мина заложенная пиндосами в экономику РФ при пьянчужке Елюцине. Есть правило, которому нас учили в школе ищо - денежная масса должна соответствовать количеству произведённых товаров и оказанных услуг. А у нас количеству проданной нефти газа за доллары, т.е. катастрофически недофинансирована экономика, а Запад закрыл поступление кредитных денег.
Хорош Глазьев, да только перевесят шесть коллаборационистов в правительстве...Хотя один раз мы уже провернули эмиссию под шумок, а сейчас подобные условия...
№199 mikuz 21 октября 2015 12:03
-7
Глазьев показал свое настоящее лица.
Глазьев и либералы - против народа.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№200 Pavet 21 октября 2015 12:13
+5
Цитата: Пастор Шлаг
Цитата: petroff
Внутренняя политика России отличается от внешней как ночь и день - как будто их проведением в жизнь занимаются два разных человека...


У Президента по Конституции прав во внешней политике гораздо больше, чем во внутренней. Во внутренней политике он вообще связан по рукам и ногам.

Поэтому такие успехи во внешней политике России и с таким скрипом и огромным сопротивлением удается делать что-то внутри страны.


Cколько еще можно нести этот бред про Конституцию? Куда вы денете кланы и всю номенклатуру? Они что как зайцы побегут после изменения Конституции? Если бы кощеева игла была бы в Конституции, то Путин давно бы ее поменял. Проблема в том как разрулить элиты, особенно те, которые пытаются скинуть Путина и сдать страну пиндостану. Господи, как дети малые, носятся со своей конституцией, как с писаной торбой. вы хотя бы почитайте теорию государственного управления, чтобы прекратить нести федоровский бред и одурманивать народ, вытаскивая его на майдан.
№201 Lacosta 21 октября 2015 15:35
+1
Цитата: Pavet
нести федоровский бред и одурманивать народ, вытаскивая его на майдан

Вот именно, сколько Путин успел сделать и делает и с этой Конституцией, понятно что Правительство Медведева занимается вредительством и в образовании, и в пенсионной, и в экономической сфере. Но на всех экон.форумах ВВП дает понять, что в курсе спекуляций и раскачки Правительством недовольства народа . Улюкаев уже с психом говорит о СРОЧНОМ повышении пенсионного возраста,убрать льготы (европ.сценарий),следом Путин-что не будет этого сейчас, не время; Улюкаев: поднять налоги СРОЧНО для малого и среднего бизнеса, Путин-не трогать 4 года; Набиулиной- вы же обещали 4% инфляции к 2017, мы помним и спросим...Путин-мы знаем, кто занимается спекуляцией на валютном рынке и камера показывает покрасневшую Набиулину и Грефа, много между строк...
Я считаю, Владимир Владимирович на данный момент занят серьезнейшими и важнейшими вопросами в геополитике,он спасает Россию, да и весь МИР, если хотите. В его обращении(по моему 2014г.)он просил народ заниматься своей работой, делами на благо семьи, не ходить на улицы и подождать два года, теперь понятно,для чего. После "войны" займется и внутренними врагами, я жду))
А желание вывести народ СЕЙЧАС на улицы по любому поводу-это саботаж!
№202 Pavet 21 октября 2015 12:22
+7
Опять либерасты всех мастей развонялись тут. Вся информация есть на сайте ЦБ, у нас денежный агрегат даже до 50 % ВВП не дотягивает, проще говоря экономика высушена в хлам и денег нет. Печатание денег оживит экономику, но денежный поток должен быть под строгим госрегулированием, проще говоря нужен Госбанк и низкая процентная ставка под целевой кредит. И все! А то разнылись как проститутки про свою инфляцию, не понимая даже предмет разговора. Задолбали уже эти жертвы ЕГЭ и ВШей. Абсолютно все правильно говорит Глазьев!
№203 Косыгин Алексей 21 октября 2015 13:09
0
Мысли правильные, хотя сомневаюсь, что они будут реализованы, слишком уж сильно засели в финансово-экономическом блоке либералы, а чистить этот курятник никто не собирается, по крайней мере разговоров на эту тему у высшего руководства нет.
№204 Игорьза 21 октября 2015 13:44
0
Цитата: Прутко Кузя
И я ему верю. Больше чем кому либо. Но без инструментов тяжело.
А монтировка замест рычага то же хороша.
----------
Когда тебя предали-это всё равно, что руки сломали...Простить можно, но вот обнять уже не получается,,, Л.Н.Толстой
№205 Игорьза 21 октября 2015 13:46
0
Никакого майдана. Всем читать...Не ходите дети в Африку гулять...
----------
Когда тебя предали-это всё равно, что руки сломали...Простить можно, но вот обнять уже не получается,,, Л.Н.Толстой
№206 Shkilet 21 октября 2015 13:57
-2
Задача возрождения страны не ставится, поэтому у нас лучшие министры финансов и центробанков рождаются. Главное - это финансирование американской экономики, остальное - спектакль для внутреннего потребления.
№207 Calkaneus 21 октября 2015 15:17
0
Цитата: fateeff
Экономику России предложили простимулировать печатным станком
--------------------------------------------------------------------------
Даже школьникам ясно,что избыток денежной массы в обороте
ведёт к инфляции..

Пиндосы ржут biggrin
№208 следящий 21 октября 2015 15:36
-8
Цитата: petroff
Внутренняя политика России отличается от внешней как ночь и день - как будто их проведением в жизнь занимаются два разных человека...

Оно так и есть. Внешней занимается Путин, а внутренней Медведев и это соответствует Конституции.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№209 следящий 21 октября 2015 15:38
-9
Цитата: Calkaneus
Цитата: fateeff
Экономику России предложили простимулировать печатным станком
--------------------------------------------------------------------------
Даже школьникам ясно,что избыток денежной массы в обороте
ведёт к инфляции..

Пиндосы ржут biggrin

А недостаток мозгов ведёт в дворники.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№210 следящий 21 октября 2015 15:40
-8
Цитата: Косыгин Алексей
Мысли правильные, хотя сомневаюсь, что они будут реализованы, слишком уж сильно засели в финансово-экономическом блоке либералы, а чистить этот курятник никто не собирается, по крайней мере разговоров на эту тему у высшего руководства нет.

Может ты просто заседания пропускаешь ?
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№211 следящий 21 октября 2015 15:43
-8
Цитата: Pavet
Цитата: Пастор Шлаг
Цитата: petroff
Внутренняя политика России отличается от внешней как ночь и день - как будто их проведением в жизнь занимаются два разных человека...


У Президента по Конституции прав во внешней политике гораздо больше, чем во внутренней. Во внутренней политике он вообще связан по рукам и ногам.

Поэтому такие успехи во внешней политике России и с таким скрипом и огромным сопротивлением удается делать что-то внутри страны.


Cколько еще можно нести этот бред про Конституцию? Куда вы денете кланы и всю номенклатуру? Они что как зайцы побегут после изменения Конституции? Если бы кощеева игла была бы в Конституции, то Путин давно бы ее поменял. Проблема в том как разрулить элиты, особенно те, которые пытаются скинуть Путина и сдать страну пиндостану. Господи, как дети малые, носятся со своей конституцией, как с писаной торбой. вы хотя бы почитайте теорию государственного управления, чтобы прекратить нести федоровский бред и одурманивать народ, вытаскивая его на майдан.

Разогнать можно. Просто пока нет грамотных кадров кем заменить в таком количестве.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№212 Николай Иванович 21 октября 2015 17:58
0
Надо не деньги печатать а посмотреть куда уходят существующие, сейчас если напечатать то они пойдут на иочередной суперпупер прожект типа Сочи или на очередные ракеты с танками.прежде чем печатать надо составить план- правда не очередной "план путина" (кстати что с тем благополучно забытым планом?) а реальный где расписаны сроки и ответственность персонально
№213 onyx_eyes 21 октября 2015 23:37
0
Ах, какой шикарный станок