Политологи отметили прозрачность московских выборов

По словам члена Совета Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Алексея Мартынова, прошедшие выборы мэра в Москве можно признать беспрецедентно прозрачными и при этом, не слишком регламентированными. Как рассказал Мартынов в интервью RT, предварительный результат, показанный Сергеем Собяниным, оказался ниже, чем он ожидал и мог получить «с учётом административного ресурса, который есть у главы такого огромного субъекта, как Москва». Зато эти выборы позволили реализоваться Алексею Навальному, как политику. Мартынов считает, что теперь приговор по делу «Кировлеса» будет существенно смягчен. «После такого результата диалог будет смягчён в сторону условного наказания или отсрочки наказания», - пояснил эксперт.

Политолог Павел Святенков отметил, что Собянину не удалось мобилизовать своих потенциальных избирателей. «Впечатление такое, что на эти выборы не пришёл путинский избиратель, в том числе старшего поколения, то есть те люди, которые в 2012 году голосовали за Владимира Путина. Сейчас они предпочли уехать на дачу и остаться у себя дома. При этом Навальному удалось консолидировать своих избирателей, молодёжь, которые очень активно пришли на выборы и голосовали», - пояснил Павел Святенков.

По мнению президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, выборы в столице «разрушили стереотип о том, что пенсионеры — это оплот лояльности и голосуют за власть всегда». «Очевидно, что в результате, показанном Навальным, доля старшего поколения велика. Навальный сделал ставку больше на эмоции, что стало свежей струей в избирательной кампании. Он эксплуатировал эффект усталости который существует в Москве и проявлялся на предыдущих избирательных кампаниях. Плюс удачно сделанная ставка на аполитичных избирателей, бюджетников, пенсионеров», - полагает Виноградов.