Добавить публикацию
Обсуждаемое
Сербы скачут комм. 79 Сербы скачут
Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР комм. 78 Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз комм. 68 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
Директор школы криком и упреками сгоняла детей петь гимн России комм. 63 Директор школы криком и упреками сгоняла детей петь гимн России
Почему одни ненавидят других? комм. 62 Почему одни ненавидят других?
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Что тут происходит? просм. 14291 Что тут происходит?
Сектор Дичь на барабане просм. 13872 Сектор Дичь на барабане
Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников просм. 13070 Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников
Когда таких уже начнут закрывать в дурку? просм. 12158 Когда таких уже начнут закрывать в дурку?
Почему одни ненавидят других? просм. 11557 Почему одни ненавидят других?
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Суджа освобождена +168 Суджа освобождена
Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию +131 Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию
18 марта - День воссоединения Крыма с Россией +118 18 марта - День воссоединения Крыма с Россией
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз +108 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
Имам Иса и православный священник отец Евгений помогают эвакуировать людей из Суджи +103 Имам Иса и православный священник отец Евгений помогают эвакуировать людей из Суджи
Видео
Счастливый случай на СВО 19-03-2025 Счастливый случай на СВО
Пацан решил проверить товар в магазине 19-03-2025 Пацан решил проверить товар в магазине
В Лас-Вегасе были подожжены автомобили Tesla 19-03-2025 В Лас-Вегасе были подожжены автомобили Tesla
Разбитая бронетехника ВСУ на трассе «Суджа-Гуево-Горналь» 19-03-2025 Разбитая бронетехника ВСУ на трассе «Суджа-Гуево-Горналь»
Все атаки на территорию Белгородской области отбиты, враг понёс потери 19-03-2025 Все атаки на территорию Белгородской области отбиты, враг понёс потери

Титов: российские товары неконкурентоспособны из-за высокой кредитной ставки для бизнеса

30-11-2015, 21:09 • Опубл.: Universum • Просм.: 7465 • Комм.: 161 • События в России
Титов: российские товары неконкурентоспособны из-за высокой кредитной ставки для бизнеса

МОСКВА, 30 ноября. /ТАСС/. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов считает, что высокие процентные ставки на кредиты для бизнеса не позволяют отечественным товарам конкурировать с зарубежными.

"У нас очень высокие процентные ставки по кредитам. Та процентная ставка, которая у нас есть на рынке, не позволяет нам быть конкурентными с "турецкими помидорами", - сказал он в эфире радиостанции "Русская служба новостей".

"У них (ЦБ - прим. ТАСС) другой взгляд на развитие экономики. Они считают, что, прежде всего, должна быть стабильность, ни в коем случае не расшатывать, все должно быть подчинено низкой инфляции - вся экономическая политика. И рост может быть только тогда, когда все стабильно. Говорили, что надо таргетировать инфляцию, чтобы она снизилась, но как начали таргетировать, в результате она выросла до 14%, но это еще раз подтверждает, что политика Центробанка неправильная", - пояснил он.

По словам Титова, ЦБ ориентируется на принципы, заложенные в "Вашингтонском консенсусе" (правила для развивающихся рынков - прим. ТАСС), когда сегодня не только развивающиеся страны не следуют этим принципам, но и развитые страны, такие как США и Европейский союз. "Они, наоборот, не затягивают пояса, (проводят) не жесткую сдерживающую кредитно-денежную политику, а, наоборот, стимулируют рост (экономики - прим. ТАСС). Государства ведут активную политику на рынке, инвестируя в какие-то отдельные сектора экономики для того, чтобы уже приходили и частные инвестиции следом", - пояснил бизнес-омбудсмен.

"Если говорить о конкурентных ставках, то сегодня ставки в европейских странах - это и 2% может быть, в Китае это 4-5%, но, я думаю, с учетом наших реалий и достаточно большой волатильности рубля. В нашем докладе, который мы подготовили, мы говорим о ставках 4-5%, потому что эта ставка соответствует средней рентабельности по России", - считает Титов.

"Центральный банк должен финансировать, рефинансировать банки, широкий круг банков, для того, чтобы они вкладывали деньги в реальные инвестиционные проекты", - отмечает он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
161 мнение. Оставьте своё
№1 ↑ altair2 30 ноября 2015 21:12
+26
Нужно согласиться с НОДом. ЦБ должен подчиняться Президенту.
№2 ↑ vadkm 30 ноября 2015 21:15
+32
Я бы даже сказал что монополия на банковскую деятельность, должна вернуться к государству.
Ибо при первой возможности частные банки просто начинают играть на бирже и чаще всего против рубля.
№3 ↑ Птеридактель 30 ноября 2015 21:33
+30
Они играют за свой интерес ,а не за государственный.Им до фени экономика и Россия,что их интересует-ихний куш.
ЦБ должен быть национализирован.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№4 ↑ Александр633 30 ноября 2015 21:45
+3
applodisment
№5 ↑ Dim 1 декабря 2015 04:28
+3
Все правильно. Национализация и как следствие снижение процента.
ПС: А то достали эти козло-представители иностранного банка звонить и предлагать кредит от 14.5% (подчеркну от 14.5% - с какого ляда?), а это может быть все что выше от 14.5%, может и 20%, может и 50%, а может и 150%.
ППС: Отвечаю сразу всем банкам: Достали уже, ничего мне от Вас ненужно, это Вам от меня нужно. Так что заткнитесь и ждите когда я говорить буду с вами.
№6 ↑ Прутко Кузя 1 декабря 2015 04:53
+1
Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов считает, что высокие процентные ставки на кредиты для бизнеса не позволяют отечественным товарам конкурировать с зарубежными.

Для внутреннего потребления , вполне конкурентна продукция. Тем не менее, это не означает, что ставка не должна быть близка к нулевой. А что до остальных стран, так они через пару троку лет, за морковку без ГМО, будут золотом платить.
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№7 ↑ gravitonus2000 1 декабря 2015 05:49
+4
Недавно, в рамках соцопроса, на улице меня спросили каким банкам я отдаю предпочтение. Ответил жестко - никаким. Сказал, что ссудный процент придумали паразиты, которые не хотят работать. Так что пусть они со своими кредитами идут лесом.
Другое дело - государственное кредитование реального производства. Вот для этого нужен нормальный банк под государственным контролем, который ведет свою деятельность не для себя, а для людей.
----------
DEBES, ERGO POTES
№8 ↑ ORLANGUR-M3 1 декабря 2015 08:59
+4
Всегда считал, что девальвация национальной валюты поможет экономике только если есть свободные мощности предприятий, либо есть деньги на создание этих мощностей.
ЦБ просто взял и девальвировал рубль, попутно предлагая кредиты заведомо выше рентабильности подавляющего большинства предприятий. Иными словами страна тупо сократила покупательную способность в 2 раза, а все "освободившиеся" средства пошли на закупку иностранной валюты, как и советовал МВФ.

"Центральный банк должен финансировать, рефинансировать банки, широкий круг банков, для того, чтобы они вкладывали деньги в реальные инвестиционные проекты" - Вот с этим я не согласен, тк, как показала практика, банки будут вкладывать в колебания курсов валют и акций на биржах, нежели инвистировать куда либо.

Это мое мнение.
№9 ↑ Suxar78 30 ноября 2015 21:21
+1
Цитата: altair2
Нужно согласиться с НОДом. ЦБ должен подчиняться Президенту.

Не обязательно, хотя и желательно.
Законодательно на ЦБ можно наложить нужные ограничения.
№10 ↑ vadkm 30 ноября 2015 21:26
+7
Вот если по большому счету, что такого ПОЛЕЗНОГО делают частные банки, чего не делал СбербанкСССР?
№11 ↑ Suxar78 30 ноября 2015 21:31
+1
При чем здесь сбербанк? При чем здесь частные банки? Они что ставку рефинансирования определяют?
№12 ↑ vadkm 30 ноября 2015 21:35
+1
Я пытаюсь мыслить дальше, российская банковкая система создавалась по принципу прачечной. Ей хоть ставку в 0% установи, пользы не будет.
№13 ↑ Айрин 30 ноября 2015 22:12
-1
Если у Сбера не будет конкурентов, то будет полная facepalm

Ибо как операционный банк-Сбер, как неповоротливый слон.Дозвониться сложно, проблемы решаются медленно.Наша организация после укрупнения филиалов, когда по полдня просиживали в отделении (пусть нечасто, но все-равно - время) сбежала из него в другой банк.
Коммерческие банки более клиентоориентированные.
№14 ↑ vadkm 30 ноября 2015 22:25
+4
Сбер в его текущем виде это такой же уродец, как и вся банковская система вместе с этими "клиентоориентированными".
№15 ↑ Айрин 30 ноября 2015 22:31
-1
У Вас есть варианты по усовершенствованию нашей банковской системы ? Пока же работаем с тем, что есть
№16 ↑ vadkm 30 ноября 2015 23:04
0
То что НОД предлагает безусловно имеет смысл.
Далее можно попробовать затруднить коммерческим банкам доступ к играм на валютной бирже и так по мелочам.
Далее поглядеть как "клиентоориентированные" справятся с новыми условиями, без возможностей шельмовать. Ставлю 100 к 1 что их "гениальные менеджеры быстро сядут в лужу". И их смело можно будет переводить в гос.собственность - за долги.
№17 ↑ Еремеев_Андрей 30 ноября 2015 21:50
+1
не только президенту, но и совету федерации + народу.
№18 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:03
-1
Уже было.
Когда всё вокруг народное, всё вокруг моё...
Даже вспоминать не хочу
№19 ↑ Nani Ero 30 ноября 2015 21:13
+7
Все все понимают, говорят об этом - а воз (ЦБ) и ныне там.....Надо что-то с этим делать..
№20 ↑ altair2 30 ноября 2015 21:16
+11
Один из вариантов, это поддержать Фёдорова.
№21 ↑ dracula 30 ноября 2015 21:15
+6
Умные люди об этом давненько говорят,да бизнесюки не слышат. Купил-продал-откатили выгоднее же)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№22 ↑ Tesla 30 ноября 2015 21:16
-9
Я то грешным делом думал, что Лада-Калина неконкурентноспособна, потому что сделана руками из жопы. А тут все дело в ставке кредитов ЦБ! Вот где собака порылась!
№23 ↑ Suxar78 30 ноября 2015 21:33
+7
У вас в/на уркаине только калины видят? Сочувствую, а мы тут самолёты, танки, комбайны, одежду, мебель, овощи, фрукты и много чего ещё производим.
№24 ↑ Tesla 30 ноября 2015 22:15
+12
Я живу в центральной России, недалеко от Урала. Опишу что у меня дома и страну производитель, кстати, у моих соседей-примерно то-же самое.
Одежда, обувь,-Турция, Китай.
Бытовая техника:
Стиралка LG(Малазия), Холодильник LG(Россия), телевизор и 2 телефона Sony(Китай, Япония), муз центр LG(Малазия), микроволновка Samsung(Малазия), чайник, утюг, пылесос-Philips(Малазия), мультиварка-Leran(Китай), мелочь вроде блэндеров-овощерезок и тп-Китай. Компьютер-Китай (проц США), монитор-Samsung(Китай).
Мебель вся-местного производства, заказана в мастерских, оснащенных ИТАЛЬЯНСКИМИ станками.

Как видите, большинство обычной обстановки-ИМПОРТ или сборка по лицензии. Наших аналогичных чисто русских товаров-НЕТ. Страна их не производит.

Основа нашей экономики-не производство товаров потребления, а купля-продажа товаров из-за рубежа+экспорт ресурсов. И сколько не накачивай экономику деньгами-своих товаров НЕ ПОЯВИТЬСЯ, деньги уйдут в спекуляции.

Теперь разберем Ваши самолеты, танки, комбайны, одежду.

Доля импортных самолетов в отечественной гражданской авиации-95%. Широко разрекламированные SuperJet100 на 86% состоит их импортных комплектующих, многие из которых, кстати, попали под санкции и производство SJ100 на текущий момент практически ВСТАЛО!
Танки. УВЗ в результате перевооружения практически на 90% оснащен импортными обрабатывающими центрами, но..... в результате САНКЦИЙ поставки ЗИП для этих центров прекращены, а свой ЗИП произвести мы не можем-в стране утрачены или не существуют ключевые технологии изготовления инструмента из сверхтвердых сплавов. Результат-УВЗ постепенно снижает обороты.

Комбайны. Ростсельмаш. Аналогичная ситуация. Комбайн состоит на 60-70% из импортных комплекующих, технологиями изготовления которых мы не владеем.

Ракетостроение. Топливо для некоторых носителей-только импортное. Полное отсутствие своей радиоционно-стойкой микроэлектронники. Утрата ключевых технологий в двигателестроении. Старение кадров. Средний возраст проектировщиков-68 лет.

Овощи-август, сентябрь, октябрь, часть ноября-да, НАШЕ все! Спасибо бабушкам-пенсионеркам, что торгуют на рынке своей продукцией с огородов-лук, морковь, картошка, свекла, редиска, зелень, яблоки вишня сливы груши смородина и пр.-все великолепного качества, свежее, без химии. В остальные времена года нас кормит Турция, Китай, азербаджан, марокко. Даже картошка в супремаркетах-из Израиля.

Ну а про много еще чего производим-лично я в магазинах вижу 80-90% импорта, может конечно есть какие-то секретные Российские производства товаров народного потребления, но они страшно секретны))). На прошлой неделе гвоздодер искал-все строительные магазины обошел-ТОЛЬКО КИТАЙСКИЕ! Этож до какой степени страна деградировала, что даже ГВОЗДОДЕРЫ разучились делать. А Вы все нанотехнологии, инновации, импортозамещение...
№25 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:29
+5
а во времена СССР мы производили много чего своего.
Заводы можно купить. Специалистов тоже. Технологии.
Так что осталось только создать нормальные условия для бизнеса - длинные дешёвые деньги для производства и изменить судебную и правоохранительную систему, чтобы избежать рейдерства и грабежей
№26 ↑ Пухан 30 ноября 2015 22:54
+6
Вот вроде умный народ здесь собрался,но многие никак не могут понять,что ваш так называемый "БИЗНЕС" с прибором положил на страну!Им плевать с высокой горки на нас!Главное-ПРИБЫЛЬ,ПРИБЫЛЬ и еще раз ПРИБЫЛЬ!
Неужели непонятно,что ВЕСЬ этот "БИЗНЕС",как малый,так и большой заботится только на набивании СВОЕГО кармана?
В СССР деньги в экономике были только безналичные;на проекты шли они через Госбанк и контролировались гос-вом.Соответственно была и ответственность.Поэтому и не прилипали деньги к потным ручонкам в таких масштабах.А народ пользовался наличкой и НИКОГО не волновало сколько там стоит бакс,франк или марка.
А вы тут ведете разговор о банках:да ВСЕ эти банки узаконенные ГРАБИТЕЛИ.
Вот какая вам лично разница сколько % учетная ставка?В принципе должно быть никакой.
Какая ставка должна быть для предприятий?Да в ПРИНЦИПЕ тоже без разницы.
Государство для СВОЕГО развития должно давать предприятиям под проекты деньги,а не зажимать их объем в кулаке до неприлично малого.А предприятия должны иметь СВОИ оборотные средства для обычных нужд,что и было в СССР.
А сейчас банки только наживаются на этом,т.к. даже на мелочи предприятиям не хватает своих оборотных средств.
А Титов тут вспомнил про %.Ой,какой нежданчик!!А где ж вы были государевы слуги раньше,что для вас это стало неожиданностью?Да еще и опять не забыл про рефинансирование именно банков,этих жирных пауков на теле страны.
P.S.А рейдерство и грабеж был и будет при нынешнем строе-капитализьма однако!
№27 ↑ Мамонт Т 1 декабря 2015 00:28
+3
Я бы еще добавил: предприниматели жалуются на высокую ставку, но сами ни за что не снизят свою долю прибыли!
Какой процент надбавки в наших торговых сетях? Повыше ставки в два раза!
Вор кричит: "Меня обокрали почти! Мне прибыль вместо 70 % хотят сократить до 30%! Караул!!!"
Не верьте этим хищникам. Не последний миллион они проживают, а наоборот, их доходы растут, только чуть медленнее, чем бы им хотелось.
№28 ↑ Пухан 1 декабря 2015 09:19
+2
Как возникли коммерческие банки?Их организовали частные лица.А ДЕНЬГИ откуда?Средства для получения лицензии нехилые.
А ответ прост-УКРАЛИ у страны,у народа,у тех,кто РЕАЛЬНО создает материальные ценности.
А теперь сидят на мешках с деньгами кредиты раскидывают налево-направо.
Да и сейчас продолжают обманывать,ведь ЦБ не просто так отбирает лицензии.
Ход то простой-бабла нахапали-перевели за бугор-и опа,типа мы банкроты!
Наши деды-отцы не дурнее нас были,был ОДИН Госбанк и он то и развивал экономику.
Посмотрите на лица членов правительства Косыгина:умные,деловые профессионалы.А сейчас глядя на морды Набиулиной-Улюкаева-Силуянова только застрелиться хочется от безнадеги.
№29 ↑ lucy 1 декабря 2015 09:16
-1
Цитата: Пухан
ваш так называемый "БИЗНЕС" с прибором положил на страну!Им плевать с высокой горки на нас!Главное-ПРИБЫЛЬ,ПРИБЫЛЬ и еще раз ПРИБЫЛЬ!
Неужели непонятно,что ВЕСЬ этот "БИЗНЕС",как малый,так и большой заботится только на набивании СВОЕГО кармана?

нет, непонятно
поскольку мы знаем лично таких людей, поэтому понимаем, насколько Вы ошибаетесь.
Может быть, Вы знаете только ту часть, которую отобрали пиндосы для передачи денег на хранение? Так вот, мы ведём речь о созидателях, а таких - большинство, просто их либо ограбили, либо держат в чёрном теле, либо бизнес отжали
Цитата: Пухан
Государство для СВОЕГО развития должно давать предприятиям под проекты деньги,а не зажимать их объем в кулаке до неприлично малого.А предприятия должны иметь СВОИ оборотные средства для обычных нужд,что и было в СССР.

пример СССР не очень хорош - многие помнят всё, а не только радостные воспоминания детства. Так что, государственные деньги не самым лучшим образом тратятся, - это зависит от начальника, который боится потерять своё место - совершенно другая психология, чем у предпринимателя
Цитата: Пухан
Да еще и опять не забыл про рефинансирование именно банков,этих жирных пауков на теле страны.

Рефинансирование - это процент, под который ЦБ выдаёт кредиты банкам. Банковский кредит естественно будет иметь всегда бОльший процент, чем тот, что получил он от ЦБ
№30 ↑ Пухан 1 декабря 2015 12:22
+2
"..это зависит от начальника, который боится потерять своё место - совершенно другая психология, чем у предпринимателя.."-ах,ну да,ну да,"НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА"!!!! lols lols
Понял я вас.Вы не имеете НИКАКОГО представления о управлении в СССР,как и что работало.
Небольшой пример:прииск на Колыме-по плану получает все необходимое для работы,для текущих нужд есть свои оборотные средства.План выполняется-сдается гос-ву золото,получаются еще средства.Старательская артель при прииске-получает для работы все необходимое,но в счет будущего добытого золота.Сезон закрыт-отдаются долги за оборудование,за ГСМ,за продукты и прочее-остальное делится по трудам.
И НИКАКОГО РОСТОВЩИЧЕСКОГО процента!!
Теперь частник,т.е. по вашему бизнецмена.Идет в банк-берет кредит,ведет добычу золота.Сезон закончен,допустим удачно.Отдает банку занятое+%,остальное делит так: 90% себе,10% нанятым рабочим.В ответ на вопрос рабочих почему мало,говорит-да банк,да % и вообще,если не нравится,иди ищи лучше.
Вот как-то так схема работает.Могу разложить по полочкам работу более крупного предприятия горной промышленности(там я работал всю жизнь),но это займет много места.
Но ПРИНЦИП останется прежним и не надо мне ездить по ушам про недостатки планового хозяйства при СССР,достоинства перевешивают в десятки раз.
Хороший хозяин не рушит дом до основания,чтобы починить крышу. winked
P.S.Если не понимаете сам смысл рефинансирования,то лучше не пишите.
№31 ↑ lucy 1 декабря 2015 15:23
+1
Цитата: Пухан
"-ах,ну да,ну да,"НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА"!!!!

частный предприниматель разве не может что-то делать по заданию государства? Сталину это удавалось совместить
Цитата: Пухан
Хороший хозяин не рушит дом до основания,чтобы починить крышу.

а кто порушил, разве предприниматели?
№32 ↑ Пухан 1 декабря 2015 17:49
+2
"..частный предприниматель разве не может что-то делать по заданию государства? Сталину это удавалось совместить.."
Может!НО,в сталинских артелях ВСЕ принадлежало ВСЕМ членам артели на паях.А сейчас?Пример:наш нынешний губер Челябинской области Дубровский пришел с должности генерального директора Магнитогорского меткомбината.За 2014 год задекларировал 352 млн.рублей!!!И это не считая большое кол-во квартир,домов,дач,земельных участков и парочки "крутых" джипов(жена около 700 тыс.+квартиры-дома-земельные участки-машины задекларировала).Значит он получил з/п примерно за 900-1000 чел,т.е. минимум цех(а то и более).Хотите сказать,что он бедняжечка перетрудился на посту?Во времена СССР тот же директор имел з/п примерно раза в 3-4 больше самой высокооплачиваемой рабочей профессии-доменщика,сталевара.Думаете у него забот было меньше?Как бы не так.
"..а кто порушил, разве предприниматели?.."-а КТО же еще?Ведь "наши" крутые "успешные менеджеры" выставляли себя предпринимателями и растащили все то,что построено поколениями.И ГДЕ теперь это?Развалено-разворовано и кстати,мелкие "предприниматели" тоже поучавствовали неплохо в растаскивании.Покажите мне хотя бы одного,кто с О организовал производство,а не поживился при растаскивании СССР.
Так что жадность человеческую может контролировать только государство.
А про "невидимую руку рынка" вы это расскажите тем,кто потерял жилье,работу,цель жизни в 90-е.А многие просто умерли.
№33 ↑ lucy 1 декабря 2015 18:44
+1
Цитата: Пухан
А сейчас?

мы сейчас не говорим про сейчас, мы сейчас говорим про то, как строить дальше экономику.
Кстати, при Сталине были и единоличники
Цитата: Пухан
а КТО же еще?Ведь "наши" крутые "успешные менеджеры" выставляли себя предпринимателями и растащили все то,что построено поколениями

если убийца называет себя филантропом, стоит ли использовать его определения?
Напоминаю слова Путина - с Чубайсом по вопросу приватизации работали кадровые офицеры ЦРУ
№34 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 16:08
0
Цитата: Пухан
Хороший хозяин не рушит дом до основания,чтобы починить крышу.

Хозяин, а не временщик.
На самом деле ваш спор мне как то слабо понятен. Потому что разницы между директором нанятым владельцем завода Васей и государством нет никакой, что один наёмный что другой.
№35 ↑ Пухан 1 декабря 2015 17:55
0
"..Потому что разницы между директором нанятым владельцем завода Васей и государством нет никакой, что один наёмный что другой..."
Да ну!!Что-то у нас директора не нанятые каким то Васей,а владельцы самого большого куска акций предприятия.А ЧТО они лично создали?
При этом никакого контроля и никакой ответственности.
Что-то у наших "успешных менеджеров" дети-жены сплошняком "крутые" предприниматели и руководители.Не успел из яйца вылупится,а уже ГЕНЕРАЛЬНЫЙ директор чего-либо.Сынок Роттенберга кто?
"Газпром-достояние нации"-уточнить только нужно-КАКОЙ нации. winked
№36 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 18:40
0
Цитата: Пухан
Да ну!!Что-то у нас директора не нанятые каким то Васей,а владельцы самого большого куска акций предприятия.А ЧТО они лично создали?

Это на каком же предприятии так?
Почти на всех крупных предприятиях, акционер назначает некого Васю директором, а сам катается по канарам и куршавелям. А кто ему этот Вася человек со стороны или сын/тесть/сват это второй вопрос.
№37 ↑ Пухан 1 декабря 2015 19:43
0
М-да,похоже вы сталкивались только с фирмой по торговле пирожками тети Вали winked
№38 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 19:48
0
Цитата: Пухан
фирмой по торговле пирожками тети Вали

Интересно вы Норникель обозвали.
№39 ↑ lucy 1 декабря 2015 18:45
+1
Цитата: Suxar78
Потому что разницы между директором нанятым владельцем завода Васей и государством нет никакой, что один наёмный что другой.

контроль
тонкая настройка
№40 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 18:48
0
Цитата: lucy
контроль

Абсолютно одинаковый, что высокопоставленный чиновник не знает тонкости производства, что акционер. И тот и другой при контроле используют некую систему "маячков" (прибыльность, объём производства и т.д.).
Разницы никакой, абсолютно.
№41 ↑ lucy 1 декабря 2015 19:09
+1
я работала и в госструктурах и в частных компаниях (небольших)
Разница принципиальна
№42 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 19:12
0
Цитата: lucy
частных компаниях (небольших)

В крупных поработайте - та же гос контора по сути.
Если маленькую контору владелец холит и лелеет, то крупную он уже контролировать не может.
№43 ↑ lucy 1 декабря 2015 19:26
+1
об том и речь!
маленькую контролу ВЛАДЕЛЕЦ холит и лелеет. А наёмный начальник этим заниматься не будет
№44 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 19:28
0
А вы много знаете маленьких гос. компаний? Я ни одной, все крупные. Какой смысл сравнивать автосервис во дворе с Газпромом? Они по определению используют разные схемы управления.
№45 ↑ lucy 2 декабря 2015 09:07
+1
У меня есть огромный опыт общения с маленькими государственными предприятиями.
Я жила в СССР.
Тогда даже парикмахерские и пельменные - все были государственными.
№46 ↑ Suxar78 2 декабря 2015 13:15
0
Цитата: lucy
опыт общения с маленькими государственными предприятиями.
Я жила в СССР.

И много в СССР граждане могли вывести за рубеж? Купить там виллы и свалить туда на пенсию?
В СССР даже при наличии миллионов их некуда было тратить, соответственно к деньгам отношение другое было.
№47 ↑ lucy 2 декабря 2015 14:24
+1
А сейчас много малых предпринимателей, желающих свалить за рубеж?
Цитата: Suxar78
В СССР даже при наличии миллионов их некуда было тратить, соответственно к деньгам отношение другое было.

))))))
смотря кому...
№48 ↑ alexSevernyFlot 1 декабря 2015 04:38
+1
У тех, кто хочет инвестировать в производства полного цикла по российским технологиям (где все патенты - российские) - не хватает средств.
А те, у кого средства в достатке - выступают против Путина, либо - "итальянят".
Ибо он их заставляет делиться. Вы все, без исключения, внимательно смотрели на разборы конфликтов с олигархами. Видели, наверное, чем, в основном, те богатства наживают? Сидением над редкими ресурсами! Торговлей! Инвестициями в строительство (опять же - торговые центры! Недвижимость для сдачи в найм, притом - премиального уровня, то есть недоступно для рядового человека-гражданина).
Вот и всё.
Да. Политику ЦБ надо менять.
Такие ситуации, "поощрительные" для нашей промышленности, как, например, "экономическая месть" Турции - вещь случайная. И возможности применять такое регулярно - ограничены!
А вы удивляетесь все, почему КОММЕРЧЕСКИЕ банки такие грабительские проценты дают, да ещё и только спекуляциями зарабатывают! Кому принадлежат?! Тем, кто БОГАТЫМ СТАЛ, ЧТОБЫ ЛЮДЕЙ УНИЖАТЬ! Не все такие, но большинство попавших в категорию - наглухо патологичны! Не друзья они России и русскому народу.
Что нужно делать?
Первую вещь как раз Путин и запустил, наводя порядок в турецком бизнесе в России.
Вторая, когда руки будут развязаны, будет в виде санации.
"Наглухо итальянящие" - ... (что Путин придумает, не факт, что фатальный для них вариант), остальные, которые поумереннее - "Из Савлов в Павлы". На этот раз - в принудительном порядке. Увещевают их давно. Много лет. Все.
№49 ↑ lucy 1 декабря 2015 19:23
+1
Цитата: alexSevernyFlot
Что нужно делать?

снизить процентную ставку ЦБ, по которой он выдаёт кредиты банкам
№50 ↑ lucy 1 декабря 2015 19:23
+1
Цитата: alexSevernyFlot
Что нужно делать?

снизить процентную ставку ЦБ, по которой он выдаёт кредиты банкам для реального сектора экономики
№51 ↑ alexSevernyFlot 1 декабря 2015 20:52
+1
Путину это тоже великолепно понятно!
Вот он руки и освобождает. Сами видите, кто их связывает! Возможность представилась и "турецкую мафию" разгромить.
№52 ↑ Suxar78 30 ноября 2015 22:30
+2
Цитата: Tesla
Доля импортных самолетов в отечественной гражданской авиации-95%.

Авиапром все 90-е стоял, что вы от них хотите? В лизинг торговать не могли, так как %% в банках дикие были.
Цитата: Tesla
Бытовая техника:

А как открыть производство, если банк с тебя 24% просит? Срок окупаемости оборудования 2-3 года, значит с учетом процентов за него надо отвалить двойную стоимость. Хочешь в магазин выложить? Заплати ещё магазину, желательно чёрным налом.
Цитата: Tesla
оснащенных ИТАЛЬЯНСКИМИ станками.

Что бы станки производились здесь, на них нужен спрос, а основная масса производств их покупала в начале 2000-х, а дальше как наркоман на игле, запчасти только родные и станок не продашь, что бы другой купить.

Проблем на самом деле немало и как раз санкции должны большую часть из них решить, вопрос в начальных капиталах. Запад начальный капитал накапливал с 17 века, у нас с начала 90-х.
№53 ↑ vspvas 1 декабря 2015 01:46
+3
Цитата: Suxar78
Проблем на самом деле немало и как раз санкции должны большую часть из них решить, вопрос в начальных капиталах. Запад начальный капитал накапливал с 17 века, у нас с начала 90-х.

Для понимания ситуации необходимо определиться с тем, что есть капитал. Прежде всего это ресурсы, инструменты или средства производства, знания, технологии и люди, которые способны всему этому найти применение. Функция же финансов обеспечить трансформацию капитала в овеществленный труд и не более того. Труд -> деньги -> товар - вот как должно быть, а не деньги->товар->деньги. Вот на чем барыги народ подловили.
№54 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 16:03
0
Цитата: vspvas
Функция же финансов обеспечить трансформацию капитала в овеществленный труд и не более того.

А вы идеалист однако.
При капитализме главное что? Куча бирюлек в кармане или денег, кому что нравится. Отсюда и преобладание банков в экономике, а не производств. Ну и спекуляции отсюдова же.
№55 ↑ vspvas 1 декабря 2015 20:06
+1
Увы, далеко не идеалист, я доктор и воспринимаю любой организм или систему с позиций её целостности и функциональности. Если один из элементов перестает выполнять свои функции или приходит в диссонанс, то рано или поздно такой системе приходит преждевременный кирдык, в том числе и с дисфункциональным элементом. Самый простой пример - злокачественное новообразование любых из клеток живого организма. Так называемый "финансовый капитал" ведёт себя один в один. Есть конечно вариант "Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!", но кто способен на такое? Пока не знаю.
№56 ↑ Suxar78 2 декабря 2015 11:57
0
Цитата: vspvas
я доктор и воспринимаю любой организм или систему с позиций её целостности и функциональности.

Ну тогда представте финансовую систему раковой опухолью. А мировые финансовые кризисы обострениями, но к сожалению их никто не лечит, а тупо вливают обезболивающее.
К сожалению в мировом организме раковая опухоль выполняет функцию мозга.
№57 ↑ vspvas 2 декабря 2015 14:06
+2
Мы с вами пришли к общему знаменателю.
№58 ↑ Alexandro 1 декабря 2015 13:00
+2
Все верно. А почему так?
Экспортеры продали дорогую нефть (до недавних пор) за доллары, получили выручку, продали ее на межбанковской бирже, скупал ее в основном ЦБ, подпечатывая под это рубли. Результат рубль дорогой, доллар дешевый. Т.е. появляется соблазн у коммерсантов-импортеров купить дешевые (из-за низкого курса доллара) товары, ввезти их и вытеснить товары отечественные, которые были дороги опять же из-за курса рубля.
Дошло до того, что отечественным производителям было выгодней покупать комплектующие за границей, чем производить самому. А кто не хотел этого делать - разорялись не выдержав конкуренции.
Вот она де индустриализация в действии.
Выходы какие?
Я бы пошел по пути Китая и лицензировал бы внешнюю торговлю, ограничив поступление импорта в страну квотами.
№59 ↑ Suxar78 1 декабря 2015 16:01
0
Цитата: Alexandro
Я бы пошел по пути Китая и лицензировал бы внешнюю торговлю, ограничив поступление импорта в страну квотами.

Разумно.
№60 ↑ саляров 30 ноября 2015 21:19
+2
а это многие годы было гостайной?
№61 ↑ Галинка 30 ноября 2015 21:19
+7
Надо пересмотреть некоторые статьи Конституции. "А иначе нам удачи не видать!" Неужели непонятно, что "общепризнанные принципы и нормы международного права" не дают возможности России развиваться более ускоренными темпами. Народ! Надо требовать референдума по Конституции.
№62 ↑ luksus 30 ноября 2015 21:25
+8
Фёдоров уже язык отбил, говоря о необходимости понижения ставки, Путин, теперь вот Титов... что надо сделать народу, чтобы эти призывы были, наконец, услышаны? может, пора уже чистки начинать? Сталин начал в 37-ом, к войне еле успел, есть ли у нас 4 года?
№63 ↑ Hanters 30 ноября 2015 21:44
+1
Ну конечно осталось только услышать "Путин ганьба". Нодовцы всё же ответьте на два вопроса, только без словоблудия, а цифрами. И так за счёт чего формируется БЮДЖЕТ движения? Только не надо о пожертвованиях, цифры господа, цифры. И второй вопрос, ваше предложение приведёт к аресту финансовых и материальных средств за рубежом, готово ли движение возместить потери российского бизнеса? Готово ли движение возместить остановку значительного количества производств, в связи с блокировкой поставок комплектующих, не производящихся в России? И не вопрос, а просто для справки, как, те кто ратуют за НОД относятся к предложению Фёдорова "4 марта 2011 года предложил создать в стране «стратегические органы управления», которые стояли бы над главой государства", и ещё "В начале октября 1993 года, во время октябрьского путча, Фёдоров, по его собственному утверждению, «непосредственно участвовал в восстании против Ельцина, который, в нарушение Конституции, разогнал Совет Народных Депутатов»", почему он остался на свободе? Руцкой, Хазбулатов были арестованы, но что то не встречал в списках господина Фёдорова, он как то продолжал нести тяжкую обязанность "службы народу", да не один, а с Гавриилом Поповыи и Анатолием Собчаком, даже избирался по 101 избирательному округу как член Российского движения демократических, Карл демократических реформ, выиграл выборы и в 1993 году в Госдуме возглавлял комитет по экономической безопасности, обратите внимание В ГОД ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ.
№64 ↑ lucy 30 ноября 2015 21:55
+2
Цитата: Hanters
4 марта 2011 года предложил создать в стране «стратегические органы управления», которые стояли бы над главой государства

приведите пожалуйста точную цитату, а то весь смысл перевирается )
№65 ↑ Hanters 30 ноября 2015 23:33
+2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 "...4 марта 2011 года предложил создать в стране «стратегические органы управления», которые стояли бы над главой государства. Слова Фёдорова были опубликованы на сайте партии. Согласно его предложению, соответствующие изменения следует внести в Конституцию. Позже «Единая Россия» отказалась комментировать идею своего депутата о «политбюро нации», а информацию о предложении с партийного сайта убрали....", т.е. с остальным вы согласны не так ли?
№66 ↑ lucy 2 декабря 2015 20:37
+1
Цитата: Hanters
лова Фёдорова были опубликованы на сайте партии

вот оттуда и цитируйте пожалуйста
Потому что ВИКИ давно замечена в политической пропаганде и лжи
№67 ↑ Hanters 2 декабря 2015 21:42
+1
Н-да, простите а почему я должен что то доказывать? Это ваш лидер, и соответственно вам стоит его доказательно защищать. И ещё то что он шёл на выборы с оголтелыми проводниками дэмократии 90-х в России Поповым и Сабчаком, вас не смущает? То что он в то время возглавлял Комитет по экономической безопасности при той госдуме РФ, т.е. практически стоял у истоков этой конституции, вас тоже не смущает? Я правильно понял?
№68 ↑ lucy 2 декабря 2015 22:05
+1
Цитата: Hanters
Это ваш лидер, и соответственно вам стоит его доказательно защищать.

наш лидер - Путин
Цитата: Hanters
Н-да, простите а почему я должен что то доказывать?

потому что Вы это утверждаете.
я прекрасно помню, что именно предлагал Фёдоров и поэтому вижу, где ложь.
Для того, чтобы Вы сами поняли, какими тухлыми источниками информации пользуетесь и прошу поднять ссылку
Цитата: Hanters
т.е. практически стоял у истоков этой конституции, вас тоже не смущает?

Конституцию написали американцы и я, в отличие от Вас, могу привести ссылку на первоисточник
№69 ↑ Hanters 2 декабря 2015 22:13
+1
Спасибо, более не нуждаюсь в ваших ответах, надеюсь что у ФСБ давно есть все ваши координаты и не придётся старым брать оружие что бы разгонять ваш бесовской шабаш.
№70 ↑ lucy 2 декабря 2015 22:16
+1
разумеется, нас кто только ни проверял
№71 ↑ ТРГС 1 декабря 2015 08:11
+1
Хантера, думается что вы НИКОГДА не получите ответов на заданные вами вопросы, кишка тонка у НОДовцев аргументированно вам ответить. Что то последнее время они мне Швондера напоминают, а если серьезно действия Фелорова все больше и больше начинают напоминать действия попа Гапона, тому тоже надо было вывести людей и получить кровавую пожниву, используя вроде бы правильные лозунги и темы тем не менее, в глазах потомков он получил медаль Иуды, так и Федоров по сути подлец, почему он не воспрепятствовал принятию этих положений в Конституцию тогда, а ведь на тот момент он обладал достаточным политическим весом, думается мне что тогда он отрабатывал другое задание и деньги ему застили глаза, а совести изначально не было. Вспомним классиков "все современные богатства получены не честным способом", это в полной мере им подтверждается.
№72 ↑ lucy 2 декабря 2015 22:08
0
Вы где прокомментировали возмущённо информацию о том, что Навальный выводит дальнобойщиков на Майдан? Хочу плюсануть
№73 ↑ Hanters 2 декабря 2015 22:15
+1
Ха то есть вы сами поставил знак равенства между Навальным и Фёдоровым, замечательно, а по основному вопросу о финансировании вашего движения вы почему то умолчали.
№74 ↑ lucy 2 декабря 2015 22:17
+1
не я - Вы наверно не читали комментарий Вашего сторонника
Извините, всю его мутотень не осилила
№75 ↑ Hanters 2 декабря 2015 23:25
+1
И правильно не надо, не читайте, зачем пытаться понять оппонента, это не ваше, "товарищ Маузер", надеюсь чёрная кожаная куртка и платок у вас уже припасены?
№76 ↑ lucy 3 декабря 2015 09:14
+1
Цитата: Hanters
зачем пытаться понять оппонента

если человек врёт - он не оппонент
Цитата: Hanters
надеюсь чёрная кожаная куртка и платок у вас уже припасены?

мне-то зачем?
№77 ↑ Hanters 3 декабря 2015 20:06
0
Как знакомо, объявим что человек врёт и в общем то "враг революции", ах да непонявший Фёдовального, наймит буржуазии. В общем достаточно, бесполезно с вами что либо осуждать, принципы пиндосов, двойных стандартов и замыливания сути в действии.
№78 ↑ lucy 5 декабря 2015 10:13
+1
да я и так знала, что критики Навального, действительно призывающих к действиям Гапона, НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ
что и требовалось доказать
№79 ↑ altair2 30 ноября 2015 21:45
+1
народу нужно начинать выходить на акции НОДа. что бы было видно, что народ поддерживает эти решения. и какое кол-во этого самого народа их поддерживают. тут важно показать, что это решение народа, а не произвол действующей власти. изменение Конституции вопрос не простой.
№80 ↑ Felit 30 ноября 2015 21:50
-1
Luksus, я уже говорил на этом сайте ранее, но повторюсь - высокая ставка отрезает очень большое количество "пирамидостроителей". Так что убирать её до 5,5% - самоубийство, ИМХО.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№81 ↑ lucy 30 ноября 2015 21:57
+3
кредиты будут выдавать под низкие проценты только в реальный сектор экономики и только для создания новых производств или глубоких реконструкций/модернизаций старых.
№82 ↑ Felit 30 ноября 2015 22:10
+2
lucy, я правильно Вас понял, что банк, которому деньги достались за 10% годовых (ставка депозита для граждан) отдает их в кредит под 5% при наличии бумаг, подтверждающих цель инвестирования. Я бы тут же создал предприятие, инвестирующее в сельское хозяйство (там результат размытый всегда - урожай/не урожай, вредители, и т.п.), брал бы кредит под 5 и размещал в этот же банк под 10. Или Вы чего-то недоговариваете.

Да, в статье громкие цифры - 2% годовых. К слову, доходность европейских госбумаг колеблется от 2 до 2,6%. Т.е. "пирамиду" не построишь. У нас доходность бумаг 10 и выше. ОФЗ 24018 - более 15%. При ставке в 5,5% мне нет смысла раздавать кредиты при которых считать риски надо, вести досье, обновлять его по 115-ФЗ, переоценивать залог, и т.п., если можно просто купить государственную облигацию.

Прежде чем строить финансовую модель - надо ознакомиться с азами финансов.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№83 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:20
+1
Цитата: Felit
Я бы тут же создал предприятие, инвестирующее в сельское хозяйство (там результат размытый всегда - урожай/не урожай, вредители, и т.п.), брал бы кредит под 5 и размещал в этот же банк под 10.

Вас посадят за нецелевое использование кредита, можете быть уверены )
Цитата: Felit
банк, которому деньги достались за 10% годовых (ставка депозита для граждан)

банку деньги достанутся в Центробанке, допустим под 0%, а лучше под -5% для целей инвестирования в реальный сектор экономики
№84 ↑ Felit 30 ноября 2015 22:45
0
банку деньги достанутся в Центробанке, допустим под 0%, а лучше под -5% для целей инвестирования в реальный сектор экономики

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/64397-titov-rossiyskie-tovary-nekonkurentosposobny-iz-za-vysokoy-kreditnoy-stavki-dlya-biznesa.html
Politikus.ru


Тоже вариант. Зачем мне у граждан брать деньги во вклад, если ЦБ даст с нулевой или отрицательной ставкой?

Вас посадят за нецелевое использование кредита, можете быть уверены )

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/64397-titov-rossiyskie-tovary-nekonkurentosposobny-iz-za-vysokoy-kreditnoy-stavki-dlya-biznesa.html
Politikus.ru

Знакомы ли Вы со словами форекс? Думаю, что и главного "продвиженца" их вспомните. Так вот, - у них нет лицензии на брокерскую дилерскую и т.п. деятельности, но есть лицензия на образовательную деятельность. Такой юмор, почти стёб - мы лишили вас всех денег и вы теперь многое в жизни поняли... Образование... К чему бишь я о них вспомнил? Ах, да, - никого факт отсутствия лицензий не волновал)
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№85 ↑ Felit 30 ноября 2015 22:47
0
Да, проверять-то кто будет - в реальный сектор экономики деньги пошли или на биржу?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№86 ↑ Валенок 30 ноября 2015 22:06
+1
Так по твоему вообще не выдавать? Ножи из торговли изъять, вдруг все порежутся
№87 ↑ Felit 1 декабря 2015 00:32
0
Да обминусуйтесь!
1. Калькулятор в руки;
2. Сайт Московской биржи вам в помощь. Раздел фондовый рынок, итоги торгов, инструменты, офз;
3. Думать что бы Вы сделали, имей возможность получить денежный поток по малой ключевой ставке;
4. Если не смогли додуматься - минусовать...
Как-то так...
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№88 ↑ lucy 2 декабря 2015 22:10
+1
Цитата: Felit
1Да обминусуйтесь!

Вы не нервничайте, а спокойно объясните всё то же самое, но только на США или на Великобритании
№89 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:33
0
Цитата: indeveral
И гражданин Путин, может сказать за это спасибо себ

Вы дали Путину полномочия на управление страной?
№90 ↑ lucy 2 декабря 2015 20:41
+1
Цитата: indeveral
И по этой конституции, Ельцин менял и глав правительств, и глав ЦБ.

становилось лучше? страна расцвела?
Цитата: indeveral
Сказки про хорошего царя и плохих бояр

я не верю в скази про хороших бояр, извините, я слишком уже влезла в политику, поэтому знаю это гнилье изнутри
Цитата: indeveral
То, что Путин ведет независимую внешнюю политику, в интересах России, не мешает ему поддерживать "либеральный" финансово-экономический блок правительства, который ориентируется на международный(сиреч западный) рынок, а отнюдь не Российский.

а у него есть права вмешиваться в экономическую политику?
У него - управление внешней политикой - ст.86 а)
вооружёнными силами - 87 п.1
А экономика... там целых две структуры независимая да самостоятельная, это не считая стратегического управления из США
№91 ↑ Валенок 30 ноября 2015 21:29
+5
и не только ставка, аа цены на энергоносители для нашей северной страны? Украине по 2,30 продаем а своим в 2,5 раза дороже. А бензин. Только не надо сравнивать с Европой, там и уровень зарплат другой.
№92 ↑ walle-e 30 ноября 2015 21:29
+1
4-5% только тем, кто реинвестирует в собственное производство, а не в собственный загараничный счёт!
№93 ↑ Felit 30 ноября 2015 21:45
0
А банки на чем зарабатывать будут для оплаты депозитов жадных граждан, которым доход по вкладу меньше 10% - это уже грабёж?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№94 ↑ lucy 30 ноября 2015 21:58
+3
так ведь и инфляция снизится!
№95 ↑ Felit 30 ноября 2015 22:25
0
Стесняюсь спросить, а с чего ей снижаться? Или у Вас есть механизмы запрета мультипликаторов? Или доходность госбумаг снизите до 4-5%?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№96 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:34
0
а Вы не стесняйтесь - он появляется как следствие высокой ключевой ставки.
№97 ↑ Felit 30 ноября 2015 23:07
0
Т.е. невозможность заработать деньги из воздуха является двигателем инфляции?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№98 ↑ lucy 2 декабря 2015 20:46
+1
Вы считаете, что ЦБ необходимо зарабатывать 11% от всей денежной массы страны?
№99 ↑ Felit 2 декабря 2015 22:10
0
lucy, считал, что можно с вами разговаривать, но вы не слышите собеседника. Жаль. Я несколько раз повторил доходность ОФЗ. Не могу заниматься финансовым образованием в ситуации когда меня не слышат.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№100 ↑ lucy 2 декабря 2015 22:11
+1
финансисты образованные как Вы уже довели страну до ручки.
Если Вы сегодня не включите здравый смысл, завтра Вам придётся менять профиль работы, кто у нас сейчас требуется?
№101 ↑ Felit 2 декабря 2015 22:26
0
lucy, финансисты её спасали, ибо придумывали способы расплатиться когда денег не было ни у кого (включая крупные банки). Да и не образованные финансисты навязали эту систему хозяйствования. Но ежели она есть - надо знать правила её функционирования. Вы ведь не требуете от автомобиля чтобы он ехал боком, при этом распекая всех подряд, т.к. невозможно компактно парковаться? Не может она так, и вы согласны с этим, ибо знаете её функции, возможности и т.п.
С финансами и ЦБ в частности вы несете милую чушь, подкрепляя слова, что "как бы было всем хорошо, когда было бы хорошо". Это даже не тема обсуждения. Может мне следует чиркнуь тут статейку, чтобы появилось понимание процессов (реальных, а не выдуманных) и чтобы некоторая часть разумных, но заблуждающихся от своего незнания лиц взглянула на мир без уродующих его фильтров.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№102 ↑ lucy 3 декабря 2015 09:17
+1
Цитата: Felit
Вы ведь не требуете от автомобиля чтобы он ехал боком, при этом распекая всех подряд, т.к. невозможно компактно парковаться?

Никто ничего необычного от вас не требует
Вам чётко сказали - действуйте также, как ФРС и ЦБ ЕС, что непонятного?
Вы не знаете как? Почитайте книги, написанные для них.
Цитата: Felit
Может мне следует чиркнуь тут статейку

чиркните, но не забывайте про деятельность других стран, называющих себя развитыми
№104 ↑ Akseneya 30 ноября 2015 21:34
+1
Товары неконкурентоспособны не из-за высокой кредитной ставки , а из-за жадности бизнеса
№105 ↑ lucy 30 ноября 2015 21:36
+4
а высокая процентная ставка - это не жадность бизнеса, только американского?
№106 ↑ Felit 30 ноября 2015 22:27
0
Нет. Это всё родное, рублёвое. Почитайте выше - я постарался написать подробнее.
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№107 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:30
+1
неужели родное? ЦБ кому на Родине у нас подчиняется?
№108 ↑ Felit 30 ноября 2015 22:59
0
Да причём тут ЦБ???
Ещё раз:
1. Доходность госбумаг и ключевая ставка должны быть приблизительно равны;
2. Это обусловлено мультипликатором;
3. Кредит - не самый доходный вид бизнеса банка (любого, кроме ЦБ);
4. При прочих равных проблем с госбумагой, отчетностью по ней (приравневается просто к деньгам с множителем 1), и ликвидностью (ежели что кредит придётся продавать коллекторам за 20% от стоимости, а бумага обязательно погасится по номиналу плюс проценты);
5. Это всё бизнес не ЦБ, а всех банков мира. Поймите, наконец, - кредит может стать интересным только при условии, если цб через другие банки передаёт деньги под нулевую ставку, а банк-посредрик ничего к ней не прилепит и рабочее место кредитного инспектора, его зарплата, зарплата рисковиков, ПОД/ФТ, Специального должностного лица, их начальников - это всё нулевое, а работают они просто за идею.
6. Так?
----------
Просьба к минусующим - обоснуйте, и ставьте их хоть 100500! Скажите где я ошибся (если доказательно - мне это будет полезно). Дайте ссылку на данные. Я, вероятно, избалован, но привык к такому общению. Всего доброго!
№109 ↑ lucy 2 декабря 2015 22:15
+1
Цитата: Felit
3. Кредит - не самый доходный вид бизнеса банка (любого, кроме ЦБ);

вот на этом пусть ЦБ и сосредоточится, чтобы кредит был доходным для всех, кроме ЦБ
Цитата: Felit
Поймите, наконец, - кредит может стать интересным только при условии, если цб через другие банки передаёт деньги под нулевую ставку, а банк-посредрик ничего к ней не прилепит

ну почему же?
1. можно продавать деньги банкам по ставке -5%
2. в конце концов есть и идеи Гезеля
№110 ↑ автомотовелофоторадиопояльник 30 ноября 2015 23:13
0
рукожопство - не признак жадности бизнеса. Жадность бизнеса, не малого, которого у нас нет и не среднего - который загнется достаточно быстро, а крупного - это все так же жадность государства. Процесс переливания по сообщающимся сосудам с заходами в оффшоры - это целая система, выстраиваемая со времен Джамблика, Килды и прочих оффшоров.огромный пласт населения никак не завязан на эту систему, населения просто имеет две дырочки: социалку - на выдув денег, и обратная дырка - через различные системные и не очень организации для закаччивания денег от населения.
Безусловно, за 10 лет уровень прилично подрос даже у населения, которое все равно ходит в "лаптях". Просто если человек получает 150 тысяч, например, то конечный бенифициар от его трудов праведных получит 1,5 млн. Это я сужу по ржд и подобным конторам. Естественно, я рассматривают дорогие должности, но наемников из населения.
Не знаю, на что тут влияет конкретно ставка, уменьшении или увеличение просто вбрызнет в систему допбабло, а принцип не изменится. Частного крупного инвестирования у нас за 10-20 лет так и не появилось. Банки - рабы ЦБ, которые мало что определяют. Инвестиционные группы занимаются чем угодно, но не инвестированием.
Так что жадности как таковой нет, просто вы не в системе.
№111 ↑ walle-e 30 ноября 2015 21:40
+1
Переподчинение ЦБ Президенту имеет смысл только при одном условии - ВВП вечен.
№112 ↑ lucy 30 ноября 2015 21:59
+2
сейчас он подчинён ФРС, который точно вечен - это хорошо?
№113 ↑ alexSevernyFlot 1 декабря 2015 04:55
+2
ФРС НЕ ВЕЧЕН! 2017-й год - и они, скорее всего, "лавочку" будут прикрывать.
Проблема ФРС - только часть самой проблемы.
Как ни странно, работает и психологический фактор, повтора биоритмов "Великой Депрессии".
Помните, из-за чего там всё началось?
Все богатеи с таким вот психотипом будут и дальше ставить палки в колёса.
И чем дальше в "лес", тем более и более становится понятным, почему Сталин именно такие экономические решения принимал, по которым мы его знаем.
А Путин таков, что сможет сделать намного лучше.
№114 ↑ lucy 1 декабря 2015 07:39
+1
ФРС не зависит от одного человека - в этом смысле
№115 ↑ Степан Ворон 30 ноября 2015 21:41
+11
Вот читаю вас господа,и мне все нравится.Мудрые, глубокие статьи и все правильно только вот прогресса нет! нет и все!!! Где результат нашей грамотной политики?Скажете выкормыш Навального? Отвечу нет!!!! Я прстой работяга и я знаю в чем наша проблема. Я работаю в нефтянке и там просто повальная, и еще раз повальная КОРУППЦИЯ и все что связано с ней, и строительство и обслуживание,и госрегулирование и все. Все продается, все воруют такое ощущение живут одним днем и гребут,гребут...(миллиарды уходят за рубеж) Нужно, Необходимо начать с себя побороть в себе мерзкое КУМОВСТВО,МЕСТЕЧКОВОСТЬ,БРАТ,СВАТ и т.д.В этом корень наших проблем. Начну с себя завтра позвоню в налоговую и сдам контору где на работу принимают по договору за 15 тысяч а платят 70. Если не отпишусь значит пал за правое дело. Всем мудрых слов!!!
№116 ↑ Еремеев_Андрей 30 ноября 2015 21:53
+2
Ждем. Отпишись. ОЧЕНЬ ЖДЕМ!
№117 ↑ Айрин 30 ноября 2015 22:15
-1
У Вас есть железобетонные доказательства ? А иначе, это пар, ушедший в свисток.
№118 ↑ Степан Ворон 30 ноября 2015 22:34
+2
Да видео , документы. Там Миллионы наверное надо звонить в ФСБ. Иначе будет плохо. Но я про то что мы все должны быть ФСБ
№119 ↑ alexSevernyFlot 1 декабря 2015 04:58
+1
Прогресса нет из-за того, что картина Васнецова. Лебедь, Рак и Щука.
Рост в российской экономике обусловлен прежде всего инвестициями в предприятия с госучастием разной процентности. Потом, тех предприятий, что сумели воспользоваться санкциями.
Остальные - см. предыдущие посты. У кого есть деньги - действуют в режиме "а Баба Яга - против!", у остальных денег - йок.
№120 ↑ gormvg 30 ноября 2015 21:42
+1
Автор считает 5% ставку достаточной для конкурентоспособности русских товаров.
В то же время он приводит таблицу показывающую, что в сентябре 2013 года процентная ставка составляла 5.5%.
Делаем вывод, что в 2013 году в сентябре наши товары были полностью конкурентоспособны с западными.
Время вернись назад(сентябрь 2013) и мы завалим заграницу нашими конкурентоспособными товарами!
Это не значит, что я имею что-то против нормальной процентной ставки в 5%.
Ну и не очень понятно выражение, что понимается под таргетировать инфляцию.
Если привели термин, объясните людям.
№121 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:01
+3
ключевая ставка и ставка банка в кредите на выходе - это две большие разницы.
Зачем Вы их сравняли?
№122 ↑ gormvg 1 декабря 2015 09:11
0
Разве эти понятия не жестко связаны? Разве не ключевая ставка ЦБ определяет ставку кредита рядового банка? Разве ключевая ставка и ставка кредита хоть сколько серьезно отличаются? И разве автор поступает не так же?
№123 ↑ lucy 2 декабря 2015 11:56
+1
они жёстко связаны, но всегда не равны
Ставка по кредиту банка всегда как минимум на несколько процентов будет выше ключевой. А с учётом правил регулирования Базель 3 - самых жёстких по сравнению с остальными странами - гораздо больше
№124 ↑ gormvg 2 декабря 2015 14:20
+1
Я без особого труда могу найти информацию, когда ключевая ставка и ставка по депозитам равны. Разумеется ставка кредитования и ключевая различны, здесь еще путается под ногами ставка рефинансирования, т.е. насколько я понял массимальная ключевая ставка, но давайте ее проигнорируем, так как через месяц, если не врут, это будет одно число.
Давайте проигнорируем случаи, когда ставка кредитования значительно меньше ставки рефинансирования, поскольку согласно налоговому кодексу разницу между какими-то цифрами, не будем вдаваться в подробности, будет платить не банк, а лицо получатель кредита, т.е. он будет платить за дешевый кредит банка 13% как за доход.
Подходим к основному- сделает понижение кредитной ставки банка наши товары конкурентоспособными. Если человек ответственен за свои слова, он начнет интенсивно чесать затылок, потому что это необходимое условие, но далеко не достаточное как говорят математики.
Вывод- господин Титков врет, или говорит далеко не всю правду. Не говоря даже о том, что ключевая ставка никак не может быть меньше инфляции, так о каких 5% господин шепчет и мечтает?
№125 ↑ lucy 2 декабря 2015 14:23
+1
депозиты и кредиты бизнесу - это принципиально разные вещи!
№126 ↑ gormvg 2 декабря 2015 14:33
+1
Разумеется уважаемая, депозиты это, если можно так сказать, нижняя граница ключевой ставки, к кредиты- верхняя граница, а разница между этими границами и есть маржа банка. Разумеется это очень грубо. Надеюсь, что вы дочитаете до конца предыдущую заметку, а потом выдвинете критику.
№127 ↑ lucy 2 декабря 2015 14:35
+1
ЦБ продаёт деньги банкам за цену ключевой ставки
№128 ↑ gormvg 2 декабря 2015 14:47
+1
Откуда вы взяли, что ЦБ продает деньги банкам, он должен продавать деньги, но не продает, ЦБ выполняет регулирующие функции, а не кредитные.
Поправьте, если я ошибаюсь. Банки покупают деньги на межбанковской бирже.
Бывает что кредитует самые большие банки по цене ключевой ставки, это если я не ошибаюсь, называется дофинансированием, но опять же я не специалист, с ударением на слово бывает.
№129 ↑ lucy 2 декабря 2015 15:37
+1
кто печатает деньги?
№130 ↑ gormvg 2 декабря 2015 15:54
+1
ЦБ
№131 ↑ lucy 2 декабря 2015 15:58
+1
и отдаёт их банкам один к одному? без процентов?
№132 ↑ gormvg 2 декабря 2015 16:11
+1
Еще раз повторюсь, что ЦБ не кредитная организация. Чтобы ЦБ стало кредитной борется ваш НОД, если я не ошибаюсь. ЦБ не кредитует банки, это регулирующая организация. Что дальше с деньгами, я не знаю, не интересовался.
№133 ↑ lucy 2 декабря 2015 16:41
+1
по поводу не кредитной организации можете почитать на сайте ЦБ
https://www.cbr.ru/DKP/print.aspx?file=standart_system/refinan.htm&pid=dkp&sid=ITM_15766
№134 ↑ gormvg 2 декабря 2015 17:13
+1
Эти документы или подобные я видел пару лет назад, спасибо за ссылку, но
мой знакомый работающий в банке говорит, что все берут кредиты на межбанке, вникать не хочу, потому что это не решает проблемы конкурентоспособности, которая меня интересует. Это все механика, я здесь не чувствую души проблемы.
№135 ↑ lucy 2 декабря 2015 20:27
+1
Цитата: gormvg
Это все механика, я здесь не чувствую души проблемы.

ЦБ занимается жлобскими поборами для того, чтобы не было возможности развивать производство. Здесь и не может быть души - это вредительство!
№136 ↑ ЙуК 30 ноября 2015 21:43
0
Нужна плановая чистка экономики от либералов. Это всё западная модель для России и цель у нее - не конкурентоспособность России.
----------

O N S
№137 ↑ altair2 30 ноября 2015 22:27
+1
для начала нужно суверенитет отвоевать ) а те , из правительства, кто получал зарубежное образование, раз в неделю на полиграф )
№138 ↑ alexSevernyFlot 1 декабря 2015 04:59
+1
А можно существенно уменьшить эту самую очередь на полиграф! Пусть нашу программу востребуют и мы дадим Отечеству технологию, способную вычислять ненадёжные кадры.
№139 ↑ Казбек_Алиев 30 ноября 2015 21:44
+3
Недавно ВВП подписал указ о перечислении 90% дохода сбербанка в казну, сегодня разговоры о снижении процентной ставки. Титов без разрешения ВВП ничего не скажет. Чует моё сердце ВВП что то придумал.
№140 ↑ Еремеев_Андрей 30 ноября 2015 21:55
+4
не сбербанка, а центробанка. Разница ОГРОМНА)))
№141 ↑ Novtn nov 30 ноября 2015 21:44
+2
Всё чаще раздаются голоса о ставке. Очень надеюсь, что к ним прислушаются
№142 ↑ alexlar4ik 30 ноября 2015 21:54
+2
Эка, как! Пять лет в кровь бьется НОД за суверенитет, объясняя причину искусственного кризиса в России. Дело не в нефти, как кудахчут подпиндосники-либералы, дело не в ленивом(бред америкосов, у которых полстраны вообще не работает и сидит на нашем обеспечении пособиями) , дело в ключевой налоговой ставке, которую диктует России ЦБ, являющийся банком штатов и поставивший цель уничтожить экономику России через гигантский колониальный ссудный процент , который равен в отдаче свыше 30-40%, и он способен задушить любую экономику , что и происходит)Идет жесточайшая экономическая война с колонией, а колония -это мы, нас сделали колонией через конституцию Ельцин и либерасты.Нужен СУВЕРЕНИТЕТ!, снижение ставки до 0% и замена зеленых фантиков, ничем не обеспеченных , на полновесный рубль. Экономика оживет за дни! Дни, а не месяцы.И все скотские законы о Платоне, медицине, образовании, малом бизнесе, повышении пенсионного возраста будут одномоментно отменены как иностранные, подрывающие основы Государства России.
№143 ↑ hvost46 30 ноября 2015 21:57
+2
Эльвира Сахипзадовна, даёшь ключевую ставку 0 процентов!
№144 ↑ Команданте Че 30 ноября 2015 22:04
-1
То есть, Титов желает получать кредиты под малый процент, прокручивать, а навар я так понимаю, как обычно в офшор, ведь учитывая ценовую политику наших бизнесменов, или они хотят сказать, что если будут получать кредиты за дешево, то цены снизят?
Когда дорожал доллар, они цены взвинчивали, когда падал, они что то не спешили понижать, так что все эти заявления, по моему мнению, не более чем "плач Ярославны".
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№145 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:23
+1
Цитата: Команданте Че
То есть, Титов желает получать кредиты под малый процент, прокручивать, а навар я так понимаю, как обычно в офшор

зачем?
№146 ↑ Александр_Богачёв 30 ноября 2015 22:12
+1
боюсь что всё не так просто . надеюсь не прав , но обратите внимание что например СШП так и существовало годов с 70х прошлого века , постоянно понижая %ставку . а чего , каждый год берёшь более дешёвый кредит , гасишь старый и ещё остаётся ! сейчас боюсь даже при нулевой ставки невозможно оплатить долг СШП , кроме как войной . личное мнение и очень обобщённое .
№147 ↑ lucy 30 ноября 2015 22:24
+1
Цитата: Александр_Богачёв
надеюсь не прав

и правильно делаете!
№148 ↑ alexlar4ik 30 ноября 2015 22:20
+3
Мало того, люди в основе своей и не догадываются, что все эти прохоровы, потанины и так называемые олигархи, не являются хозяевами фабрик-заводов: они зиц-председатели, все это принадлежит американским воротилам! А теперь представьте, если на те крохи, что отсыпают им дяди Сэмы они жируют, становясь миллиардерами, то какой товаро - денежный поток идет за океан через иностранные банки и оффшоры, если пособие неработающей афро-американской семьи в 200 раз больше , чем зарплата медсестры где-нибудь в Томске или Оренбурге. Путин это понял давно , и как знаток международных законов, знает , что без поддержки народа преобразований не начать.Трижды просил он выйти на улицы под лозунгами в поддержку его политикии за суверенитет.По международным законам необходимо хотя бы полмиллиона, а выходят 70-80 тысяч, а этого катастрофически мало.Сейчас штаты вновь проплатили либерастические СМИ и телевидение.Поток грязи льется на ВВП , чтобы соорганизовать майдан в России, сдать страну штатам и начать полномасштабную резню. Может, и не впустую пишутся эти строки...
№149 ↑ asmoday 30 ноября 2015 22:39
0
А что же господин Титов раньше молчал? Фёдоров об этом минимум три года говорит.
№150 ↑ Победа 30 ноября 2015 22:50
0
Пффффффф. Несколько лет назад была низкая кредитная ставка, а в неконкурентоспособности наших товаров винили ВТО. Теперь законы ВТО в России не работают, и конечно же придумали новую причину, это высокая ставка. Что еще эти недоучки придумают что бы скрыть свою никчемность? Путину не надоели эти придурки, или он и дальше будет с ними работать?
№151 ↑ автомотовелофоторадиопояльник 30 ноября 2015 22:51
0
Есть мнение, что производя широкую номенклатуру не конкурентного говна, упражнения со ставкой абсолютно будут не работоспособны.
Самолеты, танки, стволы продавались и будут продаваться при любой ставке. Т.к. изначально их преимущество в качестве - военная приемка, престиж страны и все такое...
Узкоспециализированный хайтек в виде лопаток турбин и прочего - это тоже очень тонкий вопрос, примерно как танки. А что остальное? Мебель? Увольте - это убогое, некачественное, малоходящее, непродуманное фуфло. Продукты? Еще не так давно били в набат импортозамещения. Заместили. Что я теперь покупаю? какие-то псевдопродукты по охренительным ценам. Кстати, занимательный факт. Я зашел в мажорный зеленый перекресток. Лежит на прилавке швейцарский сыр - 1380 за кг, лежит премиальный российский сыр - 1520 за кг. Это как понять? Не, я понимаю - х5 ритейл мудачье и все такое... но помоему тут проблема не в мудачье из х5.
Стоит в обычном перекрестке рядом с домом сортов 10-15 молока. И что? специально смотрел, как портится это молоко - совсем не так, как портилось молоко Истринского молочного комбината 15 лет назад. Да и на вкус другое. Колбаса - это песня. Спасибо белорусам - спасают по этому вопросу. Желаю Велкому загнуться нахрен как можно быстрее - любой их продукт (кроме разве что шашлыка)какая-то феерическая химикалия. Госты? срали на них все.
Автопром. УАЗ Патриот - прекрасная задумка. Мне нравится очень. Но читая отзывы - я не готов его купить. Вместо этого я покупаю Тойоту аналогичного размера. С копеешным черт возьми обслуживанием. Скажите - уаз дешевле. ну а тогда причем тут ставка? Мне кажется, если накинуть на уаз еще 500к стоимости и сделать версию УАЗ Супер Патриот - то на выходе будет слегка подлизанное и мальца облагороженное... просто в профиль.
Веста. Вот был я на презентации, и даже посидел. Ну что скажу - не плохо, очень. на уровне 10 летних иномарок. Ценник - конский, по выходу. Смотрел большой тестдрайв (они там катаются на весте). До тысячи сдохла подсветка ног, и не работают нормально кнопки на рули (или подсветка - ну что-то в этом духе). Не, я понимаю - все фуфло. Но если вы из чувства патриотизма за свои кровные деньги готовы искать проблему в ставке ЦБ... то это уже клиника какая-то.
Я сижу в комнате за монитором Делл, а в системнике термалтейк сидит проц интел, системная логика - интел, рядом стоит файлохранилище qnap, на стене висит телевизор сони (сделанный в России - тут все клево), на столе у меня итальянская лампа 20 летней давности (кстати, в ней венгерская лампочка дженерал электрик не думает перегорать до сих пор), немецкий диван, купленный 11 лет назад, даже не имеет видимых следов износа, в то время как российский диван в другой комнате, купленный 4 года назад за 67 тысяч рублей имеет вид далекий от товарного. Я не преувеличиваю. Мне дико обидно - почему самолеты можем, а сраные диваны нет? У моих родителей в квартире стоит старая швейная машинка Веритас. Бабушка еще ее организовала. ГДРовская машинка-то. Все работает. Без проблем.
Мой сын играет на приставке плейстейшн, катается на велосипеде спешиалайзд, в парке стоят голандские спортивные секции... Которые стоят третий год, а на них нет и следа нашего плохого климата, от которого расползается асфальт, гниют машины и прочее.
Конечно, кто-то скажет, что сравнение не корректное, и что надо отменить 15 ст Конситуции. Может тогда отменим руки из опы? какая это статья у нас в Конституции?
Ставку -то можно понизить. Но проблемы качества, проблемы наплевательского отношения к потребителю - это не отменишь ставкой. Единственный плюс, какой я вижу - должно производимое в РФ для массового потребления стать каплю дешевле. И все.
Я понимаю, что сейчас найдется тонна свидетелей "российского качества" у которых все отлично и сносу нет. К сожалению - я ни разу не встретил в своей жизни изделия из РФ/СОюза с приличной эргономикой и прекрасными эксплуатационными качествами. Хотя нет - было такое АКСУ, когда в армии служил. Но Калаш и так продается, без снижения ставки. Он конкурентоспособен.
№152 ↑ Grizli 1 декабря 2015 00:19
0
необходимость экономить в том числе из-за высоких процентов и стремление к сверхприбыли приводят к тому, что создается иллюзия качества, лишь бы продать
№153 ↑ Ogary 30 ноября 2015 23:00
+1
Нужны смелые, решительные, но продуманные ходы.
Наши "партнеры" не позволят рублю быть стабильным, и тратить резервы на его поддержку смысла нет.
Прискорбно, что уже два с лишним десятилетия, мздоимство и коррупция остаются непобедимыми и самыми большими препятствиями для процветания страны. Скромные успехи, ограничены показными делами, а "кормушки" в министерствах продолжают приносить доходы узкому кругу приближенных лиц. Впрочем в последнее время, круг этих лиц начал уменьшаться - новых уже не пускают, даже отлучают некоторых старичков, но время требует большего и быстро.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№154 ↑ Силуэт 30 ноября 2015 23:50
0
"Центральный банк должен финансировать, рефинансировать банки, широкий круг банков, для того, чтобы они вкладывали деньги в реальные инвестиционные проекты"...
Сколько можно крутить деньги через банки? До реального сектора ничего не доходит. Всю прослойку из банков-паразитов убрать вообще и деньги давать предприятиям непрямую, с контролем их освоения.
№155 ↑ marina_aleksandrova 1 декабря 2015 02:54
+1
Цитата: indeveral
То, что Путин ведет независимую внешнюю политику, в интересах России, не мешает ему поддерживать "либеральный" финансово-экономический блок правительства, который ориентируется на международный(сиреч западный) рынок, а отнюдь не Российский.

Да потому что местным монополиям по гроб жизни нужен именно такой суверенитет, какой есть. При полном отсутствии его, они теряют управление над ресурсами страны в угоду заморским хозяевам, а не полный экономический суверен. открывает им любимую дорогу на Запад в тех рамках, которые их устраивают. Они же прекрасно жили до всех этих санкций, имеют по миллиону рублей зарплаты в день!!! Какие на фиг ставки рефинансирования...у них на всё денег хватит, в том числе купить оборудование за бугром.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№156 ↑ marina_aleksandrova 1 декабря 2015 02:58
+1
Цитата: Ogary

Прискорбно, что уже два с лишним десятилетия, мздоимство и коррупция остаются непобедимыми


Это из разряда США не могут победить ИГИЛ)))))) Возьмите хоть отчёты Народного Фронта. Зачитывают фамилии и кто сколько увёл, украл, переориентировал на свои нужды. И я что то ни разу не слышала резких выражений Путина, типа Прокурор там взял под козырёк или нет. Да и его вообще не приглашают на эти заседания, ещё каких то там профильных министров, но только не Генпрокурора.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№157 ↑ Левая Рука Путина 1 декабря 2015 04:40
0
Наебуллину расстрелять мразь - avtomat
№158 ↑ zalen 1 декабря 2015 08:45
+1
Банковская система должна быть для развития производства , а не для ростовщичества
№159 ↑ ДИМИДРОЛ 1 декабря 2015 09:30
0
Цитата: автомотовелофоторадиопояльник
Есть мнение, что производя широкую номенклатуру не конкурентного говна, упражнения со ставкой абсолютно будут не работоспособны.

Вы правы, согласен с каждым Вашим словом!
Абсолютно разучились работать!за 25 лет. А все коррупция ,откаты И различные бюрократические препоны. Проще денег в лапу сунуть чем скажем качественно построить дом. Рыба гниет с головы. "Бабло" возвели в ранг идолопоклонства, купипродай стало смыслом жизни,а работать на совесть и нести ответственность за свой труд мало кто хочет . Дипломированные специалисты? Кто это? Когда ещё совсем недавно дипломами как пирожками в переходах торговали. А воровство!тащут все И все,от простейших канцтоваров до бюджетных миллионов,миллиардов. Пока мы не начнём менять собственное сознание И отношение к жизни ничего не изменится.
№160 ↑ lucy 2 декабря 2015 20:29
+1
Цитата: ДИМИДРОЛ
Рыба гниет с головы. "Бабло" возвели в ранг идолопоклонства, купипродай стало смыслом жизни,а работать на совесть и нести ответственность за свой труд мало кто хочет .

так нам же запрещено иметь собственную идеологию - вот нам и подсовывают западные управленцы это купипродай.
Невозможно жить хорошо, будучи завоёванными мировыми паразитами
№161 ↑ ДИМИДРОЛ 3 декабря 2015 08:34
+1
Совесть !Лучший контролёр. А паразитов надо выводить.