Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Валютные ипотечники: Заложники ситуации или «сами виноваты»?

Опрос: Валютные ипотечники: Следует ли помочь людям?
Да, всем безоговорочно.
Нет, помогать не стоит, сами виноваты.
Да, помочь выборочно, кто сильнее всех нуждается.
Не знаю.
Свой вариант решения проблемы. Пишу в комментариях.
Всего проголосовало: 2374
Валютные ипотечники: Заложники ситуации или «сами виноваты»?

В России валютную ипотеку выплачивают порядка 100 тысяч семей, сообщил «Русской службе новостей» координатор «Движение валютных заёмщиков» Святослав Бадыкин.

Бадыкин подчеркнул, что только один банк попытался пересмотреть условия кредитного договора в связи с падением курса рубля. «Летом, когда была встреча Грефа с Путиным, «Сбербанк» попытался перевести по рекомендованному ЦБ курсу в 39 рублей. Это было сделано частично, только в московском регионе, и то не по всей сети «Сбербанка». А остальные банки проигнорировали», — уточнил Бадыкин.

С начала 2016 года прошли уже три акции валютных ипотечников. Заёмщики атаковали московские офисы «Дельта-кредита», «Абсолют Банка», а также ВТБ-24 в Петербурге. Клиенты финансовых учреждений требовали пересмотра условий договоров из-за падения курса рубля.

***

Напомню для тех, кто не знает, почему люди берут кредиты в иностранной валюте: всё очень просто - меньшие проценты. Вот нашёл цифры, за точность сильно не ручаюсь, но проверить каждый может: ипотечные ставки по валютным кредитам - в диапазоне 7-12%, по рублёвым - 8-14%. Вот такой порядок цифр.

Людьми движет чисто меркантильный интерес - выплатить в конце срока меньшую сумму. Но они не учитывают, что доллар и евро в ЭТОЙ стране имеют тенденцию только к росту. Во время всего существования Новой России цены на товары и услуги и курсы валют только росли, странно, что кто-то этого не знает и не помнит, когда ввязывает себя в кабалу.

Отсюда резонный вопрос, а имеют ли эти люди моральное право просить помощи у государства, когда в своё время отдали предпочтение иностранным деньгам? Почему заранее они не продумывают подобные риски?

Я конечно понимаю, что помочь людям надо, но если это войдёт, как говорится, в моду, но начнутся злоупотребления излишней добротой государства. Такое положение вещей тоже неправильно.

И вот ещё что, нужно в выпускных классах ввести ликбез по финансовой и кредитной системе, это как минимум. Изучить историю последних 25-ти лет и посмотреть как вёл себя доллар и евро, всё будет понятно.

А как вы относитесь к подобным акциям валютных ипотечников и нужно ли им помогать?

Автор: ваш покорный слуга ninja
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
207 мнений. Оставьте своё
№1 Cheburashka 25 января 2016 18:28
+51
А зачем было кредит брать в баксах. Я даже рублёвый, если беру, обдумываю как отдавать буду.
Голосовать не могу, ситуации разные бывают.
№2 розмысл 25 января 2016 18:33
+11
думать вообще не вредно по любому поводу. А уж по поводу ипотеки. С другой стороны люди поверили ТВ который твердил " В Багдаде всё спокойно"
№3 Сергей_Захаров 25 января 2016 18:37
+3
ФИЛЬМ

Войне в Мексике в начале 20 в. . солнце, пустыни, кактусы
мексиканец командир какого-то мелкого отряда, типа банды махно. . в начале знакомится с подосланным гринго, который влезает к нему в доверие ...ему с отрядом приказывают идти воевать куда-то, но он не выполняет приказ, выдвигается в другое место, где можно срубить деньжат по наводке гринго, в результате и из-за него от рук врагов гибнет целая деревня ...
его вызывают к генералу, пока тот его допрашивает, подосланный гринго из-за пригорка в генерала стреляет и убивает.. . в убийстве обвиняют нашего героя, американец его спасает, они типа теперь совсем друзья. .
потом они где-то скитаются, потом наконец финал: они вдвоем собираются сесть в поезд, чтобы сбежать навсегда, гринго говорит ну че садись, поехали, но наш герой достает кольт и говорит: извини амиго, но во первых я не поеду, а во 2х - я должен тебя убить. . тот ему - как так, ведь мы друзья, я тебя от смерти спас, мексиканец - да, всё правильно.. . гринго - тогда за что, амиго? мексиканец ему, да потому что ты - подлец, стреляет в гринго, убивает и радостно убегает, занавес.
================================
А теперь поменяем местами на действующие лица Банк и Заемщик! ) smile Ничего не меняется, все как и прежде...) fellow
№4 розмысл 25 января 2016 19:16
0
фильм называется "серебряная пуля"
№5 figaro9992014 25 января 2016 19:30
+3
серебряная пуля - фильм-ужастик ))))
----------
Ткаченко Олег Викторович
№6 figaro9992014 25 января 2016 19:26
+5
Фильм - "Золотая пуля". И концовка малость не так - мексиканец увидел у гринго патрон к кольту с золотой пулей. а генерала гринго должен был убить (и убил) именно так, чтобы по сми автоматом прошло подтверждение выполнения заказа именно им.

НО... смысла в раскладе БАНК-ЗАЕМЩИК в комментарии - не меняет.
----------
Ткаченко Олег Викторович
№7 Strannik55 25 января 2016 18:44
+21
Цитата: розмысл
думать вообще не вредно по любому поводу
Надо учитывать, что берущие валютный кредит люди просчитали свою выгоду (меньшие проценты) - значит обладают достаточным интеллектом. Как же тогда понимать
С другой стороны люди поверили ТВ???
А бабке на базаре, или соседке они тоже безоговорочно верят?? Садиться играть за стол с банкирами люди согласны, а а отвечать ТВ должно... facepalm facepalm facepalm facepalm facepalm
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№8 Сергей_Захаров 25 января 2016 18:51
+31
Можно громы и молнии метать в заемщиков. Но, есть пару вопросов к государству. 1) У нас рублевая зона почему банки кредиты и займы дают в валюте?...Ведь квартиру, продукты,бытовые приборы вам продают в рублях... 2) Почему не запрещена, агрессивная реклама банков по "впариванию" валютных денег и кредитов? fellowВедь все мы когда-то становились жертвами рекламы начиная с МММ и заканчивая ненужными товарами в магазине...
№9 VVK_T 25 января 2016 18:59
+10
За всех, вот говорить не надо, если Вы жертва, то за себя и говорите. Еще Хопер Инвест вспомните. lols
№10 gaze_aleks 25 января 2016 20:30
+4
За всех, вот говорить не надо, если Вы жертва, то за себя и говорите. Еще Хопер Инвест вспомните

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/68349-valyutnye-ipotechniki-zalozhniki-situacii-ili-sami-vinovaty.html
Politikus.ru
Телеведущий Лысенков с упоением предлагал "Хопёр-инвест" и судьба достала его загремел в на больничную койку.Вот такие дела.
№11 Игорь Северянин 25 января 2016 19:54
+4
Сергей, продолжу Ваш вопрос:

3) Почему федеральное Агентство по страхованию вкладов гарантирует возврат валютных вкладов, пусть даже и в пересчёте на рубли и в объёме до 1 400 000 рублей?! Ведь наша страна не является эмитентом долларов, так почему мы тогда гарантируем их сохранность, пусть и не в полном объёме? Вопрос к правительству РФ.
№12 ups 25 января 2016 19:58
+1
Я с вами полностью согласен, почему гражданам дают кредиты в валюте для покупок в России. А на счет помощи, помочь можно, но только так, государство за Вас впрягается, но на ту часть что спасает, дает свой кредит, который все равно придется отдавать. То есть пуст их пере кредитует,) Всегда можно квартиру при не выплати в муниципалку перенести.
№13 лекс 25 января 2016 21:29
0
Перекредитовать на 100 лет. Посчитать какие суммы платили ежемесячно и увеличить срок выплаты на разницу курса. Вот будет справедливо.
№14 Бабушка-старушка 25 января 2016 23:00
+3
Кредиты в долларах давать можно, но государство не должно давать гарантии на такие кредиты, rtfm а вот на кредиты в рублях должна быть твёрдая гарантия, тогда люди тысячу раз подумают какие кредиты брать, в долларах или в рублях.
Потому что ответ очень прост и тривиален:
1. Государство, которое разрешило валютные займы так же на них зарабатывало.
2. См. пункт первый.
Большинство горлопанов, которые кричат, что валютные ипотечники должны сами выкручиваться, забывают одну простую истину: когда в государстве жопа (по вине этого самого государства - кризис спровоцирован не международными вызовами, а тотальным воровством во всех эшелонах власти. Хитрецы, сначала напи*дели бабла, а потом называли это кризисом и кивнули на Запад) - оно беззастенчиво лезет в карман к своим гражданам. Когда ошибки конкретных чиновников приводят к провалам в бюджетной политике - государство увеличивает нагрузку на свое население, которое исправно платило налоги и справедливо рассчитывало на защиту в случае чего, а ему вместо этого предлагают затянуть пояса по-туже и отчислять по-больше. Да и мотиваторы при этом - говно: гражданский долг, совесть и прочая чушь, не имеющая отношения к реальности. А обделавшийся чиновник - сидит и дальше у кормушки. А крики подвывал, что государство никому ничего не должно только усугубляет уверенность ворья в высших эшелонах власти в собственной безнаказанности.

Мне то повезло, я обошелся без ипотеки.
№16 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 19:27
+6
Все это напоминает рассуждения о том, что жертвы изнасилования якобы сами провоцируют насильников, мол, нечего было короткую юбку надевать

лукавое сравнение. нет. тут больше подходит другое. сесть на пороховую бочку, зажечь фитиль, и надеяться, что он не догорит до бочки.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№17 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 20:16
+10
вынуждены? да бросьте. вот к примеру. пришел я как-то в салон. машину озвучивали в 200 тыров (давно это было). ну, ок. начали считать. то, се, третье, десятое. смотрю, цифра 250. я грю, а это откуда? а это, говорит, комиссия салона. ладно. начал считать стоимость с банковскими процентами, стоимость еще выше. около 350 итого вышло бы. ну и что? могут меня заставить? да нахрен не нужно в такую кабалу лезть. и не полез. а рядом со мной развели чуваков. половину зарплаты отдавали небось. зато на машине. так что вот так. заставили их, несчастных.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№18 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 20:37
+5
уважаемый, какое-то время, раз уж у вас таки есть средства на первый взнос, на последующие оплаты, вы точно можете и на съемной квартире пожить. причем не на тверской в москве, а где-нибудь этак в Коломне. что вы рассказываете сказки. у меня была такая знакомая. до того, как доллар скакнул (не в этот раз, ранее), тоже радовалась, что проценты меньше. а потом месяца 2 бегала, реструктуризировала.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№19 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 21:02
+4
я не осуждаю. хотите сказать, единственный банк? все, больше никто, нигде и никак? люди. должны. думать.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№20 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 21:20
-1
я вроде конкретный вопрос задал. а вы мне про цб. цб не кредитует физлиц
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№21 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 21:41
+2
а. теперь вы как бы опять ушли в теории заговора. в т.ч. талмудические. т.е. кагбэ теперь можно прикинуться шлангом, начать цитировать талмуд, и да возместят тебе твою хитрожопость?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№22 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 22:12
+5
не кипятись. я догоняю о талмудах. еще раз доступно рассказываю: ты идешь в банк. и берешь на себя определенные риски. дают тебе. не дают. ты эти риски берешь на себя. все. не нужно списывать все на этих негодяев, которые заставили, несчастного. подписал договор, все. отвечай. случился шухер - реструктуризируй долг. и не надо отмазываться талмудами.
пысы. я точно не раб. и точно не божий. нехорошо так к атеистам обращаться.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№23 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 17:23
-1
я не спорю. всякое былвает. например, один мой знакомый. тоже посчитал все риски. и т.д. и завел второго ребенка. а потом его уволили с хорошей работы. и с тех пор никак нормально не устроится. денег мало. еле кормит семью. тоже помогать дополнительно? причем точечно? нет, несомненно, я всеми руками за то, чтобы у нас была доступная ипотека и поддержка семьи. и прочие радости соц строя. только вот мы нынче в капитализме живем. и люди немного путают. хотят чтобы блага были по райско-капиталистически, а защита по райско-социалистически.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№24 skaynet 26 января 2016 17:38
0
Святослав, не обращайте внимания на ПИ КЕЙ, он смуту тут наводит.
№25 Rusik 25 января 2016 22:25
+1
И тут Остапа понесло... Уже талмуды цитируем и все равно Вы решаете и Вы же дальше должны отвечать за свое решение, нечего перекладывать на ЦБ и Талмуды свое неправильное решение.
№26 Rusik 25 января 2016 22:23
+2
А причем тут ЦБ и все остальное, Вы берете кредит в коммерческом банке на свой страх и риск и если Вас обули, значит или Вы читать не умеете или думать, кредит - это всегда большой риск! И только Вы решаете рискнуть или нет, потом уже поздно плакаться.
№27 Rusik 25 января 2016 22:21
+4
Никто не осуждает людей за желание жить своей квартире, просто осуждают людей за то что желают какой то компенсации, все прекрасно знают что взять кредит это влезть в кабалу без никаких гарантий кроме условий кредитного договора, и если у Вас нет гарантированного дохода решайте жилищный вопрос другими путями, как я например взял участок и жил в вагончике и потихоньку строил на свою зарплату и ничего нормально достроил.
№28 Непонятая 25 января 2016 22:34
+3
В ближнем Подмосковье за небольшие деньги, которые легко можно выплатить при "московских" зарплатах за 5-10 лет можно купить море самого разного жилья на любой вкус и садики-школы-поликлиники будут рядом с домом.
Выплатить ипотеку и купить следующую квартиру. И т.д.

Все дело в том, ГДЕ и ЗА СКОЛЬКО покупать. Люди считали себя умнее и забыли о "волнах" банковского и биржевого кризисов, а еще то, что в нашей стране нельзя влазить в долгосрочные валютные кредиты - курс слишком непредсказуемый.

А теперь что они хотят? Кто будет платить разницу? Вкладчики в банках? Бюджет России? За счет каких статей и с какой стати?
№29 skaynet 26 января 2016 17:36
0
А причем тут государство? what
Вы к ростовщику приходите, берете в долг, завтра он вам процент поднимет, вы к государству пойдете?
А тут никто ничего не поднимал, нефть упала, доллар вырос. Путин виноват?
№30 Rusik 25 января 2016 22:15
+1
Прежде чем жениться и завести детей подумай где будешь жить и чем будешь семью содержать.
№31 skaynet 26 января 2016 17:33
0
Аренду жилья никто не отменял, многие всю жизнь на съемной живут.
№32 Demch 25 января 2016 20:40
-1
Ну, на идиотов, щедра русская земля.
№33 Rusik 25 января 2016 22:14
+1
Никто Вас не вынуждает брать кредит, жить нужно по средствам, я тоже много чего хочу, но не в кредит, а только на заработанные деньги.
№34 Suxar78 25 января 2016 21:20
0
Цитата: Strannik55
просчитали свою выгоду (меньшие проценты) - значит обладают достаточным интеллектом

Скажу больше. За время которое прошло от займа до обвала рубля они и выплатили меньше рублёвых ипотечников. Вот пусть сэкономленные тогда деньги сейчас и тратят.
№35 Хиппи 25 января 2016 20:59
+1
Пусть ТВ и компенсирует разницу dumaet
----------
Хиппи Лохматый
№36 SHFINKS 25 января 2016 18:33
+37
брали только из за мизерного процента, а про риски из за жадности забыли.....
№37 petroff 25 января 2016 18:46
-5
Плюсанул случайно, конечно "-"
№38 Читатель 25 января 2016 18:55
+25
В любой книге о финансах для народа всегда есть вопрос про валюту кредита.
И ответ очень прост - лучше не брать, но если берете, то в той валюте, в которой получаете доход. Только в этом случае вы обезопасите себя от курсовых неожиданностей и обменных потерь.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№39 Иванка 25 января 2016 19:29
+15
Так отож. Мы взяли ипотеку в рублях. Причем ни нам в голову не приходило оформить валютную ипотеку, ни банк об этом даже не обмолвился. И все нормально, восемь лет платим и на курс доллара не смотрим.
Брать заем в той валюте, в которой получаете доход - стандартное правило. Если кто-то хотел сэкономить на процентах, то он должен был понимать, на какой риск подписывается.
№40 sde1 25 января 2016 19:23
+9
Знаете что сделали бывшие МММщики когда открылся новый МММ? Они наперегонки побежали туда деньги вкладывать.Авось пронесет.
№41 Слащёв 25 января 2016 18:54
+8
Согласен на все сто, думали самые умные будут проценты меньше чем в рублях платить, но совсем не думали что бакс может прыгать, что ж теперь расплата. Ну а если валютным должникам помогать, тогда и рублёвым надо или они хуже валютных ипотечников??? Голосовать не буду, не знаю ответа С одной стороны и жалко, с другой стороны поделом за то что иностранную валюту поддерживали... Так бы забил на баксы весь мир, и никому бы бакс не нужен был.
№42 Im_Journalist 25 января 2016 19:25
+6
На мой взгляд, в Государстве Российском, все ипотеки, кредиты и прочее, должны выдаваться только в национальной валюте и точка. Пора уже развивать свою экономику, а не кормить вражин заморских.
№43 Таблетка 25 января 2016 21:05
+6
Я работник банка не припомню, чтобы в январе 2008 года когда доллар опустился до 23 руб. заемщики- ипотечники штурмовали банки с требованием принимать у них платежи по 34 руб за доллар. Многие были счастливы, брали кредиты скупали доллары и гасили ипотеки. А сейчас все должны платить за их собственность. Любите играть в рулетку, ну так и риски принимайте любые. А если сейчас доллар рухнет до 20? Опять будут штурмовать банки с требованиями вернуть прежние условия?
№44 Виктор_1955 25 января 2016 22:14
+2
Потребитель зачем-то брал кредит в долларах, но банк ведь зачем-то не только давал, но и рекомендовал взять такой кредит!
Я думаю, помочь надо всем, но в разной степени, и не полностью. Несправедливо, что риски полностью переложены на потребителей, и что потребители могут лишиться и денег, и квартир.
Ну и запретить банкам давать кредиты в иностранной валюте. Мы в России живем.
№45 Тимоха 25 января 2016 18:30
+5
Валютчикам платить по векселям и весь сказ!
№46 Участник 25 января 2016 18:30
+24
Помогать нельзя!!! Их ещё больше станет от такой халявы. Я тоже брал ипотеку и тоже был соблазн взять в валюте, но здравый смысл ( а не выгода) востержертвовали. Взял в рублях и уже выплатил.
№47 Cheburashka 25 января 2016 18:34
+16
Брал рублёвый, на постройку дома, но знал, что отдам и отдал и чихать я хотел на курс бакса. Брать в валюте, даже 5 лет назад было риссковано.
№48 Дмитрий_К 25 января 2016 19:16
+2
Первый урок для таких был почти 20 лет назад.
Помню как соседняя контора, бравшая валютный кредит под свою деятельность, учила нас, а мы брали рублевый, как надо правильно вести дела.
Поучения закончились в августе 1998 г., одновременно с многократным ростом курса валюты.
№49 Плацебо 25 января 2016 18:30
+9
Любой кредит - это кабала , заманивают людей и выпивают всю кровь...Бедный русский народ...
№50 саляров 25 января 2016 18:49
+3
Жидовские заманухи под нашу русскую балайку: сначала заманят с помощью чего и кого угодно, а потом - хоть трава не расти . УНИЧТОЖАТ, так как в доле с государством. Банки - частные, а структуры контроля и выколачивания (не считая колекторов) - государственные: полиция, суды, судебные приставы.как-то моим родным удалось вовремя остановится и не влезть в кабалу. Сейчас радуются, что не сглупили. А какие байки в Банке, агентстве недвижимости плели в уши. ну, прямо - бери, не хочу.
№51 Пальмовое Сало 25 января 2016 19:27
+4
Ну да, жиды, а не жадность есть на кого валить, вот у меня один знакомый в свое время, с начало заставил маму сбегать все сбережения в доллары перевести, а через неделю в евро, причем наличные, результат таких обменов оказался плачевным, при выходе из банка у неё вырвали сумочку с деньгами, вопрос кто виноват ?? Государство, банки, сынок, вор или жиды?? Но его маму было искренне жалко! А байки- это первое дело развести лохов, извини , но это так, десять лет назад еще один знакомый ипотеку взял в швейцарских франках, мы удивлялись где он такой банк нашел, вот нашел, оказалось проценты к этой валюте были самые минимальные, где он и что не знаю, брал на 25 лет. В первую очередь надо мозги включать, своих не хватает, подключи товарища, но сам не безгрешен каюсь попадал, но давно и учусь.
№52 Нюша 25 января 2016 18:30
+6
Нет. Если ты получаешь зарплату в валюте- тогда пожалуйста,бери ипотеку в валюте.Если не справляешься-ваши проблемы.Это не помощь добровольная для смертельно больного ребёнка.
№53 SHFINKS 25 января 2016 18:31
+18
Только при полном отсутствии мозга можно брать ипотеку в валюте получая зарплату в рублях, эти люди получили то что получили и спасать их из нашего кармана недопустимо.....
№54 Бабай 25 января 2016 18:41
+8
МММ,Хопёр,Гермес и прочие кумпании
так и не прибавили мозгов народу.
Сейчас попали на валютно-ипотечный МММ,
так и хочется спросить ,
когда 2% пытался выиграть, о чем думал??
№55 AJVF 25 января 2016 19:14
0
а думал что сбережений не много...и старшего учить надо....и тесно с родителями жить..и столько лет стабильность и два процента совсем не лишние...а теперь пипец...не коня...не шашки))))..банки в любом случае в минусе не останутся..а вот граждане(в основном молодые семьи с детьми)...а то как за границей грекам помочь...это пожалуйста....а как своих.так к стенке..не туда гуманитарную помощь отправляем..нуждающиеся рядом..оглянись))
№56 Когнитивный диссонанс 25 января 2016 19:36
+11
Братиш, давай мы сегодня твою долларовую ипотеку всем миром отдадим, а завтра мою рублевую, ты же поможешь мне тоже, ага?
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№57 Nani Ero 25 января 2016 18:31
+11
Я конечно понимаю, что помочь людям надо, но если это войдёт, как говорится, в моду, но начнутся злоупотребления излишней добротой государства. Такое положение вещей тоже неправильно.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/68349-valyutnye-ipotechniki-zalozhniki-situacii-ili-sami-vinovaty.html
Politikus.ru

dumaet Это называется - финансовые риски. И эти риски должны быть обоюдными.Перекладывать только на плечи заемщиков - это не правильно.Тем более если банк частный.
№58 Антифашист_1 25 января 2016 18:37
+2
Сдается мне,что с оформлением рублевого кредита были серьезные проблемы,раз заемщики стали брать в валюте.Только и всего.Не от хорошей жизни наверное.
№59 2M62 25 января 2016 18:40
+7
Вы правы, банки делали всё, что бы клиент брал кредит в валюте...
№60 skaynet 26 января 2016 17:44
+1
Отнюдь, сам брал и много знакомых брали.
Никто не в одном банке не навязывал валютных кредитов, только низкий процент завлекал на валюту.
№61 viktorbalovnev 25 января 2016 18:45
+3
Не факт!
№62 2M62 25 января 2016 18:48
+5
Для меня факт, в нацвалюте при собранных документах, мне отказали, а в валюте, при этих же документах, дали добро... Парадокс?
№63 Dalv 25 января 2016 19:36
+4
А это был единственный банк? т.е. вообще единственный в стране?

"Вы правы, банки делали всё, что бы клиент брал кредит в валюте..."

С 2М62

Т.е. пытали, выкручивали руки и били ногами? Поискать другой банк было никак? И не надо мне рассказывать что ВСЕ банки так поступали. Да может быть у других процентик был повыше....или условия похуже. В конце концов можно было бы и отложить взятие ипотеки на какое то время, пока тренд поменяется.
№64 em2see 25 января 2016 19:54
+4
Добрый вечер)
Я думаю, что необходимо рассмотреть историю выдачу кредитов банками)
Количество желающих брать ипотеку в валюте можем считать неизменным, ну в зависимости от региона например)
А дальше посмотреть на статистику выдаваемых ипотечных кредитов, если значительно превышен средний показатель у одного из банков выдачи валютной ипотеки, то нужно разбираться) видимо банк действительно принуждал к ипотеке в валюте)
Спасибо)
№65 ЧеП 26 января 2016 11:15
+1
Я прошёл три банка и взял ипотеку только в четвёртом.
Не устраивают условия, навязывают валюту - идёте дальше, банков сейчас навалом. И условия можно найти более-менее.
И не надо говорить про безвыходность и проч.

По валютному кредиту можно сказать следующее: инфляции сравните сначала официальные! У евро/долл не больше 5%, у рубля 10-12% минимум. И это не считая всяких флуктуаций!!! А Вы готовите про СУЩЕСТВЕННУЮ разницу в 2%.
№66 skaynet 26 января 2016 17:45
0
Парадокс.
№67 sp_ace 27 января 2016 16:02
+1
Никаких парадоксов! Процентные ставки разные? Отличаются процентов на 50? (может, на треть, если с другой стороны смотреть). Вот сидит клерк, считает Вам план платежей. У него по валютной ипотеке выходит (за счёт более низкого процента), что Вы будете отдавать 30% своего заявленного дохода, а при рублёвом 45%. Ну это просто близкий к моему пример. 30% - это у него по методичке можно, а 45 - нельзя. Где тут заговор? Или он должен был Вам учесть в расчётах свой личный прогноз курса доллара на следующие 25 лет?
№68 steeler5 25 января 2016 18:37
+7
согласен, помочь нужно, но в исключительных случаях, каждый случай рассматривать под микроскопом.
№69 ЧеП 26 января 2016 11:18
+1
Ну типа уговорили...
Микроскоп кто будет держать в руках? Может, Вы?
Чего разводите коррупцию? Пора каждому отвечать за свои действия.
№70 саляров 25 января 2016 18:51
-4
А государство на то и государство, чтобы помогать, защищать, а не быть в доле с ворами, которые в зарубежных банках берут кредиты за копейки, а нашим гражданам - под убийственные. А государство тихонько стоит в сторонке и курит, ждет своей доли.
№71 Dasha Belousova 25 января 2016 19:01
+11
саляров.Государство должно им дать деньги? Интересно,а с чьего они(деньги)будут кармана? Вы,согласны поделиться частью своих?
№72 саляров 25 января 2016 19:06
+1
деньги взять у банков. естественно! Что за вопросы? именно, не у народа, а у банков, которые ведут такую политику закабаления. Именно государство ОБЯЗАНО ставить их на место. а не подыгрывать им.
№73 sde1 25 января 2016 19:18
+5
Банкир предложил условия. Кредитуемый согласился. Почему теперь банкир должен ему денег? А если бы было наоборот?
№74 0Fr6JeIQtksnZBL 25 января 2016 19:24
+6
А банки деньги откуда берут? У нас, у вкладчиков. Так чего нашими деньгами этим хитрюгам платить?
№75 Sdra2 25 января 2016 19:57
0
Совсем плохой? Или банкир? НИКОГДА банк не даст ТАКИЕ деньги в ипотеку, только дешевые заемные у госбанка... и разница - прибыль...
Так что - не обманывай...
№76 0Fr6JeIQtksnZBL 25 января 2016 20:18
+1
Ну, раз ты не банкир, объясни нам темным, куда идут средства с депозитов населения? И большая ли разница между ставкой рефинансирования ЦБ и ставкой депозита в частном банке? А мы вместе над тобой посмеемся. biggrin
№77 Sdra2 25 января 2016 19:17
+3
Государство преспокойно в лице администраций регионов набрало кредитов в валюте, и для камчатки, например, без особого оглашения реструктуризировало по льготному курсу... потратив на сие мероприятие в 13, ТРИНАДЦАТЬ, КАРЛ! раз больше, чем нужно для решения проблем всех валютных ипотечников... чтож Вы так за карман не переживаете?!
Другое дело - поглумиться вместе с банками над теми, кого, при участии того же государства, которое гарантировало со всех уровней стабильный курс, обманули ради сверхприбыли банков... Это Вы с радостью!
№78 саляров 25 января 2016 19:47
+3
ставлю сто плюсов Но, вижу с удивлением, что наши люди такой ненавистью радуются горю несчастных обманутых государством и банками. что жуть берет. Зависть, что-ли?
№79 0Fr6JeIQtksnZBL 25 января 2016 20:21
+4
Чувствуется, что ты, чудак, даже не в курсе, что администрация региона не является государственной властью. facepalm И курс тебе стабильный никто не гарантировал! Сам лоханулся - сам и расхлёбывай.
Мы видим печальную тенденцию: не дай бог кто разбогатеет (во многих больных мозгах - ипотека в валюте - это охренеть какой заработок. Я правда не понимаю, почему...).
№81 Dalv 25 января 2016 20:03
+6
Родимый, вы частное лицо, берёте кредиту банка, частного лица. А теперь объясните мне, причем тут вообще государство? Почему государство, т.е. весь народ должен расхлёбывать то что вы натворили?
№82 саляров 25 января 2016 20:13
-1
Не менее родной Dalv! Частные банки находятся на территории нашего с Вами государства, у которого есть ИНСТИТУТЫ, инструменты, механизмы УПРАВЛЕНИЯ государством: структурами, личностями, т.е.- нами, и прочими -банками и т.д. Государство вместе с ГАРАНТОМ Конституции ОБЯЗАНЫ РУКОВОДИТЬ, а не допускать беспредел одних личностей над другими или каких-либо структур на территории этой страны над субъектами, то есть еще раз, - над личностью. И если я - заемщик, я никоим образом НЕ ВИНОВАТ в дефолте, повышении курса и подобных коллизий.
№83 Dalv 25 января 2016 20:51
+4
И в чем вы видите беспредел? В том что вырос доллар? Перестаньте жить в СССР. Хоть там и было хорошо но нет уже того государства. Банки никакого закона не нарушили. Договор заключён в долларах? В них родимых. Так причём тут государство? Вам тут уже тысячу раз сказали, что брать кредиты в валюте отличной от той в которой ты получаешь доход - это полный идиотизм. Давайте тогда возместим все потери дебилам-участникам всяких МММ Хопров и прочих. Разницы то нет никакой. Государство никогда не гарантировало, что курс доллара не будет расти. Если длительное время курс практически стоял на месте, это не значит что так будет всегда. И влезать в валютные долгосрочные кредиты это полный идиотизм влезших.
№84 Непонятая 25 января 2016 22:43
+1
А чего ж раньше-то, при низком курсе, молчали о беспределе в отношении рублевых ипотечников?

Что так7 Обязаны.... Вы обязаны читать договор и взвешивать все риски. Взвесили, приняли решение? Несите всю тяжесть.

Не выплатите ипотеку? Продавайте квартиры - разницу гасите банку и на остаток покупаете другую квартиру. Квартир на продаже море.
№85 skaynet 26 января 2016 17:47
0
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили вы в говно…
У любого катаклизма
Объяснение одно…
Знает каждый демократ -
Это Путин виноват!

Сколько можно хаить государство???
ровно до того момента, пока государство при каждом удобном случае будет не только лазить в карман к своему населению, но и заодно будет давать гарантии этому же самому населению, что если у людей швах - государство ему поможет.
А то вы все такие простые. Как социальные обязательства перед вами - так вынь да положь (хотя кто ты - голодранец не приносящий никакой пользы - такое тоже бывает), а как те же гарантии по другому вопросу, далекому от вас, да еще и с валютой связанному ("ишь, богатеи, валютой разжились, в мое время таких сажали!"(Привет Масляков из КВН))- так это, сам выкручивайся!
№87 Евгеничь 25 января 2016 18:32
+11
Запретить кредиты в иностранной валюте на территории России,а этим помочь выборочно.Жалко ведь дурачков!
№88 Дух_противоречия 25 января 2016 18:56
+1
А если у человека доход к ин.валюте привязан, нафиг ему рупь сдался? Запрещать ума много не надо, целая дума запрещателей собралась. А вот сделать кредит выгодным - вот это задачка посложней...
№89 Ябывдул 25 января 2016 18:33
+8
Банки сами валютную ипотеку предлагали. По рублёвой на нужную сумму кредит не проходит по параметрам, а по волюте проходит.
Так что тем, у кого есть отказ в рублёвой ипотеке, пересматривать кредит имеет смысл. За счёт банка.
№90 limchuk 25 января 2016 19:24
+8
Предлагали, да. Но не давили. Два года назад внучка брала ипотечный кредит в Санкт-Петербурге. Так она не в один банк обращалась, пока не нашла условия кредита, которые нас всех устроили. В рублях. Я считаю, что люди сами виноваты в своих проблемах с валютной ипотекой. Хотели платить меньший процент. Многие успели вот так выиграть, а кому-то не повезло. Как не повезло и тем, кто получает з/п в долларах или евро. Так что, теперь таким, тоже помогать?
№91 Ябывдул 25 января 2016 19:36
+2
Т.е. вариант либо брать в валюте, либо гулять - это конечно не давили, это называется воспользоваться ситуацией.
Продавец долго ждать не будет. Мне тоже в рублях одобрили меньшую сумму (это при том, что я более 60% своих внес и просил всего на 5 лет), но смог поднапрячься и взять в рублях. Не всякий бы смог. Меня ещё страховку обязали купить, хотя это незаконно. Причём страховка не только от не возврата, но ещё и от не получения банком дохода в виде процентов с меня.
Ситуации разные бывают, там, где была заинтересованность банка выдачи кредита именно в валюте, там нужно нагибать банки. Но если сам "хитрожопил", то считай, что попал на винт с хитрой резьбой.
№92 limchuk 25 января 2016 19:57
+3
Если в городе только один банк, то я вам могу посочувствовать. А в Питере банков, как грязи и искала подходящий для нас, агентство по недвижимости.
№93 Ябывдул 25 января 2016 20:20
+2
Ситуации разные бывают. Я тоже брал в Питере, так при всем богатстве выбора, возможно было в срок взять по гос программе только в сбере и Промсвязьбанке. И то по срокам уложиться смог только сбер. Итого - один банк.
Хорошо, что по гос программе в валюте дать кредит нельзя, поэтому смог взять. Кто знает, что было бы если бы не обязательство выдачи кредита только в рублях?
№94 ktoto 25 января 2016 18:33
+9
Хрен его знает,но когда в 2008 государство вбухало в банки не хилые суммы,тогда особо приближенные к императору тоже скулили после обвала рубля и ни че,нормально.Думаю надо смотреть конкретно по ситуации и помочь людям.
№95 SHFINKS 25 января 2016 18:35
+22
Думаю банкам вообще стоит запретить давать кредиты в валюте без справки о доходах в валюте! Кто за?
№96 Когнитивный диссонанс 25 января 2016 19:40
+2
Я за! Это правильно
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№97 Дух_противоречия 25 января 2016 18:35
+2
Затрагивалась как-то у Соловьёва эта тема. За исключением тех, кто расчитывал выиграть на процентах, много случаев, когда банки навязывали ипотеку в баксах.
№98 sde1 25 января 2016 19:19
+7
Что значит навязывают? За шиворот им деньги сували?
№99 olga36 25 января 2016 18:36
+13
Мы все стараемся сделать что-то для себя с выгодой, но в финансовых вопросах не все хорошо разбираются,тем более,если надо просчитать намного лет вперед. Просто в банках не должно было быть валютных ипотек. И сделать надо это законодательно. А людям помочь, в каждом случае индивидуально. Ведь у многих это жилье - единственное!
№100 Пальмовое Сало 25 января 2016 18:36
+17
Хитрожопость и бережливость, но чуть что спасите помогите грабят, причем правильно написано, все прекрасно понимали, что это большой риск у нас в стране, но как обычно, меня то пронесет, я самый хитрый...
№101 саляров 25 января 2016 18:52
+1
Та нет, вы не хитрый. а злой.
№102 Ябывдул 25 января 2016 19:45
+4
Тут скорее от безграмотности. Многие считали, что раз по конституции ЦБ РФ отвечает за стабильность рубля, то курс резко не рухнет. Но вот только отвечает ЦБ за стабильность рубля в РФ, а валюта - это не РФ.
Хотя по идее у нас все цены должны быть в рублях и валютной ипотеки в российских банках быть не должно.
№103 штуцер 25 января 2016 18:37
+9
в чьей валюте брал, тем самым поддержал экономику того государства, так пусть то государство и помогает заемщику..
№104 Ябывдул 25 января 2016 19:47
+1
А почему не кредитору? В чей валюте давал, вот то государство пусть убытки и возмещает.
№105 Sdra2 25 января 2016 19:52
+2
Ну так строительный бум в России и был этими людьми оплачен...
это о помощи экономике государства...
А, вы не в курсе? Для того, чтоб это понять, думать надо?))
№106 Участник 25 января 2016 18:37
+5
Цитата: Nani Ero
Это называется - финансовые риски. И эти риски должны быть обоюдными.Перекладывать на плечи заемщиков - это не правильно.

Согласен! Но помогать им должны банки, которые их кредитовали и то только за счёт своей прибыли. Посмотрел бы я на зяемщиков, если бы у банков начались проблемы из- за снижения курса доллара по отношению к рублю...
Перехитрить банки хотели???
№107 VVK_T 25 января 2016 18:37
+10
Словосочетание "в ЭТОЙ стране" какгбэ намекаё, не?

На валютчиков пофиг- думать надо. В свое время, они нас, "рублевых" ипотечников -"лохами тупыми, не смыслящими в экономике" кликали. Ну дык, каждому по заслугам.
№108 А_Сергей 25 января 2016 18:38
+11
"Отсюда резонный вопрос, а имеют ли эти люди моральное право просить помощи у государства, когда в своё время отдали предпочтение иностранным деньгам? Почему заранее они не продумывают подобные риски?"

НЕ ИМЕЮТ.
Абсолютно в этом уверен. Люди брали кредит осознанно, просчитав "свою выгоду". Сознательно понесли денежку дяде Сэму - пусть к нему и обращаются с просьбой о пересмотре условий кредита.
Почему государство должно гарантировать им защиту. Брали бы кредит у государства, получили бы гарантии.
Я так думаю... и мнения на это счет не изменю ни для кого. saakashvili
№109 саляров 25 января 2016 18:55
+2
Эти "денежки дяди Сэма" покупают банки РФ по ставке ЦБ. с отчислением доли. Так что в любом случае, валютные заемщики никак не предают государство. Это государство их толкае брать в валюте, т.к. в сговоре с банками.
№110 Олег Фролов 25 января 2016 18:39
+14
Валютные ипотечники выиграют дважды.
1. Когда платили меньше при хорошей ситуации.
2. Когда за них по доброте душевной заплатит государство, т.е. мы с вами, при ситуации плохой.
Эти хитрож...пые ребята замечательно устроились.
№111 Sdra2 25 января 2016 19:06
-3
Совсем плохой? Прежде чем писать, можно было хоть немного попробовать разобраться в вопросе...
1. Никто не платил меньше.... платили столько же или больше.... вся разница всегда оставалась в банке... максимум процент разницы по ставке банк забирал за перевод по своему курсу...
2. Чтот вы засунув языки пониже спины молчите, когда реструктуризируют валютные долги по льготному курсу наделанные администрациями регионов... Для камчатки для реструктуризации денег ушло в 13 раз больше... В ТРИНАДЦАТЬ, КАРЛ!!.. чем для ВСЕХ ипотечников...
С чего, интересно, вы так заступаетесь за сверхприбыли банков? Гешефт имеете?...
№112 Олег Фролов 25 января 2016 19:15
+7
Эк, вы красиво смешали хитрожопых ипотечников и вороватые администрации регионов.
За сверхприбыли банков не заступаюсь, но за СВОИ РЕШЕНИЯ (брать валютную ипотеку)нести ответственность надо.
№113 Sdra2 25 января 2016 19:45
0
И где они "хитрожопые"? Там, что получив по десятку отказов на рубли, поверили государству и согласились на валюту? Только не надо опять шарманку про "выгоду" включать, только ленивый или тупой не может найти многократно публиковавшиеся расчёты, что платежи были одинаковые...
А как вы ИЗЯЩНО оттанцевали в сторону от вопроса расходования госсредств.... то есть тратить на "вороватых чиновников" (по Вашему определению) это можно и лучше про это просто не говорить, а вот людям помогать - ни при каких условиях... и как сие, кроме подлости, можно назвать? И предотвратить всё можно было легко - только перед отпуском рубля ЦБ надо было просто СКАЗАТЬ о необходимости перевода ипотеки и всё! Но тогда банки лишились бы сверхприбыли... от этого вы тоже в сторону оттанцевали... и то, что банки отказывали в переводе в рубли - это тоже ничего не значит конечно...
И за то, что поверили государству и ВВП лично, люди уже очень много заплатили... только вот банки не только квартиру отбирают, они и сверху долг в миллионы вешают... Но, как видно, для Вас это только в радость...
№114 саляров 25 января 2016 20:19
+1
Браво!!! Есть еще порядочно думающие люди в России!
Мельчаем, люди, мельчаем!!!
№115 Demch 25 января 2016 21:12
+3
Можно узнать, уважаемый Sdra2

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/68349-valyutnye-ipotechniki-zalozhniki-situacii-ili-sami-vinovaty.html
Politikus.ru
В чем виновато государство и лично ВВП, если вы поверили конкретному банку и взяли валютный кредит. Они что были вашими поручителями?
№116 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 22:15
0
поверили государству? в лице кого? какой банк у нас государственный? что вы несете?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№117 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 18:42
+4
помочь нужно. для этого есть инструмент. реструктуризация долга. т.е. расчитывал в долларах выплачивать 10 лет? ну, теперь будешь в рублях - 20 лет. думать надо было
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№118 19vk62 25 января 2016 18:47
+3
У некоторых ХИТРОМУДРЫХ по три квартиры на бабушек-дедушек записаны и брали четвертую, чтобы лишние деньги вложить, а щас орут -"помогите". Ну а кто то в однушке семьей мается лишившись прежних доходов. Так что надо по ситуации помогать. dumaet
№119 KokaDu 25 января 2016 18:47
+2
Помочь надо. Найти компромисс. Странно выглядит, когда другим странам списываем многомиллионные долги, а своим не можем помочь.
№120 Святослав_Рюрикович 25 января 2016 19:30
+6
мне вот тоже помочь надобно. срочно. назанимал денег, чтобы в тай слетать напоследок. считаю, что государство прямо таки обязано помочь мне выплатить мои займы. свой же. че им жалко что ли
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№121 Победа 25 января 2016 18:50
+3
Пусть это будет уроком тем кто гонится за дешевыми кредитами.
№122 саляров 25 января 2016 19:55
+1
А Вы предлагаете добровольно. подобно героям лезть в кредитную петлю, "из-за прЫнцЫпа" взять соцобязательство платить в 2-3 раза дороже? Ну, герой - Вы, а остальные -нет. Хотят подешевле. Абрамовичу и подобным ему, может, и по фига: процент выше-ниже, денег уйма "их и куры не клюют". Всяк человек ищет, где лучше. Что Вы за это их всех обгаживаете? Еще раз - от зависти или любите наслаждатся, когда люди из-за долгов стреляются, вешаются от безвыходности? Странная позиция, садисткая
№123 Kutukita 25 января 2016 18:51
+5
Помогать - значит оплачивать чужие риски. А это, знаете ли, чревато... Халява-то затягивает. Впервые на моей памяти вопрос такой "помощи" возник после пирамиды МММ. И очень многим было непонятно, почему рот на жирный кусок разевали одни, а платить за лечение сломанных зубов должны все остальные.
И ещё: если вдруг им скостят платежи, много ли найдётся в их среде таких, кто приютит в ипотечной квартире бездомного? Или забесплатно начнёт подвозить на машине старушек?

Несколько лет назад на каком-то сайте для верующих встретил мольбу о помощи. Квартира у меня, мол, рядом с мусоросжигательным заводом в Москве, жена уже не выносит постоянной тряски. Поменяйтесь кто-нибудь на такую же по площади, но тихую... И не приходит в голову этому (христинану, иудею, мусульманину - нужное подчеркнуть), что он просто халявщик. Вариант с переездом в область, кстати, он с негодованием отверг.
----------
Боги – суть предки наши
№124 саляров 25 января 2016 20:00
+2
Ну старушек забесплатно подвозить и не грех, а доброе дело. И помочь попавшим в беду по воле воров и иже с ними, тоже своего рода подвиг. И если бы каждый в нашей стране бросался помогать другим, то не было бы повода этим ворам в манишках "обувать" граждан своей страны, глядишь и лучше бы мы стали, да и Россия поднялась бы, как в ВОВ. А при таких установках в психологии даже страшно подумать:"А если завтра война?"
№125 Demch 25 января 2016 21:20
+1
Если вся страна примет правило помогать обманувшимся в банковских операциях гражданам, то это только будет стимулировать дальнейшую деятельность банков.
№126 viktorbalovnev 25 января 2016 18:51
+4
Берёшь кредит просчитывай на предмет отдачи худший вариант и принимай решение.Ликбез здесь не поможет,если элементарно подумать не в состоянии!
№127 анвар эфенди 25 января 2016 18:59
+2
Автору. Безусловно помочь, только многодетным, от трёх деток, семьям. Остальные должны погасить кредит сами, не тянут - продавать квартиры, гасить кредит банку и купить жильё где и которое по карману.
----------
Мы Русские, с нами БОГ.. Я БОГ, Русские со мной..
№128 Sdra2 25 января 2016 19:00
-3
И статья, и голосование, и большинство комментов - хороший показатель, сколько у нас гадливых людишек, для кого главная радость, это чужие неприятности!
Государство гарантировало, банки заманивали и ставили в безвыходное положение, когда категорически отказывали в рублях, но давали валюту... Под госгарантии стабильности. И всё только потому, что банкам это вдвое выгоднее. НЕ ГРАЖДАНАМ, А БАНКАМ И ТОЛЬКО ИМ. Потом одни ничего не делают, вторые все риски взвалили на людей...
Комменты большинство противно читать... Откуда столько подлецов мелких тут??!!
№129 VVK_T 25 января 2016 19:10
+8
Ой вэй, и где это навязывали? просчитывал ипотеку в ВТБ, Газпромбанк и СБ в 2014г в августе, в итоге взял в ВТБ т.к. была хор кредитная история (автокредит)и процент 12,75.
Нигде не навязывали валютный кредит, НИГДЕ ОТ СЛОВА СОВСЕМ!
Может потому что живу в Сибири? Нет? а Вот за "гадливых" спасибо, что ипотека в валюте?
№130 Sdra2 25 января 2016 19:29
-1
А разве не гадливые? Я такой хор думал только от запукров можно услышать, а который раз вижу - "своих не бросают" ТОЛЬКО при наличие большой выгоды... в остальном - гноби людей, слава банкирам...
Вы, однако, как и большинство, поленились хоть чуточку вникнуть в вопрос, прежде чем отвечать. "Не знаю, но осуждаю" очень модно ныне. Иначе бы знали, что вопрос о валютных ипотеках за 2006-2009 года... тогда и банки навязывали, и государство благословляло - ведь именно так строительство раскручивали. И люди годами не могли получить одобрение на рубли, и ВВП и правительство и цб клялись валютным коридором и стабильным курсом...
ЗЫ Кстати, один из первых случаев выкидывания семьи из квартиры и попытки самоубийства по этому поводу был в Иркутской области - не слышали? Или старательно не слышали?
№131 Команданте Че 25 января 2016 20:18
+4
Не спорьте с ними, визжат они от радости потому, что сами квартирки от мамочек с папочками, да бабушек с дедушками получили на халяву, не все конечно, но подавляющее большинство.
А вот если бы они сами так попали, тут стоял бы вселенский плач, как это так, их таких невинных кинуло государство, ура патриоты, которые не умеют причину и следствие понять, например как то, что их великий кумир за сколько сколько лет?, так и не удосужился экономику страны от нефти отвязать, при этом имея все рычаги для этого.
А еще можете поискать их комменты на тему "вы что, мы не сырьевой придаток, наша экономика только на 40% из экспорта сырья состоит, остальное, это производство"
а как нефть обвалилась, и с экономикой трабл случился, и это на виду только то, что нам говорят, а чего не говорят?
А Путин всё в геополитику играет, в то время, как в его стране, в которой президентское правление кстати, банки обувают граждан, которые его кстати выбрали на пост руководителя, только вот избранный оставил страну на откуп либерастам и ворью, а сам "шпилит в онлайн стратегию под названием геополитика."
Львинная доля руководства Путина внутри страны, выражается в том, что газ продается, танки строятся, а остальное не мои дела, че сказать, красава.
Почему на Путина бочку качу, да опять же потому, что у нас президентское правление, и все кто назначаются на высокие посты, это его парафия, а назначаются ворье и мошенники, но Путин то не при делах ага.
Вот когда поймут что нужно не только молиться на Путина, но и спрашивать с него, тогда и будет государство, а без этого, просто стадо молящееся на кумира, не более.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№132 Demch 25 января 2016 21:29
0
Уважаемый Че! Президент страны занимается внешней политиков государства, а внутренними вопросами - премьер. Что не так? Не надо валить с больной головы валютных заемщиков на головы остальных жителей России.
№133 Команданте Че 26 января 2016 02:00
-1
У нас президентское правление, а это значит главный тут кто, Медведев?
Нету никакого разделения, главный в стране президент, все что делается, это его дело, а не только геополитика.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№134 serijspb66 25 января 2016 19:39
+7
простите меня великодушно, где навязывали валютные кредиты и ипотеки? ни один крупный банк этим не занимается - не интересно.. так как для них любой кредит и любая ипотека это интересно! если навязывали кредитные эксперты и не давали оформить кредит в рублях, то вопрос решался еще проще - звонок на горячую линию банка с просьбой разъяснить, почему сотрудник отказывается выдать кредит в рублях..
народ просто упрямо не хочет заморачиваться - ему наплели "меньшие проценты, курс упадет будете меньше платить и т.д.", а народ развесил уши и повелся..
и какие могут быть к банку претензии? а уж тем более к государству
№135 саляров 25 января 2016 20:22
+1
детский лепет.
№136 саляров 25 января 2016 20:21
+1
Ну так и я том же. Стыдно за людей становится.
№137 Suxar78 25 января 2016 21:32
+3
Цитата: Sdra2
сколько у нас гадливых людишек,

Гадливых людишек?
В 1998 году, когда скаканул бакс была куча демонстраций валютных ипотетчиков - государство реструктуризоровало их долги.
В 2004 году, дубль 2 - государство реструктуризировало.
2014 год, дубль 3 - ДОКОЛЕ?
Какого простите черта, мои налоги должны пойти не на оплату труда медсестёр, учителей, а на красивую жизнь халявщиков? Хотели халявы в виде низких процентов? Получайте!
№138 Непонятая 26 января 2016 09:10
0
? №132 Suxar78 Вчера, 21:32 Жалоба

Sdra2 сколько у нас гадливых людишек
,

Гадливых людишек? В 1998 году, когда скаканул бакс была куча демонстраций валютных ипотетчиков - государство реструктуризоровало их долги.
В 2004 году, дубль 2 - государство реструктуризировало.
2014 год, дубль 3 - ДОКОЛЕ?
Какого простите черта, мои налоги должны пойти не на оплату труда медсестёр, учителей, а на красивую жизнь халявщиков? Хотели халявы в виде низких процентов? Получайте!


Ждет ответа от "благородных и святых" rtfm
№139 Invader 25 января 2016 19:02
+6
Да есть простой выход. Продать то что взято в ипотеку, по остатку признать себя банкротом и валить туда где жили раньше. Я жестко против помощи валютным ипотечникам.
Вопрос - сколько этих валютных ипотечников.
Миллион, два? Сколько? Есть подозрение, что чаще всего в валюте получали ипотеку различные топы и не очень, но при этом весьма состоятельные люди. Вообще ипотеку, чаще всего, брали состоятельные люди.
А бастуют те товарищи, которые были чуть свободнее, чем все остальные, в средствах на момента курса 36,6))) Под шумок попытаются проскользнуть и топы со своими конскими ЗП.
Тут скользкая ситуация. Если валютчиков много - то кинуть их на произвол курса доллара (евро) государство не сможет. Это создаст почву для недоверия в обществе. Даже у самых стойких ленинцев и верных сталинцев может проскользнуть мысль "Кинули их, а потом могут кинуть и меня где-то в другом месте" (причем сталинец и ленинец может запросто быть двумя руками "за", чтоб отказать).
С другой стороны, хитропопых топов неплохо бы щелкнуть по носу. И общество это одобрит.
Так что возможны варианты. Лично мне интересно, как будут выкручиваться в правительстве, т.к. они сами создали эту ситуацию и население вниииимательно смотрит.
Хотя, бросать свое население через бедро нашему государству не привыкать.
№141 Непонятая 26 января 2016 09:15
+1
Это создаст почву для недоверия в обществе.

К кому недоверие -к государству в частном деле между банком и частным лицом? А частное лицо чем и о чем думало?

А может быть это заставить думать прежде, чем подписывать договор на кредит и таким образом научатся планировать свою финансовую жизнь?

А причем здесь правительство? Разве "рублевые ипотечники" пострадали? Нет.
Поэтому никакой "критичной" ситуации правительство не создало.
Правильно ли я понял:
-если проблем в государстве нет и все хорошо, то государство просто не мешает физлицу, но и не помогает - т.к. физлицо принимает решение самостоятельно и несет ответственность только само перед собой.
-если проблемы в государства есть, то государство в одностороннем порядке лезет к физлицу в карман, мотивируя это его (физлица) гражданским долгом?

Требуется ответ да/нет. рассуждений не надо. Этого более чем достаточно, чтобы идентифицировать завистливого людоеда.
№143 Непонятая 26 января 2016 11:51
0
Слишком просто давать ответ "да\нет" - в такую ловушку суйтесь сами.

Сначала ответьте на мои вопросы, а потом задавайте свои и ждите ответов. biggrin

Мои вопросы повторить?

К кому недоверие -к государству в частном деле между банком и частным лицом? А частное лицо чем и о чем думало?

Недоверие к банковской системе в целом, которая, ВНЕЗАПНО, интегрирована в государственную экономику, которой, ВНЕЗАПНО, управляют государственные институты.
Частное лицо исходило из побуждений: государство говорит "давайте вместе зарабатывать. мы дадим выбор для заработка: доллары, рубли или евро. Но дадим их банкам РФ на своих условиях - ставка для выкупа денежных средств нами устанавливается каждый месяц, и последние 10 лет она снижалась - так что давайте зарабатывать вместе", государство ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешило брать кредиты в любой доступной валюте. Кредит на квартиру - это не биржевая сделка, не IPO и ни какой-то другой механизм для заработка, где можно сказать "прогорел - сам выкручивайся". Кредит на квартиру, зачастую, вынужденная мера. И ничего удивительного, что некоторые пытались себе облегчить это бремя уйдя в зону валюты.(по вашей иезуитской логике - люто заработать, ишь буржуй, за мой счет!)



А может быть это заставить думать прежде, чем подписывать договор на кредит и таким образом научатся планировать свою финансовую жизнь?


Есть мнение, что люди, которые берут ипотеку - взвесили все не один раз. Еще раз повторюсь, ипотека - не есть доход. Если квартира берется как доходная - то она покупается точно не под кабальные условия (даже в рублях). Ипотека, чаще всего, это безысходность.
Планирование ипотеки может исходить только из долгосрочных перспектив. Тут вы правы - людям надо было изучать не только финансовое планирование, но и историю кидания государством своего населения. За последние 25 лет минимум 4 раза. Безусловно, никакая ипотека не укладывается в рамки такой статистики. Однако ж, государство с упоением доказывало, что стабильней экономики нет в мире, и что обвал финансового инструмента "рубль" не может больше произойти, а если произойдет - то не много. Как оказалось, не много - это 2,5 раза. Произошла банальная на8опка - государство гарантировало стабильность и обделалось, а те, кто повелся на эту стабильность - лохи и пускай сами выкручиваются. Так что ответственность государства есть.

А причем здесь правительство? Разве "рублевые ипотечники" пострадали? Нет.
Поэтому никакой "критичной" ситуации правительство не создало.

И рублевые пострадали, только не так сильно - им просто пересмотрели многим договоры в сторону увеличения процентов (гуглите - там было много дискусов на сколько это законно).
Критическая ситуация в экономике порождена не внешними вызовами, а непрофессиональной и неповоротливой командой в экономическом блоке, а так же глобальным воровством во всех эшелонах власти. И курсовой провал, который вроде как был маловероятен, лежит в плоскости ответственности правительства.

Я понимаю ваше мышление - карманное. Кто-то где-то "урвал" - с вашей точки зрения "лишнее" и поделом ему. А чего, и сколько урвал и урвал ли вообще (вообще это применимо ли к ипотеке - особенно сейчас, когда недвижимость теряет стоимость, и те кто даже в рублях покупал квартиру - платят по договору по старым ценам+проценты. Ипотека и урвал - сомнительные соседи) - вы не станете разбираться.

Кстати, логика "кинули их, могут кинуть и меня" - прекрасно сработает со всеми, кто участвует в экономической жизни страны. А это почва для недоверия.
Лично я думаю, что валютным ипотечникам помогут - их не много. А такие, как вы - зубы в крошку сотрут.

Не государственное у вас мышление.
№145 Georgey84 25 января 2016 19:12
+9
Интересно, люди брали кредиты и не думали о росте курса валют. А когда курс вырос - вопят о помощи. А вот догадайтесь с одного раза, уважаемые форумчане, если бы курсы валют наоборот, резко снизились, согласились бы эти ипотечники поделиться с государством полученной выгодой в виде сэкономленных расходов в рублях? Ответ наверно очевиден для всех - вопили бы о незаконности таких действий.
№146 Sdra2 25 января 2016 19:48
0
Это было предусмотрено почти всеми договорами... при снижении курса банк устанавливал свой курс!
И да - указанные Вами изменения облагаются налогом как незапланированная прибыль...
Так что государство себя никак не обидит...
№147 Suxar78 25 января 2016 22:04
0
Цитата: Sdra2
И да - указанные Вами изменения облагаются налогом как незапланированная прибыль...

Не облагаются, так как в валюте займа прибыли нет. Читайте НК РФ.
№148 de_palt 25 января 2016 19:17
+2
Так на дворе не коммунизм, что бы просто так помогать. Как пользоваться так называемой свободой - каждый решает сам для себя.
----------

Национализация ЦБ = суверенный рубль!
№149 Varangian 25 января 2016 19:18
+2
"Валютные ипотечники: Заложники ситуации или «сами виноваты»?"

Виновато в первую очередь государство, т.к. граждане своей страны должны кредитоваться исключительно в нацвалюте. Продвигая на внутренний рынок чужую валюту, государство ставит под сомнение защиту своих граждан и свою же экономику. Почему в СССР кредит получали только в рублях? Да, Вы скажете система и занавес. Нет отвечу я, т.к. кредит это ссудный процент тех, кто искуственно держит на крючке все финансы и экономику и Вы прекрасно знаете кто это. Потому доступа извне к разрушению СССР через кабалу кредита и его %-в не было. Тогда его(СССР) разрушили другим путём - вы знаете каким, это уже история.
Граждане брали кредит в валюте с целью экономии и удешевления общих затрат, а государство охотно раздавало чужие деньги в работу через лицензии ЦБ, пренебрегая всем в т.ч. работоспособностью своих денег.
Люди никогда не берите в кредит чужих денег,т.к. у них хозяева то же чужие, а лучше вообще и не брать.
№150 Dalv 25 января 2016 21:15
0
Вот в том что государство виновато в том что законам О банках не предусмотрен запрет на выдачу частных и ипотечных кредитов в инвалютах, я полностью согласен. Но это уже совсем другой разговор. Это разговор о том что у нас в России творится полный бред. Давно уже пора запретить вообще любые расчёты в валюте на территории России. Ни в одной стране мира (нормальной) нет такого беспредела, что бы наряду с нацвалютой имела хождение ещё и какая то другая.
№151 Гиацинт 25 января 2016 19:19
+1
"Кроилово ведет к попадалову", старая народная мудрость.
----------
№152 aqtras 25 января 2016 19:22
+4
Ради копеечной выгоды валютного кредита мириться с существенным риском колебания курса? Идиот, пардон, должен учиться не за счёт других, а за свой. Если не хочет использовать чужой опыт и элементарный здравый смысл.
Такие дебилы завтра пойдут играть в рулетку, просрутся вчистую, а потом будут демонстрации "движения азартных игроков" проводить и компенсации за проигрыш требовать. Ибо - "нечестно"!
№153 matacharina 25 января 2016 19:27
+14
Сколько раз садилась и считала, могу ли я позволить себе 15 лет, нигде не отдыхать, экономить на всем. Ни в коем случае не потерять работу. Нет не могу. Поэтому и живу в квартире 40 кв.м. с 2 детьми и мужем. И мне не жалко людей которые брали кредит. Голову нужно иметь на плечах. Ипотека - это очень серьезный шаг. И если вы взвалили на себя это бремя, то государство здесь ни при чем.
№154 LesnikOld 25 января 2016 19:28
+11
Реструктурировать в рубли на более длительный срок и платить, платить, платить - и точка!
Когда брали, про риски знали, и снова точка!
У нашей Страны итак проблем сейчас хватает, только этих не хватало.

пс
А так я белый, добрый и пушистый. feel


псс
Жестко? Да, бесспорно. Но когда человек проигрывает в казино, он же не требует отдать обратно часть проигранных денег ... crazy
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№155 Таксистка 25 января 2016 19:29
+5
Когда США спровоцировали ипотечный кризис в 2007-08 гг., они никому ничем не помогали - заемщикам (( Они напечатали денег и раздали банкам, которые "пожаловались" )) на то, что люди не выплачивают кредиты. "Гос-во" поддержало банкиров - богатые богатых. Люди выкручивались сами.

Каждое перефинансирование ложилось очередным бременем на заемщика. Люди теряли дома ... целыми райончиками, везде стояли таблички "на продажу", эти дома не покупали, люди не платили, банки забирали, люди объявляли банкротство, а это дополнительные расходы на адвокатов до 5-6 тыс, чтобы списать большую часть долгов, и попытаться начать с чистого листа, без кредитной истории.

НО, самое интересное, что и после того, как дом был взят банком, заемщик еще был в долгу )) Еще на нем висели налоги на недвижимость, которые никогда не списываются банкротством, так же, между прочим, как и образовательный кредит - будет висеть до гробовой доски...А то еще дальше ))

К чему это я? Да к тому, что пора уже определиться: если социальное - социалистическое гос-во, то, тогда назад в СССР, и никаких валютных кредитов и неподъемных хорОм. А если в капитализме хотите жить, то, тогда сами думайте и соображайте, что может быть. А кризисы и капитализм - близнецы братья.

Те же США жируют не только за счет того, что грабят весь мир. Они периодически высасывают - пьют нектар )) - и со своих граждан. Причем делают это с наслаждением.
№156 саляров 25 января 2016 20:26
+1
с наших граждан - тоже, с помощью "своих" внедренных.
№157 AntuanuS 25 января 2016 19:29
+1
Валютные кредиты, это долгосрочные обязательства в накоплении определённой суммы валюты, с неуклонными обязательствами. Они доход должны получать в валюте кредита, тогда всё уоки-токи будет, а так - недальновидные банкроты, сами виноваты.
№158 limchuk 25 января 2016 19:31
+4
Ах, какие нехорошие банки. Заманили бедных на халяву. А думать эти заёмщики не пробовали? Моя семья вот очень хорошо продумала все возможные проблемы, когда внучка брала ипотеку. М взяли рублёвую, хоть процент не нравился.
Проголосовала за адресную помощь. Но только тем, у кого трое и более детей и кто является наёмным работником. Просто те, кто занимается бизнесом, должны знать, какие риски бывают, когда имеешь дело с валютой.
№159 Зерг 25 января 2016 19:32
+3
Если честно, я не знаю выхода из этой ситуации... Но если представить, что завтра доллар будет стоить 10?, мне как ипотечному заемщику тоже будет можно требовать отмены грабительских процентов по кредиту в рублях?
№160 No Shock 25 января 2016 19:32
+2
Ну хорошо, люди взяли ипотеку в валюте. В чем перечислены были средства продавцу? Явно в рублях, если сделка проводилась между двумя резидентами РФ. Т.е. реально банк тратил рубли. В случае рублевой ипотеки тратил бы ту же сумму, но на других условиях возврата.
Пересчитать им ипотеку на условиях рублевого кредита + накинуть 1-2% за "одаренность".
№161 serijspb66 25 января 2016 19:35
0
чем думали когда брали??
не только в меньших процентах дело, но и в том, что валюта могла просесть на 5-10% и выплачивать пришлось бы меньше.. но вышло как вышло..
№162 Tired Cat 25 января 2016 19:37
+7
Вообще-то, каждый должен отвечать за свои действия. Да, в кредиты заманивают - сверхвыгодно это банкам. Только вот картина интересная получается. Ну, то что взявшие валютные кредиты под меньшие проценты, считали "рублёвых" лохами последними - думаю, здесь спорить просто не о чём - это факт, даже если он кому-то не нравится. А вот теперь главный вопрос - если компенсировать потери валютчикам - кто будет платить. Банки - не будут, тут и обсуждать нечего. Значит, должен платить тот, кто не стал брать кредиты, так как понимал, что выплатить его вряд ли сможет. Не кажется ли вам странным такой подход? Правильно выше написали - продавай ипотеку, покупай жильё по средствам.
А насчёт многодетных семей - что-то я сомневаюсь, что они брали валютные кредиты. Да и такой вопросик - те, у кого двое детей, уже помощи не заслуживают? Их можно на улицу? Троих деток жалко - а двоих - нет?
Нравственные вопросы - очень сложные.
№163 serijspb66 25 января 2016 19:42
+1
я даже добавлю - те у кого всего одно дите хуже что ли? или трое детей лучше чем один ребенок?
№164 Tired Cat 25 января 2016 19:57
+1
Я же написал - нравственные вопросы - очень сложные и болезненные. Как можно просто так, по количеству детей, или по цвету глаз, решать - этот - хороший, ему поможем, а этот - бяка, у него не только цвет глаз не тот, но и походка какая-то не такая.
А так - каждый ДОЛЖЕН отвечать за то, что совершил.
№165 limchuk 25 января 2016 20:02
+3
Просто, по закону, семья с тремя детьми считается многодетной и имеет преференции. Вы же не станете спорить, что расходы в такой семье больше, чем с одним или двумя детьми.
№166 Tired Cat 25 января 2016 20:37
+2
Ну, если по закону - то пусть и платят по закону - то есть как и все остальные. Или такой подход не устраивает? То есть, хочется придерживаться только тех законов, которые выгодны? Так это себе только многодетный Абрамович позволить может. А так - спорить не буду. Только и вы уж определитесь - или по закону, или как хочется.
№167 katrinka 25 января 2016 19:40
0
Ситуация двоякая .
С одной стороны ВРОДЕ БЫ цб обязан держать курс стабильным.народ расслабился . И решил,что больше такого кидка с курсом как в 90е больше никогда не будет.

С другой стороны это конечно определенный риск. Народ на него пошел ,чтобы сэкономить .
Думаю ,банки все-таки должны пойти на лояльную реструктуризацию .
Хотя обе стороны виноваты как мне кажется
----------
Делай что дОлжно ! И будь что будет!
№168 corvus777 25 января 2016 19:48
-1
Некоторых могила исправит.
мозгов нет считай калека
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№169 corvus777 25 января 2016 19:48
-2
Некоторых могила исправит.
мозгов нет считай калека
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№170 Ябывдул 25 января 2016 19:51
+2
А вот было бы интересно посмотреть статистику валютных торгов. Кто какую валюту покупал/продавал и в каких количествах.
Вдруг окажется, что банки с большим удовольствием играли на понижение рубля и на этом заработали.
Эту прибыль можно пустить на помощь валютным заемщикам. Из тех, кому отказали в рублёвой ипотеке.
№171 vampir 25 января 2016 19:58
+1
Народ очнитесь , это наши люди россияне,столько тут злорадства ,сколько уже людей кинуто с долей участием,теперь с ипотечным кредитом,если сделали послабление для Московской области,почему не сделать для других областей,или там другие люди живут,сейчас вообще сделать ипотеку 5 % и пусть люди строятся,и будет работа всем,на строительстве все завязаны,будут работать фабрики , заводы,и по фиг нам будет этот кризис и эти санкции и банки отобрать свои деньги
№172 Перов 25 января 2016 19:58
+1
На дворе капитализм уже давно и почему государство за счет других налогоплательщиков должно оплачивать личные долги кого то.
№173 vampir 25 января 2016 20:15
-2
Не государство , а банки и наше государство всем помогает,так почему не помочь своему народу,это ситуация выеденного яйца не стоит,просто банкам надо уменьшить аппетит и все,пойти людям на встречу,это наши с вами люди,может даже наши соседи,а тут такое злорадство,банкам вообще запретить выдавать кредит в валюте,завтра каждый может оказаться в ситуации , что нужен кредит,а банк извините а мы только в валюте и что тогда ?
№174 саляров 25 января 2016 20:28
+1
Да не беспокойтесь. не за ВАШИ деньги будет помощь. У этих банков столько денег, что на 10 поколений хватит.
№175 Tired Cat 25 января 2016 20:39
+1
Вы что, действительно верите, что банки хоть копейку дадут? Да Вы редкостный оптимист, батенька!
№176 ПацифистАСВК 25 января 2016 20:03
+4
Практически в любом банке, за исключением совсем уж единичных случаев, условия получения ипотечного кредита в валюте более либеральные нежели получение такого-же кредита в рублях.
По этому люди которые брали кредит в пограничной зоне, то есть чуть больше и уже не хватает по условиям. Практически автоматом попадали на валютный кредит.

С учетом того что банк не понесет убытков в случае не выплаты кредита, а банк не обязан продать квартиру по рыночной цене. Банк может продать квартиру и с дисконтом в 50%.

То есть, не помогать тем кто попал из за изменения курса в сложную ситуацию, это просто давать возможность нажиться банкам и прикормленным ими спекулянтам.

Заметьте, именно нажиться. Потому что банк продаст квартиру спекулянту а тот продаст её по рыночной цене и отстегнет банку то что причитается.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№177 Персонаж 25 января 2016 20:05
+5
Случаи разные бывают. Мне вот в свое время на мою преподавательскую зарплату только валютный и дали. И взял, а что делать, жить где то надо? Сейчас правда почти весь отдал, так что помощи от государства не жду. А вот что делать менее удачливым? Кстати пытался рестректурировать кредит (перевести в рубли) трижды.
ПС. Последний раз при курсе 60. Думаете банк позволил?
№178 ЧеП 26 января 2016 11:32
0
Есть куча других банков, готовых реструктурировать Ваш кредит и масса программ. Походите, поспрашивайте.
№179 Персонаж 26 января 2016 11:41
+1
Неа, чтобы реструктуризировать, необходимо согласие текущего банка. А он его не дает. Или брать потребительский, для погашения ипотеки, а это при текущих процентах еще хуже, чем курс доллара. Вся банковская система была построена и существует на отжатие максимального бабла у населения. Любыми путями. Национализация убытков и приватизация прибыли. Звериный оскал капитализма :-)
№180 ЧеП 26 января 2016 11:50
0
Необходимо не согласие на реструктуризацию, а на досрочное закрытие. В контракте прописан случай досрочного погашения. Спрашивайте именно в банке, где будете брать кредит для реструктуризации. Там всё расскажут и помогут.
№181 Персонаж 26 января 2016 13:08
0
Нет, именно согласие на реструктуризацию кредита другим банком. Погашать можно когда и как хочешь. Я изначально когда долларовый брал, думал зарплата вырастет - перейду на рублевый. И обломался. Причем так красиво все было недосказано и завуалировано. А я же не юрист и попался. Но речь не обо мне - мне немного осталось и соответственно ежемесячный платеж подъемный даже при курсе 200. А вот бедолаг, которые также безвыходно попались банкстерам, но не выкрутились, действительно жалко.
№182 Сидорыч 25 января 2016 20:05
+2
Автор чего-то несуразного сказал:
Но они не учитывают, что доллар и евро в ЭТОЙ стране имеют тенденцию только к росту. Во время всего существования Новой России цены на товары и услуги и курсы валют только росли


САМОЛИЧНО ПОТЕРЯЛ БОЛЕЕ 7 000 БАКИНСКИХ НА КУРСОВОЙ РАЗНИЦЕ ИЗ-ЗА УКРЕПЛЕНИЯ РУБЛЯ на первом экспортном контракте... После этого заключал только в рублях...

"Было дело и доллар снижали" (С)...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№183 walle-e 25 января 2016 20:14
0
Ликбез давно уже выработал правило - занимай деньги в той валюте, в которой получаешь доход!
№184 ИльяПророк 25 января 2016 20:23
+1
Вообще то, не поверю что все эти люди не отдавали себе отчёт о наличии рисков с курсом валют. Наверняка также они знали, что государство не создавало Фонд гарантирования возврата валютных кредитов по аналогии с фондом для депозитов. Откуда теперь им компенсировать эти курсовые разницы? Из бюджета? То есть, мы все должны скинуться и помочь самым хитрым нашим согражданам? И заметьте, пострадали они не в следствии землетрясения или тайфуна, а в следствии собственной хитрожопости и надежды на авось.
№185 achuguevsky 25 января 2016 20:50
-1
«Движение валютных заёмщиков» - Это секта? Куда движутся, кстати, кто нибудь знает?
№186 Свейвр 25 января 2016 21:21
0
В голосовалке выбрал 4-й вариант, и вот почему.

Сама идея финансовых операций гражданин-банк в иностранной валюте в таких объемах (десятки тысяч долларов) - порочна изначально, и эта ее порочность есть недоработка государства.

Логичное ограничение по сумме на операции с валютой почему то воспринимается как покушение на некие "швободы" и "права". Вот эта пугливость в жестком регулировании валютных операций нам всем прыжками рубля аукается уже второй год. Ограничить суммы валютных операций, например, десятком тысяч долларов - это не запрет, но вполне разумная мера предосторожности. Операции свыше 10к - после одобрения налоговой и/или фин.регулятора.

Но это лирика, такого у нас нет, и будет ли - Бог весть.

Прямо сейчас валютным ипотечникам (далее для краткости - валютчикам) нужно помогать, но с умом. Государство может выкупить долги валютчиков у банков. Но, по курсу на момент заключения кредитного договора. Оформить сие действо постановлением Правительства РФ, разъяснить банкирам что альтернатива такому выкупу только одна - списание долгов в убытки. Валюта выкупа - рубль.

Валютчикам же предложить к подписанию трехсторонний договор переуступки прав требования (государство+банк+валютчик), по которому установить обязанность валютчика погасить долг уже перед государством в полном объеме в валюте займа (доллар/евро), с пролонгацией кредитного договора на 5, 10 или 15 лет (в зависимости от ситуации валютчика), и со списанием всей суммы процентов. То есть, продлить время выплаты долга и превратить кредит под проценты в беспроцентную ссуду. Разъяснить валютчикам, что альтернативой такому предложению может быть только изъятие квартиры с возвратом фактически уплаченных валютчиком средств.

Довести до сведения как заинтересованных сторон, так и "шакалов пера", что акты органов государственной власти в кредитном договоре именуются "форс-мажор" и запросто послужат основанием для расторжения договора и возврата сторон "на исходные", поэтому неча рыло кривить, когда хоть какой-то выход предлагают.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№187 ма123кс 25 января 2016 21:28
0
Во-первых, надо всё-таки разделить этих заёмщиков на "бизнесменов" и людей, которые реально попали. Первых стоит просто послать.
Во-вторых, если уж и помогать, то уж точно не списанием долгов и раздачей манны небесной налево-направо, а помочь в рефинансировании и/или смягчении дельнейших условий кредита.
Иначе, вот увидите, они же (и первые, и вторые) будут ловить момент, чтобы опять взять в валюте на моменте падения курса.
----------
А за окном легкий ветерок ласково треплет арматуру на стройке.
№188 Daryana 25 января 2016 22:14
+4
Цитата: 19vk62
У некоторых ХИТРОМУДРЫХ по три квартиры на бабушек-дедушек записаны и брали четвертую, чтобы лишние деньги вложить, а щас орут -"помогите". Ну а кто то в однушке семьей мается лишившись прежних доходов. Так что надо по ситуации помогать. dumaet

Те кто третью квартиру покупал с долларовым кредитом - те просто продают эту квартиру и выплачивают кредит. Проблема у людей, для которых эта квартира является единственным жильем. И вообще-то, если есть лишние деньги, то кредит не нужен.

А государство должно просто запретить банкам предоставлять валютные кредиты. Это обман населения. Когда человек покупает машину и берет валютный кредит, то валютный он только на бумаге. Банк перечисляет автосалону стоимость машины рублями, так как расчеты внутри страны другой валютой запрещены законодательно. А на кредиторе повисает долг в долларах. Кроме того, продавая доллары кредитору, чтобы тот вернул кредит банку, банк еще наживается на разнице между курсом покупки и продажи этих долларов.
№189 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 00:02
-3
при всем сочувствии. о том и речь. когда было выгодно (10% стартовый взнос, более низкие проценты), вы не думали о будущем. а теперь вам нужно опять же пересчитать все на более выгодные условия. странненько.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№190 Дельфина_Морская 26 января 2016 02:41
+1
странненько, что у нас коррупция беспросветная и казнокрады кругом.
А в беде помочь людям надо! Это норма.
№191 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 07:30
-1
немного не в социализме живем, так случилось
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№192 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 08:45
-1
вы, кстати, уже готовы перечислить из своего заработка на помощь?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№193 Дельфина_Морская 26 января 2016 15:29
0
да.
№194 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 15:32
-1
ну да ) п...ть - не мешки ворочать )
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№195 Дельфина_Морская 26 января 2016 15:35
0
как и по себе судить?
№196 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 15:37
-1
я и не скрываю, что лично я не готов за свой счет помогать тем, кто до того пытался ухватить выгоду себе. мне квартиру папа с мамой не покупали. своим трудом зарабатывал точно так же. они ж хотят и рыбку съесть, и кости сдать. так не получится.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№197 ПацифистАСВК 26 января 2016 14:30
-1
Цитата: Святослав_Рюрикович
при всем сочувствии. о том и речь. когда было выгодно (10% стартовый взнос, более низкие проценты), вы не думали о будущем. а теперь вам нужно опять же пересчитать все на более выгодные условия. странненько.

Он думал не о том что-бы выгодно, а о том на что хватает.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№198 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 14:34
-1
я Вас уверяю. я тоже думал о том, на что хватит. поэтому квартира не в Москве. а еще я думал о том, как расплачиваться. поэтому в рассрочку нашел. и без процентов вообще. а еще я думал о том, что валюта может и вырасти. поэтому не беру кредиты в валюте.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№199 Crocodile 25 января 2016 23:53
-3
Жертвам рублевой ипотеки,также, просим помочь! З/п на месте,а то и меньше стали, цены растут,а платеж по ипотеке каждый месяц платить приходится. Будем справедливы! Если помогать валютной ипотеке, то и рублевой помочь!!! Иначе, рублевые ипотечники почувствуют себя лохами: ведь когда заемщик оформлял ипотечный рублевый кредит, то % в рублях был выше, чем в валюте!
----------
Ни одного голоса 'Единой России'!
№200 НИГ 26 января 2016 02:02
+5
У меня дочь наступила на эти грабли.Вы что думаете что все такие хитропопые,что в двадцать лет сильно разбирались в тонкостях? Тем более,что работник банка сам советовал в валюте взять.Дура конечно...Но тем кто тут пишет...сами виноваты,это ваши проблемы я хочу сказать-Дай Бог вам не попасть в такую ситуацию.И пересмотрите кино Брат2.Может на пользу это будет.
№201 Дельфина_Морская 26 января 2016 02:38
+3
всего 100 тысяч семей. Обязательно надо помочь им!
Ипотека- это крыша над головой, а не потребительский кредит.
Банки сейчас заберут за долги жилье и опять нам же продадут или между собойчик льготный устроят.
Не отпускайте руки, объединяйтесь и боритесь.
Успеха!
№202 Святослав_Рюрикович 26 января 2016 08:45
-1
посмотрел Брат 2. то есть когда это было реально выгодно (10% первоначального взноса, меньшие выплаты), вы и ваша дочь не думали. не советовали. не размышляли. а теперь, я уверен, вы не ждете помощи государства, а как и положено героям Брата2, скинулись родней, друзьями, и помогли дочке, правда?
почему-то никто не стремился помочь мне, когда я несколько лет выплачивал свои деньги за квартиру. никто не говорил, что таким как я нужно помочь. нет. наоборот. говорили, мол, наворовали, и берут себе квартиры, гады. ну и что, что не в центре москвы, а в 70 км от МКАД. все равно.
но вам же, это же совсем другое дело. как там говорится: талантам нужно помогать, бездарности прорвутся сами? конечно же вам нужно помочь. кто бы сомневался.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№203 Джульетка 26 января 2016 07:54
+4
Помогать - это прекрасно.
Кто именно будет помогать, подскажите, и я с удовольствием проголосую милосердно.
И кстати, давайте еще придумаем, кто поможет тем, кто со скрипом КОПИТ всю свою жизнь, не влезая в кредиты.
Или им - не надо? Надо только тем, кто поддержал своим кредитом ЧУЖУЮ финансовую систему?
----------
Я - из Тольятти!
№204 Юлия К. 26 января 2016 12:45
+7
Чисто по человечески этих людей очень жаль, многие могут остаться без

жилья. Это трагедия. Банки никого не пожалеют.

Но в то же время хочется задать закономерный вопрос:
- «Ребята, вы каким местом думали, когда брали кредит в валюте враждебного

государства? Вы искали выгоду? Так скупой платит дважды! Вы живете в

России, работаете в России, зарплату получаете в российской валюте. Чем

вам не нравится рубль? Вы из жадности или глупости создали себе

проблемы, а государство должно теперь помогать?"

Вообще считаю, что кредиты в иностранной валюте нужно запретить.

Депозиты в долларах, евро и т.д. можно оставить, но не страховать подобные

вклады.

Кто-нибудь может представить, чтобы в Америке гражданин взял кредит в

евро, а вклад открыл в йенах?! Там это просто немыслимо, сразу бы

санитаров вызвали. У нас же подобное безобразие в порядке вещей.
№205 Мариланта 26 января 2016 12:54
+2
Может быть, если б не знала человека попавшего в эту беду, то думала бы как большинство. Но моя начальница брала ипотеку еще до 2008г и тогда все банки уговаривали брать в валюте и был валютный коридор и радужные прогнозы. Они много платили досрочно, для первого взноса продали квартиру в другом городе. И даже этот год ещё пытались по такому курсу, но теперь им грозит суд и в лучшем случае они не будут ничего должны... и никаких вариантов...и люди оказываются на улице с детьми...это ужасно.
№206 sibas 26 января 2016 15:58
+1
Здесь - читая вина государства. Надо было информировать людей, или запретить валютные кредиты. А так, это - подло!
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№207 Дельфина_Морская 28 января 2016 04:13
+1
++++
- Люди, которые продали ипотечные квартиры и временно остались без прописки и денег и имеют малолетних детей, теперь находятся под давлением опеки, - рассказала «МК» одна из организаторов сегодняшней акции Оксана. - Сотрудники которой грозят отобрать детей. А за что? За то, что граждане просто не смогли сразу подыскать подходящее жилье? Был и более вопиющий случай. Одни из заемщиков продали квартиру, расплатились с ипотекой и остались фактически без денег и прописки, а новое жилье не нашли. В начале января у них внезапно заболела 5-летняя дочка. В больнице им заявили, что под квоту они не попадают, а операция (у ребенка диагностировали онкологию) стоит 500 тысяч рублей. Таких средств у них не было, и спустя некоторое время ребенок умер. Вот такую цену людям приходится платить за принятое в свое время неправильное решение.(с)

С акцией протеста на Тверскую улицу вышли отчаявшиеся валютные заемщики 27 января около 8 часов вечера. На некоторое время гражданам даже удалось приостановить автомобильное движение. Такую поведение спровоцировала встреча ипотечников с руководством банка «Дельта-кредит», которая не привела ни к какому консенсусу.

Банкиры предложили им решать ситуацию с каждым индивидуально, что вызвало целую бурю негодования. Что неудивительно: банки предлагают каждому из заемщиков разные условия и процентные ставки, что сами ипотечники считают крайне несправедливым. (с)

Вот гады банкиры- раскол в их ряды решили внести.
Типа, вот тебе мы можем помочь, а всем нет, ты же понимаешь. Вот мы тебе с кредитом поможем, а ты убеди остальных, что все бесполезно, закон на стороне банка- придется платить.
Уверена на 99,99%, что так и есть.

Ребята-ипотечники, держитесь вместе, только в сплоченности ваша сила. Уверена, есть управа на банки! Создайте прецедент в нашей стране- призовите к ответу банкиров- мошенников!
Правда и справедливость за вами! Вы обязательно своего добьетесь!!!