Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17534 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

В МВД считают необходимым расширение полномочий полиции в вопросе применения оружия

В МВД считают необходимым расширение полномочий полиции в вопросе применения оружия

Фото: © ИТАР-ТАСС/Ростислав Кошелев

В МВД России считают своевременным и необходимым расширение полномочий полиции, в частности, в вопросе применения оружия. Этому могли бы способствовать поправки в закон "О полиции". Об этом в четверг на Общественном совете при МВД России сообщил замглавы ведомства, статс-секретарь Игорь Зубов. Сообщает ТАСС.

"Закон интересный, он нужен. Конечно, его надо еще шлифовать ко второму чтению, но он нужен. Потому что времена меняются, преступность очень сильно меняется, и сегодня это (изменение закона - прим. ТАСС ) необходимо", - сказал он.

По словам Зубова, в действующем законе "О полиции" использовались законодательные нормы советского времени.

"В том числе и по применению оружия. Но жизнь меняется. А по каждому факту применения оружия оценка дается очень жесткая и прокуратурой, и следственными органами. Дается оценка по принципам необходимой обороны и крайней необходимости. Норма закона сформулирована с прямым запретом. Четко написано: запрещается применять оружие в отношении несовершеннолетних и беременных женщин. Это означает, что сотрудник автоматически не будет этого делать, а ущерб может быть огромный - взрыв в аэропорту, в толпе и так далее", - отметил замминистра.

1 июля 2015 году в Госдуму были внесены комплексные поправки в закон "О полиции", ряд из которых расширяют права полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях. Законопроект, в частности, разрешает стрелять на поражение по женщинам, исключение делается только для "женщин с явными признаками беременности".

Поправки также предусматривают права полицейских вскрывать автомобили и проникать в транспортные средства для спасения жизни, обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях и задержания подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Кроме того, полицейские смогут вскрыть автомобиль для пресечения преступления или если имеются основания полагать, что совершившее правонарушение лицо находится в состоянии опьянения, а также при проведения осмотра транспортного средства или груза. Авторы поправок также предлагают ввести "презумпцию доверия сотрудникам полиции".

О гражданских помощниках участковых

Зубов также заявил, что в МВД России приветствуют инициативу избрания гражданских помощников для участковых уполномоченных полиции.

"Конституция РФ предусматривает полномочия муниципалитетов и субъектов в этой сфере, и мы бы приветствовали эту идею, если бы муниципалитеты самостоятельно решали вопросы своего участия в охране общественного порядка. Мы предложили даже форму: муниципальный помощник участкового полицейского. Если бы такие муниципальные помощники выбирались, это был бы интересный эксперимент", - сказал он.

По его словам, в настоящее время присутствие полиции в небольших муниципалитетах невозможно.

"Мы являемся системой массового обслуживания, должны оказать правоохранительную услугу любому человеку, где бы он ни находился. Физически присутствие полиции в мелких муниципалитетах невозможно, нет столько сотрудников", - отметил замминистра.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
47 мнений. Оставьте своё
№1 Ирина_33 25 февраля 2016 17:57
+12
Пока я "НЕ ЗА"...
----------


№2 tutopt-ru 25 февраля 2016 18:02
+9
мечтают, чтоб как в штатах - стреляй по неграм - не хочу....и ничего тебе не будет...
№3 _07 25 февраля 2016 19:21
0
Только не всю обойму, как штатах avtomat
----------
Кто много говорит, тому не остается времени подумать.
№4 komix 25 февраля 2016 21:36
+1
пятая колонна сменила тактику, теперь они продавливают законы против населения...
№5 Conn 25 февраля 2016 18:18
+1
Похоже, что пьяным, обкуренным и неадекватным полицаям выдадут лицензию на убийство, как Джеймс Бонду, однако...
№7 Сергей_Захаров 25 февраля 2016 18:22
+8
Авторы поправок также предлагают ввести "презумпцию доверия сотрудникам полиции"


Полиция доверие должно заслужить. Честно скажу, я против новых полномочий для полиции. Так как злоупотребление имеющих полномочий и не только у полиции в России очень велико(((

Любое изменение полномочий для полиции, должно скрупулезно рассматриваться обществом. facepalm
№8 Koba81 25 февраля 2016 22:04
+5
А то что полицейских на капотах протаскивают и черножопые открыто посылают нахер в центре Москвы это нормально?
№9 Dim 26 февраля 2016 05:30
+1
Интересно кто будет следить за применением?
№10 peresmeschnik 25 февраля 2016 17:59
+5
А как насчёт граждан? Опять забыли?
№11 Михаил_Новосёлов 25 февраля 2016 18:26
+5
Успокойся, помнят, но, как говаривал конь Юлий - Не смешите мои копыта! Что бы наши правители разрешили нам, простым гражданам, иметь оружие, да ни за что! Это тебе древний Рим.

В древнеримской республике свободному гражданину не только разрешалось, но и обязывалось иметь оружие, не имели права на оружие только рабы.
№12 Дух_противоречия 25 февраля 2016 18:50
+4
У нас краждане - это у кого ксива, остальные - электорат.
№13 Ябывдул 25 февраля 2016 18:03
+11
А может адекватно прописать само- и просто защиту в законах?
Чтобы не пришлось садиться за нанесение ущерба нападающему не только сотруднику органов, но и остальным гражданам.
№14 belousov 25 февраля 2016 18:29
+13
В законах защита (право на самооборону) прописана. Но если случится нанесение вреда здоровью или убийство дебила, который лезет в твой дом, то в законе есть интересная вещь - "превышение пределов необходимой обороны", т.е. тебя бьют по голове кирпичом, а ты этому ублюдку должен ласково говорить: -Вы не правы, вы редиска, нехороший человек...
№15 Ябывдул 25 февраля 2016 19:29
+1
В моем коментарии ключевое слово было "адекватно".
№16 norman 26 февраля 2016 00:40
+1
Только куча примеров когда что значит "адекватно" решают судьи на местах. Как например наркомана вытолкнул за порог - он скончался. Отцу семейства уголовка.
№17 gavmer 25 февраля 2016 18:07
+7
че-то мне тоже не нравится, как бы боком не вышло.
№18 belousov 25 февраля 2016 18:16
+3
Согласен. Из одной крайности - в другую. В полиции работают не все адекватные, хотя проходят тесты, работают психологи, а то там, то тут и стреляются, и в пьяном виде драки устраивают, и других стреляют. А если расширить полномочия по применению оружия, то действительно станет боязно гражданам даже посмотреть "нехорошо" в их сторону.
№19 СерёгаРу 25 февраля 2016 18:08
+5
Презумпция доверия сотрудникам полиции? я буду "доверять" полиции, если за любое преступление, должностное ли, криминальное ли, совершённое как рабочее или не рабочее время, сотрудник полиции будет иметь единственную меру наказания- пожизненное... хоть пьяного на тыщу обобрал, хоть пятихатку на дороге в виде взятки срубил...
№20 paveltt 25 февраля 2016 18:11
+1
меня возмущают периодические сообщения о том, что полицейские не могут постоять за себя перед ножами
----------
Павел Тукабаев
№21 Bizones 25 февраля 2016 18:36
+6
Дело всё в том, что перед ножом даже не каждый спец устоит! Нож легко спрятать, им очень легко орудовать даже в толпе, и что самое неприятное наносить проникающие колющие удары тоже необязательно, множественные порезы даже не очень глубокие вызывают болевой шок и большую потерю крови, плюс к этому множество мест-порезы которых критичны(шея, лицо и вообще голова, кровеносные артерии в паховой области и т.д.)
№22 Demch 25 февраля 2016 18:37
+8
Полицейские в нашей стране, это срез из общей массы нашего общества. Так-что и особыми умениями и героизмом большинство сотрудников МВД не будет сильно отличаться от большей части населения. ИМХО. Вопрос применения оружия в основном касается наружных служб, ППС, ГАИ, спецподразделений, которые непосредственно участвуют в охране общественного порядка. Остальные службы носят оружие на службе для "красоты". С этих служб спрашивают за результаты их работы (раскрываемость, профилактика и т.д.) и им порой некогда заниматься самосовершенствовании физической подготовки. Не знаю, я уже много лет не работаю, но мне кажется, что не много изменилось.
№23 norman 26 февраля 2016 00:43
0
Но на них часто могут оказывать давление, вплоть до вооруженного нападения. Прецеденты были всегда и будут.
№24 alexd 25 февраля 2016 18:25
+12
Вот когда полицейский будет защитником ,а не карателем, тогда и давайте расширенные полномочия.Сейчас это карательная структура,люди боятся полиции, вот когда уважать начнут тогда и рассматривать расширенные полномочия можно.
№25 Medved77 25 февраля 2016 18:27
+3
однозначный минус.
№26 cergovan 25 февраля 2016 18:46
+2
Вот когда они увидев противоправные действия не будут проходить мимо и ждать заявления от боящегося обывателя, вот может тогда только desantura

А так все это бред и отговорка такая мерзкая с ухмылкой завления от граждан не поступало моя типа хата с краю
Пример - на телевидении на брифинге любом, когда общество обвиняет в бездействии МВД
(напрмер - крышевание игорных заведений) и чего бабка заяву не написала что это заведение ее обыграло и осталась без пенсии
----------
Мужик
№27 Дух_противоречия 25 февраля 2016 18:51
0
Настало время отстреливать холопов?
№28 himik 25 февраля 2016 18:54
+1
Однозначно плюс.
Статистика говорит, что полицейский применивший оружие второй раз отказывается его применить в 90% случаев, не взирая на то к каким бы тяжким и катастрофическим последствиям не привело не применение оружия. А применив можно было бы спасти жизни невинных, случайных очевидцев событий...

Не берусь трактовать закон, но тот кто читал статью о применении оружия поймет, что она избыточна перегружена условиями... (перед постом специально прочел статью).

Хотелось бы видеть в законе 5-7 четких и ясных условий применения оружия, так что бы их понимали и знали не только юристы и полицейские, но и простые люди.
Но и не как в шатах пиндоси где коп всегда прав, а с соблюдением баланса между моралью и законом.
№29 Abakan2015 25 февраля 2016 19:01
+3
Конечно нужно расширять полномочия. Конную полицию вооружить тачанками с пулемётами; ГАИ вооружить гранатомётами; ППСникам выдать ручные пулемёты и на всякий случай противотанковые гранаты. Совсем охренел статс - секретарь. Кстати, это новая должность секретаря машинистки так так в полиции называется?
№30 avissbp 25 февраля 2016 19:16
0
Народ, а кто виде руководство по применению...фолиант...(есть знакомый)
Да и ежели что, то бежим-то к ним :спасите-помогите.
Естественно ТАМ хватает всяких, но хочется верить в лучших (ну,а готовиться ...)
№31 ievrjd1 25 февраля 2016 19:33
+1
Вы сами бегали к ним ну и как понравилось общаться.И к кому ещё идти-им за это деньги из казны платят.А такое отношение к ним выросло не на пустом месте.
№32 kreisfreie 25 февраля 2016 19:19
+2
Цитата: peresmeschnik
А как насчёт граждан? Опять забыли?

я за, только вместе с этим законом и для населения тоже сделать возможным ношение и хранение огнестрельного оружия а не травмат голимый, который сейчас действует ...
№33 kreisfreie 25 февраля 2016 19:20
+3
хочу прежде увидеть , закон о оружии для физических лиц.
№34 ievrjd1 25 февраля 2016 19:23
+1
Сначала пусть полицейскую подготовку в знании законов доведут до высшего уровня а затем расширяют им права.А то многие закон о полиции толком не знают не говоря о других.иногда складывается впечатление что их специально таких подбирают.презумпция доверия-это вообще маразм-когда гаи ради палки из тебя нарушителя делают.
№35 kreisfreie 25 февраля 2016 19:25
+3
Где права граждан на самооборону в статье признаются что не могут всем обеспечить охрану и безопасность я как гражданин доверяю прежде всего себе а не полиции её хрен дождёшся , а тебя в это время ...
дайте разрешение на покупку ношение и хранение огнестрела всем гражданам вначале...
а то буду подобные ЕВСЮКОВЫ , ходить и расстреливать людей в магазинах , как обдолбются...
РАЗРЕШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЮ НОШЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛА ПРЕЖДЕ ВСЕГО А ПОТОМ И ПОЛИЦИИ!!!
№36 португалец 25 февраля 2016 20:39
0
Поддерживаю.
У меня травму "переделывают" под российский стандарт за 10 000 руб. (я из Крыма).
За что берут деньги? (ПМР). При Украине был зарегистрирован. Это за один. Второй (Скат) предложили сдать за 4 500 руб. Иначе конфискуют безоплатно. Считаю это ограничением меня в моих правах на защиту от насилия со стороны хулиганов и бандитов.
№37 norman 26 февраля 2016 01:05
0
Но только попробуй примени - затаскают по инстанциям и через три года может аукнутся.
Да и культуры владения и применения оружия - у нас нет в СНГ в принципе. Максимум охотничьи ружья.
№38 Геннадий Павлович 25 февраля 2016 21:22
-1
Тема применения(полномочий) оружия - одна из самых серьёзных и самых сложных...

Полицейский не может стоять как истукан,- при этом не зная что делать...- и если со спец назом всё понятно - стреляют в тебя - стреляеш ты,- то в правоохранительных органах дела обстоят иначе...

Эта тема не разрыно связана и с другой темой - самооборона(самозащита) гражданского населения и отсюда разрешение на оружие...

лично я,- категорически против выдачи лицензий для гражданского населения(это не относится к охотничьим видам оружия)...

именно это и явилось камнем преткновения(в один прекрасный день гражданские просто перестреляют друг-друга,- и оружие должно находится в тех руках - кто знает что это такое и умеет им пользоватся),- когда появились дельцы по открытию магазинов по продаже оружия...- и как всегда произошёл кульминационный момент,- ппослуживший очень сильным резонансом в о всех слоях общества...

четверо одноклассников игрались вот с таким оружием,- ничего не предвещало беды...далее умудрились таки вставить патроны в обойму и в процесе зарядить оружие,- а далее случайно был нажат спуск,- да так неудачно повело ствол что трое были убиты наповал(а патронов как оказалось после было всего 5 штук и ни один не промазал)...

вопрос о разрешении отпал сам - собой...

после этого начал решатся вопрос о применении оружия уже самих полицейских,- были испробованы разные варианты,- но применение боевого оружия причём в упор - всегда приводило к плачевным результатам...

далее поступили следующим образом - нужна была точка отсчёта для применения оружия...

как это выглядит в реальном времени...

нарушитель может разговаривать с полицейским на повышенных тонах - но конкретно по обстоятельству дела,- как токо нарушитель переходит на личность(типа - ты мент поганный и т.д)- на нарушителя тут же надевают наручники и отвозят в участок,- при этом есть вероятность сопротивления...

в случае сопротивления полицейский без предупреждения применяет оружие - но не табельное(боевое)- а оформленный травматический пистолет,- стреляет сразу по колену(именно этот момент куда стрелять был самым важным),- то есть если выстрел сделан выше пояса - виноват полицейский,- если ниже пояса то полицейский прав...

в самых первых случаях человеку отсрелили все конечности,- то есть обе ноги и обе руки,- стреляли по коленному и локтевому суставу,- после чего человек оказался полностью парализован,- далее всё превратилось в комическую историю, пострадавшего увезли на скорой помощи,- где пару суток его кормила миловидная медсестра из ложечки,- кричать как то перед ней уже было неприлично,- а далще пару недель на костылях и в полном здравии...

Народу очень понравился такой благоприятный исход,- что даже сам потерпевший признал себя выиновным...

теперь никому даже в голову не приходит оказывать сопротивление...

правда надо добавить,- что они(полицейские) оснащены скрытыми камерами - это их отчёт на основании которого делается заключение...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№39 Геннадий Павлович 25 февраля 2016 21:31
+2
и кстати об участковых,- участковый(во всяком случае те которых я знаю) преподчёт быть избитым - нежели он применит оружие,- поэтому они его не носят...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№40 ton22081 25 февраля 2016 21:38
0
Разрешите мне носить ствол, и свободно применять его против не правомерно действующего сотрудника ми...сцука забыл...полиции.
----------

Говорят, смерть убивает человека, но не смерть убивает. Убивает скука и безразличие.
№41 ton22081 25 февраля 2016 21:44
0
Цитата: Bizones
Дело всё в том, что перед ножом даже не каждый спец устоит! Нож легко спрятать, им очень легко орудовать даже в толпе, и что самое неприятное наносить проникающие колющие удары тоже необязательно, множественные порезы даже не очень глубокие вызывают болевой шок и большую потерю крови, плюс к этому множество мест-порезы которых критичны(шея, лицо и вообще голова, кровеносные артерии в паховой области и т.д.)

Зачем так массово и громко..несильно надрезаем круговым движением все сгибы, сухожилия и наслаждаемся паникой соперника и его обездвиженностью)))
----------

Говорят, смерть убивает человека, но не смерть убивает. Убивает скука и безразличие.
№42 RelictEmpire 25 февраля 2016 23:02
0
А потом, по ст. 111 УК РФ. От двух и до пятнадцати. Как решит судья.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
№43 limchuk 25 февраля 2016 23:12
+2
Какие-то все несчастные, на ветке собрались. За небольшим исключением, пострадавшие от неадекватной/продажной/некомпетентной полиции. А между тем, как написал один из форумчан, если что, кричим/звоним/обращаемся в полицию/к участковому. Я за расширение полномочий полицейским! Наверное потому, что общение с милицией и полицией оставило только положительные эмоции. Первый раз (1995 год), в качестве пострадавшей от мошенника (нашли и осудили). Второй раз, в качестве обвиняемой в краже аж 15000руб., одной дурой на работе (2012 год). Разобрались, нашли настоящего воришку. Дуру заставили прилюдно извиняться. Так что, "не всё так однозначно"!
№44 Виктор__ 26 февраля 2016 11:31
+1
Ники-то, знакомы все. В основном те же самые люди, что хаят этот закон, на других ветках поливают говном Путина. Я за расширение, но не бездумное. Сейчас мы имеем удивительную ситуацию, когда подросток или смертница могут взять дробовик и спокойно ходить расстреливать прохожих, а полиция не имеет права по ним стрелять. Бред по-моему, но зато как переполошилась хохло-белоленточная шобла в этой ветке.
№45 const-73 26 февраля 2016 01:24
+2
КАК НА СРОЧНОЙ С 18-ТИ ЛЕТ С КАЛАШОМ(НАРЕЗНОЕ) БЕГАТЬ, ТАК МОЖНО, С МАКАРОМ(КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ) НА ДВС - ТОЖЕ ПОЖАЛУЙСТА, НО КАК ТОЛЬКО В ЗАПАС УШЕЛ, НА ТЕБЕ... ОФОРМЛЯЙ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ НА ГЛАДКОСТВОЛ, НА НАРЕЗНОЕ 5 ЛЕТ ЕЩЕ ЖДИ, А НА КОРОТКОСТВОЛ ВООБЩЕ НЕДОСТОИН... avtomat
№46 gorynych1963 26 февраля 2016 07:40
+1
Спорный вопрос, который нужно рассматривать со всех сторон и не торопясь. Но как по мне, так лучше бы сначала разобрались с четкими критериями по "необходимой обороне". А то ведь у нас убьешь козла, а сядешь как за человека.
№47 ЛиКа 26 февраля 2016 11:12
+2
Вот некоторые говорят - нельзя давать полиции " расширение полномочий по применению оружия", а то будет как в штатах. Лучше дайте гражданам разрешения на ношения оружия, а не боитесь что будет также как в штатах?