Обсуждаемое
Опрос
Что стоит сделать с Украиной после окончании спецоперации?
Оставить в старых границах
Перенести центр в ЛДНР
Разделить на части
Не знаю
Популярное
Довоевался просм. 15663 Довоевался
Рейтинг
Видео

Росархив ликвидирует власовщину: Скандальная диссертация, обеляющая предателя Власова, будет пересмотрена

Росархив ликвидирует власовщину: Скандальная диссертация, обеляющая предателя Власова, будет пересмотрена

Информационная война, которую Запад веками ведет против России, начиная с внедрения норманской теории и заканчивая мифами «вражьих голосов» советского периода, регулярно пополняется новыми эпизодами. Нередко масло в огонь подливают наши соотечественники, чья деятельность направлена на реабилитацию тех или иных позорных явлений истории. Ревизионизм становится инструментом пересмотра прошлого, а с ним и настоящего и будущего страны. Переписанная история открывает простор для влияния на нормы поведения общества, ослабляя его иммунитет перед внешним врагом. Одной из благодатных тем для ревизионистов стала история Русской освободительной армии генерала Власова. В попытках оправдать его поступок видится стремление навязать стране культ предательства в качестве нормы поведения.

Очередным шагом на этом пути стала недавняя защита в Институте истории РАН в Петербурге диссертации Кирилла Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России в 1943–1946 гг.». По ее итогам семнадцатью голосами против одного Совет института рекомендовал присудить соискателю докторскую степень, а значит, согласился с его доводами. При этом присутствующие в зале отмечали, что работа радикально переворачивает общепринятую в России оценку описываемых событий, закрепляя их прямо противоположное толкование. В связи с этим доцент Петербургского государственного университета и член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик в интервью «Русской народной линии» высказался за пересмотр одиозного решения. Свой призыв он аргументировал как с документальной, так и с концептуальной точек зрения.

В основе теории Александрова, обеляющей Власова, лежит утверждение, что переход генерала на сторону врага своей страны, да еще и с оружием в руках, является не чем иным, как «социальным протестом». «Идея о социальном протесте — это пропагандистская фикция, созданная Абвером, СС и осуществлявшаяся под бдительным присмотром немецких кураторов», — оппонирует Василик. Он напоминает, что Власов и его офицеры принадлежали, скорее, к привилегированному слою советских офицеров и в большинстве своем были коммунистами. «Власовцев можно представить не как протестное движение пострадавших, а как прохвостов, обласканных властью и предавших Родину», — говорит он. И предлагает сравнить их поведение с другими реально или мнимо репрессированными русскими людьми, которые не стремились компенсировать свои обиды предательством и сражались за свою Родину с оружием в руках. Среди них Лев Гумилев, Константин Рокоссовский, Константин Недорубов и др.

Что касается документов, то архивисты отмечают в диссертации значительное число нестыковок, подтасовок и ссылок на ложные источники. Более того, Александров проигнорировал опубликованный в 2015 году сборник материалов «Генерал Власов. История предательства». Это грубейшее нарушение с научной точки зрения, и ни о какой защите не может идти речи. «Мы живем не во времена Гуттенберга, поэтому можно было быстро внести все необходимые исправления, не мучиться и никого не мучить непоправимыми дефектами своей диссертации», — упрекнул Василик автора. По его мнению, умолчание было умышленным, так как «эти документы камня на камне не оставляют от теории Александрова о социальном протесте, демонстрируют низость и ужас предательства Власова и его подельников».

Отметим, что решение Совета о защите диссертации пока не окончательное. По закону его должен утвердить Высший аттестационный комитет (ВАК), который по фактическим причинам, а также под давлением общественности может этого и не сделать. Тем более что среди противников ревизиониста Александрова появилась «тяжелая артиллерия» в лице главы Росархива Андрея Артизова, который сравнительно недавно занял этот пост после увольнения своего скандального предшественника — Сергея Мироненко. Тот прославился попыткой поставить под сомнение подвиг 28 героев-панфиловцев, за что и поплатился. Новый глава Росархива уже направил запрос председателю ВАК с просьбой провести дополнительную экспертизу диссертации Александрова. «Я не считаю правильным, когда тему, связанную с власовским движением, вырывают из исторического контекста, как бы подвешивают ее в воздухе и начинают изучать», — объяснил он свою позицию.

Росархив ликвидирует власовщину: Скандальная диссертация, обеляющая предателя Власова, будет пересмотрена

Несмотря на все попытки обелить деятельность РОА, Андрей Власов (на фото второй слева) все равно остается предателем. Фото: из Федерального архива Германии.

Подобная жесткость Артизова объяснима. В начале апреля Росархив был выведен из подчинения Минкульта и подчинен напрямую президенту РФ. Тогда же состоялась встреча главы ведомства с Владимиром Путиным, на которой президент объяснил новацию «огромной ценностью», которую представляют для государства исторические документы. Как видим, возложенная на Росархив ответственность начинает работать — латентный власовец Александров, возможно, так и не станет доктором наук, а его точка зрения останется маргинальной. Тем более что обращение в ВАК не единственная реакция общества на произошедшее. Так, активисты «Народного собора» сразу после защиты написали в прокуратуру Петроградского района Петербурга заявление, в котором потребовали дать диссертации правовую оценку. Речь идет о статье 354 УК РФ — публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

Впрочем, решить спор с помощью надзорного ведомства оказалось непросто. У прокуроров начались проблемы с экспертами. В центре экспертиз СПбГУ за работу потребовали денег, а ведомство оказалось к этому не готово. В настоящий момент идет поиск новой экспертной организации. Отметим, что в случае многочисленных судебных процессов над русскими националистами в экспертах, которые готовы объявить преступлением даже простой перепост в Сети, недостатка не бывает. Многие уголовные дела заканчиваются приговорами и не всегда условными. Случай же с генералом Власовым оказался исключением. Очевидно, либо авторитет прокуратуры в глазах экспертов недостаточно невысок, либо они в массе своей разделяют специфические воззрения Александрова и не готовы помогать его оппонентам. Кстати, среди последних местное отделение КПРФ.

Пониманию ситуации отчасти может способствовать информация о личности самого Кирилла Александрова. В научном сообществе его знают как последовательного противника советского периода истории России и коллегу Андрея Зубова, уволенного из МГИМО за то, что сравнил воссоединение Крыма с «аншлюсом Австрии». На пару с Зубовым Александров не только издает книги, но и входит в НТС — Народно-трудовой союз, организацию эмигрантов, издающую антисоветский журнал «Посев». В период распада СССР Александров работал корреспондентом русской службы «Радио Литвы» и вильнюсской газеты «Содействие». В полном соответствии со своими политическими предпочтениями в январе 1991 года защищал литовский сейм. Впоследствии, как знаток Власова, консультировал создателей немецкого фильма о нем. Как видим, биография историка заставляет вспомнить об еще одном знаменитом предателе — князе Курбском.

Недаром Александрова в его борьбе поддерживают «свои». Финансируемое правительством США «Радио Свобода» в подробнейшем репортаже «ФСБ и генерал Власов» с места в карьер заявляет о «преследованиях» историка. Александров уволен? Посажен? Расстрелян? Нет. «Преследованиями» объявляются научная дискуссия и естественная реакция общества, потерявшего на страшной войне 27 млн погибшими. О том же «поют» и штатные правозащитники. «Безусловно, справедлив традиционный для российской исторической науки взгляд на генерала Власова как на предателя, нарушившего присягу и изменившего Родине. Вместе с тем прокурорскую проверку в отношении ученого, поставившего своей целью анализ феномена коллаборационизма и власовского движения, иначе, как охотой на ведьм, не назовешь», — прокомментировал ситуацию директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. Налицо смещение акцентов — Александров как раз и пытается размыть «взгляд на Власова, как на предателя». И когда размоет, будет уже поздно.

Взгляните на нынешнюю Украину. Один из основателей радикальной националистической партии «Свобода», соратник Тягнибока, а ныне спикер Верховной рады Андрей Парубий тоже когда-то начинал вполне невинно — на историческом факультете Львовского университета. А археологические экспедиции, в которые ездил будущий политик, и вовсе проходили под патронажем Академии общественных наук УССР. На политический Олимп Парубия привел Майдан, где он был вовсе не рядовым, а предводителем боевиков. Оголтелый националист Парубий теперь яростный враг России и русских. Сами вырастили себе врага. Александров из той же когорты. Причем действует он внутри России, что намного опаснее. Если его диссертация будет признана ВАК действительной, это станет сигналом для всех русофобских сил, которые сначала отравят ядом предательства русскую историю, а затем введут этот стереотип поведения в актуальную политическую практику. История — слишком важное поле, чтобы устраивать подобные эксперименты. Власовщина как идеология подлежит ликвидации.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
87 комментариев. Оставьте свой
№1 Yu63 19 апреля 2016 02:57
+46
При этом присутствующие в зале отмечали, что работа радикально переворачивает общепринятую в России оценку описываемых событий

А "ученые мужи" готовы к радикальным изменениям сами?
Например, к оценке их деятельности?

Похоже, что не там и не те шары они гоняют
№2 BratherFox 19 апреля 2016 07:19
+21
К гадалке не ходи - уверен, что сей с позволения сказать сотрудник РАН проходил стажировку в США на гранты Сороса.
№3 sva 19 апреля 2016 09:19
+10
По ее итогам семнадцатью голосами против одного Совет института рекомендовал присудить соискателю докторскую степень, а значит, согласился с его доводами.


Данные ребяты, не понимают, что они уже вписали себя в историю. Только пока не догадываются в какую именно, и как эта история обернется в их судьбе. А запросто могут им пришить статью за деятельность против России. То есть, признанием этого историка диссертанта члены совета сильно себя подставили на всю жизнь.

Минимум им грозит увольнение и забвение их трудов, а максимум - статья и зона
№4 Т.Новицкий 19 апреля 2016 10:53
+9
И это было бы справедливо, уничтожать МРАЗЬ надо вовремя и под корень, а то получиться как у НЭНЬКИ - фашисты и убийцы стали ХЭРОЯМИ!!!!!
№5 Картман 19 апреля 2016 18:06
+2
О чем тут вообще говорить? Этого лжеисторика нужно просто сажать на длительный срок за пропаганду фашизма diablo
№6 касторка 19 апреля 2016 11:29
+12
А ведь дело Власова с его "социальным протестом" живет и процветает- из 18 научных деятелей 17- за!Тоже в душе выпестовывают свой личный социальный протест.Если выгорит- будут еще и мемуары строчить- как мы социально протестовали.
№7 Линин Окса 19 апреля 2016 14:07
+10
С ними надо разобраться. Решительно.
Не сомневаюсь, что если бы сегодня жил Сталин, мы непременно увидели Ленинградское дело-2.
№8 скептик 19 апреля 2016 14:40
+8
[quote=sva][quote]По ее итогам семнадцатью голосами против одного Совет института рекомендовал присудить соискателю докторскую степень, а значит, согласился с его доводами. [/quote]

Фамилии и должности иуд, на общее лицезрение . Народ должен знать лоббистов извращения Истории России. diablo
№9 lana.lanskaya 19 апреля 2016 15:59
+5
Всех предателей пофамильно,поимённо!
№10 Линин Окса 19 апреля 2016 13:40
+12
Здесь ссылка на заседание диссертационного совета Санкт-Петербургского института истории РАН, которое состоялось 1 марта.
Было очень интересно прочесть отзывы на работу гаденыша К.Александрова.
Порадовали отзывы Центрального архива Минобороны РФ и наших ветеранов,
профессоров Белозерова Б.П., Плотникова А.Ю., Арутюняна В.М и других ученых - настоящих научных мужей.

https://www.spbiiran.nw.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-25/
№11 ivvara 19 апреля 2016 03:00
+37
Ну, Власов уже в могиле, по заслугам не получит - к сожалению, СШП прикрыли его, как они прикрывали и множество других предателей нашей Родины. А вот у Александрова есть реальный шанс получить заслуженное.
Что же, пожелаем ему успехов на поприще получения справедливых наград за свои неправедные дела.
№12 bodler 19 апреля 2016 04:31
+64
Ну, Власов уже в могиле, по заслугам не получит

Заблуждаетесь. Власов, свою заслуженную верёвку на шею получил. Повешен 1 августа 1946 года, вместе с 11 "соратниками". Так что здесь всё справедливо. А вот "историки", что на этом висельнике заработать хотят, надеюсь да, получат своё. "Социальный протест" видите ли! Надо же такое придумать. Так любого ублюдка оправдать можно
№13 Галка Галкина 19 апреля 2016 06:08
+76
№14 gravitonus2000 19 апреля 2016 06:46
+18
"Социальный протест" видите ли! Надо же такое придумать. Так любого ублюдка оправдать можно

Вы правы. Какой к чёрту "социальный протест". Предательство и в Африке останется предательством. Этого Александрова выслать в Пиндостан без права возвращения в страну. Пусть там свои "социальные протесты" устраивает вместе с другими ублюдками.
----------
DEBES, ERGO POTES
№15 Sonik 19 апреля 2016 12:49
+5
Он туда не поедет, т.к. знает что за подобные вещи можно схлопотать срок лет на 300 без права аппеляции
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№16 Миныч 19 апреля 2016 08:20
+12
Социальный протест и "умеренная" оппозиция это похоже слова из одной песни .Надеюсь такие исторические диссертации ждут встречи с исследователями прокуратуры .
№17 55Arina1 19 апреля 2016 03:01
+59
Таких "историков" надо отстранять от преподавания навсегда, чтобы не калечили молодые, неопытные души, не оправдывали предательство и не навязывали его в качестве нормы.
№18 ivvara 19 апреля 2016 03:06
+44
Ну, я считаю, что к преподаванию надо допускать людей, прошедших идеологическую проверку, то есть, проверку на патриотизм и любовь к Родине. Ведь студенты - самая уязвимая с точки зрения внушаемости аудитория. Возраст у них такой. Поэтому преподаватели должны учить не только наукам, но и любви к своей стране, уважению своей истории и патриотизму.
№19 Жопа 19 апреля 2016 08:37
+1
Цитата: ivvara
...проверку на патриотизм и любовь к Родине

Слова правильные, но, к сожалению, абсолютно невыполнимые, дело в том, что решение "допускать - не допускать" или "наказывать - не наказывать" должны выноситься не на основе суждений тех или иных личностей, а на основе законов и документов, а для этого "патриотизм и любовь к Родине" необходимо формально прописать в этих документах, а как это сделать? Мы и для себя то эти понятия постепенно открываем в своей жизни и меняется наша точка зрения с течением времени, что-то становится более важным, а что-то уходит на задний план, поэтому это нельзя изложить на бумаге сухим юридическим языком...
"А козлы этим пользуются" (с)
№20 Zlyuka 19 апреля 2016 09:59
+4
В общем-то, тут даже патриотизм ни при чём. Он искажает исторические факты, подтасовывает документы, а это либо непрофессионально, либо мошенничество. И должно быть оценено с точки зрения научной общественности. Развелось разных алхимиков от истории, ищут философский камень и бабло на этом рубят, а другие такие же неграмотные делают им репутацию. Совет академии ведь принял его аргументы, а значит они тоже недоучки и непрофессионалы. Либо сам процесс неправильно организован, иначе каким образом подтасованные факты могли быть признаны за истинные?
№21 bodler 19 апреля 2016 14:54
+2
прошедших идеологическую проверку, то есть, проверку на патриотизм и любовь к Родине.

Не хочу обидеть. Но как вы человека на любовь к Родине проверите? С этим жить надо, доказывать каждый день. Наговорить много чего можно, язык то без костей. Тут дело не в идеологии совсем
№22 геничанин 19 апреля 2016 03:19
+12
Езжайте в нэзалэжну,г-н Александров!Таких нынешняя влада тут кохае.А то в России захотел побандерить,вислюче.Зачем же,о Иглессиас?!
№23 krokozambrik 19 апреля 2016 03:23
+14
так откуда же берутся такие выродки,желающие обелить нацизм?Так рядом такие же находятся,и не только он один разделяет это мнение,всех его соратников тоже к ногтю,и не дать расползаться этой заразе сейчас ,а то будет поздно!
№24 lmcdonald 19 апреля 2016 03:51
+5
ДАвно пора. Бюрократическая машина неповоротлива,но главное процесс пошел и все поддержат... Это серьезные веящи и все мы видим это на примере Украины. Много понимаем и видим сейчас, что не видели раньше... о каких, например, врагах говорил Сталин... вот сейчас видим и понимаем... Спасибо Украине. Теперь нас на мякине не проведешь...
№25 Odessit1957 19 апреля 2016 03:52
+36
Сколько же в Питере стало всякого прфашистского отребья? Семнадцать против одного!!! Гнать нужно сраной метлой это кубло семнадцати с запретом преподавания навсегда во всех ВУЗах, колледжах и школах России. Это уже не заблуждение, это предательство!
№26 topdon 19 апреля 2016 05:17
+12
Необходимо немедленно закрыть этот совет. А, может быть, закрыть все советы этого университета и уволить ректора.
№27 Даниловна 19 апреля 2016 03:55
+35
Хотелось бы узнать имена тех "учёных", которые проголосовали "за". Я бы не удивилась увидев среди них Пивоварова, Ципко, Сахарова и прочих прощелыг. Интересно, а можно пересматривать решения по диссертациям, лишать званий? Наверняка те, кто голосовал за Александрова, имеют аналогичные взгляды. Собрались на междусобойчик и проголосовали за другана, сегодня мы за тебя, а завтра ты за нас, хорошо сидим!
И да, нельзя позволять заниматься преподаванием, волчий билет этим предателям и пусть визжат на весь мир, что их утесняют, плевать. diablo
№28 Валерия- 19 апреля 2016 05:26
+3
applodisment applodisment avtomat
№29 gravitonus2000 19 апреля 2016 06:53
+8
Собрались на междусобойчик и проголосовали за другана, сегодня мы за тебя, а завтра ты за нас, хорошо сидим!

Именно так у них всё и происходит. Причём это общеизвестная практика. У нас сейчас такая "ученая мафия", что порядок в этой среде придется наводить самыми радикальными средствами.
----------
DEBES, ERGO POTES
№30 Zlyuka 19 апреля 2016 10:04
+8
Мне понравилось как рассказывал на одной из передач один из грузинских экспертов, когда он увидел подготовку к майдану, очень похожую на то, что было в Грузии, сказал "российским экспертам", что на Украине будет перевот, а "российский эксперт" сказал, что ничего страшного, они же дети, и никакого переворота не будет. Так вот этим "экспертом" был Ципко. Как можно считать экспертом человека, прогнозы которого всегда оказываются пуком в лужу?!
№31 грозный1 19 апреля 2016 03:59
+13
)на лесоповале этой вшивой интеллигенции быстро мозги бы вправили!
№32 nikolayui 19 апреля 2016 16:34
+1
А лучше в угольной шахте с газом метаном...
№33 Гагарин77 19 апреля 2016 04:10
-35
Вот человек сделал доклад научный, где приводил факты и делал на основе них выводы. Старперы с его фактами и сделанными на них выводах согласились. Надо сказать, это тяжко, консервативно настроенных таким перевесом убедить. И присвоили человеку заслуженную ученую степень.
Тут куча народа услышала интерпритацию смысла его доклада сделанного журнашлюшками тему "Путин всех слил"(Павлов оправдан). И количесством голосов решило поменять смысл журнашлюшской интерпритации на обратный: "Путин всех НЕ слил"(Павлов НЕ оправдан).
Общественное мнение вообще не разбираясь количеством голосов добилось отмены и пересмотра результата работы научной коммисии. Это как уборщицы в нашем овисе собирутся и голосованием примут решение на каком процессоре нам следующее поколение приборов поднимать....(это работы лет на 5, ошибся и все 5 лет работы под хвост).
И после этого про домохозяйку которая управляяет государством.... кажется мы опять не готовы к этому.
№34 ValyaM 19 апреля 2016 04:49
+22
Вот человек сделал доклад научный, где приводил факты и делал на основе них выводы


Дело как раз в том, что человек подтасовывал и искажал факты.Как следствие этого он делал выводы, которые ХОТЕЛ сделать, но которые не соответствуют исторической правде, о чем есть документальные свидетельства. О какой "заслуженной ученой степени" можно вести речь? И не факт, что все проголосовавшие "за" внимательно изучили "труд ученого"
№35 kruser 19 апреля 2016 05:35
+17
А зачем вы позорите такую знаменитую фамилию? Думаете сразу доверие вызвать, взяв её в качестве ника?
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№36 Валерия- 19 апреля 2016 05:36
+12
dumaet Ну, за 5 лет можно наворочить, на..ть чёрти что. Вспомним меченого. Так что это не показатель. И! Ваши деды воевали? Вы у них насчёт власовцев спросили? Думаю, их ответ был бы весомее, чем письмецо в конверте. Сколько же сволочей, выродков, иуд продавших память своих предков, свою Родину ходят, жрут от пуза ( за 30 серебрянников от госдепа) и гадят стране и народу, который спас мир от фашизма.
№37 stass777 19 апреля 2016 06:05
+5
У Пучкова (Гоблина) есть видео с историком про ету работу на oper.ru
Не совсем научная работа. И коллеги голосовавшие 'за', не специализирующиеся по етому времени ( Римской империи, Славянской культуры и т.д.).
Щас на работе, приду с работы выложу.
----------
Миру мир!
№38 Igorevna 19 апреля 2016 08:05
+3
С вашими ошибками в тексте - у вас по-любому 5 лет работы коту под хвост.
№39 stass777 19 апреля 2016 10:22
+7
Разведопрос: историк Игорь Пыхалов о власовском движении

https://www.youtube.com/watch?v=GFHtCsw0hik&feature=youtu.be
----------
Миру мир!
№40 Вито 19 апреля 2016 14:51
+8
Цитата: Гагарин77
Вот человек

Ну, это вы слишком. Какой человек? Пособник предателей, геббельсовский выкормыш – так будет правильнее.
Цитата: Гагарин77
сделал доклад научный

И тут перегнули палку. Такой же научный, как фокусы карточного шулера.
Цитата: Гагарин77
где приводил факты

Не приводил, а передергивал.
Да и какие еще могут быть факты? Власов – предатель и совершенно справедливо окончил свое существование в петле. Вот это факты.
Цитата: Гагарин77
и делал на основе них выводы.

А точнее подгонял свой пасквиль под поставленные задачи – оплевать героев Великой войны для пересмотра ее итогов.
№41 v.karikov 19 апреля 2016 04:23
+9
Цитата: Диакон Владимир Василик
а как прохвостов, обласканных властью и предавших Родину

А ведь прав на все 1000 % good пятая колонна 41-ого
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№42 Kamak 19 апреля 2016 17:58
+1
Присягнул Фюреру, одел чужую военную форму и выполнял приказы врага. И это патриот?!
Позор подобным негодяям.
№43 А.Борисов 19 апреля 2016 05:09
+15
Случись какая заварушка сегодня , в России найдутся такие же негодяи , как Власов..И искать под микроскопом их не надо . Они у всех на слуху и на виду.
№44 шпилька 19 апреля 2016 14:30
0
А сколько таких на диванах сидит - одному богу известно...
№45 А.Козейчук 19 апреля 2016 05:12
+14
Слава Богу не перевелись ещё честные,неподкупные и неравнодушные люди.Ведь если бы его ..научный" так сказать труд был бы утверждён,то сей учёный муж.получал бы докторскую доплату за наши с Вами денежки-мы как налогоплательщики и сбрасывались бы на эту доплату!!! Браво Артизову-человек явно на своём месте оказался!!! applodisment
№46 Юрбан 19 апреля 2016 05:26
+6
Надо ещё к его кандидатской присмотреться. Может стоит лишить его и звания кандидата наук?
№47 duche 19 апреля 2016 05:27
+11
Меня "убило" вот это:
По ее итогам семнадцатью голосами против одного Совет института рекомендовал присудить соискателю докторскую степень, а значит, согласился с его доводами.

По неволи сделаешь вывод, что там сидят (грубо, но это ПРАВДА) недобитые в Великую Отечественную Войну предатели Родины, исподтишка, но уверенно затуманивают мозги новым поколениям. Явно это не первая диссертация утвержденная этим составом комиссии, а сколько их было?
Исходя из этого, все семнадцать вместе с соискателем, являются врагами, иначе их не назовешь.
Пора провести "чистку" таких скрытых агентов влияния зарубежных стран, как диверсантов информационной войны. ИМХО
№48 d.sbankulov 19 апреля 2016 05:39
+1
Ну это разве может вызвать удивление! Ведь уже давно начался процесс пересмотра истории России,нет истории Союза. Фильмы о Колчаке и шрафбате есть, теперь очередь о предателя, нет вернее " новых героях", ну а дальше майдан на Красной площади? Поживем увидем .....
№49 KGG 19 апреля 2016 05:44
+12
Власов встал на путь предательства будучи советским военачальником высокого ранга. Но история знает примеры, когда люди исповедующие антибольшевистские взгляды оставались патриотами своей Родины.
Например русский генерал Сергей Николаевич Войцеховский. Он воевал на стороне Колчака и после гражданской войны сделал блестящую карьеру в рядах Чехословацкой армии.
Немцев не вполне устраивал Власов и они обратились к Войцеховскому с предложением возглавить РОА. Но Войцеховский им твёрдо заявил, что хотя Совдепию он не признаёт, коммунистический строй ненавидит, но против русских солдат — детей и внуков тех, кто совершил переворот в России, — он воевать не будет. То есть человек даже не находясь на Родине понимал, что война является Отечественной.
№50 Гаврил 19 апреля 2016 06:27
+3
В народную среду надо таких кандидатов на несколько лет. С умом проблемы - лопата лечит.
Меня радует, что вовремя обнаружили такого упыря.
№51 Галинка 19 апреля 2016 06:49
+6
"Социальный протест"! Вот слова Александров подобрал.
Снял бы Власов погоны, из армии уволился и протестовал бы сколько его душе угодно.

Интересно, эти 17, якобы учёных, так же устроили социальный протест, проголосовав за данную "диссертацию".
№52 Свейвр 19 апреля 2016 08:19
+3
Галинка, а Вам пиндосяйское понятие "лобби" знакомо? Очень не удивлюсь, если выяснится, что защита дисера была "пролоббирована".
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№53 Галинка 19 апреля 2016 08:55
+4
Со словом ознакомилась. Любопытно другое, неужели эта профессура "перебивается с хлеба на воду"? Сколько же им на"печеньки" подкинули или они просто дебилы?
№54 Свейвр 19 апреля 2016 09:08
+4
Так ведь "интеллихенция" же. Сколько не жруть, а все мало biggrin
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№55 gravitonus2000 19 апреля 2016 10:36
+5
"интеллихенция"

Такие именно так и называются. С настоящей интеллигенцией не имеют ничего общего. Именно таких В.И.Ленин называл "говном нации".
----------
DEBES, ERGO POTES
№56 Галинка 19 апреля 2016 10:52
+3
Ааааааа! Видимо на хамон и пармезан не хватало.
№57 Zlyuka 19 апреля 2016 10:07
+4
У нас лоббизм называется коррупцией и не узаконен, как в америках.
№58 vasilisa mikullishna 19 апреля 2016 07:10
+6
Уважаемые форумчане, вот и ответ на вопрос откуда у людей в умах брожение. Все революции начинаются в столицах, смотрите Питер, Москва, Екатеринбург это места где очень много всяких либеральных проамерикански настроенных людей. Ощущение, это в основном про Питер и Москву, людям просто нечего делать, а прославиться хочется, начинают лезть в дебри. Ужасно то, что один говорит, а другие настолько отупели от сытой жизни, что даже уже и думать не хотят. Ну вообщем как то так получается.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№59 gravitonus2000 19 апреля 2016 10:44
+3
Ощущение, это в основном про Питер и Москву, людям просто нечего делать, а прославиться хочется, начинают лезть в дебри.

На мой взгляд, Вы не до конца рассмотрели проблему. Именно в этих городах пиндосы активнее всего ведут свою гнусную информационную войну. Поэтому и "брожение в умах". Просто всем нам, адекватным, нужно серьёзнее относиться к информационной политике и пытаться делать всё, чтобы вражеские усилия направить на них самих по принципу адекватного ответа.
----------
DEBES, ERGO POTES
№60 вычислитель 19 апреля 2016 08:09
0
Правильно делали китайцы во времена культурной революции: на сельхозработы в провинцию!
№61 Савин Виктор 19 апреля 2016 08:10
+1
Есть интересная статья Прозорова про то, чего стоит современная изтория и изторики.
https://www.libros.am/book/read/id/342797/slug/oficialnaya-istoriya-kak-obrazec-vranya.
Всю верхушку изторического отдела РАН гнать надо.
№62 Свейвр 19 апреля 2016 08:17
+7
Смысл статьи понятен, я с ним согласен. Однако хочется сделать небольшую поправочку.

Цитата из статьи:
Нередко масло в огонь подливают наши соотечественники, чья деятельность направлена на реабилитацию тех или иных позорных явлений истории.


Вот смотрите. Соотечественник, как видно из самого этого слова, это человек, который живет с тобой в одном Отечестве.
Понятие Отечества - это сугубо духовное, эмоциональное. Никакого юридического, географического или иного "научного" смысла это понятие не имеет, ибо содержится и сохраняется в неизмеряемой области человеческого бытия - в душе человека.

Отечество может быть большим и маленьким, добрым и не очень, праведным и грешным. Но оно всегда любимо, именно в любви к Отечеству, собственно, весь смысл и заключается.
Как только Отечество перестает быть любимым - так сразу оно перестает быть Отечеством и превращается в "страну прибывания".

Еще один момент. В поверхностном, не глубинном смысле, Отечество - это место рождения твоего отца (а Родина - соответственно, матери). Или место, где тебя зачали/родили.

В связи с этим вот какая мысль.
Я абсолютно точно знаю, что мое Отечество - Союз Советских Социалистических Республик - совсем не любимо некоторыми лицами харями рылами мурлами особями навроде Пёзднера, Макаревича, Яблинского, Ковалева etc. Я абсолютно точно убежден, что та часть моего Отечества, в которой мы с вами живем - Российская Федерация - этими лицами харями рылами мурлами особями не любима точно так же.

А раз так, то эти шмакодявки никак не могут быть моими (и вашими) соотечественниками, людьми одного с нами Отечества. Только согражданами, то есть лицами харями рылами мурлами особями с таким же как у меня паспортом. Не более.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№63 kasak70 19 апреля 2016 15:48
+1
Верно подмечено!
№64 Klim Podkova 19 апреля 2016 08:52
+6
Наверное пришло время реанимировать понятие "враг народа". Расстреливать их не стоит, но в государственных структурах этим негодяям делать нечего. И если кто-то скажет "сталинские репрессии!", я отвечу: "Да".
№65 АлексСталкер 19 апреля 2016 15:42
0
CтОит.
Справедливо заработавших этот исход своими делами на кривых дорожках предательства Родины и Отечества необходимо показательно судить, объявлять приговор и отправлять на принудительные стройки народного хозяйства с поражением в правах до конца жизни или ставить к стенке.
Особых скотов приговаривать к публичному повешению.
Это одновременно и чистка, и превентивная воспитательная работа для потенциальных уродов с западенским флёром в башке. soldier
№66 Иосиф Виссарионович 19 апреля 2016 09:12
+5
...семнадцатью голосами против одного Совет института рекомендовал присудить соискателю докторскую степень,..

Все семнадцать голосовальщиков "за" должны быть лишены своих учёных званий-степеней!
№67 Прохожий 19 апреля 2016 09:19
+1
Цитата: Свейвр

Я абсолютно точно знаю, что мое Отечество - Союз Советских Социалистических Республик...


Вот тут и начинаются рубеж продолжающейся Гражданской войны между "белыми" и "красными", несмотря на то, что уж нет более тех "белых" и нет Советского Союза. Но, есть проблема, на которой строят свои интриги западные политтехнологи.
Что есть Родина? Россия - как страна со своей многовековой историей и культурой, или именно Советский Союз и советская власть, как политическая система? Или даже шире: страна и государство - одно ли это и то же? Можно ли любить Россию и одновременно ненавидеть советскую власть? Были и есть немало людей, которые разделяют между собой эти понятия. Вот в эту "щель" между такими понятиями и засеваются "зёрна раздора".
Генерал Власов, какими бы "социальными мотивами" он ни бы движим, является безусловным предателем, так как воевал на стороне тех, кто хотел уничтожить даже не советскую власть, а саму Россию. И повешен был со своими генералами, и проклят народом совершенно заслуженно.
Но, остаётся проблема миллионов советских коллаборационистов, воевавших на стороне оккупантов во времена Великой Отечественной войны. Откуда они? Никогда в истории русских войн не было столько предателей, воевавших на стороне врага против своей страны.
И не секрет, что многих из них подтолкнула к этому предательству своими действиями (даже не идеологией, а именно действиями) сама советская власть. Репрессии против целых социальных групп, жёсткая коллективизация и много что ещё сделало из них врагов своей Родины.
Это ещё требует своего осмысления и понимания.
№68 glauden 19 апреля 2016 10:23
-5
Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? {Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?

Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента. (с) С.Довлатов.

Уберем личное мнение Довлатова о Сталине, но вопрос о доносах очень интересен.

Мне один историк из ДГУ ( Днепропетровск) рассказал такую интересную вещь, что вот за неправдивый донос ( если это вскрывалось) была всего лишь административная ответственость!!!!!! Вот так человека могли посадить на 15 лет, а доносчик просто штраф платил, за ложную инфу.

Так что надо смотреть на действия людей того времени со всех сторон и непредвзято, а не одних обелять, а других грязью поливать.
№69 gravitonus2000 19 апреля 2016 10:57
+7
Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело.

За какое дело Вы проклинаете Сталина?
Практически вся страна плакала в день его смерти. И не надо разных передёргиваний насчет объективного анализа его политики. История Уже всё рассудила и поставила на свои места. Для любого адекватного человека понятно, что этот великий человек сделал максимум, что мог для нашего развития.
----------
DEBES, ERGO POTES
№70 Свейвр 19 апреля 2016 11:00
0
Цитировался товарищ Довлатов, как я понимаю.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№71 gravitonus2000 19 апреля 2016 11:06
+1
Я тоже это понял, но неужели трудно обозначить цитируемое. Минуснул, так сказать, для порядка.
----------
DEBES, ERGO POTES
№72 glauden 19 апреля 2016 11:24
+1
Я указал что это цитата Довлатова.

И товарища Сталина - я уважал и уважаю - это ВЕЛИКАЯ ЛИЧНОСТЬ в истории Моей Страны.
№73 Свейвр 19 апреля 2016 10:55
+4
Вы знаете, Ваш коммент очень интересный и правильный, но я немного не это имел ввиду.

Я не высказывал и не высказываю свое отношение к советской власти. Я говорил про свою Родину. Я сделан советскими мамой и папой в Советском Союзе, первую в жизни присягу (пионерскую) давал в Союзе, это мое Отечество. Безотносительно к власти Брежнева, Черненко или Андропова.

Точно так же, воинскую присягу я принимал уже в России, живу в России, сын у меня родился в России. Это моя Родина. И она не переставала ей быть даже в ельцинском угаре.

Для меня не на первом месте стоит, как мое Отечество называется вот прямо сейчас. Я бы вообще предпочел название Российская Империя, в конце концов ;)

И как бы не называлось мое Отечество сейчас или раньше - те кто его предают никак не могут быть моими соотечественниками. В худшем случае - согражданами (а в лучшем - De mortuis aut bene, aut nihil).
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№74 FAN-FAN 19 апреля 2016 11:36
0
Меня даже слово "сограждане" по отношению к предателям не устраивает. Это слишком хорошее слово. А например, "пёс поганый" больше подходит для таких как Павлов, Пеньковский, Кулагин, Резун(Суворов) и др.
№75 Свейвр 19 апреля 2016 12:24
0
Ну, я "лучший случай" с моей точки зрения тоже обозначил, крылатой фразой то ли древнего грека, то ли чуть менее древнего римлянина fellow
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№76 Klim Podkova 19 апреля 2016 16:32
+1
Генерал Деникин (знаем, да?) жил в 1940 во Франции. Когда республика пала, к нему пришли гитлеровские эмиссары с предложением возглавить организуемое немцами антисоветское движение. Он сказал: "Я много лет боролся с большевиками. Но я был и останусь патриотом России". И отказался.
А генерал Краснов не отказался. Поэтому прах Деникина перенесен в Москву и захоронен с воинскими почестями, а Краснов был повешен в 1946 году по приговору Советского суда и останется предателем навсегда.
Режим есть режим, Родина есть Родина. Это два разных понятия, которые следует разделять. Можно ненавидеть государство/режим, но сражаться за Родину.
№77 vuko 19 апреля 2016 09:34
+1
Адик Хитлер, как хороший большевик, сначала создал а потом 28 января 1945г. оформил РОА, в результате 1-я и последняя дивизия получив оружие тут же оголила фронт и двинулась к большевику Рузвельту сдаваться.
А диссертация не устраивает может по цифрам?. РОА приписывают вдолблённую каждому советскому 150.000. В конце века Марк Ригг, внук еврейских дедов из сидельца и его охранника и явно с рождения всю жизнь с кличкой "фашист", лично насчитал 150.000 получателей нацисткой пенсии своих одноколенников
№78 elizarovserz 19 апреля 2016 10:29
+2
Либерасты любят утверждать, что при Сталине не было врагов народа и предателей, а были невинные жертвы сталинских репрессий. А что такие, как Александров не враг народа и предатель? Только они сейчас распоясались, чувствуя свою безнаказанность и сладких запах кошерных грантов господина сороса и ему подобных. И таких александровых, альбац, венедиктовых. быковых, шендеровичей, и т.д. и т.п. сейчас развелось столько, что порой серьезно опасаешься за судьбу России и всех нас здесь проживающих. Если этих упырей не остановить, что картина будет совсем не маслом...
№79 ОбкуриленныйСахалинец 19 апреля 2016 10:29
+1
Ну вот!Кто вопрошал:где это "пятая колонна"?Кто это? Покажите пальцем!" ?Туточки! В РАН!Неоднократно "звучала" эта аббревиатура в связи с либерастическими зае....закидонами!И вот опять!17 говнюков одобрили предательство!Власов и "социальный протест"? Отнюдь! Власов и "шнапс,сигареты,бабы!!
№80 k.karvasinsky 19 апреля 2016 17:56
+2
не зря в раннесоветские времена интеллигенцию назычали прослойкой и даже г...м и откуда РАНовцы-насажены в поганые горбо-эльцинские временаcrazy
№81 русикus 19 апреля 2016 10:33
+3
"Александров уволен? Посажен? Расстрелян? Нет".
---------------------------------------------------------------------------------------------
А что так? Как минимум, уволить и посадить.
№83 Прометей 19 апреля 2016 11:01
+1
В начале апреля Росархив был выведен из подчинения Минкульта и подчинен напрямую президенту РФ.


А Мединский то, похоже власовец.

А вообще забавно. Белогвардейцы, белоленточники, кто ещё?

Михалков например, ну такой патриотраспатриот, а фильмы снимает жесть какие русофобские!

Вот и вопрос, где он настоящий? Барин хренов.
№84 luziBeoffa 19 апреля 2016 17:27
+2
А меня еще интересует некий Надеждин,который частенько появляется на ТВ,и ладно бы только это,так он еще и препод в физтехе. Вот только почему то,не уверена в достоверности,но якобы ведет он там юриспруденцию. Скажите ,какая связь между физтехом и юриспруденцией? Чем он там " канифолит мозги студентам технорям? Если тем же с чем вылезает на ТВ-то его давно пора гнать поганой метлой из физтеха!!!!!!
№85 k.karvasinsky 19 апреля 2016 17:53
+1
В период распада СССР Александров работал корреспондентом русской службы «Радио Литвы» и вильнюсской газеты «Содействие». В полном соответствии со своими политическими предпочтениями в январе 1991 года защищал литовский сейм. Впоследствии, как знаток Власова, консультировал создателей немецкого фильма о нем. Как видим, биография историка заставляет вспомнить об еще одном знаменитом предателе — князе Курбском.

если эта особь поддерживало прибалтских нацистов-все ясно, других доказательств не нужно-прихлебатель моего врага-мой враг crazy
№86 Anaxit 19 апреля 2016 19:07
0
В каком учебнике истории напишут, кто приехал в апреле в Россию в закрытом вагоне с Лениным? Кто входил в состав СНК, кто убивал царскую семью? Нельзя об этом писать, не политкорректно. Оскорблять память погибших в ВОВ - это пожалуйста. Вот и выползли на свет Александровы. Выбросить этого "историка" в Литву. Власова повесили, а его апологета повесить нельзя, так хоть пусть живёт вне России.
№87 беспечный 20 апреля 2016 09:21
+2
Уважаемые сообщники,
Позвольте обнародовать свою личную позицию по этому вопросу, поскольку на Украине подобные дискуссии велись и ведутся касательно весьма отталкивающей личности Юрия Владимировича Шевелёва (псевдоним: Юрий Шерех; 17 декабря 1908, Харьков, Российская империя — 12 апреля 2002, Нью-Йорк, США). Попытки обеления коллаборационистов, а тем паче, их реабилитации могут привести к крайне серьёзным последствиям в разрушении культурного и исторического кода русского народа.

А. А. Власов (1 сентября (14 сентября) 1901,— 1 августа 1946) , с моей точки зрения, беспримесным трусом и предателем с 11 июля 1942 года, момента его добровольной сдачи в плен в нормальном физическом состоянии и последующего добровольного же сотрудничества с властями нацистской Германии.
Защищать и участвовать в реабилитации предателя могут только не меньшие предатели, коим я и полагаю некоего Кирилла Александрова (род. 1972 год), члена НТС с 1989 года. НТС всегда, с 1930 года (официально зарегистрирован в России/!/ с 1996 года), полагал своей целью разрушение государственного строя СССР. В 50-е годы ХХ века НТС перешёл под тотальный контроль ЦРУ. С этой точки зрения, реабилитация А. А. Власова в , ни много ни мало, докторской диссертации является приданием мерзкому поступку предателя статуса вполне допустимого деяния («понять и простить»). Как мне кажется, Кирилл Александров являет собой классическую «спящую» ячейку спецслужб, активированную в нужный для них момент с целью проведения определённого рода диверсионной операции. Есть вопросы и к научному руководителю указанной «диссертации», рецензентам и 17-ти членам комиссии, проголосовавшим за это «научное» изыскание.
Для сравнения можно привести Францию, где маршал Петен, невзирая на его заслуги перед государством в 1-ю Мировую войну, был безоговорочно признан предателем и коллаборационистом и приговорён к расстрелу. По помилованию Шарля де Голля смертную казнь заменили тюремным заключением ввиду преклонного возраста и заслуг, однако каких-либо попыток «понять и простить» не наблюдалось.

В противоположность вышеозначенным персонажам можно привести тысячи имён верных сынов Отечества, которые сохраняли личное достоинство, честь, преданность Отчизне, несмотря на тяжелейшие условия фашистского плена. Из высшего командного состава РККА можно вспомнить:
- М. И. Потапова, генерал-майора, командующего 5-й армией, тяжело раненного и пленённого в бессознательном состоянии с последующем содержанием в концлагерях Германии с 1941 по 1945 годы и за все эти годы не пошедшего на сотрудничество с фашистами;
- М. П. Кирпоноса, генерал-полковника (22 февраля 1941 года), Героя Советского Союза (21 марта 1940 года), до последнего вздоха бившегося в окружении в одном строю с рядовыми бойцами и павшего на поле боя;
- Д. М. Карбышева, генерал-лейтенанта, которому на момент пленения исполнился уже 61 год. Он был тяжело контужен в бою в районе Днепра и в бессознательном состоянии был захвачен в плен. Вот уж кто мог бы обосновать своё гипотетическое предательство «социальным протестом», ведь на момент революционных событий в России ему было 37 лет. Однако понятие чести и Отчизны для истинного офицера непреходящи, а шкурничество власовых постоянно нуждается в разнообразных формах оправдания.