Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

ПМЭФ: «зелёные» технологии идут в Россию

ПМЭФ: «зелёные» технологии идут в Россию


В сложившейся непростой экономической и геополитической ситуации вокруг России все понимают, что актуальнейшим вопросом на сегодняшний день является диверсификация отечественной экономики и её вывод из «сырьевой зависимости».

Также ни для кого не секрет, что главным обстоятельством возникновения такой потребности (хотя, объективно говоря, была она и куда раньше) стал обвал цен на нефть в 2015 году, который резко отразился на бюджетах стран-экспортёров нефти.

Как известно, некоторые успехи в этом направлении уже есть, так как, по последним данным, российский бюджет уже только на треть состоит из доходов от продажи углеводородов, в то время как в 2014 году, к сравнению, этот показатель составлял чуть более половины.

Сейчас на площадках ПМЭФ в Санкт-Петербурге активно идёт обсуждение перспектив внедрения в структуру российской экономики современных технологий, значительная доля которых, по мнению участников форума, может и должна отводиться развитию в России «зелёных технологий».

В этой связи министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской в ходе заседания круглого стола ПМЭФ анонсировал учреждение в 2017 году «Российского банка зелёных инвестиций», который будет способствовать реализации частных и государственных инициатив в области «зелёных технологий».

Также Донской добавил, что, по его мнению, одним из ключевых стимулов развития отрасли станет обязательной внедрение «зелёных» стандартов государственных, корпоративных и муниципальных закупок. Это позволит создать в России первоначальный спрос на «зелёные» технологии, который будет поэтапно расти с течением времени!

Однако, к примеру, вице-премьер Аркадий Дворкович, комментируя информацию по этим обсуждениям, заявил, что на данный момент есть смысл сосредоточить внимание правительства на других отраслях, нацеленных на диверсификацию отечественной экономики. Он убеждён, что пока «зелёные технологии» (особенно на начальном этапе) могут обходиться слишком дорого, а платить за это в итоге будет конечный потребитель. Так, по предварительным оценкам, стоимость альтернативной «зелёной» энергии будет минимум в пять раз выше, чем её классического аналога.

Но, тем не менее, инициатива запущена, и с привлечением иностранных инвестиций первые «зелёные» проекты будут запущены уже в 2017-2018 годах, а далее рынок неизбежно будет расти!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
32 мнения. Оставьте своё
№1 sgepeter 17 июня 2016 17:15
+4
Пока просто словеса.
№2 Данилович 17 июня 2016 17:30
+6
Да какие словеса?
Это глобализация Карл.
Мало в России засрали всю территорию "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИМИ" ртутными лампами ценой больше сотни, а сроком службы меньше чем у ламп накаливания, сейчас еще что-нибудь придумают в угоду транс национальных корпораций.
Выльется вся эта движуха в повышение цены электроэнергии.
Вся зеленая энергетика в разы дороже традиционной.
№3 Ахриман 17 июня 2016 18:01
+2
К сожалению, это понимают далеко не все.
Наномедведь тоже этого в своё время не понял. Может сейчас ему умные люди растолковали?
№4 Илья Новицкий 17 июня 2016 19:51
0
В точку, дороже! Причем по минимальным оценкам дороже раз так в пять... Но всё-таки это вложение в счастливое будущее для нас и наших детей, так что вводить это постепенно, безусловно, нужно.
№5 Tihon 17 июня 2016 21:31
+4
"Также Донской добавил, что, по его мнению, одним из ключевых стимулов развития отрасли станет обязательной внедрение «зелёных» стандартов государственных, корпоративных и муниципальных закупок. Это позволит создать в России первоначальный спрос на «зелёные» технологии, который будет поэтапно расти с течением времени!"

Отчетливо запахло Литвой. Только там речь идет о принудительной закупке норвежского газа.
№6 Данилович 17 июня 2016 23:50
+2
Но всё-таки это вложение в счастливое будущее для нас и наших детей, так что вводить это постепенно, безусловно, нужно.

То есть..., мы сейчас продаем дешевый газ и нефть, а на эти деньги будем покупать для наших детей дорогую зеленую энергетику?
Чем то напомнило старый анекдот про чисто русский бизнес:
Нашли бочку спирта, спирт продали, а деньги пропили.
Вся эта "Зеленая" лабуда, не такая уж и зеленая, поскольку требует аккумуляторы, а аккумуляторы это всегда грязное химическое производство.
Вся эта шняга имеет ограниченный ресурс, зависит от погоды и стоит немеряных денег.
№7 неСТАНДАРТный 17 июня 2016 17:21
+5
Ну никак без привлечения иностранных инвестиций нельзя было обойтись?
№8 Ахриман 17 июня 2016 18:02
+2
Нет, конечно. Откуда у нас собственные инвестиции? Вы в курсе размеров наших банков по сравнению с западными, и процентов, которые они дерут за кредиты?
№9 Илья Новицкий 17 июня 2016 19:54
0
Да банки это не такая уж большая проблема, если потребуется они будут с минимальным процентом кредитовать государственные проекты (ведь понимают, кто им позволяет зарабатывать), а вот просто сейчас в одиночку запускать такие проекты всё-таки не по карману.
№10 Илья Новицкий 17 июня 2016 19:52
0
Ну с финансами сейчас в стране и так туговато...
№11 SHINA 17 июня 2016 17:27
+4
Оно нам надо? АЭС, ГЭС, ТЭЦ, плаву чая АЭС и т. д. Разве только где в глуши гаджеты заряжать....
№12 Илья Новицкий 17 июня 2016 19:57
0
Дело в том, что, если копнуть глубже, то там речь, прежде всего, идёт о заводах перерабатывающих отходы (коих у нас очень много), и поэтому не столько сама энергия важна, сколько экологически чистая переработка мусора.
№13 o k 17 июня 2016 17:28
+7
Ну да, надо закрыть часть атомных станций и поставить поля ветряков и солнечных батарей. Ничего страшного, что "зеленая" энергия стоит на порядки дороже, зато сколько бабла можно под это дело освоить. А потом когда такой проект признают нерентабельным, начать покупать часть энергии за границей. Это хитрый план либералов - и навариться и экономику порушить.
А вот что действительно надо - леса восстанавливать и водоемы очищать. Да еду делать снова без химии и ГМО. Тогда будет здоровая крепкая нация. Только кто же под это инвестиции даст?
№14 Ахриман 17 июня 2016 18:04
+4
В Болгарии этот план прекрасно сработал. Дешёвой атомной энергии нет, а дорогую продают по фиксированным на много лет вперёд ценам америкосы.
№15 o k 17 июня 2016 18:44
+1
Этот план сработал после того, как американцы там построенную нами АЭС ликвидировали. Можете еще и Литву в пример поставить, которая Игналинскую АЭС остановила, а теперь получает дотации от ЕС на покупку энергии в Польше
№16 Илья Новицкий 17 июня 2016 20:00
0
А ещё, чтобы у нас была крепкая и здоровая нация, нужно ограничить потребление в стране алкоголя и наркотиков... И сейчас, к сожалению, этот вопрос нужно решать в первую очередь.
№17 Bizones 17 июня 2016 21:02
0
А инвестиции вам зачем! Если вы самостоятельны? или снова без доллара никуда?
№18 сапер121 17 июня 2016 17:34
+3
денег нет , но вы там держитесь !
№19 Питерский 17 июня 2016 17:45
+5
Это что, начало борьбы за энергонезависимость России от собственной энергетики? Ну а что, давайте переведём например Питер, где в году 300 пасмурных дней, на солнечные батареи. А ещё лучше - всё Заполярье.
Расставим ветряки по всей Русской равнине и заживём!
№20 Илья Новицкий 17 июня 2016 20:02
0
Да суть, прежде всего, в получении энергии из переработки мусора! А альтернативных источников энергии вообще много... Не только солнечные батареи.
№21 dmitry.kovalevsky.9 17 июня 2016 17:47
+2
Либеральным любителям читать на своем любимом языке (я про английский, а вы по какой подумали?) стоило бы почитать про Energy returned on energy invested (абсолютно в рамках классического финансового капитализма). (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_energy_invested). Американские финансисты привели даже график. Все зеленые технологии имеют НУЛЕВОЙ профит.

1.3% Ethanol corn
1.3% Biodiesel
1.9% Solar flat plate
1.6% Solar collector

Одним словом все это КИДАЛОВО!!!


И наоборот (профит в процентах):

100.0% Hydro
80.0% Coal
32.4% Geothermal (with hot water heating)[20]
10.0% Nuclear
10.0% Natural gas
№22 Алексей_18 17 июня 2016 17:59
+1
"Зелёные технологии" - это миф. Несмотря на громкие заявления об альтернативной энергии и выводе львиной доли своего производства в страны Азии и Африки, Европа, тем не менее, год за годом наращивает потребление газа. С чего бы это? Оне ведь такие "продвинутые" в производстве "зелёной энергии". А Россия, - лидер в разработке и реализации проектов по созданию "чистых" реакторов, которые в миллионы раз эффективнее солнечных батареек и ветряных мельниц.
№23 Илья Новицкий 17 июня 2016 20:07
0
Про реакторы я с вами согласен, а вот насчет Европы частично. Европа всё-таки ведь понятие растяжимое, и в ЕС входят разные страны, кто-то уделяет "зеленым технологиям" больше внимания, а кто-то меньше. Поэтому не всё так однозначно.
№24 Нытик 17 июня 2016 18:24
+4
Зелёные технологии это замануха для ''папуасов'', что-то вроде стеклянных бус... Вы Д.Б. в правительстве, сначала обычные технологии освойте.... ]:-(
№25 Аминазин 17 июня 2016 21:07
0
Зеленые технологии - это способ субсидирования энергетики для тех стран, которые могут себе такое позволить. Вместо того, чтобы просто тупо субсидировать традиционные энергокомпании, они субсидируют "зеленые", в итоге получают тот же эфект, но лучше и эффективнее. Во первых стимулируются разработки и технологии, во вторых разнообразятся источники энергии, в третьих усиливается конкуренция на энергетическом рынке и т. д.
№26 Янка_из_ЛатССР 17 июня 2016 18:37
+3
Обанкротиться можно, с этими зелёными технологиями...

Как то мне компактный ветроген предлагали за 20К евро. Я сказал, что 20К евро я буду тратить на электричество всю жизнь, и безо вмякого гимора с ремонтами, батареями и прочими "обслуживаниями"... Экономно надо жить, и всё будет пучком.

А зелёными технологиями пускай Трамп с Обрамовичем пользуются...
№27 Василий 1 17 июня 2016 18:45
+1
Зеленые технологии - это забор Яценюка, ничего другого там нет.
№28 Дракон не в пальто 17 июня 2016 19:18
0
что то не вижу элементарного - увеличения поголовья скота, птицы и проч )))) даже заброшенные курятники коровники и прочие объекты с\х пальцем никто не шевельнул к восстановлению
№29 Ekoume 17 июня 2016 19:24
0
а кто выбирал дворковича ? народ : пусть убирается.
№30 Ябывдул 17 июня 2016 20:27
0
Нам предлагают очередной баблосос.
"Ресурсозависимость" - ложь, на которую купятся только дебилы.
У нас ресурсоНЕзависимость, которую надо самим использовать, а не продавать ресурсы почти даром зарубеж, покупая задорого "зелёные технологии".
№31 Нюша.В 17 июня 2016 20:38
0
Согласна!
lols girl_in_love
№32 Survarium 19 июня 2016 00:32
0
демотиватор
Однозначно КИДАЛОВО!