Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

СМИ: верю – не верю

СМИ: верю – не верю

Всем, кто следит за новостным потоком, знакома ситуация, когда к какому-либо новостному ресурсу относятся брезгливо, называют «желтушным» или «фейковым». Например, к таким неблагонадёжным относят всяческие укро- и иноСМИ, на сайтах которых, скорее, напорешься на бредовые сказки Псаки или Порошенко, чем на реальные факты. Но каково отношение к этой ситуации у среднестатистического, не искушенного читателя?

Данные соцопроса ВЦИОМ показали, что в целом наши граждане больше доверяют российским масс-медиа, чем иностранным:
СМИ: верю – не верю

Это связано с высоким уровнем достоверности и непредвзятости представляемой ими информации, чем не могут похвастаться прозападные СМИ, то и дело представляющие не только искаженную (даже извращенную) информацию, но ещё и плавающую в луже политической ангажированности и русофобии.

В то же время соцопрос продемонстрировал, что большее доверие вызывают информационные ресурсы с ТВ трансляцией. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
СМИ: верю – не верю

Но не все отечественные СМИ одинаково полезны. Читатели больше доверяют крупным СМИ, тем, что пекутся о своём имидже и не публикуют ненадёжную информацию:
СМИ: верю – не верю

Как видно из инфограммы на последних строчках располагаются два таких инфоресурса, как «Фонтанка», «Деловой Петербург» и «Газета.ру», они в большей степени знакомы жителям Северной столицы. Эти два издания регулярно получают нарекания со стороны не только читателей, но и правоохранительных органов.

Вот несколько примеров:
СМИ: верю – не верю

СМИ: верю – не верю

СМИ: верю – не верю

СМИ: верю – не верю

СМИ: верю – не верю

СМИ: верю – не верю

СМИ: верю – не верю

Эти представители «желтой прессы» делают ставки на размещение рекламы на своих страницах, а не на заслуживание авторитета у читателя, а потому всё чаще эти СМИ люди обходят своим вниманием.

«Желтые СМИ» ищут мимолётной славы за счет громкого заголовка и высосанного из пальца сюжета, вместо того чтобы вести кропотливую работу по созданию имиджа уважаемого СМИ. Они те же жулики, которые ищут лёгких денег за счет обмана других людей. Но возмездие всегда рано или поздно всё равно настигает таких, и это стоит помнить всегда.



Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
25 мнений. Оставьте своё
№1 KGG 20 июня 2016 11:57
0
Не читается
№2 Игорь И 20 июня 2016 12:20
0
исправил
№3 скептик183 20 июня 2016 11:58
+5
К Фонтанке надо подходить очень осторожно. Ею владеют финны. так что.... russian Есть много правды, "вести с полей", но аналитика - прямо антироссийская.
№4 Suxar78 20 июня 2016 14:51
+2
Так же как и у Ленты 2 года назад. Но сейчас там не лучше.
№5 W.Sergey 20 июня 2016 12:04
+15
Никогда не доверял на 100% западным СМИ, но после 2008 года, когда все "петушинные" медиа в один голос обвиняли в агрессии против Грузии Россию, больше этой веры нет. И с тех пор ничего не меняется, а лишь усугубляется. Ложь западных СМИ и политиков становится все циничнее и откровеннее, и круг интересов этой лжи все ширится. Под каток антихриста попадает уже не только внешняя политика, но и все сферы жизни и деятельности. Простых читателей уже начинает тошнить от этого, но ложь проникает все глубже в сознание людей, трансформируя и переворачивая действительность. Все это добром не может кончиться. Считаю, что мы должны использовать это и подавать в суд за клевету и причинение ущерба имиджу, наказывая журналистов и политиков деньгами. Пусть потом извиняются публично и платят штрафы, теряя лицо и деньги.
№6 шпилька 20 июня 2016 12:04
+2
Статья высосана из пальца.
№7 Совушка 20 июня 2016 12:08
+10
Зря наши граждане так доверяют отечественным СМИ. Только с виду они наши, а работают сплошь и рядом на "дядю Сэма" и "дядю Абрама". ТВ вообще можно переименовать в Израиль-ТВ, засилие евреев на каналах просто неприлично.
№8 скептик183 20 июня 2016 12:19
0
С удивлением обнаружил в тв-программе Яндекса "Эхо ТВ". Вчера. Сюркуп, аднака.
№9 AKC 20 июня 2016 14:30
+1
Цитата: скептик183
С удивлением обнаружил в тв-программе Яндекса "Эхо ТВ". Вчера. Сюркуп, аднака.

===
ну, на рамблере банят легко за критику "либеральных" публикаций и комментариев.
а по сути вопроса, точки зрения/изложения могут быть разными, главное помнить об ответственности за это.
№10 vlad789 20 июня 2016 12:13
0
https://www.youtube.com/watch?v=BQONLl7-Sio
[img]https://www.youtube.com/watch?v=BQONLl7-Sio[/img]
№11 бездельник 20 июня 2016 12:34
0
Чтобы доверяли, нужно вещать правду, а неудобные моменты замалчивать - "типа не в курсе событий, не знаем, не видели", чем нести чушь и ахинею пылью в глаза и пудрой на мозги... тем более, что всё равно уличат и обличат. А так то все СМИ при своих и чужих интересах, нужно фильтровать и перепроверять информацию и все это делают.

В наше время потреблять желтуху - как в грязи купаться, намерено отуплять себя, хотя и есть любители. Особенно ругатели кровавого режима обожают сугубо сенсационные разоблачения, сделанные такими же адептами секты узников совести и правозащитников. Выдёргивать из контекста, нашлёпать смешных, наполненных сарказмом, картинок, не видеть кроме дерьма, ничего вокруг - это прям их стезя.

А федеральные СМИ неудобные моменты обтекают, как написал выше, выжидают какое то время и сориентировавшись, не создают паники в массах, типа «мы не тонем, а так чуть-чуть водички набрали и хорошо, что вы еще не знаете, что корму оторвало... Ой, об этом рано ещё рассуждать... »
----------
Власть и преступники во власти это разные люди
№12 Tired Cat 20 июня 2016 12:37
+2
Скажем так - наши СМИ врут на порядок меньше СМИ "цЫвЫлЫзованного мЫра". А ведущие - почти не врут, просто не договаривают или акцентируют внимание на том, что нам выгодно.
А вообще - с ложью в СМИ можно бороться только через суды - что на западе и делают. Поэтому к СВОИМ новостям они относятся ОЧЕНЬ аккуратно. А Россия почему-то практически не использует этот метод, который бьёт по самой большой их моральной ценности - кошельку.
№13 Игорь И 20 июня 2016 12:55
+2
№14 altair 20 июня 2016 14:08
+1
наши СМИ врут на порядок меньше


При этом неугодные события, как правило стараются не освещать.
В частности информация о наступлении на Ракку в начале июня широко освещалось центральными телеканалами. Однако, на данный момент, когда наступление сильно затормозилось, телеканалы враз забыли об этом наступлении.
№15 TAPAKAH 20 июня 2016 13:04
+5
Мне, как человеку воспитанному в СССР любые искажения истории и исторических фактов коробит по полной программе. Несмотря на это я регулярно читаю различную инопрессу. Мнение их о нас следует знать, чтобы можно было противодействовать. То, что за бугром (гейропа, пиндостан и их "союзнички") людей целенаправленно зомбируют против России и русских не является новостью. Доходит до того, что люди на западе уже перестают доверять собственным СМИ. Наверное именно по этому канал RT набирает в мире все больше и больше поклонников.
Но, на мой взгляд, одного RT "маловато будет". Тут нужно начинать массовую пропаганду в стиле пиндостана. Создать канал "Россия обвиняет" и валить в эфир всю правду и домыслы, до тех пор, пока оне не закроют свои помойные ямыредакции. Ну или до глобальной революции.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№16 ы ы ы 20 июня 2016 14:16
0
Блин а не коробило от искажении исторических фактов в СССР?
Или как всегда двойные стандарты?
№17 TAPAKAH 20 июня 2016 14:45
+3
Как это не странно, в СССР исторические факты не искажались. Многое умалчивалось, но не искажалось. Я многое очень хорошо помню. Утверждаю и не без основания, что в наше время искажений информации столько, что её приходится фильтровать.
Или как всегда двойные стандарты?

О каких двойных стандартах вы говорите? О том, что транслирует телеканал "Дождь"? Да уж. Их послушать, уши от их вранья в трубочку скручиваются. Или о том, как новости на либерастических каналах передергиваются?
Кстати, вопрос к вам: а позвольте узнать, кто финансирует эти каналы, газеты и сайты? Только не надо утверждать о том, что все они поголовно патриоты России.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№18 ы ы ы 20 июня 2016 15:57
+1
Ну да не искажалось, возьмите хотя бы 28 панфиловцев, они же по вашему все до единого погибли, ан нет, выясняется есть и живые, это не искажение?
Или еще раньше, о зверствах белогвардейцев а о зверствах красной армии ни ни, Шолохову дали немного по брякать, но о большом нельзя, вот и получается искажение, мол немного побили с кем не бывает а на самом деле была резня, уничтожение казаков, что аж Турция выразила протест по загрязнению Черного моря.
Телеканал Дождь не смотрю и вам не советую это канал 5-й колонны, так же как и Эхо жидовни в Москве.
№19 TAPAKAH 20 июня 2016 17:48
+1
Бред. Вы почитали мои комментарии не имеющие отношения к данной ветке, а тем более с сайта иносми и выдвигаете мне обвинения. Ну раз так:

возьмите хотя бы 28 панфиловцев, они же по вашему все до единого погибли, ан нет, выясняется есть и живые, это не искажение?

Вы что, считаете, что сценарий фильма - это реальность? Помойте свой компьютер с хлоркой. Да, по фильму все погибли. В реальности из 28-ми человек защищавших разъезд 7 человек выжило. В чем проблема? Проблема в том, что в среде кинорежисеров окопалась компания, которая снимая исторические фильмы передергивает факты.

Или еще раньше, о зверствах белогвардейцев а о зверствах красной армии ни ни, Шолохову дали немного по брякать, но о большом нельзя, вот и получается искажение, мол немного побили с кем не бывает а на самом деле была резня, уничтожение казаков, что аж Турция выразила протест по загрязнению Черного моря.

Вы похоже молодой человек и логики пока не наработали. Опять у вас триллионы жертв, белые хорошие, красные с террором и прочий бред.
Подумайте своей головой. Если бы идеи большевиков не были бы поддержаны основной массой населения, их (как вы называете) переворот не просуществовал бы и 2-х месяцев. Просто смели бы или уморили голодом. Однако, основные действия в гражданской войне продолжались менее 3-х лет. Закончились победой большевиков.
Уничтожение казачества? А откуда нынешнее казачество взялось? Случайно это не потомки тех, кем (как вы утверждаете) загрязняли Черное море?

Очень отчетливо под вашим постом прослеживается конкретный троллинг. Все признаки налицо, либо вы просто необразованный человек, не способный видеть реальность и отделять её от лжи.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№20 КСЕРН 20 июня 2016 13:15
+2
Политический анекдот:
Расшифровка СМИ:
СМИ - Средства Манипулирования Идиотами
№21 папакарло 20 июня 2016 13:42
+1
Взгляд у жёлтого утёнка характерный biggrin
№22 Lesser 20 июня 2016 13:43
0
Посмотрите вот это , уверен, вам понравится - Быстряков в гостях у Гордона, всего 4 части, эта - третья, остальные можно не смотреть ( на мысль посмотреть навёл блогер Юрасумы):

https://www.youtube.com/watch?v=eJyJ7A5fudw

Самое интересное начинается где-то с 9-ой минуты.
№23 Леший 20 июня 2016 14:20
0
Гнида это ваше гордон ,с 9 минуты начинается то что асе и так знали и знают , интересное мнение ,точнее костанция факта бытия тварей пиндоских с 19 минуты и с 22 вся гнилая сущьность гордона .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№24 protoukr_kiev_bot123 20 июня 2016 14:32
+1
западные сми бывает содержат очень толковое инфо, как мининимум с точки зрения, что лучше слышать мнение обоих сторон, а как максимум, там есть и достойные обзоры по геополитике и др темам
№25 Большевик 21 июня 2016 10:59
-1
Все, что Вам показывают по зомбоящику - приглажено и отфильтрованно, вам расскажут именно то, что положенно знать рядовому российскому "патриоту" (ни больше ни меньше)... не дай бог что-то там не так ляпнуть по зомбовидению про Гаранта, Путин - неприкасаем!!! Есть другой вариант - получать информацию с Интернета, причем, как говорится "с обеих сторон"... но тут придется ДУМАТЬ головой, а не хлебать с экрана. Выбирайте!!!