Добавить публикацию
Обсуждаемое
Д.А. Журавлёв: Мы великая богатая держава бедных людей комм. 119 Д.А. Журавлёв: Мы великая богатая держава бедных людей
Мужики за 30. Это вам комм. 79 Мужики за 30. Это вам
На этой картинке зашифровано 25 культовых фильмов комм. 78 На этой картинке зашифровано 25 культовых фильмов
Обновленная сделка по ископаемым с США. Итоги комм. 70 Обновленная сделка по ископаемым с США. Итоги
В Приморье задержали прапора, который ради денег сам убивал своих солдат комм. 67 В Приморье задержали прапора, который ради денег сам убивал своих солдат
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
В Приморье задержали прапора, который ради денег сам убивал своих солдат просм. 13509 В Приморье задержали прапора, который ради денег сам убивал своих солдат
2004 до н.э.? просм. 12076 2004 до н.э.?
Мужики за 30. Это вам просм. 11108 Мужики за 30. Это вам
В Литве затонула вторая американская машина, которая приехала спасать первую просм. 10836 В Литве затонула вторая американская машина, которая приехала спасать первую
Представители со всей Европы прибыли в Киев просм. 10121 Представители со всей Европы прибыли в Киев
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
В Днепропетровске ликвидированы 10 инструкторов НАТО +142 В Днепропетровске ликвидированы 10 инструкторов НАТО
Почерк пятиклассника, 1951 год +93 Почерк пятиклассника, 1951 год
Из Калининградской области ночью теперь не видно Литву +91 Из Калининградской области ночью теперь не видно Литву
В Литве затонула вторая американская машина, которая приехала спасать первую +90 В Литве затонула вторая американская машина, которая приехала спасать первую
Сообщается об уничтожении завода Промсвязь в Харькове +83 Сообщается об уничтожении завода Промсвязь в Харькове
Видео
Уничтожение замаскированного танка противника 03-04-2025 Уничтожение замаскированного танка противника
Российский танковый экипаж штурмует позиции противника 03-04-2025 Российский танковый экипаж штурмует позиции противника
Он ее тормозил, это его вина 03-04-2025 Он ее тормозил, это его вина
В Харькове мужчина спас других, достав их из бусика мясников 03-04-2025 В Харькове мужчина спас других, достав их из бусика мясников
ТЦКашники избивают бусифицированого в автобусе 03-04-2025 ТЦКашники избивают бусифицированого в автобусе

Правительство поддержало законопроект о запрете беби-боксов

28-09-2016, 11:52 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 9262 • Комм.: 154 • События в России
+58
Правительство поддержало законопроект о запрете беби-боксов

Правительство дало положительный отзыв на законопроект о запрете так называемых беби-боксов, в которых матери могут анонимно оставлять нежеланных детей. Об этом говорится на сайте автора проекта - сенатора Елены Мизулиной.

Кабинет министров посчитал целесообразным принятие законопроекта в связи с необходимостью выполнения РФ положений Конвенции о правах ребенка.

"Существование в ряде субъектов Российской Федерации специально создаваемых мест для оставления детей после рождения нарушает статьи 6-9 и 19 данного международного договора. Правительством Российской Федерации законопроект поддерживается при условии его доработки с учетом имеющихся замечаний", - отмечается в отзыве правительства.

Сама Мизулина выразила признательность Кабмину за поддержку законопроекта и отметила, что все замечания "могут быть легко устранены ко второму чтению".

Законопроект о запрете создания беби-боксов для анонимного оставления детей внесен в Госдуму 3 июня. Автор инициативы предложила наказывать нарушителей штрафами до 5 млн рублей.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
154 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ inforetz 28 сентября 2016 11:55
-3
вот и славненько! а то эта дьявольщина уже совсем распоясалась.
№2 ↑ Иванна 28 сентября 2016 12:13
+41
вот и славненько! а то эта дьявольщина уже совсем распоясалась.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html
Politikus.ru

А чего славненького-то? Теперь будем детей не в беби-боксах находить, а кусками в канализации, да в мусорных бочках......Можно подумать, что недоматери по исчезновению беби-боксов станут сознательными и перестанут выкидывать новорожденных.....
№3 ↑ Ляля 28 сентября 2016 12:27
+13
Именно об этом и речь! Если дитятко не нужно, то его и не будет.
Либо удавят, либо продадут на чёрном рынке.
№4 ↑ mab3162 28 сентября 2016 12:34
+3
Именно так. И никакие беби-боксы не помогут!
№5 ↑ С Марса 28 сентября 2016 13:04
+7
Вас что больше всего коробит?

Что продадут без Вас? Или куски из канализации не будут тем дорогими кусками для трансплантологов?

А что мешает "доброму" врачу распилить дитя на органы???? Принесенного неизвестно кем и не известно откуда???

Вы прежде чем умный вид делать можете озвучить судьбы всех детей попавших в ящики для детей. Да-да, Бейби-бокс - это ящик для детей в который анонимно может сдать вашего ребенка даже соседка.

Так что не надо ля-ля, уважаемая Ляля.

А если удавит, то пусть в тюрьме сидит как убийца.
№6 ↑ Vicky 28 сентября 2016 12:33
+16
та, мать, которая выкинет ребенка, точно не понесет его в бебибокс. а те что носят - колеблющиеся, и они способствуют появлению неучтенных детей, которыми легко манипулировать - продать например, так как их официально НЕТ. и вопрос - чем отказ от ребенка в роддоме им плох? можно же официально отказаться от ребенка и никто мать за это не накажет. даже имени не узнает - тоже анонимно, только дети уже учтенные и у одумавшейся матери есть возможность отследить судьбу своего ребенка.
№7 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 12:51
+16
Реальный случай: девушка,27лет. Гражданский брак, чужой город, родных и близких нет. Гражданский муж изначально настаивал о сохранении беременности и родах. На 7-м месяце беременности из-за материальных сложностей бросил беременную девчонку. Родила мальчика,в роддоме не оставила. Друзья отдали пустующую квартиру. К концу первого месяца из-за стрессов пропало молоко. Денег на детское питание нет, об остальном и не вспоминалось. Ребенок постоянно был голодным - кормить нечем. Сама пришла к выводу - с ней ребенок просто умрет от голода. Узнала где хорошие беби-боксы, отвезла туда. Прошло уже 4 года с этих событий, она так и не отошла от того состояния. Как видит детей - слезы...

Цитата: Vicky
и вопрос - чем отказ от ребенка в роддоме им плох?


Теперь понимаете - чем плох? Никто не собирался оставлять ребенка...
№8 ↑ welt1 28 сентября 2016 13:14
+15
К сожалению здесь дана только половина статьи.В оригинале написано,что "для решения проблемы подкидышей нужно вместо создания комфортных условий для отказа от ребёнка сместить акцент на усиление поддержки женщин в трудной жизненной ситуации"
И это 100 раз верно!В каждом городе нужны такие кризисные центры для женщин,в которых человек может получить помощь в любом виде.
№9 ↑ Sardanapal 28 сентября 2016 13:29
+5
Смотрим результат.
1. Такая мать никогда бы не лишила жизни своего ребенка (беби-бокс именно для этого предназначен, спасти жизнь ребенка). Если бы не было бокса, догадалась бы отдать ребенка в детский дом. Потом, глядишь, ситуация бы поправилась и ребенка можно было бы вернуть. Хотя бы попытаться. Лучше бы ей рассказали, что такая возможность существует.
2. Прошло 4 года, а мать до сих пор в шоке. Теперь ребенок потерян для матери безвозвратно и следов не найти. Она до конца жизни будет страдать не имея никакой возможности узнать не то что о его судьбе, но даже о том, жив ли он.
3. Если бы ей помогли пережить такую ситуацию, то все было бы гораздо лучше. Но для этого чиновникам нужно работать систематически. Забрать ребенка проще, не требуется индивидуальный подход.
№10 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 13:55
+5
Вы видно совсем далеки от того, как и что там происходит.
1.Грудничков не отдают в детские дома. Их отдают в Дом малютки.
2.Через два месяца она узнала о том, что мальчика усыновила бездетная пара.
3.Про отсутствие возможности узнать - наверно шутите. Спустя десятилетия узнают и находят.
4.Помочь переживать ситуацию надо было финансово и сразу, а не через 3 месяца после оформления пособия по родам. А для этого надо менять именно социальные условия и не выборочно, а для ВСЕХ рожениц.

А на бэби-боксы нечего пенять - этому малышу они подарили вторую жизнь.
№11 ↑ Акуна Матата 28 сентября 2016 14:52
+5
В одной из программ Астахов говорил, что существует возможность в связи с бедственным положением сдать ребенка в детский дом (или дом малютки) ВРЕМЕННО, не отказываясь от него. С правом навещать и забрать его, когда материальное положение улучшится. Конечно, потом нужно будет собрать кучу справок, подтверждающих возможность прокормить малыша, но ведь это куда лучше, чем отказаться от ребенка навсегда. К сожалению, мы очень плохо знаем законы и свои права.
№12 ↑ Sardanapal 28 сентября 2016 19:06
+1
1. Название не меняет сути.
2. А почему тогда мать ребенка в расстройстве. Она же сама сделала выбор и получила то, что хотела. Ребенок жив и надеюсь здоров. Только она теперь прав никаких не имеет с ним даже общаться.
3. На сколько я знаю, по закону биологические родители теряют всякое право узнать кем усыновлен ребенок. То, что она узнала - противозаконно. И усыновители могут подать в суд на разгласившего тайну. И это правильно. Не дай бог потом биологическая мать будет вмешиваться в новую семью ребенка.
4. Тут я полностью с вами согласен
5. В комментарии Акуна Матата именно то, о чем я говорил. Сдать ребенка можно временно. Ребенок остается под контролем матери. Только об этом почему-то молчат. Об этом надо говорить людям, а не о возможности сдать с концами.
№13 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 20:13
0
Цитата: Sardanapal
2. А почему тогда мать ребенка в расстройстве. Она же сама сделала выбор и получила то, что хотела.


Вы внимательно читаете? Она вынуждена была это сделать. Или вас устроило бы если ребенок от голода у нее на руках умер? А угроза такая была - ребенок был в крайне истощенном состоянии.

Цитата: Sardanapal
3. На сколько я знаю, по закону биологические родители теряют всякое право узнать кем усыновлен ребенок. То, что она узнала - противозаконно. И усыновители могут подать в суд на разгласившего тайну. И это правильно. Не дай бог потом биологическая мать будет вмешиваться в новую семью ребенка.


Да наплевать... Если душа болит за ребенка - плевать. Знает, что с ребенком все в порядке - спокойна. А остальное - ваша фантазия притянутая за уши.
№14 ↑ Patriotka39 28 сентября 2016 13:33
+5
А нельзя было оформить в дом малютки и страдать бы не пришлось, может всё бы наладилось и ребенка забрала бы? Я против беби-боксов. Поощрение безответственности именно потому, что тут анонимность, только по этой причине.Я против анонимности в этих вопросах. И ничего бы не случилось с этой женщиной страшного, если бы она обратилась в государственные органы и решила бы все вопросы нормально,по человечески а не как кукушка!
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№15 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 13:57
+3
Цитата: Patriotka39
Я против беби-боксов. Поощрение безответственности именно потому, что тут анонимность, только по этой причине.


В данном случае ни какой анонимности не было. Находилась в центре три дня с ребенком пока оформили все документы, осмотрели ребенка, куча заключений и т.д. ФИО матери во всех документах со всеми справками из роддома.

Цитата: Patriotka39
И ничего бы не случилось с этой женщиной страшного, если бы она обратилась в государственные органы и решила бы все вопросы нормально,по человечески а не как кукушка!


Приведите хоть одни пример, когда после обращения дали денег, а не попросили кучу справок. Вы точно с планеты Земля?
№16 ↑ rzxc 28 сентября 2016 14:46
+1
Цитата: Nani Ero
В данном случае ни какой анонимности не было. Находилась в центре три дня с ребенком пока оформили все документы, осмотрели ребенка, куча заключений и т.д. ФИО матери во всех документах со всеми справками из роддома.

Вы видать всё перепутали fellow ну или та мама которая вам поведала эту душещипательную историю
Читаем внимательно
законопроект о запрете так называемых беби-боксов, в которых матери могут анонимно оставлять нежеланных детей

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html
Politikus.ru

Понимаете? АНОНИМНО!!!!!!!
№17 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 15:15
+2
Туда же можно и АНОНИМНО. Когда рожают дома, без свидетельства о рождении из больницы. И это как раз тот самый случай, когда - или мусорный бак, или бэби-бокс.

А в истории той нет ничего душещипательного. Там трагедия как минимум двух людей.
№18 ↑ Акуна Матата 28 сентября 2016 14:55
+1
В данном случае ни какой анонимности не было. Находилась в центре три дня с ребенком пока оформили все документы, осмотрели ребенка, куча заключений и т.д. ФИО матери во всех документах со всеми справками из роддома.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html
Politikus.ru
Тогда при чем тут бэби-бокс? Бэби-бокс: пришел, оставил ребенка, ушел. Анонимно.
№19 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 15:16
0
Цитата: Акуна Матата
Тогда при чем тут бэби-бокс? Бэби-бокс: пришел, оставил ребенка, ушел. Анонимно.


Да потому, что это тоже называется бэби-бокс.
№20 ↑ Sardanapal 28 сентября 2016 19:15
0
А вот это сделано как-будто специально. Чтобы люди путались, под одним названием спрятали совершенно разные вещи. Это в чистом виде лукавство.
Беби-бокс на западе это именно ящик для анонимного подбрасывания ребенка. Якобы для того, чтобы мать подбросила его государству вместо того, чтобы его потихоньку убить. Я говорю только об этом.
Если матери пришлось отдать ребенка по жизненным обстоятельствам, то это печально. Я тут не судья. И это вопрос к нашей власти, почему такое возможно.
№21 ↑ С Марса 28 сентября 2016 14:04
0
Цитата: Nani Ero
Реальный случай: девушка,27лет. Гражданский брак, чужой город, родных и близких нет.


Перевожу, 27 летняя блудница живет с чужим мужиком без регистрации, без венчания, спит с ним за еду и шмотки. И тут, "вдруг" ... она ему оказалась не нужна...


Ну не дура ли????? Ей мама что говорила????
№22 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 14:12
+4
Перевожу для особо одаренных: гражданский брак приравнен в правах и обязанностях с регистрируемым законодательно.
№23 ↑ Княжна 28 сентября 2016 18:23
+2
Эвфемизм «гражданский брак» прикрывает более правильное, но более обидное слово сожительство. Ранее в дореволюционной России было два вида брака – церковный и гражданский. Церковный - это венчание с соответствующей регистрацией в церковных книгах. Гражданский это официальный брак с регистрацией в управе или другом уполномоченном учреждении. Конечно, сожительство это тоже брак, но брак неофициальный. И, естественно, неофициальный брак не может быть приравнен в правах и обязанностях к официальному браку, иначе смысл официального брака просто теряется.
№24 ↑ Иванна 28 сентября 2016 18:43
0
И, естественно, неофициальный брак не может быть приравнен в правах и обязанностях к официальному браку, иначе смысл официального брака просто теряется.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450924
Politikus.ru

Официальный - неофициальный.... это при дележке имущества имеет значение при разводе, и конечно же морально-нравственная составляющая пары-семьи, что касаемо рожденных детей.... без разницы, официальный или неофициальный брак, доказать сейчас отцовство легко, так же легко и через суд решить вопрос с алиментами....
№25 ↑ С Марса 28 сентября 2016 20:28
0
Цитата: Иванна
Официальный - неофициальный.... это при дележке имущества имеет значение при разводе, и конечно же морально-нравственная составляющая пары-семьи, что касаемо рожденных детей.... без разницы


Семья - это единый организм, связаный нравственно, юридически, материально, родственно.

А то что Вы тут описываете то разница, то не разница, это не семья, а блуд и химера, в которых живут блудницы и их ..щики.
Благодаря чему страдают рожденные ими дети или полностью и совокупно, или в отдельных планах нарушенных взаимосвязей.

А играться в политкорректность можетесколько угодно.

И еще.

Офицальность или не официальность имеет еще один важный аспект - принесение прилюдной клятвы и подпись под ней или по ее результату.

А пожили-поснашались, залетели-разбежались и он обещал или она обещала - это все для идиотов оставьте.
№26 ↑ Иванна 28 сентября 2016 20:42
+1
А пожили-поснашались, залетели-разбежались и он обещал или она обещала - это все для идиотов оставьте.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3451143
Politikus.ru

Именно Вам я это и оставлю, ибо! нет у Вас права судит кто в каком браке живет, ибо! до Бога Вам очень далеко, соответственно именно Ваши слова - словесный блуд..... НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ!!!! umnik
№27 ↑ С Марса 28 сентября 2016 19:32
-1
Цитата: Nani Ero
Перевожу для особо одаренных: гражданский брак приравнен в правах и обязанностях с регистрируемым законодательно.


Я Вам говно шоколадом назову, тоже есть будете?
№28 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 20:05
+1
Вы можете называть как Бог на ум положит. Только для особо "озабоченных" в этой теме есть ГК, придуманный не вами точно.
№29 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:02
-1
Дайте ссылку на гк где сожительство приравненно к браку? Пожалуйста.

28.04.2015Гражданский брак хотят приравнять к законному супружеству
В Семейный кодекс могут внести поправки, которые признают гражданский брак полноправным супружеством, также законный статус получат и религиозные обряды.


Гражданский брак в Семейном Кодексе РФ в 2015 году имел все шансы получить статус законного супружества, а через 2 года – стать полноценным браком.


Ссылку дайте пожалуйста на закон или статью где это случилось.

Статья 1. Основные начала семейного законодательства
 
1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
КонсультантПлюс: примечание.Пункт 2 статьи 1 не применяется к бракам граждан РФ, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (пункт 7 статьи 169 данного документа).
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
4. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.
№30 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:15
-1
У вас уже что Гражданский кодекс заменил Семейный????

Это с каких это пор???

Или если брак гражданский то и кодекс гражданский??? shok lols

Я думал у вас там на Земле пока еще в головах хоть относительный бардак, но такое.....
№31 ↑ Nani Ero 29 сентября 2016 08:34
0
А ничего, что мы живем в разных государствах? biggrin Вы хотя бы в анкету заглянули.
№32 ↑ С Марса 29 сентября 2016 10:07
0
Цитата: Nani Ero
Только для особо "озабоченных" в этой теме есть ГК, придуманный не вами точно.


Т.е. ваша предыдущая фраза просто болтовня = пустозвонство?

А? Жительница другого государства?

Как умничать так она первая, а как отвечать, так в кусты???
Ну прям США, ваше государство.

Т.е. мне с Марса Вам цитату привести не лениво, а она видите ли сразу в другое государство "перехала" lols
№33 ↑ Иванна 28 сентября 2016 20:52
+1
Я Вам говно шоколадом назову, тоже есть будете?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3451143
Politikus.ru

Слишком много на себя берете..... не надорвитесь. Существует законодательство, Вам это слово знакомо? иль впервые читаете? Таки вот....гражданский брак приравнен в правах и обязанностях с регистрированным.....Что тут непонятно? Плохо с анализом прочитанного?.... Вам бы к Лыковой в сибирские леса.... подальше от общества, коль плюете на законы.... Может Вам на билетик скинуться, я могу тут на форуме клич кинуть..... krut
№34 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:13
-1
Статья 1. Основные начала семейного законодательства
 
1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
КонсультантПлюс: примечание.Пункт 2 статьи 1 не применяется к бракам граждан РФ, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (пункт 7 статьи 169 данного документа).
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
4. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.


По-моему Вы просто врете. Может ссылку приведете biggrin
№35 ↑ Иванна 29 сентября 2016 00:56
+1
НЕА, врете именно Вы, ибо! путаете гражданский кодекс с семейным.... Семейный кодекс определяет права и обязанности людей,зарегистрирующих брак. Мы же говорили о гражданском браке.... отличие чувствуете? Соответственно, обращайтесь в гражданский кодекс с вопросами семей не зарегистрируемых... Вам говорили изначально о том, что даже если родители не расписаны!!! любой из родителей по решению суда будет платить алименты, мало того, если ребенок признан отцом-осеменителем, и вдруг под старость лет захочет получать алименты от своих детей (ранее брошенных) он может подать в суд.... а суд будет разбираться и про алименты и про все остальное, замечу, и всем в этом случае будет глубоко наплевать, зарегистрирован был брак иль не зарегистрирован..... такиШта..... смеетесь конеШ весело...но! видимо над собой любимым..... mosking "Вы, милейший, путаете Гоголя с Гегелем, Бабеля с Бебелем, а Эдиту Пьеху с иди ты на ..й!"
№36 ↑ С Марса 29 сентября 2016 07:45
-2
Цитата: Иванна
НЕА, врете именно Вы, ибо! путаете гражданский кодекс с семейным.... Семейный кодекс определяет права и обязанности людей,зарегистрирующих брак.



Вы ссылку дадите, на сожителей в ГК или так и будетет чушь нести?
№37 ↑ Иванна 29 сентября 2016 12:32
0
... а мы что знакомы, чтоб на ТЫ переходить!.... в моем окружении подобных не наблюдается, да и отскакивают они от меня, когда появляются, ибо!...."гусь свинье не товарищ".... Ссылку? А вот это самостоятельно найдете, если хоЧь такой попер из Вас.... хренью не занимаюсь, времени жалко. Кстати, погуглив можно найти массу дел по поводу описанного мною выше, а именно алиментов детям ли, родителям ли от гражданских семей. Счастливо Вам оторваться в гугле. rtfm
№38 ↑ С Марса 29 сентября 2016 14:57
0
Цитата: Иванна
... а мы что знакомы, чтоб на ТЫ переходить!....


???? Это где????

Я конечно догадывался что у детоящиков мозги на бекрень, но что они еще и простой текст адекватно прочитать не могут belay


Цитата: Иванна
. Кстати, погуглив можно найти массу дел по поводу описанного мною выше, а именно алиментов детям ли, родителям ли от гражданских семей.

Цитата: Иванна
Семейный кодекс определяет права и обязанности людей,зарегистрирующих брак. Мы же говорили о гражданском браке.... отличие чувствуете?


У Вас что крыша едет???? Вы сама себе в соседних комментариях противоречите.

Это называется в психиатрии - шизофреническое расстройство личности. Ну когда личность разрушается.

Вот по этому у Вас нет цитат, одни осколки мыслей перемешанные и густо смазанные деградацией морали и нравственности.
№39 ↑ beg 28 сентября 2016 14:21
+1
Даже если дура. Что, дуре можно не помогать?
№40 ↑ Сметанникова 28 сентября 2016 16:35
+4
Перевожу, 27 летняя блудница...


Вы точно с Марса. Бесчеловечность прямо из ушей лезет.
№41 ↑ Иванна 28 сентября 2016 17:31
+3
Ну не дура ли????? Ей мама что говорила????

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450139
Politikus.ru

Марс Вы с Марса??? Мамы бывают разные, мамы бывают всякие..... и воспитание разное и всякое.... а то, что девушка жила с чужим мужиком, как Вы пишите, это, пардоТЕ, не Вашего ума дело..... с кем хотела, с тем и жила.... а вот то, что мужик мелкий пошел (а сразу-то и не разглядишь, ибо! глаза любовь застит) это факт.... Каждый человек, каждый!!! всегда надеется на лучшее, а Вы разве не совершали ошибок в своей жизни, не ошибались в людях? ОЙЛИ!!!!!
№42 ↑ Литвиненко.А 28 сентября 2016 19:22
+1
Я поддерживаю каждое Ваше слово!
№43 ↑ Люсильда.тчк 1 октября 2016 13:46
0
Чушь какую-то пишете, ну и зачем нужно было оставлять ребенка в этом боксе? А нельзя было устроить на время, из-за сложной жизненной ситуации, в дом малютки??? А потом забрать. В чем проблема? И опять же что за друзья такие? А ребенка можно кормить не только дорогими молочными смесями, но и манной кашей. Не берусь судить ( как говорится не судите да несудимы будете), я думаю что можно было бы обратиться в социальную службу и ей бы обязательно помогли.
№44 ↑ Иванна 28 сентября 2016 17:15
+2
- чем отказ от ребенка в роддоме им плох?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450139
Politikus.ru

..... таки если рожаешь в роддоме твой ребенок учтен..... а если не в роддоме, как это сейчас модно?.... тогда и подкидывают в беби-боксы, есть хоть какая-то возможность выжить.
№45 ↑ Sardanapal 28 сентября 2016 19:29
0
Ерунду пишете. Ребенок отслеживается с момента обращения будущей мамы в роддом. Если встали на учет, то роддом наблюдает за ходом беременности. И не важно где собрались рожать, хоть дома, хоть за границей. Это только живя где-то в лесу можно беременность полностью скрыть.
И зачем такое делать: не становиться на учет, втихаря рожать и потом в бокс подкидывать, если можно совершенно свободно отказаться от ребенка в любой момент без последствий. В чем логика?
№46 ↑ Иванна 28 сентября 2016 19:50
0
В чем логика вопрос не ко мне!!! Погуглите и поймете, что и не учет не встают некоторые женщины, просто не встают все.... А в беби-бокс подкидывают от безысходности как правило.... в трудной жизненной ситуации. И на учет в женконсультацию не везде, не всегда встают по разным причинам.... отдаленность, лень, пьянство, боязнь близких, безрассудство женщины..... и да, такие тоже есть, но! при этом они ж рожают, иногда и не думая о том, что будет потом..... но, при этом рожденный ребенок же не виноват, что он появился на свет у порочной мамаши.....Отказаться анонимно! от ребенка нельзя. Отсюда боязнь огласки и оставление ребенка в опасности (те выброс на мусорку). Именно в этом случае беби-бокс - это спасение жизни ребенка. Жизнь человека- это первично! Все остальные проблемы надо решать.
№47 ↑ С Марса 29 сентября 2016 07:47
0
Цитата: Иванна
А в беби-бокс подкидывают от безысходности как правило....


У Вас есть данные? Вам это анонимы рассказали?

Фантазируете как 3 летний ребенок.
№48 ↑ Иванна 29 сентября 2016 12:42
0
Для того, чтоб рассуждать о беби-боксах, и разговор вести о женщинах, которые подкидывают деток в беби-боксы, надобно б сперва изучить тему.... а именно, послеродовой синдром у женщины - это раз, как работают беби-боксы (для чего установлены, как происходит регистрация деток, что происходит с детьми, попавшими в беби-бокс, что происходит с женщиной подкинувшей дитя в беби-бокс)- это два.... Это был мой последний ответ, ибо! Ваше присутствие на Марсе заставляет задуматься о наличии извилин в мозгу. Видимо у марсиЯн извилины уложены по другой схеме. facepalm
№49 ↑ С Марса 29 сентября 2016 14:50
+1
Цитата: Иванна
Видимо у марсиЯн извилины уложены по другой схеме. facepalm



Точно мы детей в ящики не выкидываем и блуд не оправдываем словами о морали.
№50 ↑ Patriotka39 28 сентября 2016 13:29
+1
Эти недоматери и не потрудятся дойти до беби-боксов. Не истерите! Дите можно и в роддоме оставить и в детский дом оформить. А тут весь фокус в оправдании безнравственности и аморальности, беспокоимся об анонимности тварей? Интересно, а есть статистика по беби-боксам?
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№51 ↑ Queen Windows 28 сентября 2016 14:02
-1
Цитата: Patriotka39
Эти недоматери и не потрудятся дойти до беби-боксов. Не истерите! Дите можно и в роддоме оставить и в детский дом оформить. А тут весь фокус в оправдании безнравственности и аморальности, беспокоимся об анонимности тварей? Интересно, а есть статистика по беби-боксам?

Пока не могу ставить плюсы,но вы правы!!!
+++++++
----------
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)
№52 ↑ Иванна 28 сентября 2016 17:47
+2
А тут весь фокус в оправдании безнравственности и аморальности, беспокоимся об анонимности тварей? Интересно, а есть статистика по беби-боксам?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450139
Politikus.ru

Первично! Спасение человеческой жизни (беби-бокс). Все остальное - безнравственность, аморальность.... это воспитание в обществе. Сперва воспитание, а уж потом закрытие программ по спасению жизни. Повторюсь..... сперва спасаем. Воспитание, социальная защита общества должны идти параллельно с существованием беби-боксов. Про статистику точно не знаю. Но! знаю точно, когда подкидывают ребенка, составляется документ приемки с подписями сотрудников учреждения, ребенку дают ФИО и далее по закону...... А беспокоимся не о анонимности тварей, а прежде всего, беспокоимся о человеческой жизни...Если не будет беби-боксов, эти твари всяко-разно найдут способ избавиться от ребенка, но он уже будет мертвый.... Вы предпочитаете живого (пусть даже от полной дуры) или мертвого ребенка???
№53 ↑ Литвиненко.А 28 сентября 2016 19:25
0
Да не рожают они в роддомах! Скрывают беременность до последнего- и от родителей и на работе- чтобы частник не вышиб с работы. Родит в общаге или на квартире и тут 2 пути- либо в беби-бокс либо в мусорный бак. И не твари они, а несчастные девчонки.
№54 ↑ Горожанка 28 сентября 2016 13:33
+8
Нужны беби-боксы: не каждая мать в силу своего менталитета, страха перед оглаской( ведь в роддоме при отказе надо указывать все паспортные данные), иногда, надеждой,что отец ребёнка все-таки почувствует угрызение совести, готова подписать отказ. Но ещё больше нужны дома -убежища для одиноких мам, чтобы им помогли прокормить ребёнка, помочь овладеть профессией,трудоустроить, помочь с жильем( что-то типа общежитий временных для таких женщин). Вот ,что нужно стране. Не надо из врачей, да и самих женщин делать моральных уродов. Если бы кто-то из вас видел этих "отказниц"... Это страшный стресс и на всю жизнь червоточина на сердце. Исключения очень редки. Даже убийства младенцев, оставление в опасности чаще всего происходят в стрессовой ситуации, когда женщина(с её точки зрения) спасает свою жизнь. Это непаханое поле психологии. Нужна настоящая , а не словесная поддержка. Конечно,надо разбираться с каждым конкретным случаем, но ,уверяю вас, даже у самой"упоротой" матери есть инстинкт защиты своего детеныша. Государство должно подставить плечо в нужный момент, а не оставлять женщину, а иногда просто молодую наивную дуру, один на один со своей бедой. Очень важна юридическая помощь- для рождения нужна не только мать.
№55 ↑ Акуна Матата 28 сентября 2016 15:00
+3
Бэби-боксы нафиг (даже само название какое-то омерзительное - коробка для ребенка), а вот все, что Вы написали дальше целиком поддерживаю. Такие центры помощи очень нужны. И информация о них обязательно должна висеть в женской консультации.
№56 ↑ Горожанка 28 сентября 2016 15:12
+3
Вам название не нравится? smile Или сам принцип? Мне кажется,что женщине, только что родившей(часто не в роддоме), без просвета в дальнейшей ситуации, страшащейся родственников,людской молвы( всякое бывает! Инстинкты,несмотря на атомный век,те же, что и 100 лет назад), должна иметь хотя бы секундную передышку для осознания ситуации. Тут бы положительную роль сыграли подобные"ящики". В государственное учреждение анонимно она придти не сможет. И не факт, что обретя поддержку со стороны государства, она бросит ребёнка. Но,повторяю. Каждый случай индивидуален. Жаль,что статистики на этот счёт у нас нет.
№57 ↑ Акуна Матата 28 сентября 2016 15:38
+2
Принцип тоже. Отказываясь от ребенка в роддоме, мать может рассказать о медицинских фактах, которые могут оказаться крайне важными для малыша. И еще раз вернемся к женщине в стрессовой ситуации - не будет ли она проклинать себя всю оставшуюся жизнь за этот порыв, за решение, которое она приняла в отчаянии? Возможно, это послеродовая депрессия, которая пройдет и окажется, что не все так беспросветно, но ребенка уже нет? Поэтому я двумя руками за Ваше предложение. И потом, если не устраивать эти боксы, а предписать всем роддомам возможность принимать отказников анонимно (по настоянию роженицы), при этом гарантирована забота о ребенке, знание его медицинской "предыстории", знание, что женщина оставляет СВОЕГО ребенка, а не похищенного (как это случилось в Ставрополье, когда ребенка в бэби-бокс притащила бабушка, а мать в истерике обивала пороги полиции с просьбой найти малыша.) И еще одна интересная деталь: автор внедрения бэби-боксов в России... Мизулина! Видимо, есть какие-то данные, которые развернули ее мнение на 180 градусов.
№58 ↑ Горожанка 28 сентября 2016 15:43
+1
Да,Мизулина мне мало симпатична,но, согласитесь,что сама идея бэби-бокса неплоха,просто её надо не слепо копировать, а приспособить к нашей действительности, обязательно подвести законодательную базу. Вариантов много.
№59 ↑ Акуна Матата 28 сентября 2016 15:56
+2
По статистике в 2015 году в бэби-боксы отдано 35 детей (двое из них были похищеными). Это составило 0,1% от отказавшихся в роддомах. И 1 % от погибших/убитых.Я не хочу как-то комментировать эти данные - каждая жизнь священна, вопрос это крайне сложный и деликатный, но решать его необходимо. По возможности на стадии беременности. Я сейчас не об абортах, а о психологической помощи, возможно, юридической. А если совсем все плохо, то подключать какие-то фонды или даже не знаю... У нас в городе церковь малоимущим помогает (знаю потому, что отвозила туда вещи, про соцслужбы не в курсе, но наверняка тоже что-то делают, хотя вот тут у меня сомнения). В любом случае, решать эти вопросы необходимо. Может нам тут выработать предложения и Мизулиной их отправить? fellow
№60 ↑ Горожанка 28 сентября 2016 15:59
+1
Боюсь,что наше мнение не учтут feel
№61 ↑ asta 29 сентября 2016 01:05
0
я всё равно против таких анонимных детских ящиков, и потому что согласна со многими приведенными аргументами,а ещё больше - на каком-то женском инстинкте. Ну вот встаёт он здесь на дыбы сразу.
А с вами очень согласна насчёт убежища для одиноких мам. Может быть, даже при доме малютки. Также и церковь, выступая против абортов, может взять часть заботы на себя.
----------
Соединяя — не смешивай, разъединяя — не разрывай.
№62 ↑ Oll3007 28 сентября 2016 13:43
+2
Если ребёнок рождён и по каким то причинам он обуза для родителей, то можно его отдать в Дом малютки, а не оставлять в каком то ящике с неизвестной судьбой.
№63 ↑ Горожанка 28 сентября 2016 15:20
0
Знаю,что роль такого "ящика"для малыша, сыграл подъезд дома, где мать( или кто-то ещё?) зимой оставил ребенка. Младенец через какое-то время заплакал,из квартир вышли люди, милиция, дом ребенка. Через полгода его усыновили. Все у него прекрасно, уже заканчивает школу, все любят, беспокоятся, различий с собственными детьми нет. Хорошо, что это был дом с тёплым подъездом. А мог быть и бэби-бокс.
№64 ↑ inforetz 28 сентября 2016 12:45
+4
Вы что? не понимаете, что с этими боксами через пару-тройку лет вообще никто не захочет поднимать малыша на ноги! может и не через пару-тройку, но итог будет плачевен. Ага, давайте как кукушки жить.
№65 ↑ Patriotka39 28 сентября 2016 13:36
-2
Согласна с вами. Нечего плодить безответственных, аморальных мамаш и нечего государству беспокоиться об анонимности таких недоматерей. Смешно думать, что оторва, не брезгающая убийством ребенка, будет беспокоиться об анонимности. Не понесет такая никого в беби-бокс - придушит и закопает, боксы не помогут. Но она будет думать, что она вправе и убить, ежели можно безответственно и безнаказанно выкинуть дитя в беби-бокс.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№66 ↑ Горожанка 28 сентября 2016 15:29
+5
Никого не защищаю, каждый случай индивидуален, но Вы явно владеете обывательским взглядом на ситуацию. Не все роженицы-монстры. Очень часто женщины, особенно молодые, наивные и не очень образованные девушки, не понимают ситуацию и не дают отчета в своих действиях. Послеродовой психоз и одна доминанта:" я погибну,все из-за него,нужноизбавиться" . Дай Бог,чтобы эта ситуация осталась для Вас виртуальной. Жизнь, штука непредсказуемая.
№67 ↑ Иванна 28 сентября 2016 17:55
+3
Вы что? не понимаете, что с этими боксами через пару-тройку лет вообще никто не захочет поднимать малыша на ноги! может и не через пару-тройку, но итог будет плачевен. Ага, давайте как кукушки жить.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450139
Politikus.ru

СПАСИТЕ, ПОМОГИТЕ, ГОРИМ, НАШЕ ОБЩЕСТВО ПОЛНОЕ ДЕРЬМО.... так можно сказать о Вашем посте!!! Очнитесь!!! Читайте Выше.... 0.1 процент из беби-боксов от всего количества отказников. И это 0.1 процент спасенных жизней! Повторяю уже в сотый раз.... общество воспитывать надо, девочек, девушек, молодых женщин, оказывать помощь, попавшим в трудную жизненную ситуацию, а затем уже закрывать программы по спасению младенцев....
№68 ↑ Queen Windows 28 сентября 2016 13:58
+3
Цитата: inforetz
вот и славненько! а то эта дьявольщина уже совсем распоясалась.

Как они вас злостно заминусовали.
Даже не представляю,а если бы моей матери пришла в голову мысль подбросить меня в бэби-бокс.А я из многодетной семьи и никогда вдосталь ничего не было,ни еды ни одежды,нас никто не баловал.Мне сейчас 53 года и я благодарна родителям,что они нас держали жестко в руках, у меня- трое детей ,у сестры младшей - четверо,у другой сестры старшей -пятеро, у брата младшего- трое, у старшего брата -одна дочка. У меня уже есть внук,жду ещё внучат, у старшей сестры уже пятеро внуков.Когда собираемся,знаете как здорово всех вместе видеть,братья-сетры-дети-племянники-внуки.Сидишь, смотришь на молодёжь и душа поёт.т.к. жизнь продолжается.
----------
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)
№69 ↑ Сметанникова 28 сентября 2016 16:43
+1
Даже не представляю,а если бы моей матери пришла в голову мысль подбросить меня в бэби-бокс.


Ну вы даете! Это же МАТЬ!
Что, есть хоть малейшие основания полагать, что ей такое могло взбрести в голову?

Мои дети - смысл моей жизни. Лихо нам пришлось в 90-е. Но все мысли и стремления были только к тому, как их вырастить и в люди вывести, а не как от них избавиться.
№70 ↑ maiman 28 сентября 2016 15:37
+3
А что славненького, если детей эти мамаши теперь в мусорные баки будут выкидывать. Власти надо с головой дружить.
№71 ↑ офицер64 28 сентября 2016 11:58
+26
А может наконец пора оказать реальную поддержку матерям... Не пора ли заняться и открытием яслей, детских садов. Их так не хватает (только не говорите про московский регион, в провинции беда)...
№72 ↑ Oldi 28 сентября 2016 12:07
+7
Московский регион?! Фиг устроишь ребёнка в садик. Всё за деньги, средний ценник 25000 в месяц. В бесплатные попадают в основном по блату, куча мест негласно зарезервирована под детей чиновников. В нашем случае удалось устроить дочку в садик лишь тогда,когда тёща туда воспитателем устроилась + ремонты с участием родителей. Садиков мало того,что не хватает, так их ещё и уплотнили, т.е. детки играют теперь в той же зоне,что и спят. Денег на ремонт тех садиков, что есть не выделяют, НО каждый год комиссия конечно же - проверка, готов ли детский садик к приёму малышей? Полный цинизм. Хотя это закономерно, при капитализме дети и пенсионеры - обуза и затратная статья. feel
№73 ↑ Dr.Reddys 28 сентября 2016 12:22
-1
Против " Единой России" вы,что ли?! А Сочи,игрища олимпийские вас не радуют? Меня вот тоже........
№74 ↑ vikont 28 сентября 2016 12:26
+1
Я не понимаю!Огромная ниша,почему индивидуальный бизнес не открывает садики и ясли?Чего не хватает?
№75 ↑ автомотовелофоторадиопояльник 28 сентября 2016 12:40
+3
Потому что денег нет содержать подобные учреждения.
Если не ошибаюсь, ясли при предприятии в богомерзких США - это большая комната +воспиталка. Все. У нас же подобная комната - скорее будет отнесена к частному детскому саду, со всеми атрибутами: лицензией, кухней и проч. Т.е. законодательно нигде не прописано понятие, детсад для сотрудников малого и среднего бизнеса. Ведомственные сады, если и остались, то являются по-прежнему ведомственными и стоят на балансе крупных контор.
Опять же, территория. Территория - это аренда. А арендные ставки в крупных городах далеки от реальности уже лет как 10. Несмотря на кризис, арендодателям проще сидеть без съемщиков, чем получать на 50% меньше.

Забавно, что понятие детсад появилось в США значительно позже, чем в СССР. Во многом деятельность Коммунистической партии США способствовала появлению садов, яслей и профсоюзов. А за основу брался опыт Союза.
№76 ↑ Иванна 28 сентября 2016 18:06
0
Я не понимаю!Огромная ниша,почему индивидуальный бизнес не открывает садики и ясли?Чего не хватает?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450139
Politikus.ru

Еще как открывают.... только там платить надо, а у нас народ привык бесплатно (или 3копейки).... социализм ушел, капитализм пришел, а хотелки остались..., а государственных садов действительно не хватает, а яслей и вовсе сейчас нет, ибо! мама может сидеть с ребенком до 3х лет, пособие платят (оно конечно смешное, на него не проживешь), и матерям-одиночкам платят, и за усыновленных детей... Моя знакомая, одинокая мама, работает днем по специальности, подрабатывает уборщицей (эти деньги идут на оплату частного детсада). Это я к чему? Это я к тому, что нет ситуаций из которых нельзя было найти выход, просто надо захотеть его найти.
№77 ↑ автомотовелофоторадиопояльник 28 сентября 2016 12:26
+3
Пишите заявления в прокуратуру.
В Москве заведующие лицеев (как правило это 3-4 школы+3-4 сада) дрючатся так, что диву даешся. Места есть. Только делать надо все заранее, а не за месяц.
Такого положения дел добились не сразу, этому предшествовала достаточно сильная борьба родителей с местными властями.
Боюсь, никакие стимулирующие меры от центральной власти не помогут, пока за вопрос не возьмутся сами жители, которые страдают. Страдаешь - жалуйся.

Приведу пример. Родителям показалось что в группе прохладно (здание старое, хоть и отремонтированное, группа угловая). Три родителя написали директору лицея. на следующий день в саду было тепло, управляющая компания вздрючена и теперь ее спецы раз в неделю обходят все подшефные сады.
Как такого добились? Была страшная война между директорами школ, директорами садов и родителями. Когда я заканчивал школу - то школа была рассадником коррупции, где директор была самодур, ее зам - жена какого-то силовика. Они на пару делали ремонт в школе. Ну, я думаю, понятно, как они делали ремонт. Директор единолично принимал решения кого оставить в 10 классе, а кого пинком под зад, потому что с точки зрения директора школьник был говнюком.

Но все проходит и вода камень точит. И сейчас мои дети ходят в нормальные учебные заведения: отремонтированные, оснащенные... А любые попытки поборов пресекаются самим руководством лицея.
Но 15 лет была жесть, года до 2010 - так точно.
№78 ↑ Варлон КОШ 28 сентября 2016 12:23
+8
О,чем,Вы говорите,уважаемый???О каких яслях??О какой помощи матерям?
Нам сказал Айфончик что денег нет и велел держаться..
№79 ↑ Марго 28 сентября 2016 11:59
+13
Ну теперь , будут детей ложить в мусорные боксы ! Рожать на дому и бросать на свалки ,
----------
Маленькая воинствующая пакость !
№80 ↑ Вован-с 28 сентября 2016 12:12
+3
"Ветер дует" от закона о взимании элементов с матерей отказников.

Т.е. если женщина в род\доме отказалась от ребёнка, с неё все равно будут взимать элементы.
А то, что она выносила -родила, а не сделала аборт, - уже не важно !

Государство у нас бедное, денег не хватает ...
Айфон же сказал - денег нет !

Дайте нормальное пособие по уходу за ребёнком и законы не потребуются !!!
№81 ↑ Dr.Reddys 28 сентября 2016 12:23
-1
Что за ЭЛЕМЕНТЫ такие,про что вы говорите? Айфончик правду сказал-вам денег нет..... Сдавайте уборные туристам-вот и деньги будут......Овощи сами,мол,растут....как и фрукты-торгуйте ими....
№82 ↑ mab3162 28 сентября 2016 12:37
+2
наверное, алименты всё-же...
№83 ↑ Вован-с 28 сентября 2016 12:40
0
Согласен Алименты.
Речь шла о другом.
№84 ↑ Сметанникова 28 сентября 2016 16:46
+1
А с отцов отказников алименты брать не хотят?
№85 ↑ ЮлияВ 28 сентября 2016 12:01
+3
И в москве с садами такая же беда. И не слушайте Собянина - не хватает садов, как и везде по стране
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№86 ↑ ЮлияВ 28 сентября 2016 12:01
0
И в москве с садами такая же беда. И не слушайте Собянина - не хватает садов, как и везде по стране
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№87 ↑ Тата. 28 сентября 2016 12:09
+6
Это хорошо! Надо продолжать начатые хорошие начинания и повышать нравственность и социальную заботу в нашем обществе. Все потихоньку встанет на правильные рельсы если мы все не пеняя на других каждый начнет с себя и с помощи ближним. Задел хороший
№88 ↑ Иванна 28 сентября 2016 12:15
-2
ПРЕЖДЕ надо повышать нравственность и социальную заботу в обществе..... а уж ПОТОМ закрывать беби-боксы!!!...
№89 ↑ Бродяга-2 28 сентября 2016 12:18
+3
Нравственность либо есть либо её нет и бабибоксы тут не причём.
№90 ↑ Иванна 28 сентября 2016 16:55
0
Бродяга2.... рекомендую забрести во времена СССР.... если есть понятие в обществе, что детей нельзя выкидывать на помойку, если есть понятие, что это преступление (как это было в те времена) это и будет являться частью нравственности общества, такиШта сперва надо бы изъять весь негатив 90х, вседозволенность везде и во всем,сперва надо бы воспитать иль перевоспитать человека подверженного в 90х всякого рода извращениям, укрепить социальную защиту населения, а уж затем изымать проекты типа беби-боксов, которые сами себя изживут..... А пока.... а пока, для некоторых недомамаш или беби-бокс, или помойка..... Лично Вы что предпочитаете? Помойку для младенцев (смерть) иль беби-бокс, где есть возможность у ребенка выжить? А вот если еще и аборты запретят.... вот тогда мы на помойках будем находить не только новорожденных детей......
№91 ↑ Одна из..... 28 сентября 2016 17:35
+1
Вам хоть кол на голове теши. Те мамашки, что на помойку выбросили в бэби бокс не понесут, от слова никогда. А вот похитить у вас ребёнка и в бэби бокс сдать АНОНИМНО это очень вероятно. Вот не понравитесь кому или муж с кем-нибудь поссорится и вуаля, очень лёгкий способ мести.
№92 ↑ Иванна 28 сентября 2016 18:57
0
А вот похитить у вас ребёнка и в бэби бокс сдать АНОНИМНО это очень вероятно. Вот не понравитесь кому или муж с кем-нибудь поссорится и вуаля, очень лёгкий способ мести.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450924
Politikus.ru

Похитить из-за мести можно конечно. Но! Рассказываю.... пропал младенец, пишется заявление в полицию, полиция прежде всего собирает данные из медучреждений, где есть бебе-бокс(ребенок, поступающий через беби-бокс сразу регистрируется в данном учреждении, данные вносятся в базу данных по отказникам, ребенок находится на обследовании в течении минимум месяца в этом учреждении), данные из больниц, домов ребенка, морга. Так что месть через беби-бокс -это самое безобидное в случае кражи ребенка.
№93 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:19
0
Цитата: Иванна
ПРЕЖДЕ надо повышать нравственность и социальную заботу в обществе..... а уж ПОТОМ закрывать беби-боксы!!!...


Какую Вам нравственность если для Вас что гражданский брак, что сожительство, все едино.
Вы так скоро такой блудняк к венчанию приравняете.
№94 ↑ Тавифа 28 сентября 2016 12:20
+2
А вы вообще понимаете, что такое повышать нравственность?
№95 ↑ Иванна 28 сентября 2016 17:10
+2
Повышение нравственности в обществе - это прежде всего воспитание этого общества....что, к сожалению, в нашем обществе выдирали с корнем, начиная с 90х.... воспитание, идеология,нравственность ушли на второй план, на первый выдвинуты - жрать, спать, натянуть тряпку с лейблой и в руки взять айфон!!!, аплодировать извращенцам (типа это модно, это по европейски, толерантно). Отсюда у некоторых крымНЕнаш,Сирияненужна,ЛДНРвжопу....и как правило - это люди 30-40 лет, к сожалению.
Так что сперва воспитание общества в идеологическом, нравственном плане, а уж потом закрытие программ по спасению личности (младенцев) в этом обществе.
№96 ↑ ярило 28 сентября 2016 17:45
0
applodisment
№97 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:23
0
Цитата: Иванна
Мамы бывают разные, мамы бывают всякие..... и воспитание разное и всякое.... а то, что девушка жила с чужим мужиком, как Вы пишите, это, пардоТЕ, не Вашего ума дело..... с кем хотела, с тем и жила.... а вот то, что мужик мелкий пошел (а сразу-то и не разглядишь, ибо! глаза любовь застит)


Цитата: Иванна
Повышение нравственности в обществе - это прежде всего воспитание этого общества....что, к сожалению, в нашем обществе выдирали с корнем,


Читая обе ваши цитаты в корне соглашаешься с корнем belay
№98 ↑ sheila 28 сентября 2016 12:20
+7
"Конвенция о правах ребенка

Статья 6
1. Государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь.
2. Государства-участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка."

Насколько я понимаю, беби-боксы помогали выжить брошенным младенцам. А теперь что? В пластиковых пакетах на помойках находить?
№99 ↑ mab3162 28 сентября 2016 12:43
+5
Никто не гарантирует выживания ребёнка в беби-боксе, а как раз наоборот - эти младенцы могут служить сырьем для омолаживающих препаратов и источником органов для трансплантации. Кто проследит за тем, куда денется ребёнок после попадания в такой беби-бокс? Никто. А кому на ребёнка наплевать, никаким беби-боксом не заманишь, такая мама - инфантильная эгоистка (другая от своего ребёнка не откажется), и ей влом тащиться куда-то с младенцем, в любом случае на помойку ближе.
№100 ↑ sheila 28 сентября 2016 13:21
+5
А почему нельзя поставить сразу на учет, что в беби-бокс №### подброшен младенец. Ведь насколько известно, после закрытия крышки его хозяину поступает сигнал о том, что в нем малыш. Ну пусть сразу поступает и на пульт полиции. Все ведь решаемо. Было бы желание. Устанавливать беби-боксы при монастырях, при храмах, при детских домах, при медучреждениях. Ведь так у ребенка есть шанс выжить, а так при матери-кукушке никаких. Если так у нее есть выбор куда отнести ребенка, а так никакого выбора.
№101 ↑ pegosya 28 сентября 2016 14:30
+1
....эти младенцы могут служить сырьем для омолаживающих препаратов и источником органов для трансплантации. Кто проследит за тем, куда денется ребёнок после попадания в такой беби-бокс...
Можно подумать, что эти боксы для детей устанавливались на перекрестках дорог, а не в ЛПУ. Сигнал, срабатывающий при его использовании, вполне мог выполнять роль оповещения для дежурных. Картинка сидящего в кустах нечистоплотного медика, ожидающего в засаде принесенного младенца, так и стоит перед глазами после прочтения Вашего поста.
№102 ↑ Иванна 28 сентября 2016 18:15
+2
....эти младенцы могут служить сырьем для омолаживающих препаратов и источником органов для трансплантации.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84635-pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-zaprete-bebi-boksov.html#comment-id-3450139
Politikus.ru

Из беби-боксов не могут, ибо! много людей участвуют в приемке ребенка из беби-бокса.... а вот абортный материал как раз таки может служить сырьем для препаратов, как не прискорбно.....
№103 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:31
0
Вспоминается ещё один момент, когда руководитель проекта «Колыбель надежды» Елена Котова поделилась, что её проект с бэби-боксами – это не что иное, как социальное предпринимательство.


Нравственность сей барышни прет из всех щелей. Не ну конечно куда там вашему мелкому земному мужику...

ф
№104 ↑ passant 28 сентября 2016 12:56
0
А разве пункт 2 этой конвенции не подразумевает строительство государством детсадов и яслей?
№105 ↑ beg 28 сентября 2016 14:25
-2
И боксов
№106 ↑ Иванна 28 сентября 2016 16:43
0
Именно об этом я пыталась сказать форумчанам!!! Увы, люди не догоняют.... С Вами согласна на все 100!!!
№107 ↑ kreisfreie 28 сентября 2016 12:20
+7
Отменить капитализм в России, отменить приватизацию, раскулачить олигархов,ВСЕМ должно управлять государство.
ВЕРНУТЬ СССР.
№108 ↑ Прохожий 28 сентября 2016 12:47
-2
Цитата: kreisfreie
Отменить капитализм в России,


Капитализм в данном вопросе ни причём, уважаемый(ая) kreisfreie.

В СССР, начиная с инициативы Ф.Э. Дзержинского всё время существовали детские дома. И жизнь детдомовцев была ой как не сладка. Как и ныне, детские дома почти поголовно поставляли контингент в места лишения свободы.
И вообще, "не чьи" дети - позор российский и прежде всего русский. Нам надо брать в этом пример хоть с кавказцев, хоть с тех же цыган, где "не чьих" детей нет в принципе.
№109 ↑ Dr.Reddys 28 сентября 2016 12:29
-7
Одногруппники-а ведь в БАН нас пошлёт руководство группы.... Тут ведь УКРАИНСКИМ бедам радоваться надо,а не свои,российские выставлять..... С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ...... gerb
№110 ↑ Сметанникова 28 сентября 2016 16:48
0
Вы что, сала объелись?
№111 ↑ Vic7 28 сентября 2016 12:32
+5
А кто-нибудь анализировал ситуацию с имеющимися беби-боксами, сколько деток спасли с их помощью? А как в других местах, где беби-боксов нет, сколько на помойке детишек нашли? Хоть кто-нибудь такими вопросами задавался? Или наобум все решения принимают?
№112 ↑ Sardanapal 28 сентября 2016 13:16
+2
А вот это правильный вопрос.
И если пользовались боксами, то что потом случилось с младенцами?
№113 ↑ george.balakin 28 сентября 2016 12:32
+1
Вообще кошмар какой-то, эти боксы.
№114 ↑ letechko 28 сентября 2016 12:33
+4
Цитата: vikont
Я не понимаю!Огромная ниша,почему индивидуальный бизнес не открывает садики и ясли?Чего не хватает?

Открывают.только ценник не всегда по карману. Особенно матерям-одиночкам.
№115 ↑ inforetz 28 сентября 2016 12:49
+1
значит нужна господдержка таким бизнесам, типа - 70% скидка на аренду помещений. вот нам и станет легче.
№116 ↑ Natalka8867 28 сентября 2016 12:46
+7
А может объяснять, что расставив ноги - счастье не получишь. Сперва спят с кем попало, а потом детей подкидывают в бэби-боксы.
Да и с мамашами-кукушками надо быть более жесткими. Подкинула государству ребёнка - плати алименты принудительно. За двоих брошенных деток - принудительная стерилизация. Так же выявлять папашу, пусть тоже алименты государству платит.
Может будут думать перед тем, как расставляться или залазить? Грубо, но это правда.
№117 ↑ vikont 28 сентября 2016 12:46
+6
Одного понять не могу-кому помешали эти бэби-боксы?
№118 ↑ Sardanapal 28 сентября 2016 13:13
+4
1. Беби-бокс не решает проблем отказа от детей. Отказаться от ребенка можно прямо в роддоме.
2. Беби-бокс стимулирует анонимный и недокументированный отказ от ребенка. Не известно куда потом этот ребенок денется и не станет ли он объектом криминала. Это ещё один метод изъять ребенка из семьи для непонятных целей. Типичная ювенальная технология. Ребенок отдается в руки чиновника.
3. Как показывают исследования, мать, которая способна убить ребенка (декларируется, что беби-бокс должен предотвращать именно такие случаи), скорее всего, ведет асоциальный образ жизни и даже не подозревает, что беби-боксы существуют в доступной близости.
4. Если начать рекламировать эти боксы, чтобы все знали о их существовании (даже маргинальные слои) то это становится стимулом для отказа от ребенка для вполне вменяемых родителей, которым без такой рекламы не пришло бы в голову избавиться от ребенка.
4. Если помогать растить детей в семье, то не потребуются не только коробки, но и детские дома.
№119 ↑ ойли 28 сентября 2016 12:48
-7
Будут беременные женщины шагать за окно. Гендерная дискриминация налицо.
№120 ↑ С Марса 28 сентября 2016 13:41
+4
Ну да. Такой логикой Вы скоро откроете анонимные притоны для наркоманов, а чего, он ведь под лестницей иначе колоться будет, притоны для педофилов, чтобы те по паркам не мучались, комнаты для убийц, чтобы они днем преступления совершали, ночью ведь спать нужно.

Цитата: ойли
Гендерная дискриминация налицо.


Таблетка аспирина между колен вместо траха ради себя любимой. И никакой гендерной дискриминации.
№121 ↑ Я родом из СССР 28 сентября 2016 20:14
0
Стерилизовать себя любимых(муж. род)
№122 ↑ С Марса 29 сентября 2016 10:11
-1
С шалавами эгоистическими спать не надо и мужем чином быть, а не ..бырем.

Ну а если воли да самоконтроля с пониманием сего нет, то лучше на гильотину, обоим.
№123 ↑ ойли 28 сентября 2016 12:52
0
Давайте взвалим улучшение демографии на плечи матерей-одиночек? Что еще сделать с женщинами чтобы повысить численность население? А чё, это ж дело хорошее?
№124 ↑ kolorados72 28 сентября 2016 12:55
+2
Ждите теперь роста числа младенцев, выброшенных в мусорные баки.
№125 ↑ vasilisa mikullishna 28 сентября 2016 13:05
+8
Что-то странное твориться, запрет абортов,закрытие беби-боксов, ну что ж получим скоро и мертвых младенцев в мусорных баках и подкидышей у порогов, и увеличенную смертность женщин от подпольных абортов, и это в 21 веке. Я не утрирую, это будет все, факт.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№126 ↑ Янка_из_ЛатССР 28 сентября 2016 13:09
+6
Ну не знаю... Беби-бокс - это "шелуха". Где-то есть "ябкоко", с которого эту "шелуху" сняли. А ещё, где-то есть "дерево", на котором это "яблоко" выросло... А там, кто его сажал, ростил... да и ещё как, чем поливал...

По моему скромному мнению, беби-боксы надо запретить лишь тогда, когда в них перестанут класть младенцев, по причине их оставления в Семье! Тогда уж, лучше, запретите СЕКС (неловкая шутка)! Сколько проблем решите, нет? Или, может, начасть с того, что так хорошо получалось у большевиков - заняться морально-этическим воспитанием?

В принципе, проблема НЕРЕШАЕМА, и, втом или ином колличестве, она будет существовать всегда, по той же причине, по которой, "в благополучных семьях вырастают неблагополучные дети".

Я бы не стал их убирать, ибо, для ребёнка, мать которого приняла Решение, это ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС!
№127 ↑ Noruman 28 сентября 2016 13:42
+6
Впервые слышу об этом ящике для младенцев. Честно. Хрень какая то. Не хочешь ребенка, откажись в роддоме.
На хер такие инициативы.
Простите, не сдержался.

С Уважением
№128 ↑ sheila 28 сентября 2016 15:06
0
Не все в роддомах рожают. Например, те, что находятся на заработках, те, кто хочет скрыть беременность...
№129 ↑ eirene 28 сентября 2016 14:20
0
В отдаленные регионы тоже эти боксы установят? У нас в тюменский области есть такие деревни, куда только по воздуху добраться. Если в деревнях ведут антисоциальный образ жизни, пьяной родила и думаете она его в этот бокс понесет? Хе... пишут тут большинство. Будьте реалистами. А в крупных городах кукушки будут до последнего прятать свои брюхи, а потом в тихоря класть в эти боксы. А то вдруг в поликлинике кто узнает, это бумагу надо писать, а тут сдал и все! Куда этот ребёнок чей ребёнок никто не узнает. Это будет просто мотивировать матерей отдавать в эти боксы. И что получим в итоге?
Сделайте в законе ответственность мужика. Заделал ребёнка, уже несешь ответственность. А то получается, что все на женщинах.
№130 ↑ LOGO77 28 сентября 2016 14:29
+1
В Германии же и помощь женщинам есть и бэби боксы есть. Женщина, которая родила ребёнка и воспитывает его одна, получает помощь от государства на уровне социальной помощи. До 9 лет ребёнку она имеет право по закону не работать целый день и получать пособие, до 13 лет - полдня. Здесь её имеют право заставлять полдня работать и помогают трудоустраиться, например предлагают различные возможности приобрести специальность. Если же она не может найти работу, то продолжают платить пособие. Садиков тоже не хватает, но через год по очереди получите в любом случае. Садики дорогие- до 16 час примерно 200-250 евро, но малоимущим или многодетным доплачивает город, большей частью 100%. За 1 год до школы ребёнок обязан по закону посещать садик, И даже если в садике рядом с вами нет мест, всё равно он обязан принять этого ребёнка. И тем не менее - не хотят рожать. Вы спросите- а деньги откуда, ну просто налоги на богатых здесь не 13 % а 45 % ( с 250 731 евро в год, с 52882 до 250730 в год - 42 %). А сразу после войны были даже больше 90 %. Ну что же, голосуем дальше за " Единую Россию"
№131 ↑ yanicharrr 28 сентября 2016 14:31
+2
Дайте ребенку шанс выжить! Закон России должен быть выше иностранной хотелки!
№132 ↑ rzxc 28 сентября 2016 14:41
+1
Цитата: Nani Ero
2.Через два месяца она узнала о том, что мальчика усыновила бездетная пара

Где-то вы не договариваете dumaet
Если она отдала своего ребёнка в беби бокс анонимно, то она априори не смогла бы узнать дальнейшую судьбу своего ребёнка (я про усыновление) smile
№133 ↑ Nani Ero 28 сентября 2016 15:23
0
Да все договариваю. Просто у нас появление детей в бэби-боксах - событие, а не повседневность. Это был первый ребенок, которого сдали в бэби-бокс с его открытия. Поэтому написали в новостях о том, что сданного тогда-то ребенка в такой-то бэби-бокс (мальчика), усыновила бездетная семья из такого-то города. И о семье написали не много, но то, что надо знать, указали.

ЗЫ: Какая анонимность, если подписывала все справки при оформлении с паспортом и справкой из роддома????...
№134 ↑ С Марса 29 сентября 2016 10:13
-1
Значит это не ящик для детей, а обычный оказ. А Вы белое выдаете за черное и наоборот. Так все жители "другого государства" Госдепии делают. Или их рабы и слуги с прислужниками.
№135 ↑ estok 28 сентября 2016 15:04
+2
А может пора Мизулину отменить?
№136 ↑ ярило 28 сентября 2016 15:13
+3
Цитата: Natalka8867
А может объяснять, что расставив ноги - счастье не получишь. Сперва спят с кем попало, а потом детей подкидывают в бэби-боксы.

Как всегда только женщины во всем виноваты. Но хочу заметить, что в процессе участвуют ДВОЕ! Т.е. мужики как всегда "белые и пушистые"! Просто злость берёт! А может презерватив одеть и головой подумать, а не только той, что ниже живота? Типа - "сунул, плюнул и пошёл"? А не пора ли таких "папаш" хорошенько за жабры брать? Надо отвечать за удовольствие. Я не оправдываю и женщин конечно, но отвечать все же должны оба.
№137 ↑ Сметанникова 28 сентября 2016 16:50
+2
Могла бы - 10 плюсов вам поставила бы!
№138 ↑ ярило 28 сентября 2016 17:02
+1
Спасибо за поддержку! obnimaet
№139 ↑ тавета 28 сентября 2016 15:20
+6
Цитата: ойли
Давайте взвалим улучшение демографии на плечи матерей-одиночек? Что еще сделать с женщинами чтобы повысить численность население? А чё, это ж дело хорошее?

А уже делают. Запрет на аборты плюс запрет на беби-боксы,да еще какая-то из депутатш в одно влемя договорилась до ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ обязанности для женщин по достижении 20лет рожать детей,а то у "старых" генетический материалец подкачал.
Как-то попахивает принудительным возвращением женщины в статус кухонно-постельной принадлежности с функцией инкубатора.Причем об ответственности отца и государства,требующего от женщины рожать как можно больше ,речи не идет. Главное,запретить и обязать,а там куда баба денется!
№140 ↑ kanast45 28 сентября 2016 15:35
-3
а еще запретить контрацептивы сарказм
№141 ↑ Я родом из СССР 28 сентября 2016 18:31
+1
А я за стерилизацию мужиков, особенно, таких как Милонов и прочих п..... Родил двоих и на стерилизацию.
И женщине не надо делать аборты и бэби боксов не будет.
И стерилизация мужиков проще и на всю жизнь , чем аборты.
И самое главное детей отказников не будет.
№142 ↑ пипл 28 сентября 2016 16:11
0
лучше пусть дитя оставят в бэби-боксе, чем выбросят на помойку, убьют или продадут.
№143 ↑ nepindos 28 сентября 2016 17:11
+3
Ещё раз пишу: Мужики,отвечайте за свои действия! И никогда не будет брошенных детей!
Ну,а если не мужчина,а гондурас,то ничего не поделаешь. Кроме,как навалять такому козлу по самую шею!
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№144 ↑ nepindos 28 сентября 2016 17:16
-3
Цитата: тавета
Цитата: ойли
Давайте взвалим улучшение демографии на плечи матерей-одиночек? Что еще сделать с женщинами чтобы повысить численность население? А чё, это ж дело хорошее?

А уже делают. Запрет на аборты плюс запрет на беби-боксы,да еще какая-то из депутатш в одно влемя договорилась до ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ обязанности для женщин по достижении 20лет рожать детей,а то у "старых" генетический материалец подкачал.
Как-то попахивает принудительным возвращением женщины в статус кухонно-постельной принадлежности с функцией инкубатора.Причем об ответственности отца и государства,требующего от женщины рожать как можно больше ,речи не идет. Главное,запретить и обязать,а там куда баба денется!

Женщина и есть кухонно-постельная принадлежность. Ибо не знает в большинстве своём то,что нужно мужчине.
А именно:
Жрать
Спать
И любовью заниматься.
Если какая-то из этих трёх заповедей не соблюдается,то от мужчины можно ждать- НИЧЕГО.
Многодетный отец,17 лет в браке,Андрей.
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№145 ↑ ярило 28 сентября 2016 17:57
+3
Цитата: nepindos
Женщина и есть кухонно-постельная принадлежность. Ибо не знает в большинстве своём то,что нужно мужчине.
А именно:
Жрать
Спать
И любовью заниматься.

Вообще-то тогда это не мужчины, а скот.., пардон,животные, они тоже жрут, спят и трах....
Называя ЖЕНЩИНУ "кухонно-постельной принадлежностью", соответственно от неё и получать будете, то, что заслужили.
№146 ↑ Я родом из СССР 28 сентября 2016 18:33
+1
Срочно стерилизовать. fuck-you
№147 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:39
0
С нищебродами давно все ясно. Это мужчины без денег, перспектив их заработать и светлого будущего. Таких девушки часто отсекают еще на подлете. А вот халявщик - совсем другое дело. Он может быть прилично одет, экипирован дорогими гаджетами по самые уши, и тем не менее не потратит на вас ни копейки. Причем, отмазывается он так изящно, что сразу и не догадаешься, что за коварного типа ты пригрела под одеялом. Если, конечно, не вооружишься этой классификацией…


И что?? Ваш говнюк против этой стервы.

Вы что хотите тут всем доказать какие мужики козлы, да не более чем вы женщины. В проблеммах двоих ВСЕГДА виноваты двое.

Чем он собственно от Вас то отличается?

Вы решили ему отомстить выкинув ребенка в ящик??? Это не он дурак. Он просто козел. А вот выкинув женщина получает такое моральное падение, что человеком ей уже никогда не стать.

У Вас с головой все в порядке???? Ну реально, с мозгами, мыслями, мегрень может мучает.

Как можно говорить и призывать к морали и тут же доказывать как правилен аморальный ящик????
№148 ↑ Джульетка 30 сентября 2016 12:47
0
А где в этом пазлике дети, можно узнать?
----------
Я - из Тольятти!
№149 ↑ nepindos 28 сентября 2016 18:25
0
Цитата: ярило
Цитата: nepindos
Женщина и есть кухонно-постельная принадлежность. Ибо не знает в большинстве своём то,что нужно мужчине.
А именно:
Жрать
Спать
И любовью заниматься.

Вообще-то тогда это не мужчины, а скот.., пардон,животные, они тоже жрут, спят и трах....
Называя ЖЕНЩИНУ "кухонно-постельной принадлежностью", соответственно от неё и получать будете, то, что заслужили.

Читай внимательней: Ибо не знает в большинстве своём то,что нужно мужчине.
А именно:
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№150 ↑ С Марса 28 сентября 2016 23:23
0
ФАКТЫ О БЭБИ-БОКСАХ ОТ АСТАХОВА:


ФАКТ 1: Комитет ООН по правам ребенка призывает Россию принять все необходимые меры для запрета бэби-боксов и разработки альтернативных способов предоставления услуг, надлежащего консультирования и социальной поддержки на случай незапланированной беременности (Итоговые замечания Комитета ООН по правам ребенка, принятые на 65-й сессии в январе 2014 года).

ФАКТ 2: Бэби-боксы - это коммерческий проект фонда "Колыбель надежды", продвигаемый под видом социального. В 2011 году краевой фонд Краснодарского края приобрел пять бэби-боксов стоимостью 2,7 миллиона рублей, в 2013 году в Камчатском крае один бэби-бокс обошелся бюджету в 488 тыс. рублей, Калининградская область закупила у "Колыбели надежды" бэби-бокс на сумму 475 тыс. рублей (официальные ответы прокуратур регионов).

ФАКТ 3: Крупнейшие родительские организации (в том числе Родительское всероссийское сопротивление) и авторитетнейшие социально-ориентированные НКО (в том числе Фонд профилактики социального сиротства, фонд "Волонтеры - в помощь детям-сиротам") выступают резко против бэби-боксов.

ФАКТ 4: В 2011 году вопрос установки бэби-боксов обсуждался с Президентом России, после чего было дано отрицательное заключение на осуществление такой деятельности, как противоречащей российскому законодательству и государственной политике в целом.

ФАКТ 5: В 2013 году проект Федерального закона № 603961-5, предусматривающий возможность матери или иному лицу анонимно оставлять ребенка в специализированных местах, был отклонен Госдумой.

ФАКТ 6: Профильная Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступает категорически против внедрения бэби-боксов, о чем неоднократно заявлял ее глава протоиерей Димитрий Смирнов.

ФАКТ 7: Анализ Фонда профилактики социального сиротства показали, что женщины, решившие избавиться от ребенка, не мотивированы на использование бэби-боксов. Для того, чтобы отвезти ребенка в ящик, женщина как минимум должна быть в состоянии мыслить логически и желать сохранить ребенку жизнь.

ФАКТ 8: Исследование Криминологического института Нижней Саксонии, проанализировавшего все случаи убийства младенцев матерями с 1997 года до 2006 года, показало, что женщины, убившие своего ребенка, никогда бы не понесли его в бэби-бокс. Поэтому бэби-боксы не имеют никакого отношения к снижению случаев убийства матерями своих детей.

ФАКТ 9: Наличие бэби-боксов в Пермском крае, Курской, Ленинградской и Псковской областях не повлияло на снижение преступности по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка), наоборот, с 2012 года в этих регионах наблюдается рост подобных преступлений.

ФАКТ 10: Как показывает практика, в бэби-боксы детей несут не матери-убийцы, а женщины, находящиеся в отчаянии, помочь которым из-за анонимности отказа становится невозможно.

ФАКТ 11: Адресная работа с матерями, попавшими в трудную жизненную ситуацию, позволяет предотвратить до 50% отказов от новорожденных (данные программы Фонда профилактики социального сиротства осуществляются более чем в 30 регионах России).

ФАКТ 12: Главврач Люберецкой районной больницы №3 неоднократно рассказывала, что в их "бэби-бокс" подкидывают ухоженных младенцев в красивых конвертах.

ФАКТ 13: Заинтересованность отдельных учреждений в бэби-боксах может быть вызвана спросом на новорожденных детей со стороны потенциальных усыновителей.

ФАКТ 14: В Перми 06.07.2015 26-летняя женщина выбросила ребенка в мусорный ящик, ранее 28.06.2015 мертвый ребенок в пакете был найден в мусоропроводе одного из жилых домов - несмотря на то, что на соседней улице установлен бэби-бокс.

ФАКТ 15: В Ленинградской, Калининградской и Владимирской областях бэби-боксы были закрыты по причине их неэффективности.

ФАКТ 16: В бэби-бокс при храме в Екатеринбурге постоянно подбрасывают котят и пустые бутылки, как в мусорный ящик.

ФАКТ 17: В бэби-бокс ребенка может подкинуть любой родственник против воли матери: в Ставрополе 10.09.2015 новорожденную девочку в бэби-бокс отнесла бабушка. Когда мать пришла ее забрать, ей ребенка не отдали.

ФАКТ 18: Процедура возврата ребенка матери требует проведения дорогостоящей ДНК-экспертизы, которую назначает суд, что может длиться несколько месяцев. Женщина, оставившая ребенка в Люберецком бэби-боксе из-за конфликтной ситуации в семье, уже больше года пытается забрать его обратно. Ребенок сразу же был отдан в приемную семью.

ФАКТ 19: В Казахстане бэби-боксы запрещены законодательно.

ФАКТ 20: В Великобритании оставление ребенка до 2 лет является уголовно-наказуемым деянием.

ФАКТ 21: В Японии отказ от ребенка карается тюремным заключением на срок до 5 лет.

ФАКТ 22: В Бельгии за распространение информации про бэби-боксы рассматривается как "реклама подкидывания детей", и влечет ответственность за их установку.

ФАКТ 23: В Германии, Японии и Китае известны случаи, когда младенцы, обнаруженные в бэби-боксах, имели тяжелые повреждения или были мертвы.

ФАКТ 24: В первые 127 дней действия "Safe Haven law" (законе о местах, где можно анонимно оставить ребенка) в штате Небраска (США) были оставлены 35 детей, давно вышедших из младенческого возраста.

ФАКТ 25: В Китае первые бэби-боксы были установлены в 2013 году, что спровоцировало наплыв подбрасываемых младенцев, среди которых было много детей с врожденными дефектами, а также девочек. После того, как в ящиках несколько раз были обнаружены мертвые младенцы, от практики бэби-боксов стали отказываться.
№151 ↑ asta 29 сентября 2016 01:25
0
Спасибо за факты, впечатлило.
И вот где настоящая трагедия -
ФАКТ 17: В бэби-бокс ребенка может подкинуть любой родственник против воли матери: в Ставрополе 10.09.2015 новорожденную девочку в бэби-бокс отнесла бабушка. Когда мать пришла ее забрать, ей ребенка не отдали.

За одно только это стоит закрыть вопрос навсегда. Тем более, что:
ФАКТ 8: Исследование Криминологического института Нижней Саксонии, проанализировавшего все случаи убийства младенцев матерями с 1997 года до 2006 года, показало, что женщины, убившие своего ребенка, никогда бы не понесли его в бэби-бокс. Поэтому бэби-боксы не имеют никакого отношения к снижению случаев убийства матерями своих детей.
----------
Соединяя — не смешивай, разъединяя — не разрывай.
№152 ↑ С Марса 29 сентября 2016 00:32
+1
ф
№153 ↑ blacksmith 29 сентября 2016 04:24
0
Вот оно как то...
"международные договора" не разрешают русским выживать!Какая досада для Мизулиной. Ведь это так важно,-"международные договора"! Видимо для самой "патриотки" Мизулиной,у которой почему то сын живёт в Бельгии и работает в "радужной" компании (послушайте "от двух до пяти" на вести фм за сегодня,там подробно).
При Петре из брошеных и осиротевших детей выращивали "государевых людей",которые служили в армии.Мать Чингиз хана Оялун усыновляла сирот и они считались детьми Чингиза.Церковь устраивала приюты для сирот,и растила полноценных граждан.А современной "злотоглавой" слабо? Ведь деньги то у церкви есть,и судя по их выездам немалые..
Зато против запрета абортов активно выступают, Арбатова и Альбац ("лучшие друзья детей").Слушай их Мизулина ,и "международное сообщество" тебя похвалит.А то что то многовато Русских начало появляться на свет.В России же народу слишком много и недостаток территории....На деньги одного Захарченко можно десятки детдомов построить,я уж молчу о футболистах и "звёздах"шоубизнеса,на них то денег не хватает,а тут "подкидыши" какие то.....
Беби боксы проблем не решают,НО дают младенцу хоть какой то шанс выжить.А проблемы "на органы",решаются просто,-ну посадите хоть одного трансплантолога..не на 8 лет условно,-а реально в лагерь и не на 8 ! Вот я слушаю по радио,-а Захарченко то "их бин больной".Т.е отпускать надо "под прописку в Лондон"человека.Вот при таком "гуманизме"властей ,и не брошеных детей будут на органы разбирать. Странные какие то законы принимать начали....
№154 ↑ С Марса 29 сентября 2016 07:57
+1
Цитата: blacksmith
Беби боксы проблем не решают,НО дают младенцу хоть какой то шанс выжить.


И быть разобраным на запчасти, а так же попасть в семью к гомосекам. Потому как на мой взгляд только гомосек способен придумать такое.

А вообще вашей истерикой доволен. Не только Вашей, а всей вашей.