Партийный проект Кудрина: ставка на ельциноидов

В субботу в Москве прошел Общероссийский гражданский форум, организатором которого выступил экс-министр Кудрин и его Комитет гражданских инициатив. Забегая вперед, следует отметить, что прошедшее мероприятие имело такое же отношение к гражданскому обществу, как, собственно, сам Кудрин - к обычному российскому народу. Источники Известий не исключают, что форум этот – предвестник создания новой либеральной партии, еще одного конкурента партиям Навального, Прохорва и Немцова.

На форуме было достаточно оживленно, звучало много предложений, но в итоге все свелось к банальной критике власти и стандартному набору либеральных требований. Кудрин и его коллеги постановили, что порядок вещей в России их совершенно не устраивает, и что все государственные структуры необходимо контролировать при помощи общественных советов и НКО, которые, в свою очередь, должны создаваться по новой схеме, в которой не будут участвовать государство и чиновники.

Ключевыми лицами на форуме КГИ были хорошо известные люди - Елена Панфилова, Евгений Гонтмахер, Геогргий Сатаров, Людмила Алексеева, Владимир Рыжков и прочие представители либеральной тусовки. И все, как один, требовали "перезапуска" системы общественных советов в федеральных органах. Либералам не нравится, что они никак не могут повлиять на деятельность федералов. Поэтому, итогом форума КГИ станет законопроект, в котором будут прописаны новые правила формирования общественных советов.

Конечно, со стороны все выглядит чинно и красиво - правозащитники цивилизованным методом требуют для себя больше власти в целях развития демократии, но не стоит забывать о прошлом этих людей.

Например, Елена Панфилова - типичный грантоед, которая уже более десяти лет является платным транслятором воли госдепа США. Не совсем понятно, какой контроль она хочет осуществлять, например, над МВД или ФСБ, но очень сомневаюсь, что это принесет пользу России. Рвение Елены настолько сильное, что его поневоле можно принять за новый уровень обслуживания своих вашингтонских хозяев.

Евгений Гонтмахер - член Российского еврейского конгресса. В 90-е годы работал в администрации президента и правительстве, а также в союзе предпринимателей России, потом оказался "вышвырнут на обочину" в связи со сменой государственного курса, после чего стал активным гражданским деятелем. Собственно, Гонтмахер - это порождение ельцинской эпохи, мини-версия Гайдара, Чубайса и прочих "либерализаторов". Не стоит напоминать, думаю, до чего довели страну эти люди в 90-е годы?

Георгий Сатаров - тоже бывший кремлевский деятель, который хорошо кормился в ельцинскую эпоху. Однако, позже ушел из ельцинской тусовки и основал фонд "Индем" на деньги ЮКОСа. До сих пор является активным защитником Михаила Ходорковского.

И вот эти люди пытаются при помощи каких-то форумов и комитетов изменить положение дел в стране. С одной стороны, конечно, в требованиях участников форума есть некоторый смысл - общественный контроль за правоохранительными органами в теории может понизить уровень коррупции и повысить, так сказать, уровень демократии в стране.

Однако, согласитесь, что этим людям такие реформы доверять категорически нельзя. В 90-х годах эти товарищи обслуживали интересы ельцинских потрошителей советского наследия, в 2000-х изображали «недовольство гражданского общества репрессиями против честного бизнеса», в 2010-2012 годах эти товарищи занимались весьма открытой поддержкой акций несистемной оппозиции и освоением иностранных грантов, а теперь, стало быть, пытаются показать, что способны развивать гражданское общество в России через советы и законопроекты.

Даже если не брать в расчет их прошлые "заслуги" перед Россией, не совсем понятно, почему Кудрин вообще имеет с этими либералами общие интересы - он ведь в прошлом был весьма эффективным государственным чиновником, в то время как все вышеперечисленные товарищи за годы своей деятельности не показали ни одного дельного результата - вся деятельность сводится только к "гражданским инициативам" и громким заявлениям...Разумнее было бы, если бы Кудрин не занимался поддержкой изголодавшихся нафталиновых критиканов, а искал бы себе сторонников, скажем, среди молодого, способного на достижения, поколения. Толку было бы больше.