Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Работа над законопроектом о социальном патронате приостановлена
Работа над правительственном законопроектом о социальном патронате приостановлена, сообщила ИТАР-ТАСС глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (»Справедливая Россия»). «Это правительственная инициатива, которая касается социального патроната. Законопроект был принят в первом чтении, хотя шансов на второе чтение, ввиду отсутствия положительных отзывов, он практически не имеет. Работа по нему приостановлена», — добавила она.
Накануне начальник правового отдела управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Ирина Вихрова заявила, что Владимир Лукин считает «обсуждение законопроекта о социальном патронате нецелесообразным». «Уполномоченный направил председателю комитета Госдумы по делам семьи Елене Мизулиной и помощнику президента России — начальнику Государственно-правового управления президента Ларисе Брычевой письма, в которых говорится о нецелесообразности обсуждения этого законопроекта», — сказала Вихрова. По ее утверждению, законопроект готовится профильным комитетом Госдумы к первому чтению, которое может состояться уже в декабре.
В свою очередь, Мизулина назвала такую позицию «мягко говоря, странной». «Никаких законов о социальном патронате наш комитет не рекомендовал не только к принятию, но даже к рассмотрению. Существует четыре законопроекта по патронату, но они не включены в примерную программу Госдумы», — заявила депутат.
Инициативы по введению социального патроната неоднократно вызывали критические отзывы экспертов и родительской общественности. 9 февраля президент РФ Владимир Путин, выступая в Москве на Съезде родителей (Родительского всероссийского сопротивления — РВС), заявил, что «ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот неоднозначны в трактовке, содержат явные социальные риски».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
8 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Ювенальная юстиция это смерть нашей демографии,едва ли кто то решиться заводить детей есле их могут отобрать кагда вздумается каким то чиновникам Я бы точно не решился у меня четверо
СЛАВА БОГУ!!!!!!!!!!!!!!!!
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
слава. это верно. наподольше бы хватало сил у тех от кого это реально зависит будущее наших детей. а значит и будущее страны.
ювенальная юстиция убьёт семью-а без семьи нет государства.
Цитата: Удав
...у меня четверо
КРАСАВЧИК! Все берём пример с Удава! Даёшь Русский Миллиард!!!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
Не хрен под копирку запада плясать.
Я тоже против такой ювенальной юстиции, которая работает в Скандинавии, Европе... У меня у самого двое и я не хочу даже думать о том, что кто-то может решить, что я неправильно воспитываю своих детей.
Но с другой стороны. Переживаем мы, те, чьи дети живут в благополучных условиях.
И эта идиотская система грозит нашим здоровым, благополучно растущим детям. Первая мысль, при упоминании о ювеналке: "Возьму ружье и пройдут они только через мой труп".
НО! Сколько несчастных детей выживают в условиях, когда родители бухают, ведут асоциальный образ жизни. Сколько несчастных детей погибает в жутких условиях. От голода, холода, болезней, отсутствии ухода и заботы. А из тех, кто выживают, получаются дети улицы, такие-же асоциалы, как их родители, потенциальные преступники, наркоманы и пьяницы.
Я понимаю, что сейчас опять соберу кучу минусов, но мне кажется какая-то система, охраняющая детей должна быть. Она должна быть ОЧЕНЬ осторожна и деликатна. Не должно быть даже мысли, что патронаж может забрать ребенка потому что в квартире беспорядок или там соседи пожаловались, что ребенок плачет или потому что по мнению патронажа мать-одиночка не в состоянии обеспечивать ребенка (если при этом мать нормальная). Патронаж вообще не должен иметь никакого отношения в забору детей.
В любом случае есть еще куча родственников, которые могут пожелать воспитывать детей, стать гарантами их благополучия...
Должны быть какие-то очень четки границы. Например, медицинский диагноз родителей - алкоголизм или СОЗНАТЕЛЬНОЕ желание ребенка покинуть семью. Меня, например, в детстве мама пугала тем, что отдаст в детдом, если я не хочу жить с родителями и подчиняться их законам. Она рыдает, я рыдаю :)))) Так вот, я очень этого боялся и не хотел в дет дом. Это я к тому, что кто-то может возразить тем, что дети будут этим манипулировать. Как только ребенок поймет, что это серьезно, он не будет этого делать.
При всем при этом задача - не наказать родителей, а обеспечить ребенка всем необходимым.
КОроче. Я за то, чтобы детей защищали. Но не в таком виде, как это сейчас в Европе и Америке.
Да и вообще. Сперва надо сделать так, чтобы в дет.домах дети были счастливы. А то там тоже, по слухам, тот еще беспредел.
Но с другой стороны. Переживаем мы, те, чьи дети живут в благополучных условиях.
И эта идиотская система грозит нашим здоровым, благополучно растущим детям. Первая мысль, при упоминании о ювеналке: "Возьму ружье и пройдут они только через мой труп".
НО! Сколько несчастных детей выживают в условиях, когда родители бухают, ведут асоциальный образ жизни. Сколько несчастных детей погибает в жутких условиях. От голода, холода, болезней, отсутствии ухода и заботы. А из тех, кто выживают, получаются дети улицы, такие-же асоциалы, как их родители, потенциальные преступники, наркоманы и пьяницы.
Я понимаю, что сейчас опять соберу кучу минусов, но мне кажется какая-то система, охраняющая детей должна быть. Она должна быть ОЧЕНЬ осторожна и деликатна. Не должно быть даже мысли, что патронаж может забрать ребенка потому что в квартире беспорядок или там соседи пожаловались, что ребенок плачет или потому что по мнению патронажа мать-одиночка не в состоянии обеспечивать ребенка (если при этом мать нормальная). Патронаж вообще не должен иметь никакого отношения в забору детей.
В любом случае есть еще куча родственников, которые могут пожелать воспитывать детей, стать гарантами их благополучия...
Должны быть какие-то очень четки границы. Например, медицинский диагноз родителей - алкоголизм или СОЗНАТЕЛЬНОЕ желание ребенка покинуть семью. Меня, например, в детстве мама пугала тем, что отдаст в детдом, если я не хочу жить с родителями и подчиняться их законам. Она рыдает, я рыдаю :)))) Так вот, я очень этого боялся и не хотел в дет дом. Это я к тому, что кто-то может возразить тем, что дети будут этим манипулировать. Как только ребенок поймет, что это серьезно, он не будет этого делать.
При всем при этом задача - не наказать родителей, а обеспечить ребенка всем необходимым.
КОроче. Я за то, чтобы детей защищали. Но не в таком виде, как это сейчас в Европе и Америке.
Да и вообще. Сперва надо сделать так, чтобы в дет.домах дети были счастливы. А то там тоже, по слухам, тот еще беспредел.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.