Суд изменил приговор инвалиду Мамаеву, осужденному за разбой

он родился таким, если чего

А вы верите, что для того, чтобы быть вожаком надо обязательно быть двухметровым шкафом? Авторитет не всегда завоёвывается кулаками. И, например, жестокость присуща не только лишь физически крепким людям.

Ага. Абсалютна не верю.
Вы апсалутна правы - и Рузвельт в инвалидном кресле, руководящий огромный страной в один из самых ее тяжелых для нее временных перидов - это фейк, фейк, фейк!!!
Это все коммуняки придумали, чтобы всему миру показать, что вот, мол - инвалид-колясочник, безногий паралитик не мог быть в числе победителей над фашистами, а значит - и вся америкосия тоже
а ведь на самом-то деле на знаменитом фоте рядом с Иосифом Виссарионовичем изображен сам Супермен в его красненьких памперсах и шикарненьком плаще!!!!
Он все летал себе и летал... и фрицев громил... и человечество спасал...

Это я типа иллюстрирую вашу непревзойденную логику - уж не обижайтесь - сам ржу с нее

Плечи, лопатки, инвалидность...
Главное какие тараканы в голове, а у инвалидов они бывают очень откормленными, жирными такими и наглыми, и причина есть - обида на весь мир.

Условный срок подразумевает наличие реального срока в случае нарушения режима. А этому деятелю, видимо, наша пенитециарная система действительно не в состоянии обеспечить должный уход без значительного завышения затрат на содержание таких вот. Разбой действительно особо тяжкое преступление. И судом (в компетентности которого я ни сколько не сомневаюсь) доказано, что он совершил это преступление, но наказание должно быть действенным. Чтобы прочувствовал. Может по этому ему и присудили штраф. От уплаты штрафа уж точно ни куда не денешься. Хотя, моё мнение, вор должен сидеть в тюрьме. А разбойник - и подавно.

Стоп, так всё таки "приговор изменен" (С) или "преступление переквалифицировано" (с) и далее по тексту статьи первоисточника:
Молодой человек, который в свои 28 лет весит 18 кг и неспособен самостоятельно передвигаться, был осужден на 4,5 года за нападение с целью хищения с угрозой применения насилия. В материалах дела есть видео, на котором видно, что Мамаев передвигался с людьми спортивного телосложения, один из которых катал его коляску и подавал ему сигареты.

Т.е. осужденный молодой человек все таки напал на пострадавшего? Или организовал нападение. Далее на видео человек спортивного телосложения катал инвалидную коляску, и? Этого нельзя было делать? Кстати вернемся в прошлое, если мне совсем не отшибло память и я правильно помню интервью потерпевшего журналистам, транспортное средство было забрано с его слов, якобы за долг
Так что я чего-то слегка не понимаю в этой истории

Сейчас все бандосы рванут получать справку об инвалидности.